„Vajon a tudósoknak nyíltan meg kellene vitatniuk az oltási politikákat?” Ez a címe Dr. Paul Offit által közzétett videónak, amelynek átirata október 20-án jelent meg a MedpageToday hasábjain. Offit a Philadelphia Gyermekkórházban dolgozik, és tagja az FDA Oltások és Kapcsolódó Biológiai Termékek Tanácsadó Bizottságának is.
A kérdésre a válasznak nyilvánvalónak kellene lennie. Ha a politikák hibásak, a tudósoknak természetesen vitatkozniuk kellene róluk, sőt, ez a kötelességük is. De ahogy Offit leírja, ez gyakran nem így történt a Covid-19 elleni oltási politikák esetében. Két példát említ.
Az első a 2021 végén és 2022 elején kínált úgynevezett „bivalens emlékeztető” vakcinákkal kapcsolatos. Nem volt bizonyíték arra, hogy ezek az úgynevezett emlékeztető oltások bármilyen különbséget tettek volna az új törzsekkel szemben, amelyek ellen hatékonynak kellett volna lenniük.
Valójában minden tanulmány egyértelműen kimutatta, hogy ezek semmilyen különbséget nem mutattak az új törzsekkel szemben. Offit szerint a közegészségügyi tisztviselők mégis „drámai módon jobbnak” titulálták őket. És ez természetesen hazugság.
A második példa az, hogy az amerikai hatóságok most egy újabb emlékeztető oltást javasolnak mindenkinek 6 hónapos kortól, míg a legtöbb ország csak a magas kockázatú csoportoknak ajánlja ezeket. Offit szerint a teljes körű ajánlás indoklása nem az, hogy a tisztviselők szerint mindenkinek meg kellene kapnia az emlékeztető oltásokat. Az indoklás az, hogy ha mindenkinek ajánlják őket, a magas kockázatú csoportok nagyobb valószínűséggel fogadják el azokat. Érdekes módon Offit késznek tűnik elfogadni ezt, amíg az üzenet így működik.
De helyezzük ezt a valóság kontextusába, ahogy az valójában van. Köztudott, és már régóta ismert, hogy ezek az oltások hogyan okoznak szívizom- és szívburokgyulladást fiatal fiúknál. Képzeljük el most, hogy egy szülő megkérdezi az egyik egészségügyi tisztviselőt, hogy beadhassa-e a 15 éves fiának az emlékeztető oltást egy olyan betegségre, ami lényegében ártalmatlan számára.
Mi lenne a válasz? Vajon a tisztviselő azt mondaná a szülőnek, hogy hagyja figyelmen kívül az üzenetet? Természetesen nem. Ehelyett, a következetesség kedvéért, ráijesztené a szülőt, hogy a fiú beadja az injekciót, hazudva a fertőzés súlyosságáról, és ha megkérdezik, kétségtelenül a mellékhatásokról is. Más szóval, hazudna, tudván, hogy a gyermek rosszabbul járna az injekció után. Offit kerüli ennek a forgatókönyvnek a megvitatását.
Valójában elkerüli az oltások jól dokumentált káros mellékhatásainak megvitatását. Természetesen tudja, hogy ha erről beszél, a jegyzőkönyv soha nem került volna fel a MedpageToday-re, a videóját biztosan eltávolították volna a YouTube-ról, és nagy valószínűséggel kirúgták volna a bizottságból.
Csakúgy, mint ahogy Dr. Martin Kulldorffot is kirúgták az oltásbiztonsági albizottságból, miután nyíltan bírálta a Moderna vakcina csak időseknek történő felajánlásáról szóló döntést, amelyet néhány nappal később valójában megváltoztattak. Kulldorff azonban vitát indított arról, hogy ezek a termékek hogyan lehetnek hasznosak egyeseknek, másoknak pedig nem, és ez megbocsáthatatlan bűn volt.
Offit különbséget tesz a széleskörű és az árnyalt üzenetküldés között. Az árnyalt üzenetküldés azt mondja meg az embereknek, hogy kinek kellene gyógyszert kapnia, és kinek nem. A széleskörű üzenetküldés azt mondja az embereknek, hogy mindenkinek kellene gyógyszert kapnia, akár szüksége van rá, akár nem. De végső soron csak különbséget tesz az igazmondás és a hazugság között.
A MedpageToday cikk találóbb címe tehát így hangzott volna: „Megengedhetnék a tudósoknak az igazat?” A Covid-19 őrület kezdete óta nem tették, és egészen a közelmúltig, és nagyrészt még mindig, az igazság az utóbbi idők leghevesebb és legkoordináltabb támadása alatt állt.
Mégis, figyelembe véve a MedpageToday cikk alatti kommenteket, ahol csak egészségügyi szakemberek nyilatkozhatnak, úgy tűnik, mintha kezdenénk meglátni a fényt az alagút végén. Egy halvány fényt, az biztos, de egyre erősebb lesz. És hiányosságai ellenére Offit írását üdvözölni kell, mivel csak erősíti ezt a fényt.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
