A hónap elején a The Lancet megjelent egy cikk címmelShanghai„életmentő erőfeszítései a COVID-19 világjárvány jelenlegi omikron hulláma ellen” című tanulmányt Sanghaj vezető egyetemeinek három neves tudósa, Wenhong Zhang, Xinxin Zhang és Saijuan Chen készítette. A cikk „életmentőnek” nevezte a Kínai Kommunista Párt sanghaji drakonikus kijárási korlátozásait.
Nem sokkal korábban azonban Wenhong Zhang, a sanghaji COVID-ellenőrzési Szakértői Bizottság akkori vezetője a vírussal való együttélés mellett foglalt állást.
„Nem lehet az a gondolkodásmódunk, hogy mindenáron elpusztítsuk a vírust. Biztosítanunk kell polgáraink normális életét, miközben megfékezzük a vírus terjedését” – mondta. - mondta nyilvánosan Március 24.
De amit április 5. óta látunk Sanghajban, az egyáltalán nem a „normális élet” a polgárok számára. Mi változott? Mi késztette Dr. Zhangot arra, hogy megváltoztassa a véleményét, és a vírussal való együttélés támogatásáról a vírus mindenáron történő elpusztítására törekedjen?
Egy szóval, a KKP. Ugyanaz a rezsim, amely békeidőben több millió saját állampolgárt ölt meg és megengedték A SARS-CoV-2 2020 elején terjedhet világszerte, képes arra is, hogy az emberek kételkedjenek abban, amit a saját szemükkel látnak, szándékosan hazugságot terjesztve, egy gonosz gyakorlatot, amely az ókorig nyúlik vissza Kína.
A szarvasok nem katonai lovak
Körülbelül 2,200 évvel ezelőtt, a kínai Csin-dinasztia idején, az első császár halála után a második császár... élvezni akarta az életet, ezért minden hatalmat Zhao Gao miniszterelnök eunuchnak adott. Zhao azt akarta, hogy minden magas rangú tisztviselő hűséges legyen hozzá. Hogy próbára tegye hűségüket, magával hozott egy szarvast, és ragaszkodott hozzá, hogy katonai szolgálatra alkalmas lónak nevezze. Azok a tisztviselők, akik egyetértettek abban, hogy a szarvas egy ló, mind előléptetést kaptak, míg azokat, akik azt mondták, hogy a szarvas valójában szarvas, kivégezték.
Zhao ezután teljes hatalmat szerzett, de nem sokáig. Kormányát Liu Bang hatalmas serege (igazi lovakkal) buktatta meg. Zhao és minden tisztviselő, aki támogatta a hazugságában, meghalt, akárcsak a Qin-dinasztia.
Zhao taktikája hasonló volt a mai „a császárnak nincs ruhája” kifejezéshez. Hans Christian Andersen „A császár új ruhája” című könyvében a császárt csalók tették félre, akik azt állították, hogy a ruháját csak törvényes születésű férfiak láthatják, mígnem egy ártatlan gyermek rámutatott a nyilvánvalóra – hogy a császárnak nincs ruhája.
Annak ellenére, hogy ezek nyilvánvaló hazugságok voltak – a szarvas nem ló volt, és a császár sem viselt ruhát –, sikeresen arra kényszerítették az embereket, hogy a saját jobb ítélőképességük, sőt talán a saját lelkiismeretük ellen cselekedjenek.
A nulla COVID lehetetlen
Hszi Csin-ping alatt Kína bevezette a nulla-COVID politikáját a világjárvány kezdete óta különböző mértékben, felhasználva azt a rezsim „sikerének” fokozására a vírus terjedésének megfékezésében, mint a nyugati demokráciáknál jobbnak.
A KKP nemcsak a polgárok mozgását és a médiát ellenőrzi, hanem az emberek gondolatait is megpróbálja irányítani.
Azonban kegyetlensége ellenére sem tudja irányítani az Omicront. lezárásokValójában az Omikron, akárcsak a levegő, kívül esik egyetlen kormányzat ellenőrzésén. Még Tedrosz, az Egészségügyi Világszervezet főigazgatója is – aki csodálta Kína járványügyi intézkedéseit a járvány kezdetén –– hangzott el egy sajtótájékoztatón május 10-én a WHO kijelentette, hogy Kína COVID-politikája „a vírus viselkedését figyelembe véve nem fenntartható”.
„Megbeszéltük ezt a kérdést kínai szakértőkkel, és jeleztük, hogy ez a megközelítés nem lesz fenntartható” – mondta. „Azt hiszem, egy váltás nagyon fontos lenne.”
Úgy tűnik, Tedros már nem próbálja leplezni a véleményét. Ugyanezen a sajtótájékoztatón Mike Ryan, a WHO vészhelyzeti igazgatója azt mondta: „Egyensúlyt kell teremtenünk az ellenőrző intézkedések és a társadalomra, a gazdaságra gyakorolt hatás között.” Ez hasonlít Wenhong Zhang márciusi álláspontjára.
Bárki, aki mikrobiológiai vagy epidemiológiai képzettséggel rendelkezik, az omikron tudományát megvizsgálva arra a következtetésre jutna, hogy a COVID-mentesség ebben a variánsban lehetetlen.
Miért változtatta meg Dr. Zhang a véleményét az előrelátó „együtt élni a vírussal” álláspontról a „zéró COVID” ostobaságára, és miért foglalta el két kollégája is ugyanezt az álláspontot?
Vannak, akik a KKP narratíváját erőltetik a jutalom reményében. Csak remélni tudom, hogy a Lancet propagandacikkének szerzői nem azért írták a cikket, hogy előléptessék őket.
Az alapképzésemet a Fudan Egyetemen végeztem, ahol Zhang Wenhong doktorált, és jelenleg egy Fudanhoz kapcsolódó kórház igazgatója, a mesterképzésemet pedig a Jiaotong Egyetemen, ahol Saijuan Chen az Orvosi Genomikai Állami Kulcslaboratórium igazgatója, Xinxin Zhang pedig a kémiai tanszék orvosa. Ezen egyetemek öregdiákjaként be kell vallanom, hogy mélységesen csalódott vagyok, hogy ezek az orvosok minden képzettségük és tapasztalatuk ellenére úgy döntöttek, hogy dicsérik és igazolják a KKP hihetetlenül félrevezető zéró-COVID megközelítését, életmentőnek nevezve azt, miközben valójában sok emberéletbe került.
A három férfi a legkárosabb módon tette ezt, azaz befolyásukat arra használták fel, hogy a KKP propagandacikket tudományos alapon publikálják a The Lancetben – ami mesterfogás volt a tudományos félretájékoztatás új korszakában.
Szemet hunyni
Ha valaki, aki nem ismeri fel a propagandát annak, ami, és nem ismeri a KKP hazug természetét, elolvasná a Lancet cikkét, könnyen hinhetne abban, hogy a COVID-zéró lezárási megközelítés életeket ment Sanghajban.
De semmi sem állhatna távolabb az igazságtól. Ma már köztudott, hogy a kijárási tilalom következményei jelentősek voltak. Április 23-án Miao Xiaohui, egy kiemelkedő sanghaji fertőző betegségek szakértője azt mondta: az orvosi erőforrások hiánya A kijárási korlátozások alatt bekövetkezett halálesetek nagyszámú nem COVID-beteg további halálesetéhez vezethetnek. Becslése szerint a sanghaji egy hónapos kijárási korlátozás okozta cukorbeteg betegek haláleseteinek száma közel 1,000 lehet, és az öngyilkossági arány 66 százalékkal nőtt pszichológiai problémák miatt a kijárási korlátozások ideje alatt.
Ez a megapolisz teljes leállását is eredményezte. A társadalmi és gazdasági hatások óriásiak.
És mégis, mindez a három orvost egyáltalán nem aggasztotta. Ahelyett, hogy megkérdőjelezték volna a zéró COVID-politikát, ehelyett azt a tényt hangsúlyozták, hogy Sanghajban „az idősebb felnőttek körében alacsony az oltási lefedettség – az 62 millió 5 év feletti ember 8 százaléka beoltották, és csak 60 százalékuk kapott emlékeztető oltást”, ezért van szükség a kijárási korlátozásokra.
Tehát ahhoz, hogy megvédjék az 38 millió ember 5.8 százalékát (akik közül 2.2 millió feltehetően magas COVID-kockázatnak van kitéve), a KKP-nek le kellett zárnia egy 26 milliós várost? Egyszerűen növelhették volna az oltások számát, ami a kijárási tilalom töredékébe került volna, és sokkal kevesebb nehézséggel járt volna Sanghaj lakosai számára.
Ha egy város hetente több nukleinsav-tesztet tud elvégezni a 26 millió lakosán, akkor biztosan be tud oltani 2.2 millió idős embert időben.
De van valami a vakcinákkal kapcsolatban, amiről a három orvos nem akar beszélni? Könnyen lehet, hogy igen, ebben az esetben egyszerűen hallgatniuk kellene. De ha a KKP-nek más elképzelései vannak, ez lehet, hogy nem lehetséges.
Wenhong Zhang esetében különösen fontos megjegyezni, hogy a Fudan Egyetem Huashan Kórházának fertőző betegségek osztályának igazgatója mellett a KKP párttitkára is a kórházi egységében. Amikor konfliktus merül fel orvosi hivatása és a KKP vezetőjeként betöltött politikai hovatartozása között, vajon melyik oldal nyer? Mindig a KKP.
Propaganda puccs
Azt is fel kell tenni a kérdést, hogy miért publikálta a The Lancet, egy világhírű orvosi folyóirat, ezt a nyilvánvaló KKP-propagandát.
Bár Peking a vuhani járvány kitörése óta szorgalmasan terjeszti propagandáját, az, hogy ezt a cikket a legrangosabb és legmegbízhatóbb nyugati orvosi folyóirat elfogadta, igazi siker. Igazolja a KKP okosan kidolgozott zéró COVID-„tudományát”.
Ez nagyon ijesztő. A KKP hatalomra kerülése óta világszerte terjeszti propagandáját, de most a propagandája a „tudomány” folyosóján keresztül érkezik hozzátok. Lehet, hogy egy láthatatlan trójai faló már behatolt országainkba. A Lancet csak egy kis része lehet ennek.
A három orvos okos ember. Túl jól tudják, hogy a sanghaji lezárások rosszak és emberéletekbe kerülnek, de minden szakmai tudásukat és tudományos cikkírási tudásukat be kell vetniük, hogy előmozdítsák a KKP-főnökeik narratíváját. Opportunistákként a KKP-t választották, így teljesíteniük kell pártkötelezettségeiket.
A Qin tisztviselők tudták, hogy a szarvas az szarvas, nem pedig katonaló, de mivel opportunisták voltak, Zhao miniszterelnökkel együttműködve pénzzel és hatalommal jutalmazták őket. A nem szándékolt következmény azonban a dinasztia bukása volt, így a tisztviselőknek kevés idejük maradt arra, hogy élvezzék a jutalmukat.
Csak remélni tudjuk, hogy a három sanghaji tudós dicsérő szavakkal illették a KKP zéró COVID-politikáját, és a cikk megjelentetését. A Lancet rá fogja vezetni a világ népeit, hogy az önjelölt császár Hszi nem visel ruhát. Remélhetőleg a KKP nevetség tárgyává válik és gyorsan összeomlik, mielőtt túl sok ártatlan ember hal meg szükségtelenül az értelmetlen és romboló zéró COVID-politikája miatt.
Újra közzétett Epoch Times
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
