A gyógyszerszabályozó hatóságok és a közegészségügyi ügynökségek elárasztották a légutakat követelések hogy a Covid elleni oltást követő súlyos ártalmak „ritkák”.
De a média nagyon kevés vizsgálatot folytatott ezzel az állítással kapcsolatban, és nem találtam olyan esetet, amikor a nemzetközi ügynökségek ténylegesen számszerűsítették volna, hogy mit értenek a „ritka” kifejezés alatt, vagy tudományos forrást adtak volna meg.
Eddigi legjobb bizonyíték az volt, hogy tanulmány ...amelyet az oltástudomány egyik legrangosabb folyóiratában publikáltak, ahol független kutatók elemezték újra az mRNS-vakcinák eredeti vizsgálati adatait.
A szerzők, Fraiman et almegállapította, hogy a súlyos nemkívánatos események (SAE-k) – azaz a kórházi kezelést igénylő nemkívánatos események – riasztó mértékben emelkedtek az oltócsoportban – 1 további súlyos nemkívánatos esemény minden 556, a Pfizer mRNS vakcinájával beoltott ember után.
A találmány egy skála A gyógyszerszabályozó hatóságok által használt, 1-ból 556 alkalommal előforduló súlyos nemkívánatos eseményt „nem gyakorinak” minősítik, de sokkal gyakoribbnak, mint amit a nyilvánosságnak mondtak.
Ezért nyolc gyógyszerszabályozó hatóságot és közegészségügyi ügynökséget kértem meg, hogy válaszoljanak egy egyszerű kérdésre: Mi a Pfizer mRNS vakcinája által okozott súlyos nemkívánatos események hivatalos számított aránya, és mi a bizonyíték??
Az ügynökségek voltak a FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC és a EMA.
Az eredmény megdöbbentő volt.
Mi a hivatalos SAE arány?
Egyetlen ügynökség sem tudta megemlíteni a Pfizer vakcinájának súlyos nemkívánatos események arányát. A legtöbben farmakovigilanciai adatokra irányítottak, amelyekről mindannyian hangsúlyozták, hogy nem bizonyítják az ok-okozati összefüggést.
Az ausztrál TGA például a spontán bejelentési rendszerhez irányított, de figyelmeztetett: „A spontán jelentési rendszerek korlátai miatt nem lehetséges ezeket az adatokat értelmesen felhasználni a nemkívánatos események valódi előfordulásának kiszámításához.. "
Mind a német szabályozó hatóság (PEI), mind az európai CDC az Európai Gyógyszerügynökséghez irányított, amely saját jelentése szerint semmilyen növekedést nem tapasztalt a súlyos nemkívánatos események számában.A súlyos nemkívánatos események (SAE) alacsony gyakorisággal, 0.6%-kal fordultak elő mind a beoltott, mind a placebo csoportban.
Az Egyesült Királyság szabályozó hatósága, az MHRA odáig ment, hogy kijelentette: „nem becsüli meg a súlyos nemkívánatos események (SAE) arányát, illetve a gyógyszerrel ok-okozati összefüggésben állónak tekintett mellékhatások arányát.. "
Az amerikai FDA viszont elismerte, hogy az mRNS-vakcináció utáni súlyos nemkívánatos események „valóban magasabb volt, mint az influenza elleni vakcinák esetében,„de azt javasolta, hogy indokolt legyen, mert”A Covid-19 súlyossága és közegészségügyi hatása jelentősen nagyobb volt, mint a szezonális influenzáé."
Annak ellenére, hogy ugyanazt az adathalmazt elemezték, mint Fraiman, az FDA azt nyilatkozta, hogy „nem ért egyet a következtetésekkel„a Fraiman-elemzésből. Az ügynökség nem közölt részleteket a nézeteltérések területeiről, és nem közölte a súlyos nemkívánatos események saját arányát sem.
Szakértői válasz
A kritikára válaszul Joe Fraiman, a sürgősségi osztály orvosa és az újraelemzés vezető szerzője azt mondta: „Őszintén szólva nem vagyok annyira meglepve, hogy az ügynökségek nem határozták meg a súlyos nemkívánatos események arányát. Miután ezek az ügynökségek jóváhagynak egy gyógyszert, nincs ösztönzőjük a káros hatások monitorozására.”
Fraiman szerint képmutató az egészségügyi szervek részéről, hogy azt mondják az embereknek, hogy a Covid-vakcinák súlyos kárai ritkák, amikor még a súlyos nemkívánatos események arányát sem ők maguk határozták meg.
„Nagyon veszélyes nem őszintének lenni a nyilvánossággal” – mondta Fraiman, aki nemrégiben hívták hogy az mRNS vakcinákat felfüggesztsék.
„Ezek a nemes hazugságok rövid távon beolthatják az embereket, de évtizedekig vagy akár generációkig tartó bizalmatlanságot keltenek, amikor kiderül, hogy félrevezették a közvéleményt” – tette hozzá Fraiman.
Dick Bijl, egy hollandiai orvos és epidemiológus egyetértett ezzel. „Ez jól mutatja, mennyire korruptak ezek az ügynökségek. Nincs átláthatóság, különösen mivel a szabályozó hatóságokat nagyrészt a gyógyszeripar finanszírozza.”
Bijl szerint létfontosságú ismerni a vakcinák súlyos nemkívánatos eseményeinek arányát. „Képesnek kell lenni kár-haszon elemzést végezni, hogy az emberek teljes körű tájékoztatáson alapuló beleegyezést adhassanak, különösen a súlyos Covid-fertőzés alacsony kockázatának kitett fiatalok vagy a természetes immunitással rendelkezők esetében.”
Bijl szerint a mainstream média lehetővé tette ezeknek az ügynökségeknek, hogy hamis állításokat tegyenek az oltások biztonságosságáról anélkül, hogy megvizsgálnák a tényeket.
„Az alternatív média térnyerése szorosan összefügg a hagyományos média hazugságaival, amelyek csak a kormányzati narratívákat és az iparági marketinget ismételgetik. Hollandiában sok vita folyik a nyilvános üzenetküldéssel szembeni bizalmatlanságról” – mondta Bijl.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
