Egy 6-3 arányú ítéletben a ... Murthy kontra Missouri Az ügyben a Legfelsőbb Bíróság ellenem és felperes társaim ellen döntött, ezzel gyakorlatilag érvénytelenné téve az amerikai alkotmány első kiegészítését a közösségi média korában. Az ügyben a tét az alsóbb fokú szövetségi bíróságok által kiadott előzetes végzés státusza volt, amely elrendelte a Biden-kormányzat számára, hogy hagyja abba a közösségi média vállalatok kényszerítését a kormánynak nem tetsző emberek és eszmék cenzúrázására és árnyékbankolására.
Július 4th A tavalyi évben Terry Doughty szövetségi bíró kiadta az ügyünkben szóban forgó előzetes intézkedést, amelyben úgy ítélt, hogy – a már megvizsgált bizonyítékok alapján – valószínűleg érdemben nyerni fogunk a bíróság elé terjesztett ügyben. A Biden-kormányzat cenzúrakampányát „orwelliánusnak” nevezte, amely gyökerestül sérti az első alkotmánykiegészítést.
Az eset tényei könnyen érthetők, bőségesen dokumentáltak és megdöbbentőek, és megmagyarázzák, hogy az alsóbb fokú bíróságok – köztük a Szövetségi Bíróság egyhangúlag elfogadott három bíróból álló testülete – miért...th A Fellebbviteli Kerületi Bíróság – előzetes intézkedést adott ki, hogy megakadályozza a Biden-kormány cenzúrázását. A Legfelsőbb Bíróság elé került intézkedés szűken értelmezett volt, kifejezetten kizárva a kormány és a közösségi média vállalatok közötti nemzetbiztonsággal kapcsolatos kommunikációt, valamint a közösségi média platformokon folytatott bűncselekményekkel, például gyermekpornóval kapcsolatos kommunikációt. A kormány továbbra is tájékoztathatta a közösségi média vállalatokat az ilyen beszédről.
Az ügyünk során feltárt bizonyítékok azt mutatták, hogy egy tucat szövetségi kormányzati ügynökség és a Biden vezette Fehér Ház alkalmazottai közvetlenül nyomást gyakoroltak a közösségi média vállalatokra, hogy cenzúrázzák az amerikai népre erőltetett hivatalos narratívákkal ellentétes nézeteket. E-mailek a Fehér Háztól a Facebookig olyan eseményeket mutatnak be, amelyeken kormánytisztviselők azzal fenyegetőznek, hogy szabályozói hatalmukat felhasználva kárt okoznak a cenzúrakövetelményeket be nem tartó közösségi médiavállalatoknak.
lerakódások of nagy-rangsor karrier személyzet és politikai alkalmazottak, valamint a kormány és a közösségi médiavállalatok, például a Facebook és a Twitter/X közötti e-mailek feltárása kiderült a kormány taktika a beszéd elnyomása érdekében. A főorvosi hivatal, az FBI, a CDC, a Külügyminisztérium, a Belbiztonsági Minisztérium és a Fehér Ház mind szorosan részt vett az ügyben.
Kormányzati ügynökségek finanszíroztak egyetemeket és nem kormányzati szervezeteket, hogy támogassák az orwelli nevű vállalkozásokat, mint például a „Virality Project"És"A digitális gyűlölet elleni küzdelem központja” létrehozásához a tűztábla a kormányzat cenzúrázási erőfeszítéseiért. Kormányzati támogatással ezek a szervezetek – amelyek néha olyan kiemelkedő egyetemekhez kapcsolódnak, mint Stanford és a Washington Egyetem – együttműködni a közösségi média vállalatok „bizalmi és biztonsági” részlegeinek csapataival a sértő beszéd cenzúrázása érdekében.
A probléma az, hogy a kormány és ezek a szervezetek rosszul azonosítják a félretájékoztatást, és előszeretettel cenzúrázzák azokat az embereket és eszméket, amelyek kritikusan viszonyulnak a kormányzati politikához. hogy ezek a kritikák igazak vagy hamisak.
Például a tárgyalások során talált bírósági dokumentumok szerint a Biden-kormányzat ragaszkodott a Covid gyorsan csökkenő hatékonyságára pontosan rámutató tartalmak cenzúrázásához és népszerűsítésének visszavonásához. vakcina fertőzések ellen, amelyeket az oltási kötelezettséget elrendelő végrehajtási rendeletek igazolására használtak fel.
A Biden Fehér Ház nyomás alatt A Facebook cenzúrázni fogja az oltásokkal kapcsolatos beszélgetéseket, például az oltássérült betegek csoportjait, amelyek nem sértették a Facebook közösségi szabályait. Biden Covid-tanácsadójának, Andy Slavittnek a 2021-es durva közleményeire válaszul a Facebook korlátozta ezen csoportok elérését és cenzúrázta őket.
Ironikus módon, még maga a Fehér Ház is az volt elkapott cenzúrakövetelményei szerint. A Biden-kormányzat kérésére a Facebook algoritmusokat vezetett be, hogy elnyomja a számítógépeik által „oltásellenesnek” ítélt bejegyzéseket. 2021 áprilisában, amikor a CDC „szüneteltette” a Johnson & Johnson Covid-vakcina terjesztését, mivel a nőknél megnövekedett stroke-szintet azonosított, a Facebook algoritmusai oltásellenes fiókként jelölték meg a Fehér Ház fiókját. A kormányzat dühösen utasította a Facebookot, hogy hagyja abba a beszéd cenzúrázását.
A cenzúrakampány károsította az amerikaiak egészségét azáltal, hogy megakadályozta, hogy az én és mások által írt pontos beszéd eljusson az amerikai nép figyelmébe. Évekig gyerekeket tartottak távol az iskoláktól, templomokat, mecseteket és zsinagógákat zártak be, vállalkozásokat zártak be, az oltatlan emberek pedig elvesztették az állásukat és társadalmi diszkriminációval szembesültek a kormány által terjesztett félretájékoztatás miatt. Ha a kormány lehetővé tette volna a Covid tudományos kérdéseivel kapcsolatos tisztességes vitát, érdemben veszített volna. A magas halálozási arány folyamatos válsága és a szűklátókörű Covid-politikák okozta számos egyéb kár elkerülhető lett volna.
A Legfelsőbb Bíróságé érvelés A Biden-kormányzat elleni előzetes intézkedés elutasításában az a lényeg, hogy az ügy felperesei – köztük Missouri és Louisiana államok, én és számos más, a kormányzati cenzúra célpontja – nem tudták bizonyítani, hogy jogosultak a kormány ellen az első alkotmánykiegészítés alapján pert indítani. A határozat lényegében egy adott kormányzati bürokratától egy közösségi média céghez intézett e-mail-láncolatot követel meg, amelyben a közösségi média cég a beszéd cenzúrázását követeli.
Mivel ez a cenzúratevékenység a kormányzati bürokráciák sötét zugában zajlik, a hétköznapi polgárok megfigyelési képességén kívül, olyan mércét állít fel, amelyet rendkívüli körülmények nélkül lehetetlen teljesíteni. Legalábbis az én és kollégám, Martin Kulldorff esetében a Legfelsőbb Bíróság figyelmen kívül hagyta a magas rangú kormánytisztviselőre vonatkozó bizonyítékokat, amelyeket feltártunk. Francis Collins (a Nemzeti Egészségügyi Intézet korábbi vezetője), utasítva Tony Faucit, hogy végezzen „pusztító lebontást” a világjárvány jobb kezelésével kapcsolatos elképzeléseinkkel kapcsolatban (röviden, a veszélyeztetett idősek célzott védelmének megvalósítása, az iskolák bezárásának vagy a káros lezárások bevezetésének elkerülése).
Az ítélet figyelmen kívül hagyja a kormányzati cenzúratevékenységek jellegét is, amelyek inkább az eszmék és narratív témák cenzúrázására összpontosítanak, mintsem konkrét személyek cenzúrázására. A kormányzat közvetlenül, valamint egyetemi és nem kormányzati szervezetein keresztül arra kényszeríti a közösségi média vállalatokat, hogy automatizált algoritmusokat alkalmazzanak a kormányzat számára nem tetsző eszmék elnyomására és árnyékban tartására, függetlenül attól, hogy igazak-e vagy sem. Azzal, hogy az első alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos ügyekben ilyen „jogállási” kritériumot követel meg, a Legfelsőbb Bíróság gyakorlatilag zöld utat adott a kifinomult kormányzati cenzúraműveleteknek, amelyek az első alkotmánykiegészítést sértik.
Az ügy most visszakerül az alsóbb fokú bíróságokhoz, hogy további feltáró vizsgálatot indítsanak a kormányzati cenzúraművelettel kapcsolatban. Bár arra számítok, hogy ott nyerni fogunk, az ügy idővel visszatérhet a Legfelsőbb Bíróság elé. Ami azonban még ennél is fontosabb, a Legfelsőbb Bíróságon elszenvedett vereségünk rámutat arra, hogy a Kongresszusnak és a választóknak cselekedniük kell az amerikai szólásszabadság védelmében, most, hogy egyértelmű, hogy a Legfelsőbb Bíróság ezt nem fogja megtenni.
A Kongresszusnak törvényt kellene elfogadnia, amely megtiltaná a végrehajtó hatalomnak és a hozzá kapcsolódó szövetségi bürokráciáknak, hogy az amerikaiakat a közösségi médiára gyakorolt közvetlen és közvetett nyomásgyakorlás révén cenzúrázzák, és csökkentenie kellene az egyetemek és nem kormányzati szervezetek finanszírozását, amelyeket a kormány a társadalmi cenzúra rendszereinek tisztára mosására használ. A választóknak minden hivatalra jelölttől, beleértve az elnöki posztot is, meg kellene követelniük, hogy hol áll a modern cenzúrarendszerben, és ennek megfelelően kellene szavazniuk.
Bizonyos értelemben azzal, hogy lelepleztük és nyilvánosságra hoztuk a kormány cenzúraműködését, amely nem maradhat fenn a napfényben, máris nyertünk a Legfelsőbb Bíróságon elért kiábrándító eredmény ellenére.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
