Az elmúlt években a Függetlenség Napja még nagyobb jelentőségre tett szert. Életmódunk, az amerikai életmód támadás alatt áll. Állandó. Minden szinten – társadalmi, gazdasági, vallási, orvosi, jogi… Aki nem gondolja, hogy vannak emberek, akik belülről kifelé próbálják elpusztítani az országunkat, az nem figyel ránk. Ezért van az, hogy július 4-e ma még aktuálisabb, mint valaha volt életünkben. Rendkívül fontos, hogy minden amerikai, fiatal és idős, de különösen a fiatalok megértsék, milyen létfontosságú megőrizni nemzetünket a jövő generációi számára. Nincs a földön szabadabb hely, mint az Amerikai Egyesült Államok. Ha elbukunk, melyik nemzet fog a remény és a szabadság szimbólumaként állni?
Annak kulcsa, hogy országunk megőrizze csodálatos hagyományait, szabadságát és igazságosságát mindenki számára, az, hogy megvédjük az alkotmányunkat. Az Alkotmányunk a válasz! Néhány évvel ezelőtt írtam egy meglehetősen népszerű cikket, aminek a címe pontosan ez volt…Az Alkotmányunk a válasz – pontosan ezért támadják! Ezt a cikket a csodálatos is publikálta Brownstone Intézet (aminél én vagyok egy társ), valamint a Epoch Times.
Vissza kell térnünk az alapokhoz. Jól tájékozott nyilvánosságra van szükségünk. Vissza kell térnünk ahhoz, hogy az óvodától kezdve egészen az egyetemig tanítsuk gyermekeinknek az alkotmányt és az állampolgári ismereteket. Olyan vezetőket kell választanunk, akik tisztelik és betartják az alkotmányunkat. Olyan bírákat kell választanunk, akik nemcsak ismerik az alkotmányt (sajnos ma sokan nem tudják – különösen bizonyos Biden által kinevezettek), hanem akik minden egyes döntésükben betartatják is az alkotmányt. Végül is ez az eskü, amelyre minden egyes bíró és megválasztott tisztviselő országunkban esküszik, mielőtt hivatalba lép!
Ez elvezet a témához… az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán („SCOTUS”) hatalmas győzelmet aratott az alkotmány, és ez csodálatos hír számunkra, a nép számára.
A SCOTUS megöli a Chevront! Nagyon izgatott vagyok!
Ideje volt már. A Chevron volt az elmúlt fél évszázad legnagyobb „jogi kiskapuja” az alkotmányunknak! És most halott. Ámen!
Aki nem tudja, mi az a Chevron, annak adok egy kis háttérinformációt.
A Legfelsőbb Bíróság 6-3 arányban, a legradikálisabb baloldali jogászok, Elena Kagan, Sonia Sotomayor és Ketanji Brown Jackson ellenvéleménye mellett felülbírálta a mérföldkőnek számító 1984-es döntést. Chevron kontra Természeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, amelyből megszületett a Chevron-doktrína néven ismert doktrína. E doktrína értelmében a bíróságoknak kötelességük volt fenntartani egy ügynökség „észszerű” törvényértelmezését, valahányszor a kormány a bíróságon azzal érvelt, hogy a per középpontjában álló törvény vagy törvényi rendelkezés kétértelmű.
Más szóval, a Chevron-doktrína kimondta, hogy ha a Kongresszus nem foglalkozott közvetlenül a jogi vita középpontjában álló kérdéssel, akkor a bíróságnak kell helybenhagynia a törvény ügynökség általi értelmezését. Tehát a bíróságoknak teljes tiszteletben kellett tartaniuk a nem választott bürokratákat, akik senkinek sem voltak elkötelezettek (és biztosan nem nekünk, a népnek). Miért a tiszteletben tartás? Azért, mert az volt a hozzáállás, hogy a kormány tudja a legjobban.
De egy 35 oldalas ítélet John Roberts főbíró által június 28-án, Loper Bright Enterprises et al. kontra Raimondo, kereskedelmi miniszter, et al.a Legfelsőbb Bíróság elutasította ezt a doktrínát, „működhetetlennek” és „alapvetően tévesnek” nevezve. Roberts kifejtette, hogy a keretrendszer lehetővé teszi az ügynökségek számára, hogy „akkor is megváltoztassák az irányukat, ha a Kongresszus nem adott nekik erre felhatalmazást”. Emlékezzünk vissza néhány példa alapján az írásaimat körülbelül a karanténtáborom peremén A New York-i állam kormányzójával és az Egészségügyi Minisztériumával szemben az ügynökségeknek nem szabad cselekedniük, kivéve, ha a törvényhozás (azaz szövetségi szinten a Kongresszus, állami szinten pedig az állami törvényhozók) felhatalmazzák őket erre. Roberts bíró és a többség ebben a döntésben azt mondja, hogy az ügynökségeket meg kell fékezni. Többé nem alkothatják a szabályokat, és nem módosíthatják a törvényeket eközben.
Jól döntött a Legfelsőbb Bíróság, amikor megdöntötte a Chevront?
TELJESEN 100%! Látod, a Chevron-doktrína egyértelműen sérti a hatalmi ágak szétválasztását, ami szabad nemzetünk sarokköve. A hatalmi ágak szétválasztása világosan meghatározott az Alkotmányunkban, és kimondja, hogy három, egyenrangú kormányzati águnk van (törvényhozó, végrehajtó és bírói), mindegyiknek megvan a saját hatásköre és cselekvési hatalma. A három ág együttműködve ellenőrzi és kiegyensúlyozza egymást, így egyik ág sem válik túl hatalmassá a többinél azáltal, hogy megengedik neki, hogy eltulajdonítsa egy másik ág hatalmát.
A Chevron a hatalmi egyensúlyt a végrehajtó hatalom (azaz az elnök és az alatta lévő, az ő akarata szerint működő ügynökségek) felé billentette. A Chevron elvett egy hatalmat az igazságszolgáltatástól (azaz a bíróságoktól), és a végrehajtó hatalom ügynökségeinek adta át oly módon, hogy a bíróságok helyett a törvény szövegének jelentését a ügynökségek határozták meg és értelmezték, majd a bíróságoknak kellett követniük az ügynökségek értelmezéseit. Ez annyira rossz! Az Alkotmány világos – a törvényhozók diktálják, hogy mit tehetnek az ügynökségek. Nem fordítva.
Clarence Thomas bíró a többségi véleménnyel egyetértő véleményt fogalmazott meg, amelyben megismételte az én értelmezésemet – miszerint a Chevron-doktrína sérti az alkotmányos hatalmi ágak szétválasztását, mivel megköveteli a bíráktól, hogy lemondjanak alkotmányosan rájuk ruházott hatáskörükről, hogy egy adott helyzetben független ítélőképességüket gyakorolhassák, ehelyett lehetővé teszi a végrehajtó hatalom számára, hogy „olyan hatásköröket gyakoroljon, amelyeket nem kapott meg”.
Továbbá a Chevron-doktrína szerinti, az ügynökségeknek való engedményezés közvetlenül megsértette az Adminisztratív Eljárási Törvényt, egy szövetségi törvényt, amely meghatározza azokat az eljárásokat, amelyeket az ügynökségeknek munkájuk végzése során követniük kell. Ez volt a fő oka annak, hogy a többség elutasította a doktrínát. Még ennél is súlyosabb azonban, hogy a Chevron elősegítette, ha nem is teremtette meg, azt a mérgező adminisztratív államot, amely ellen folyamatosan küzdünk, mivel lassan, de biztosan ahhoz vezet, hogy a kormány egyre inkább bekúszik a mindennapi életünkbe. Emlékeztetlek benneteket, hogy nincs negyedik kormányzati ág.
És mégis, a Chevron lényegében azt mondta, hogy létezik ilyen. A Chevron olyan hatalmat adott az ügynökségeknek, amivel soha nem lett volna szabad rendelkezniük, és ne gondoljuk, hogy nem használták ki ezt minden lehetséges alkalommal arra, hogy még több hatalmat szerezzenek maguknak, mert kétségtelenül megtették. A Chevronról szóló döntés óta eltelt 40 évben a szövetségi kormány élt ezzel a hatalmával, és a szövetségi bíróságok közel 20,000 XNUMX alkalommal hivatkoztak rá!
A Chevron-tisztelet, az egypárti uralommal párosulva, amely számos államban (köztük New Yorkban is) jelen van, példátlan támadást intézett az alkotmányunk ellen, és állampolgári jogaink gyors csökkenéséhez vezetett. A Chevron táplálja azt a veszélyes „kapj el, ha tudsz” hozzáállást, amelyet a baloldal hirdet és folyamatosan folytat. Én… írt róla ezt a makacs hozzáállást már korábban is, és ezt állandóan a beszédeimben és előadásaimban is emlegetem. Az a felfogás, hogy a kormányzati szereplők azt csinálnak, amit akarnak, aztán azt mondják: „Kapj el, ha tudsz!”… tudják, hogy IF Ha időt, energiát és pénzt szánsz arra, hogy pert indíts ellenük, akkor hosszú időbe (évekbe) és rengeteg pénzbe (több százezer dollárba) fog telni, mire egy bíróság ellenük dönt, és arra kényszeríti őket, hogy hagyják abba az illegális cselekedeteiket.
A Hochul kormányzó ellen indított karanténperem, amelyet George Borrello szenátor, Chris Tague képviselő, Mike Lawler kongresszusi képviselő és az Uniting NYS nevében nyertem meg, tökéletes példa erre. Ezért kell elmozdítanunk hivatalukból azokat a politikusokat és megválasztott bírákat, akik tagadják vagy figyelmen kívül hagyják az alkotmányunkat, és olyan emberekre szavaznunk, akik nemcsak értik az alkotmányunkat, hanem védik és előmozdítják is azt. Nagyszerű nemzetünk jövője múlik rajta, és ez a Chevronra mért végzetes csapás óriási lendületet ad az ügyünknek.
Ahogy Gorsuch bíró is mondta egyetértő döntésében: „A bíróság ma egy sírkövet helyez el a Chevronon, amelyet senki sem fog elvéteni.” Erre én azt mondom: „Ámen.”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
