Német tudósok megdöbbentő bizonyítékokat fedeztek fel arra vonatkozóan, hogy az Európai Unióban forgalomba hozott Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcina tételeinek jelentős része valójában placebókból állhatott – és ezért még csak minőségellenőrzési vizsgálatnak sem vetették alá őket a német ügynökség, amely elvileg felelős lett volna a forgalomba hozataluk jóváhagyásáért.
A tudósok, Dr. Gerald Dyker, a bochumi Ruhr Egyetem szerves kémia professzora, és Dr. Jörg Matysik, a Lipcsei Egyetem analitikai kémia professzora, egy öt németül beszélő tudósból álló csoport tagjai, akik az elmúlt másfél évben nyilvánosan kérdéseket vetnek fel a BioNTech vakcina (ahogy Németországban ismerik) minőségével és biztonságosságával kapcsolatban.
Nemrégiben a német újságíró, Milena Preradovic Punkt.Preradovic online műsorában jelentek meg, hogy a tételszám-variabilitást vitassák meg. Kiindulópontjuk egy nemrégiben készült dán tanulmány volt, amely a Pfizer-BioNTech vakcina, vagy tudományos kódneve szerint a BNT162b2 különböző tételeivel összefüggő mellékhatások hatalmas eltéréseit mutatta ki. Az alábbi ábra a következőket mutatja: a dán tanulmány ezt a variációt illusztrálja.
Ez azt mutatja, hogy a Dániában használt tételek, amelyeket a grafikonon pontok képviselnek, lényegében három csoportra oszlanak.
A zöld vonal körül csoportosuló „zöld tételekhez” mérsékelt vagy mérsékelten magas szintű mellékhatások kapcsolódnak. A Preradovic-csal folytatott beszélgetés során Gerald Dyker a jobb szélső zöld pontot hozza fel példaként.
Ahogy elmagyarázza, ez a Dániában a legtöbbet használt tétel, valamivel több mint 800,000 800,000 adaggal. Ez a 2,000 400 adag körülbelül 60 feltételezett mellékhatással jár, ami azt jelenti, hogy körülbelül XNUMX adagra jut egy feltételezett mellékhatás. Ahogy Dyker fogalmaz: „Ez nem kis mennyiség, ha összehasonlítjuk azzal, amit az influenza elleni vakcinákról egyébként tudunk.” Dyker számítása szerint a zöld tételek a dán minta több mint XNUMX százalékát teszik ki.
Aztán ott vannak a kék vonal körül csoportosuló „kék tételek”, amelyek nyilvánvalóan rendkívül magas szintű nemkívánatos eseményekkel járnak. Ahogy Dyker megjegyzi, Dániában a kék tételek egyikéből sem adtak be többet 80,000 XNUMX adagnál, ami arra utal, hogy ezeket a különösen rossz tételeket a közegészségügyi hatóságok csendben kivonhatták a forgalomból.
Mindazonáltal ezekhez a tételekhez akár 8,000 feltételezett mellékhatás is kapcsolódott. 80,000 XNUMX adagból XNUMX azt jelentené, hogy minden tizedik adagra jut egy feltételezett mellékhatás – és Dyker megjegyzi, hogy egyes kék tételek esetében valóban olyan magas a bejelentési arány, hogy minden tizedik adagra jut egy feltételezett mellékhatás. hat adagok!
Dyker számításai szerint a kék színű tételek a dán tanulmányban szereplő összes dózis kevesebb mint 5 százalékát teszik ki. Mindazonáltal a mintában regisztrált 50 haláleset közel 579 százalékával hozhatók összefüggésbe.
Végül a „sárga tételek” a sárga vonal körül csoportosulnak, amelyek – mint fentebb látható – alig lépnek le az x tengelyről. Dyker számításai szerint a sárga tételek a teljes mennyiség körülbelül 30 százalékát teszik ki. Dyker megjegyzi, hogy ezek közé tartoznak a mintegy 200,000 XNUMX beadott dózist tartalmazó tételek, amelyek szó szerint a következővel hozhatók összefüggésbe: nulla feltételezett mellékhatások.
Ahogy Dyker fogalmaz, a „rosszindulatú” megfigyelők megjegyezhetik, hogy „így néznének ki a placebók”.
És a rosszindulatú megfigyelőknek igazuk is lehet. Dyker és Matysik ugyanis összehasonlították a dán tanulmányban szereplő tételszámokat a forgalomba hozatalra jóváhagyott tételekről nyilvánosan elérhető információkkal, és megdöbbentő felfedezést tettek, hogy a nagyon rossz és a nem is olyan rossz tételekkel ellentétben az ártalmatlan tételek szinte egyikét sem vetették alá semmilyen minőségellenőrzési vizsgálatnak.
A legtöbb megfigyelő számára nem ismert, hogy elvileg pontosan a német szabályozó ügynökség, a Paul Ehrlich Intézet (PEI) felelős a Pfizer-BioNTech által gyártott összes vakcina minőségellenőrzéséért az EU-ban. (Az intézet nevét a német immunológusról és Nobel-díjas Paul Ehrlichről kapta, nem pedig természetesen a Stanford azonos nevű biológiaprofesszoráról.)
Ez azt a tényt tükrözi, hogy a vakcina tényleges jogi gyártója, valamint az EU-ban a forgalomba hozatali engedély jogosultja a német BioNTech cég, nem pedig annak ismertebb amerikai partnere, a Pfizer. (Lásd itt a kapcsolódó dokumentációért.)
Dyker és Matysik megállapították, hogy a PEI-t tesztelték és jóváhagyták a forgalomba hozatalra. minden a nagyon rossz „kék” tételek, a nem is annyira rossz „zöld” tételek túlnyomó többsége, de szinte egyik sem az ártalmatlan „sárga” tételeké – mintha a PEI előre tudná, hogy ezek a tételek problémamentesek.
Ez látható az alábbi dián, amely Dyker előadásából származik a Punkt.Preradovic interjú során. A cím így szól: „A dán tanulmány mely tételeit tesztelte és hagyta jóvá a Paul Ehrlich Intézet a forgalomba hozatalra?”
Az egyes táblázatok PEI oszlopában a „ja” természetesen azt jelenti, hogy a tételt tesztelték, a „nein” pedig azt, hogy nem. Megjegyzendő, hogy csak a „sárga” táblázat első tételét tesztelték.
A táblázat alatti felirat így szól: „A PEI általában nem tartotta szükségesnek az ártalmatlan „sárga tételek” vizsgálatát.”
Ahogy Dyker figyelemre méltó visszafogottsággal fogalmazott: „ez alátámasztaná a kezdeti gyanút, hogy talán valójában valamiféle placebóként hatnak.”
Vagy röviden, a német tudósok Pfizer-BioNTech tételek változékonyságával kapcsolatos megállapításainak parafrazálására úgy tűnhet, hogy a jó a rossz, a rossz a nagyon rossz, a nagyon jó pedig a sóoldat volt.
(A Gerald Dykerrel és Jörg Matysikkel készült Punkt.Preradovic interjú teljes egészében elérhető itt németül, angol felirattal. A fenti fordítások a szerzőtől származnak.)
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
