RFK Jr. egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszteri kinevezésére lefolytatott meghallgatások fényében jó emlékezni arra, hogy a nekünk tudományként bemutatott dolgok nagy része önös érdekekből és egy elavult, mechanisztikus világképből fakad.
A tudomány az emberiség egyik legnagyobb vívmánya. De nem tévedhetetlen – ezért tudomány, és nem dogma –, és sajnos nem immunis a korrupció vírusára. Évtizedek óta a tudomány tükrét egyre inkább elhomályosítja az önös érdekek vihara, különösen akkor, ha a kutatás és az eredmények kommunikációja nagyvállalatokhoz kapcsolódik.
A BMJ (korábban British Medical Journal), az egyik vezető orvosi folyóirat, 2022-ben publikált egy cikket a következő témában: „A bizonyítékokon alapuló orvoslás illúziója.” Ahogy a bevezető mondatban is szerepel, az orvostudomány által állítólagosan fennálló szilárd tudományos alapot „a vállalati érdekek, a szabályozás kudarca és az akadémiai világ kereskedelmi jellegűvé válása megrontotta”. Ebben az összefüggésben a szerzők azt állítják, hogy:
Az aggódatlan kormányok és a hatalmukba került szabályozó hatóságok valószínűleg nem fogják megtenni a szükséges változtatásokat, amelyek teljesen kivonják a kutatást az iparból, és megtisztítják azokat a kiadói modelleket, amelyek az újranyomási bevételektől, a reklámoktól és a szponzorációs bevételektől függenek.
Régóta figyelmeztettek minket. Még 2005-ben, a tekintélyes PLoS Medicine a 21. század egyik legtöbbet idézett tudományos cikkét publikálta, a figyelemre méltó „Miért hamis a legtöbb publikált kutatási eredmény?.” Komplex matematikai modellekre építve a neves kutató, John Ioannidis arra a következtetésre jutott, hogy „a legtöbb kutatási eredmény hamis a legtöbb kutatási terv és a legtöbb terület esetében”.
A világ két vezető orvosi folyóirata a A New England Journal of Medicine és a A LancetMarcia Angell, az előbbi első női főszerkesztője, 2009-es cikkében ezt írta: „…Gyógyszergyárak és orvosok: Egy történet a korrupcióról:”
Hasonló érdekellentétek és elfogultságok gyakorlatilag az orvostudomány minden területén léteznek, különösen azokon, amelyek nagymértékben támaszkodnak gyógyszerekre vagy eszközökre. Egyszerűen már nem lehet hinni a publikált klinikai kutatások nagy részének […]. Nem lelem örömömet ebben a következtetésben, amelyre lassan és vonakodva jutottam el két évtizedes szerkesztői pályafutásom során. A New England Journal of Medicine.
Ami azt illeti A Lancet...igazgatója, Richard Horton 2015-ben egy cikket szentelt egy olyan találkozónak, amelyen neves tudósokkal és kormánytisztviselőkkel vett részt az előző héten a Wellcome Trustban. A Chatham House szabályait betartva arra kérték őket, hogy ne készítsenek fényképeket, és ne hozzák nyilvánosságra a nevüket. A cikk az egyik anonim szakértő idézetével kezdődött: „Amit publikálnak, az sok esetben helytelen.”
Horton maga így vonta le a következtetést: „A tudomány elleni érvek egyértelműek: a tudományos szakirodalom nagy része, talán a fele, egyszerűen nem igaz.” A Lancetfőszerkesztője elismerte, hogy a legmagasabb rangú folyóiratok tudományos cikkeiben a szerzők gyakran „az adatokat a kívánt elméletükhöz igazítják”, és nem kímélte a szerkesztők feddését (ők a hatást helyezik előtérbe az igazsággal szemben), sem az egyetemeket (ők a finanszírozási igényüket helyezik előtérbe), sem a legjobb tudósokat (ők nem sokat tesznek a helyzet megváltoztatásáért). Horton vallomását (úgy hangzik, mint egy vallomás) a következőképpen foglalta össze: „a tudomány a sötétség felé fordult. "
Érdemes aláhúzni: „A tudomány a sötétség felé fordult.”
2013-ban, pontosan egy évszázaddal azután, hogy a Rockefeller Alapítvány megkezdte az orvostudomány technokrata modellre való átformálására irányuló programját, Dr. Peter Gøtzsche, a Cochrane Collaboration társalapítója kénytelen volt elítélni az intézményesített orvoslás korrupcióját. Halálos gyógyszerek és szervezett bűnözés: Hogyan korrumpálta a nagy gyógyszergyárak az egészségügyet.
Nincs hiány a témában készült könyvekből. A fájdalom birodalma (2021) Patrick Radden Keefe bemutatja, hogyan nőtt a Sackler család 12 milliárd dollárra becsült vagyona a Purdue Pharma tulajdonában lévő OxyContin fájdalomcsillapító hatalmas és félrevezető promóciójának köszönhetően. A reklámok a következőképpen ajánlották: egy „kezdetnek és folyamatosnak” szánt gyógyszer, ezzel hozzájárulva az opioidválsághoz. Keefe szerint 1999 és 2017 között „200,000 XNUMX amerikai halt meg OxyContin és más vényköteles opioidok túladagolása miatt”.
Kétezer éven át az egészségügyet a mottó vezérelte primum non nocere„Először is ne árts.” A 20. század folyamán ez az értelmes ideál torzulásba torzult primum lucrari„Először is termelj profitot.” A profittermelés vált a Big Pharma elsődleges prioritásává: ami számít, az a profit „egészsége”, a férfiak, nők és gyermekek egészsége, minden tudományos igazság felett.
A Big Pharma által időről időre fizetendő bírságokat bőven ellensúlyozza az általuk elért profit. A Big Pharma a világ vezető költekezője a média befolyásolásában és a vélemények vásárlásában is. Lobbizik az egészségügyi minisztériumoknál és az orvosi szövetségeknél, meghódítja a szabályozó hatóságokat, és minden kutatást a saját érdekei szerint alakít – figyelmen kívül hagyva az emberek egészségét és a bizonyítékokat.
Richard Smith, a magazin korábbi főszerkesztője A BMJ, 2021 nyarán azt írta, hogy „A rendszer” közvetlenül ösztönzi a csalást a biomedicinális kutatásokban:
Stephen Lock, az elődöm, aki a The BMJ szerkesztője volt, már az 1980-as években aggódni kezdett a kutatási csalások miatt, de az emberek különcnek tartották az aggodalmait. A kutatási szakértők ragaszkodtak ahhoz, hogy a csalás ritka, és nem számít, mert a tudomány önmagát korrigálja […]. Mindezek az okok, amiért nem vették komolyan a kutatási csalásokat, hamisnak bizonyultak, és 40 évvel Lock aggodalmai után rájövünk, hogy a probléma hatalmas, a rendszer ösztönzi a csalást, és nincs megfelelő módunk a reagálásra. Ideje lehet elmozdulni attól a feltételezéstől, hogy a kutatásokat őszintén végezték és jelentették, arra a feltételezésre, hogy azok megbízhatatlanok, amíg nincs bizonyíték az ellenkezőjére.
Ebben az összefüggésben a 2020 óta hallatott „Kövesd a tudományt” sugallatot fenntartásokkal kellett volna kezelni. Inkább arról szólt, hogy „kövesd a tekintélyt” vagy „kövesd a marketinget”.
Ahogy a tudománytörténet újra és újra mutatja, ami ma szilárdan megalapozottnak tűnik, holnap tévesnek, vagy csak bizonyos körülmények között érvényesnek bizonyulhat. Lord Kelvin 1900-ban tartott egy híres előadást, amelyben azt tanácsolta a fiatal tehetségeknek, hogy ne tanuljanak fizikát, mert addigra gyakorlatilag mindent felfedeztek. Úgy tűnt. Csak „két felhő” maradt; vagyis két apró kérdés arról, hogy milyen fény isAz egyik kérdésből a kvantumfizika, a másikból pedig a relativitáselmélet született. A megértés áramlását nem lehet megállítani: a megfagyott tudomány nem tudomány.
2020-ban a kormányok, nemzetközi intézmények és orvosi folyóiratok tömegmédián keresztül sugárzott félrevezető adatok özöne, valamint milliók (köztük a Nobel-díjas Luc Montaigner és Michael Levitt, valamint számtalan más szakértő) cenzúrája, akik nem követték a párt vonalát, az orvostudomány történetének legnagyobb botrányát okozta.
Addig a legtöbb ember Galilei inkvizíció általi perét a tudománytörténet legnagyobb botrányának tartotta volna. Galilei pere azonban csak egyetlen személy, maga Galilei bezárásához vezetett, aki utolsó éveit festői vidéki villájába zárva töltötte. Il Gioiello („az Ékszer”), ahol megírta legfontosabb műveinek egy részét, beleértve a Két új tudománnyal kapcsolatos diskurzusok és matematikai bizonyításokEz nem hasonlítható össze emberek milliárdjainak karanténjával, valamint a férfiakat, nőket és gyermekeket ért szenvedéssel és halálos vagy tartós káros hatásokkal, amelyek a tudománytól idegen okokból történtek.
A közelmúltbeli kétpárti Képviselőházi jelentés a „koronavírus-járványról” A 4. december 2024-én közzétett cikk címsorai szerint „A két méteres társadalmi távolságtartási követelményt nem támasztotta alá a tudomány”, „A maszkok és a maszkviselési kötelezettségek hatástalanok voltak a COVID-19 terjedésének megfékezésében”, „A COVID-19 tesztelése hibás volt”, „A közegészségügyi tisztviselők figyelmen kívül hagyták a természetes immunitást”, és „Az oltási kötelezettségeket nem támasztotta alá a tudomány”.
Elismeri azt is, hogy az iskolabezárások „hátrányosan befolyásolták az akadémiai teljesítményt, ami évekig folytatódni fog”, „rontották a fizikai egészség romlásának már amúgy is riasztó tendenciáját”, és „jelentősen hozzájárultak a mentális és viselkedési egészségügyi problémák gyakoribb előfordulásához”. A jelentés négy része bemutatja, hogyan „követte el a kormány a COVID-19-cel kapcsolatos félretájékoztatást”. Valójában, ahogy Martin Makary 2023-ban a Kongresszusnak elmondta, „a világjárvány idején a félretájékoztatás legnagyobb elkövetője [volt] az Egyesült Államok kormánya”. A legrosszabb félretájékoztatás nem alulról, hanem felülről, a hatalomból érkezett.
A tudomány nem diktálta a szabályokat. Például a német kormány által előírt Covid-politikák állítólag a Robert Koch Intézet (RKI), a CDC német megfelelőjének tudományos ajánlásain alapultak. De amikor 2024-ben az eljárás (rönk) az RKI belső üléseinek dokumentumai nyilvánosságra kerültek, kiderült, hogy az RKI tudósai követték a kormányt, nem pedig fordítva. A 10. szeptember 2021-i ülésen ezek a tudósok panaszkodtak a BMG által rájuk gyakorolt nyomás miatt (Szövetségi Egészségügyi Minisztérium, Szövetségi Egészségügyi Minisztérium), és kifejezetten elismerik, hogy „a BMG technikailag felügyeli az RKI-t”, amely „nem hivatkozhat tudományos szabadságra”. Végül is „az RKI tudományos függetlensége a politikától korlátozott”.
Nyolc héttel később, 5. november 2021-én az eljárás során kiderült, hogy az RKI tudósai nem értettek egyet a kormány retorikájával a Covid-fertőzést megállító „oltásokról”, és arról, hogy „az oltatlanok világjárványa” van. De úgy döntöttek, hogy hallgatnak a nézeteltérésükről; azzal érveltek, hogy nyilvános kommunikációjukat nem lehet megváltoztatni, mert „az nagy zavart okozna”.
Azonban pontosan az volt a tudományos hozzáállás lényege, hogy az új bizonyítékok fényében megváltoztassuk a nézőpontunkat. Galilei és Darwin nem hagyták abba a véleménynyilvánítást, mert „az nagy zavart okozott volna”.
A tudományos jóváhagyás pecsétjét tudománytalan politikák kapták, és a német népet félrevezették, elhitetve, hogy van tudományos alapja ott, ahol nincs.
A visszaélés legszembetűnőbb bizonyítéka mindenesetre egy másik belső dokumentumgyűjteményből származik: a „Pfizer-iratokból”. Amikor egy információszabadság-kérés a Pfizer Covid „vakcina” engedélyezésével kapcsolatos dokumentumok kiadását követelte, az FDA 75 évet (2096-ig!) kért a dokumentumok feldolgozására és kinyomtatására. Szerencsére a bíró nem hitte el ezt. Több mint 450,000 3,250 oldalnyi technikai dokumentumot végül nyilvánosságra hoztak, és egy XNUMX önkéntesből álló csapat vizsgálta meg, amelyben minden szakterületről orvosok, biológusok, biostatisztikusok és orvosi csalásokkal foglalkozó nyomozók is voltak.
Legfontosabb megállapításaikat Naomi Wolf és Amy Kelly szerkesztette könyvben foglalták össze. A Pfizer-iratokA Pfizer saját dokumentumai szerint a „vakcina” 2020 decemberi bevezetését követő három hónapon belül tudták, hogy az nem működik a betegség megállításában (a dokumentumok „vakcina-kudarcról” beszélnek), és többféle „súlyos mellékhatást” (köztük „halált”) okozott. Röviddel ezután a Pfizer tudatában volt annak, hogy „vakcája” károsítja a fiatalok szívét. Az egyik legmegdöbbentőbb felfedezés az, hogy jóval azelőtt, hogy ezt az mRNS-terméket erősen ajánlották volna terhes nőknek, a Pfizer tudta, hogy anyagai bejutnak az anyatejbe és megmérgezik a csecsemőket, mivel az újszülöttek halálát az „anyai expozíció” után az „vakcinának” rögzítették ezekben a belső dokumentumokban. Négy esetben az anyatej „kékeszöldre” változott.
De nem csak a Pfizer volt ez így. Hasonló bizonyítékok kerülnek felszínre a Modernától és más cégektől, intézményektől is, amelyek ezt tudták, mást mondtak, és hősnek tettették magukat, miközben a gonosszal kacérkodtak. A Moderna-iratok várhatóan idén nyáron jelennek meg.
Sok fronton, többrétű támadás érte fizikai és mentális egészségünket, valamint az illemszabályok minden formáját. Honnan ered mindez?
Ezt a kérdést körülbelül 50 interjúban tették fel magas rangú amerikai és európai tisztviselőkkel és globális egészségügyi szakemberekkel (amelyeknek „anonimitásuk volt, hogy őszintén beszélhessenek”) egy hét hónapon át tartó vizsgálat során, amelyet két médiaorgánum, a német… az Világ és az amerikai PolitikusEz a vizsgálat megállapította, hogy a kormányok sem irányítottak, hanem betartották az előírásokat:
A Covid-világjárványra adott nemzetközi válasz nagy része a kormányoktól egy magánkézben lévő, nem kormányzati szakértőkből álló globális csoporthoz került.
Ez a „magánszerveken felügyelt, nem kormányzati szakértőkből álló globális csoport” valóban „jelentős pénzügyi és politikai kapcsolatokkal rendelkezett, amelyek lehetővé tették számukra, hogy ilyen befolyásra tegyenek szert az Egyesült Államok kormányának, az Európai Bizottságnak és a WHO-nak a legmagasabb szintjein”. És ki felügyelte magánszerveken ezt a „nem kormányzati szakértőkből álló globális csoportot”? Ahogy a közös vizsgálat is kimondta... A Világ és a Politikus kiderül, hogy e hálózat középpontjában több olyan entitás állt, amelyek egy nagy névhez, a csalárd haszonszerzéshez (kezdetben a technológiai vállalatán keresztül) köthetők: Bill Gates. A közös kutatás német kiadása a következő címet viseli: Bill Gates machtmaschine„Bill Gates hatalmi gépezete”. A következő kérdés: Mi áll Bill Gates mögött?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
