Múlt csütörtökön Robert F. Kennedy Jr. belépett a A szenátus pénzügyi bizottsága tudta, mire számíthat. A demokraták már azelőtt hadat üzentek, hogy ő leült volna.
A vallomása előestéjén kiadtak egy „jelentőlapot” katalogizálás minden állítólagos baklövést 203 napja alatt, amit az egészségügyi és humán szolgáltatások minisztereként (HHS) eltöltött.
A CDC-nél történt botránya óta odáig, hogy egyszer farmert viselt egy túrán a tűző arizonai napsütésben – állítólag dacolva a CDC azon tanácsával, hogy „laza, könnyű ruházatot viseljen” extrém hőségben – semmi sem volt túl jelentéktelen, hogy megemlítse.
És ha ez nem lenne elég, több mint ezer jelenlegi és korábbi HHS alkalmazott... petíciót írt alá követelve a lemondását.
Kevesebb mint három órán át mindkét párt szenátorai kiabáltak, félbeszakították a beszélgetést, sértéseket dobáltak és „elkaptad” pillanatokat rendeztek... ez egy lesből támadás volt.
A nyitó csapda
A korai eszmecserékben a Warp Speed hadművelet dominált. A szenátorok Kennedyt faggatták arról, hogy Donald Trump megérdemel-e Nobel-díjat a vakcinák rekordsebességű bevezetéséért.
„Abszolút” – mondta Kennedy. „Ez egy példa nélküli eredmény volt.”
Aztán, abban a reményben, hogy ellentmondáson kapják Kennedyt, azzal vádolták, hogy a vakcinák „milliók életét mentették-e meg”.
Kennedy nem volt hajlandó számszerűsíteni. „Nem hiszem, hogy bárki is tudná ezt az adatok miatt” – mondta, rámutatva, hogy a számok modellezésen, nem klinikai vizsgálatokon alapulnak.
A testület azzal vádolta, hogy kitérő volt.
Adatok nélküli igények
Elizabeth Warren szenátor (demokrata, Massachusetts) élesen nyilatkozott, azt állítva, hogy Kennedy megszegte ígéretét, miszerint „senkitől sem veszi el az oltásokat”, amikor a Covid-emlékeztető oltások ajánlásait a magas kockázatú csoportokra szűkítette.
Kennedy határozottan kitartott. „Egészséges embereknek nem ajánlott.”
„Gyakorlatilag megtagadod az emberektől az oltásokat!” – csattant fel Warren.
– Nem veszem el őket senkitől – vágott vissza Kennedy. – Azt akarja, hogy olyan terméket mutassak be, amelyről nincsenek klinikai adatok? Ezt akarja?
Warren elvesztette az önuralmát. „Egyértelműen megvonják az oltásokat. Veszélyeztetik Amerika csecsemőinek egészségét, Amerika időseinek egészségét, minden amerikai egészségét, és le kellene mondaniuk.”
A párbeszéd leleplezte a teremben lévők gondolkodásmódját… A szenátorok mélyen nyugtalanító fanatizmussal és vallásossággal beszéltek az oltásokról.
Nyíltan követelték, hogy az embereknek olyan terméket adjanak be injekció formájában, amelynek nincsenek biztonsági adatai, és ezt „tudománynak” nevezték.
Továbbá az, hogy ezt a Covid-vakcinákhoz való „hozzáférés megtagadásának” keretein belül fogalmazták meg, nemcsak félrevezető, de alattomos is volt. Az oltóanyagok továbbra is elérhetők bárki számára, aki csak akarja.
Kennedy nem volt hajlandó engedni. Azt mondta, hogy a bizonyítékok nélküli termékek ajánlása politika, nem tudomány.
Európa-szerte és Ausztráliában a kormányok már visszaléptek, korlátozása a 18 év alattiaknak adott oltásokról vita nélkül. Az Egyesült Államokban sajnos a riadalom továbbra is elnyomja az értelmet.
Repülnek a sértettek
Ahogy az indulatok fokozódtak, a sértések is fokozódtak. Michael Bennet szenátor (D-CO) nyíltan azzal vádolta Kennedyt, hogy „hazugságokat” terjeszt.
Maria Cantwell szenátor (demokrata, Washington állam) gúnyosan és „sarlatánnak” nevezte, miután 500 millió dollár értékű mRNA-szerződést mondott fel.
Raphael Warnock szenátor (demokrata, Georgia állam) „az amerikai nép egészségére leselkedő veszélynek” nevezte Kennedyt, és követelte a lemondását.
Ron Wyden szenátor (demokrata, Oregon) pedig arra figyelmeztetett, hogy Kennedy „teljesen eltökélt abban, hogy megnehezítse a gyermekek oltáshoz jutását, és hogy emiatt gyerekek fognak meghalni”.
Bernie Sanders szenátor (I-VT) mennydörögve kijelentette, hogy a szakmai szövetségek, mint például a American Medical Association és a American Academy of Pediatrics, mindannyian egyetértettek abban, hogy a vakcinák „biztonságosak és hatékonyak”. Hogy merészeli Kennedy kételkedni bennük?
Kennedy visszavágott: „Nagy különbség van, szenátor úr, a megalapozott tudomány és a gyógyszeripar által kisajátított tudományos intézményrendszer között.”
Emlékeztette Sanders-t, hogy tanácsadói között volt Marty Makary, Vinay Prasad, Jay Bhattacharya és Dr. Oz – olyan tudósok, akik hajlandóak voltak megkérdőjelezni az ortodoxiát.
Sanders azonban gúnyolódott a „néhány tanácsadóján”, és ragaszkodott ahhoz, hogy a nagy szövetségek konszenzusa nagyobb súllyal bír.
Ez adta meg Kennedynek a nyitányt. „Szenátor úr, mióta ül ebben a székben? Húsz, huszonöt éve, miközben gyermekeink krónikus betegségben szenvedőinek aránya 76 százalékra emelkedett, és Ön semmit sem mondott. Soha nem tette fel a kérdést, hogy miért történik ez.”
Kennedy a vádat magára a Szenátusra hárította… az intézmények őreire, akik végignézték a krónikus betegségek terjedését, anélkül, hogy bármit is tettek volna.
A Monarez-vita
A dráma nagy része Susan Monarezhez, a menesztett CDC igazgatóhoz nyúlt vissza, aki egy ... Wall Street Journal op-ed hogy Kennedy nyomást gyakorolt rá, hogy „előzetesen jóváhagyja” az újonnan átalakított oltási tanácsadó testületének (ACIP) ajánlásait.
– Nem, nem tettem – erősködött Kennedy.
Amikor Kennedyt egyenesen megkérdezték, hogy Monarez hazudott-e, azt válaszolta: „Igen”.
Hozzátette: „Ezek a változtatások abszolút szükséges kiigazítások voltak ahhoz, hogy az ügynökség visszaállítsa szerepét, mint a világ aranystandard közegészségügyi ügynöksége.”
Monarez ellenállt azon magas rangú tisztviselők elbocsátásának, akik ellenezték az ACIP Covid vakcina munkacsoportjának új mandátumát – köztük Dr. Demetre Daskalakis is, aki nyíltan... elismerte a lemondólevelében azt írta, hogy nem írja alá őket.
ACIP a célkeresztben
Egy másik fellángoláspont Kennedy júniusi elnöksége volt. döntés hogy kirúgja az ACIP, a CDC oltási tanácsadó bizottságának mind a 17 tagját.
A demokraták azzal vádolták, hogy a testületet „oltásellenesekkel”, „összeesküvés-elmélet hívőkkel” és „nem szakértőkkel” halmozta fel, azt állítva, hogy az „elveszítette tudományos hitelességét”.
Amikor Kennedyt arról kérdezték, hogy miért nevezte ki Dr. Robert Malone-t, aki nyilvánosan megkérdőjelezte az mRNS-vakcinák biztonságosságát, azt válaszolta: „Dr. Malone az mRNS-vakcina egyik feltalálója.”
A szenátorok nyomást gyakoroltak Kennedyre Retsef Levi MIT professzorral, az új Covid-vakcina elnökével kapcsolatban. munkacsoport és azzal érvelt, hogy „egyre több és vitathatatlan bizonyíték van arra, hogy az mRNS-vakcinák súlyos károkat okoznak, beleértve a halált is, különösen a fiatalok körében”.
Kennedy Levi mellett állt. „Azt hiszem, ez igaz, igen.”
Azt állította, hogy az ACIP-et régóta sújtják az összeférhetetlenségek. „Amit tettünk, az az, hogy megszabadultunk az összeférhetetlenségektől” – magyarázta. „Depolitizáltuk, és nagyszerű tudósokat ültettünk bele egy nagyon sokszínű csoportból.”
Emlékeztette a szenátorokat, hogy Martin Kulldorffot, a Harvard epidemiológusát, az új ACIP jelenlegi elnökét a Covid idején távolították el, miután ellenezte a mandátumokat és megkérdőjelezte a támogatókat. Kennedy szerint ez volt az igazi politizálás.
A jegyzőkönyvek bohózata
A meghallgatás abszurditásba torkollott, amikor Ben Ray Luján szenátor (demokrata, Új-Mexikó) a közelgő autizmus-tanulmányra összpontosított, és a „protokollokra” (a tudósok által a tanulmány megkezdése előtt nyilvánosságra hozott szabványosított tervekre) szegezte a figyelmét.
„Vállalja, hogy megosztja a protokollokat?” – kérdezte Luján.
– Nyilvánosak – felelte Kennedy.
„Vállalja, hogy a hét végéig átadja őket ennek a bizottságnak?” – erősködött Luján.
– Ez nem így működik… Azt sem tudod, miről beszélsz – vágott vissza Kennedy láthatóan frusztráltan.
De Luján nem engedte el.
„Vállalad, hogy a hónap végéig megosztod ezeket a protokollokat?” – kérdezte újra.
„Bárki hozzáférhet a jegyzőkönyvhöz” – ismételte meg Kennedy. „A tanulmánnyal együtt publikálták.”
Addigra a látványosság kínossá vált. Luján, akit elvakított Kennedy megvetése, még tovább ment – felszólította az elnököt, hogy idézze be azokat a dokumentumokat, amelyekről Kennedy az imént azt állította, hogy már nyilvánosak.
Szerencsére Mike Crapo elnök (republikánus idiotista) határozott nemmel intézkedett Luján ügyében.
A szóváltás gyötrelmes volt. Tankönyvi példája annak, hogyan keres kétségbeesetten egy „megkaptad” pillanatot egy szenátor, aki csak akkor sikerül kínos helyzetbe hoznia magát.
Kennedy visszavág
Amikor John Cornyn (R-TX) szenátor megkérdezte, hogy a Covidot politizálták-e, Kennedy nem habozott.
„Igen, az egész folyamatot átpolitizálták” – mondta. „Mindenről hazudtak nekünk. Hazudtak nekünk a természetes immunitásról. Újra és újra azt mondták nekünk, hogy az oltások megakadályozzák a vírus terjedését, megakadályozzák a fertőzést [de] ez nem volt igaz. A kezdetektől fogva tudták.”
Egy ponton kijelentette, hogy a CDC „a legkorruptabb ügynökség a HHS-ben”.
Kennedy hozzátette, hogy a CDC hagyta, hogy a tanárok szakszervezete diktálja az iskolabezárásokat, azt színlelve, hogy az „tudományon alapuló” döntés, miközben az amerikaiak szenvedték el a következményeket.
Éles emlékeztetőül szolgált arra, hogy mennyit hibázott a vezetés, és milyen kevés volt a felelősségre vonás.
A harcvonalak
A végére, még néhány republikánus támogatása ellenére is, a demokraták könyörtelenül szorgalmazták Kennedy kinevezését. lemondás.
Kennedy azonban nem hajlott meg. Kirúgásait a korrupció felszámolása érdekében szükségesnek tartotta. Kiállt tanácsadói mellett, és ragaszkodott hozzá, hogy nem ajánl bizonyítékok nélküli termékeket.
A meghallgatás nem Kennedy gyengeségét, hanem kritikusainak kétségbeesését tárta fel – a szenátorok ragaszkodtak az elfoglalt intézményekhez, sértéseket szórtak és a kamerák előtt pózoltak.
Hitetlenkedve néztem, felháborította a megnyilvánuló gyerekesség és a színtiszta becstelenség. Hiába beszéltek a „tudományról”, a politika a legmocskosabb formája bontakozott ki.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
