Kimerült vagyok: fizikailag, érzelmileg és erkölcsileg is. Bár nem vagyok biztos benne, hogy az erkölcsi kimerültség „létezik-e” egyáltalán, a mindennapi szemtanúja annak, hogy orvosok és gyógyszerészek tömegei hanyagolják el alapvető felelősségüket, hogy a beteg jólétét helyezzék elsődleges szempontjukba, mérhetetlenül fárasztó.
Az Egyesült Államokban az orvosokat és gyógyszerészeket – megbocsáthatóan vagy megbocsáthatatlanul – eddig is félrevezették a szövetségi gyógyszerészeti szabályozók által ellenük irányuló szüntelen dezinformációs zápor miatt (amit tovább támogat a nagy médiában és orvosi folyóiratokban egyaránt megjelenő könyörtelen, napi propaganda).
Tisztázzuk a szabályokat és a hagyományokat. Az Egyesült Államokban az orvosok felírhatnak bármilyen, az FDA által jóváhagyott gyógyszert, még olyan javallatok esetén is, amelyekre a gyógyszert eredetileg nem engedélyezték. Az ilyen „nem hivatalos” felírás legális és az FDA történelmileg is támogatja.
A gyógyszertárak feladata a receptek kiváltása, és csak ritka esetekben, valamint csak néhány államban van joguk megtagadni egy érvényes recept kiváltását. Egyébként az, hogy milyen gyógyszereket, kinek és milyen célra használnak fel, a beteg és az orvos közötti kérdés. Ez a régóta fennálló szabály.
Ezt az elvet már közel két éve sértik. Zűrzavart keltett az alapvető és jól bevált terápiák körül egy olyan vírussal szemben, amely sokak számára nagyon súlyos lehet.
Ma már nem fordulhat elő, hogy bármelyik orvos bármelyik gyógyszerészre támaszkodhat a biztonságos és hatékony gyógyszerek forgalmazásában. Nagyon valószínű, hogy most már nemet mondanak, és ezt azért teszik, mert igazságtalanul megfélemlítették őket a szövetségi ügynökségek és az állami orvosi és gyógyszerészeti tanácsok által kiadott fenyegető feljegyzések. Ezek az elítélendő megjegyzések csak a legújabb sortüzet jelentik a gyógyszeripar évtizedek óta tartó háborújában a szabadalom nélküli, újrahasznosított gyógyszerek ellen.
Ami arra késztetett, hogy ezt leírjam, az a legutóbbi kudarcom (és az ebből fakadó szorongás, ami tegnap este szörnyű alváshoz vezetett), amikor nem sikerült gyógyszerészt találnom, hogy teljesítse a rendeléseimet egy akut COVID-beteg esetében, aki magas lázról, torokfájásról és testi fájdalmakról számolt be.
Azonnal el akartam kezdeni egy rövid, kombinált kúrát nála, amely három régi, biztonságos és olcsó generikus gyógyszerből áll, mindegyik nagy klinikai vizsgálatok bizonyítékbázisai ...nagy hatékonyságot mutatnak a COVID ellen (ivermectin, hidroxiklorokin, fluvoxamin). Fontos megjegyezni, hogy hónapokkal ezelőtt abbahagytam a gyógyszertárak felkeresését, hacsak nem TUDTAM, hogy kiváltják a receptjeimet ezekért a betegeken kívüli gyógyszerekért, mert ha nem tudtam, hogy egy gyógyszertár „biztonságos”, nagy valószínűséggel egy megfizethetetlenül időrabló és végül vesztes vitába keveredtem valamelyik önelégült, makacs gyógyszerésszel.
Ennek eredményeként mi, korai kezelést nyújtó orvosok, már régóta kénytelenek vagyunk listákat készíteni a „biztonságos menedéket” nyújtó gyógyszertárakról, ahol tudjuk, hogy könnyen hozzáférhetünk ezekhez a gyógyszerekhez a betegeink számára.
Azonban tegnap este ihletet kaptam, hogy megpróbálkozzak egy új, ismeretlen gyógyszertárban az új páciensem nevében, mivel az előbb olvastam... Steve Kirsch alhalmaza kollégámról és a COVID-kezelés korai úttörőjéről/szakértőjéről, Dr. Brian Tysonról, amely tartalmazta Dr. Brian Tyson ügyvédjének (szintén Tyson vezetéknévvel) a levelét, amelyet arra használtak fel, hogy „meggyőzzék” a helyi gyógyszertárat, amely hirtelen megtagadta a töltést.
A levél alapos , mélyen érvelt, és tájékoztatja a gyógyszerészeket arról, hogy; 1) megsértik a betegek polgári jogait, 2) beavatkoznak az orvos orvosi gyakorlatába és 3) olyan viselkedést tanúsítanak, amely az orvosi engedély nélküli és gondatlan gyakorlatot jelenti.
Nos, mindezeket a pontokat már korábban is felvetettem gyógyszerészekkel folytatott „konfliktusokban”, de soha nem egyszerre mindegyiket, és ritkán fenyegetőztem perrel. Kellőképpen és új erőre kapva... meghoztam a döntést.
4:20 csendes-óceáni idő szerint (a gyógyszertárak ott 6:XNUMX-kor zárnak).
Átirat (emlékezetből):
„Szia, szeretnék bejelentkezni egy receptre néhány beteg számára.”
„Rendben, mi az első beteg neve és születési dátuma?”
„Timothy Thomas (nem a valódi neve), született 6. november 1977-án.”
(szünet, billentyűzet kattogása)
„Oké, mire van szüksége?”
(Várj rá)
„Ivermectinre van szüksége, 3 milligrammos tablettára, azt akarom, hogy naponta 15-öt vegyen be, mivel nagydarab, és 5 napig kell utánpótlást kapnia. Aztán hidroxi-klór…
„Doktor úr, sajnálom, de nem tudom újratölteni az ivermectint. A tulajdonos azt mondta, hogy COVID esetén nem szabad újratöltenünk, nincs bizonyíték arra, hogy hatásos lenne.”
„Figyeljen, nem tudom, ki a tulajdonos, de maga az ügyeletes gyógyszerész, és magának írok fel receptet, nem a tulajdonosnak.”
„Én, én, én sajnálom, de nem tehetem…”
Ránézek a levélre, majd gyors tűzzel támadok rá: „Nos, sajnos az ön számára a páciensem egy cég vezetője, és az ügyvédje kész arra, hogy pert indítson ellene, és szándéknyilatkozatot is küld, ha nem töltik ki, mert ön megsérti az ő polgári jogait, megakadályozza, hogy engedélyem alapján orvosi gyakorlatot végezzek és gondoskodjak a betegemről, ráadásul egyértelműen illegálisan és rendkívül tudatlanul gyakorolja az orvosi tevékenységet. Legalább tudnia kellene, mit csinál, ha engedély nélkül akarja csinálni.”
„De jogomban áll megtagadni, doktor úr.”
„Ez az, amit gondol, és ezt mondták Önnek… De ígérhetem, hogy amikor a bíróságon felhozza az érveit az elutasítás okáról, azok nem fognak megállni, ha a betegemnek bármilyen kára származik az elutasításból. NEM FOGJÁK KIÁLLNI, de megpróbálhatja. Az ügyvéd hétfőn kézbesíti a levelet, ígérem, elegünk van ebből, és visszavágunk, az összes orvostársamat, akiket a gyógyszerészek blokkolnak, most jogi lépéseket tesznek (oké, kicsit túloztam a dolgokat), sajnálom, hogy ebben a helyzetben van, de semmilyen racionális vagy tudományos bizonyítéka nincs az elutasításra, de ha bírósághoz akar fordulni, hogy kiderítse, mi segíthetünk Önnek.”
„Én... én... megfélemlítve érzem magam.”
„Nos, sajnálom, de Ön árt a betegemnek és az ellátásuknak. ŐK azok, akiket Ön félemlít meg, Uram. Csak el kell fogadnia a receptemet, ki kell töltenie, és nem kell így folytatnunk. Ezeket a gyógyszereket az FDA jóváhagyta, én a COVID-dal kapcsolatos nagyszámú bizonyíték és tapasztalat alapján off-label használom őket, és az off-label felírás jogszerű és az FDA történelmileg is támogatja. Ön egyértelműen orvosi gyakorlatot folytat, és ígérem, ezt a bíróság be is fogja bizonyítani Önnek. Kérem, csak töltse ki, és nem kell többé hallania sem rólam, sem a betegemről.”
(Szünet, csend)
„Nem tudom megcsinálni, nem kéne.”
„Rendben, akkor arra is emlékeztetlek, hogy törvényileg köteles vagy megadni a neved és a jogosítványod számát, mivel jogi lépéseket fogunk tenni ellened.”
„Nem adom meg a nevem, nem érzem jól magam ezzel.”
„Oké, szóval azt hiszed, hogy nem tudom kideríteni? Rendben, ezt a visszautasítást is dokumentálom. Ismétlem, nem érdekel a vitás kérdés, egyszerűen csak arra kérlek, hogy váltsd ki a recepteket két betegnek, akiknek szükségük van a segítségemre, és ha így teszel, akkor nem kell sem rólam, sem a beteg ügyvédjéről hallanod.”
Azt suttogja: „Rendben, akkor mondd el a többi receptet.”
Elmondom neki a többit, majd hozzáteszem: „A betegem zárásra ott lesz, köszönöm, és elnézést kérek a hangnemért, de csak a legjobbat próbálom tenni a beteg pácienseimért.”
Győzelem? Igen! Hónapok óta nem nyertem ilyet.
Befejeztem neki a betegem és a felesége többi receptjének elmesélését (a gyógyszereket is be kellett hívnom neki, hogy legyen kéznél, és az ivermectin profilaktikus adagolását is elkezdtem.) könnyebb pályát biztosít még akkor is, ha már fertőzött, vagy végül megfertőződik).
Aztán boldogan felhívom a beteget, és megmondom neki, hogy kérje meg a feleségét a gyógyszerekért és a többi vény nélkül kapható, klinikailag tesztelt vegyületért. Aztán leülök a kanapéra, szó szerint lefekszem (őrült nap tucatnyi betegellátási kérelemmel, további Zoom-hívásokkal és telefonhívásokkal, talán több mint 12 óra telefonon).
30 perccel később... a betegek írnak nekem... a feleségem odament, és a gyógyszerész nem töltött ki.
Most, annak ellenére, hogy Kelly Bumann-nal, az FLCCC ügyvezető igazgatójával és Jeff Hansonnal, az Unity Project alapítójával közösen írtam egy dokumentumot, melynek címe: „A hozzáférés akadályainak leküzdése,„amely egy olyan dokumentum, amely tele van megalapozott, pragmatikus taktikákkal és párbeszédpéldákkal, amelyeket a betegeknek (és az orvosoknak) kínálnak, hogy segítsenek nekik eligazodni az ilyen gyógyszerészi akadályokban, ezek jellemzően nem működnek hétvégén, ha az időpont zárás előtt egy órával van hátra.”
Szóval, itt vagyok másnap reggel. Szerencsére sikerült két gyógyszert beszereznem egy másik gyógyszertárból, ami elég volt a feleségének is, mivel nem meglepő módon az éjszaka folyamán megbetegedett (az omikron gyorsan mozog). Sajnos holnapig kell várniuk, hogy a harmadik gyógyszert egy „baráti” vagy „illegális” gyógyszertárból (nem igazán illegális, de értitek a hasonlatot) beszerezzék.
Így megy ez itt kint, amikor a COVID-betegekért próbálunk harcolni – széles körben tapasztalhatóak késedelmek az ellátásban, mivel a tudatlan/arrogáns gyógyszerészek blokkolják a generikus vagy „újrahasznosított” gyógyszerekhez való hozzáférést. A gyógyszerészek többsége (nem mindegyik!) egyszerűen felhagyott a kritikus gondolkodással, vagy azzal, hogy erőfeszítéseket tegyen a bizonyítékok áttekintésére, ehelyett egyszerűen elhiszi, amit a gyógyszerészi tanácsaik (más néven az „Igazság Minisztériumai”) mondanak nekik. Mintha az elviselhetetlenül sok omikron beteg, akikről gondoskodni kell, nem lenne elég kihívás.
Jeff Landry, Louisiana állam főügyésze szavaival élve – aki az állam Gyógyszerészeti Tanácsának a nevére kelt, amikor azok fenyegető levelekkel próbálták elriasztani az állami gyógyszerészeket az ivermectin felírásától –, „megdöbbentő, hogy a gyógyszerészek hirtelen lelkiismeret-furdalást éreznek, miután az elmúlt évtizedet azzal töltötték, hogy opiátokat osztogattak, mintha M&M’s cukorkák lennének”.
Jól megfogalmazva, és tragikusan abszurd.
Ez az újonnan felfedezett lelkiismeret, amely befolyásolja az ilyen cselekedeteket, valószínűleg tovább táplálja a gyógyszerészek időnként jelenlévő pszichológiáját, akik korlátozott betegellátási feladataik miatt „kevesebbnek” érezhetik magukat egy orvosnál.
Sokan felbátorodva egy látszólag legális lehetőségen, hogy érvényesítsék az orvosok feletti felsőbbrendűségüket és irányításukat, ellenállhatatlannak találják ezeket. Következésképpen úgy tűnik, „megússzák” azt, hogy azt mondják a „hülye” orvosoknak, hogy az Igazságügyi Minisztérium elvégezte helyettük a kutatást, és a Minisztérium megállapította, hogy a tudomány nevében az orvosoknak abba kellene hagyniuk a „hatástalan lóféreghajtó” használatát a COVID kezelésére.
Csak egy újabb nap egy korai COVID-kezelési szakértő életében.
A cikk egy változata megjelent a szerző alkészlete.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
