Igen, láttam Sam Bankman-Fried médiakörútjának megdöbbentő jeleneteit. Újra és újra visszatér filantrópiájának témájához: a világjárvány-tervezéshez. Mit tud ez a 30 éves számítógépes srác a fertőző betegségekről? Nem többet, mint Bill Gates, amikor megkezdte malantrop keresztes hadjáratát az egyetemeken, folyóiratokban és nonprofit szervezeteken keresztül, és rájuk erőltette a karantén-és-oltás ideológiáját, ezzel kompromittálva a fertőző betegségekkel foglalkozó tudósok egész generációját.
Bankman-Fried látta, hogy ez mekkora befolyást szerzett Gatesnek, és úgy döntött, hogy a világjárvány kellős közepén mindössze néhány év alatt megismétli a tapasztalatot. Ahogy azt már megtapasztalhattuk... dokumentáltMilliókat adott, de milliárdokat ígért. Az ígéret általában még a bankban lévő pénznél is hatékonyabb. Annál is jobb, hogy a „járványtervezés” támogatását 40 millió dollárral támogatta (Elon Musk feltételezése szerint ez sokkal több volt) olyan politikusoknak, akik osztoztak a fertőző betegségek megfékezésére irányuló állítólagos szenvedélyében.
Így hát Sam az FTX-től, aki úgy tűnik, milliárdokat lopott és más módon félrevezetett a saját kriptocsalásából, meghívást kapott, hogy beszéljen egy... New York Times Dealbook nevű eseményen. Egy ülőhely a közönség soraiban 2,400 dollárba került. Már jóval korábban lefoglalták a koncertre, mivel a baloldal kedvence volt, és több millió dollárt költött a demokraták támogatására a félidős választásokon.
Azért is szerették, mert a világ második legnagyobb kriptotőzsdéjét vezette, miközben baloldali fecsegéseken beszélt a hatékony önzetlenségről. Mindössze 30 évesen a világ legbőkezűbb milliárdosaként hirdette magát! Másokat is erre buzdított, például testvére pandémia-előkészítéssel foglalkozó jótékonysági szervezetének adományozásával.
Kócos tekintetével és akadozó beszédmódjával sokan zseninek tartották. Az embernek el kellene engednie minden normális intuícióját, hogy ezt elhiggye, de ma itt tartunk.
Az interjúban egy sor lágykérdést tettek fel, kemény kihallgatás álcája alatt. Bankman-Fried egy csomó pénzügyi hangzású zagyvasággal válaszolt, amit a riporter nem igazán értett, így természetesen kihagyta. Végül a riporter és a közönség is vastapssal jutalmazta a tolvajt őszinte válaszaiért és elérhetőségéért.
Sam azt állította, hogy az ügyvédei ezt a konkrét megjelenést nem tanácsolták. Én nem hiszem el. Gyanítom, hogy az ügyvédei valami nagyon sötétet tudnak a korunkból. Ha át lehet csapni egy közönséget a színpadon. New York Times, nagyobb esélyed van a kedvező elbírálásra a bíróságon. Ezért folytatja a médiakörútjait. Hé, miért ne tarthatna egy előadást is?
Hogyan igazolta magát Bankman-Fried? Lényegében azt mondta, hogy bagatellizálta a lehetséges medvepiac lefelé irányuló kockázatait, amelyben tokenjei hirtelen értékük 90%-át veszítették el. Erre nem számított. És, ahogy látszólag sejtette, ha a piacok nem változtatták volna meg az irányt, a cége fizetőképes lenne. Tehát semmi sem az ő hibája. Ez egyszerűen csak akkor történik, amikor a piaci szél megváltoztatja az irányt.
Összehasonlításképpen, Bernie Madoff átverése meglehetősen egyszerű volt. Új befektetők pénzét használta fel arra, hogy hozamot fizessen a régi befektetőknek. Fokozatosan rájött, hogy így nagyobb sikereket ér el az üzleti életben, mint magukra a piaci erőkre hagyatkozni. Azzal, hogy kiszámítható 9 százalékos hozamot kínált, mindig vonzhatott új pénzt, akár emelkedő, akár csökkenő piacokon. Bizonyos értelemben igaza volt: a piramisjátéka 20 évig tartott!
Amikor az ingatlanpiac összeomlott, a pénz elapadt, és már nem talált új cimborákra hitelt a régieknek, beismerte. Azt mondta, hazudott, és hogy átverést folytat. Bűnösnek vallotta magát, börtönbe került, és meghalt. Az egyik fia öngyilkos lett, a másik pedig meghalt. Özvegye ma szerény életet él, még mindig a történtek borzalmaitól szenved.
Sam terve sokkal bonyolultabb volt. Több, általa birtokolt vállalat pénzeszközeinek összekeveréséből állt, így a saját tőzsdéjén is volt egy nyitott csap, amely az ügyfelek pénzeszközeit a saját Alameda Research cégéhez irányította, amely ezeket a pénzeszközöket arra használta fel, hogy megvásárolja azt a tokent, amelyben az ügyfelek pénzeszközeit tartották. Ugyanaz a csalás volt, mint Madoff esetében, de tokenizálták egy olyan világban, amely ostobán azt hitte, hogy bárki értékes dolgot hozhat létre néhány egérkattintással és a szó varázsigéjének használatával. blockchain.
Döntő fontosságú, hogy Bankman-Fried a megfelelő embereket fizette ki útja során. Nonprofit szervezeteket, médiavállalatokat és politikusokat fizetett, és minden szükséges hangot megtett az iparág jelenleginél szigorúbb szabályozásának szükségességéről. Ennek eredményeként a média kedvence státusza a mai napig fennáll, mivel a New York Times és az MSNBC nap mint nap keményen dolgozik rehabilitációján, annak ellenére, hogy nem tud elszámolni a mintegy 20 milliárd dollárnyi hiányzó pénzeszközről.
A disztópikus regényben és filmben A TrilogyAz elit a társadalmat funkciójuk és gazdasági helyzetük alapján számos kerületre osztja. Csak az Első Körzet él igazán jól, és itt találjuk a felülről lefelé irányuló zsarnokság által életben tartott rendszer legnagyobb bajnokait. Maguk a játékok a rezsim stabilitásának megszilárdítását célozzák azáltal, hogy a zéró összegű gyilkosságra kényszerített gyerekek életének véletlenszerű feláldozását teszik szükségessé.
Az egész első látásra hihetetlennek tűnik. Hogyan ülhettek a leggazdagabbak tétlenül nézve, ujjongva ennek a vérszomjas tragédiának? Másodszorra is meggondolva, az egész teljesen hihető. Az elitek arra szocializálják magukat, hogy higgyenek abban, ami a vagyonukat és a státuszukat védi. Pontosan ezért gyűlt össze ilyen nagy tömeg a... New York Times hogy végignézzék Sam igazolását és igazolását, és a végén boldogan éljenezték a hamis őszinteségét és átláthatóságát.
A látvány undorító volt, de teljesen kiszámítható, ha értesz valamit ahhoz, hogyan játsszák a saját éhezőjátékainkat. Ebben a könnyű pénzszerzés másfél évtizedében egy egész osztály emelkedett a kulturális ranglétra csúcsára, nem a produktív munka, hanem az iskolai végzettség és a vállalati forgalom részeként. Eljutottak odáig, hogy elhiszik, hogy a rendszernek egyszerűen azért van értelme, mert hasznukra vált.
Ezért fogtak olyan örömmel a járványügyi megfékezéshez, amikor a világjárvány csúcsán voltak. „Otthon maradtak és vigyáztak magukra”, miközben a proletariátus az utcákon rohant, táskákban cipelve a vacsorát, hogy a küszöbön leadja. Valami rendkívül furcsa módon ez utópiának tűnt a felső osztályok számára. Ez – és a 10 billió dollár, ami az egész programot támogatta – az oka annak, hogy a kijárási tilalom olyan sokáig tartott, ameddig.
Még közel sem jutottunk el az egész átverés végéhez. SBF milliókat adott szét mindenféle intézményeknek, miközben a csalását altruizmusként reklámozta. Később beismerte, hogy ál-ébrenléttel teli filozofálása nem volt más, mint álcázás, ahogy ezeknél az embereknél az is, ezért a beismerése nem zárta ki igazán attól, hogy továbbra is a média és az üzleti elit tagja maradjon.
Semmi sem leplezi le jobban korunk gazdasági és pénzügyi képmutatását, mint ez az FTX-sztori. Jó hírről is beszámolhatunk azonban: a világ nem sokáig marad. Elon Musk bemutatja, hogyan vehet át egy hozzáértő vezető egyetlen céget, bocsáthatja el az alkalmazottak 75 százalékát, hogyan működtetheti a platformot minden eddiginél jobban, és mégis esetleg profitot termelhet. A civilizáció érdekében reméljük, hogy Musk modellje sok elkövetkező vállalati felfordulást fog inspirálni.
Az Első Kerületet alaposan meg kell tisztítani, minél előbb, annál jobb. Korunk tisztítótűzének a legvalószínűtlenebb formája létezik, amit csak el lehet képzelni: pozitív reálkamatlábak. Ha a Fed ragaszkodik a programjához – és valószínűleg így is lesz –, akkor a következő hat hónapban mindenféle felfordulást fogunk látni. A bírósági jegyzőkönyvek még jobban megtelnek, mint jelenleg, és nem lesz elég nyomozó, hogy ezt és korunk oly sok más botrányát feltárják.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
