MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Svéd Statisztikai Hivatal szerint a világjárvány kezdete óta eltelt három évben Svédországban a legalacsonyabb a többlethalálozások aránya Európában, közölte a dán TV2 a közelmúltban. jelentett, számos más forrást is idézve, amelyek mind többé-kevésbé ugyanazt mutatják.
Egy évvel ezelőtt Természet közzétett egy elítélő jelentést Svédország Covid-19 stratégiájáról, azt állítva, hogy az tudománytalan, etikátlan és demokráciaellenes. Hasonló vádakat hallat a média már régóta. Még a svéd király is megrótta saját kormányát 2020 decemberében, amiért „kudarcot vallott”.
Míg szinte mindenhol máshol az emberek otthonaikban lapultak, az iskolák zárva voltak, a maszkviselés kötelezővé vált, a svédek folytatták a normális életüket. A világ többi részét elhatalmasodó pánik Svédországot nagyrészt érintetlenül hagyta. A „vírus megállításának” áltudománya, az emberek maszkba helyezésén és bezárásán keresztül, nem befolyásolta a Svéd Közegészségügyi Ügynökség politikáját, és a rágalmazás, sőt a halálos fenyegetések ellenére Anders Tegnell főjárványügyi szakértő soha nem ingott meg. „Ítélj meg egy év múlva” – mondta egy... interjú ahol Unherd Júliusban 2020.
Abban az időben Svédországban éppen akkoriban volt egy jelentős Covid-19 fertőzéscsúcs, míg a szomszédos Dániában, Norvégiában és Finnországban nem. Egy év alatt, miután minden országban új és sokkal nagyobb hullámok jelentkeztek, Svédországban volt a legalacsonyabb a napi fertőzések száma. Most, három évvel a világjárvány kitörése után egyértelmű, hogy Svédország valójában jobban teljesített, mint Európa többi része.
Ahogy Johan Anderberg kifejti 2022-es könyvében A csordaA Svéd Közegészségügyi Ügynökségre óriási nyomás nehezedett, hogy tegyen valamit. Március 11-én és 12-én Dánia, majd Norvégia is bezárta az összes iskolát, és sokan arra számítottak, hogy Svédország is ugyanezt teszi. Ehelyett azonban a svéd oktatási miniszter kijelentette, hogy ez nem fog megtörténni. A magyarázat egyszerű volt: ha bezárjuk az összes iskolát, az egészségügyi dolgozóknak otthon kell maradniuk a gyerekeikkel, és akkor az egészségügyi rendszer fog szenvedni.
Ezen a ponton Tegnell és elődje, Johan Giesecke, aki addigra már nyugdíjba vonult, de tanácsadóként került a helyére, rájöttek, hogy a józan ész mennyire elveszett, és helyét átvette a pánik. Később aznap este Giesecke elküldte Tegnellnek a mára híressé vált e-mailt, amelyben egyetlen latin sor szerepelt, idézve a 18. századi államférfit, Axel Oxenstiernát: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (Fiam, légy tudatában annak, hogy milyen kevés bölcsességgel kormányozzák a világot.)
A világ megőrült. Úgy tűnik, Tegnell és Giesecke is teljesen megértették ezt és annak rémisztő következményeit, míg máshol már a legtöbb embert emésztette az őrület. Svédország számára ez a felismerés döntő fontosságú volt.
Svédországot széles körben bírálták a „laissez-faire” stratégia alkalmazása miatt, sőt azzal is vádolták, hogy szándékosan feláldozza az időseket. Valójában azonban intézkedéseket vezetett be. A legfontosabb különbség az volt, hogy ezek ajánlások formájában voltak; a svéd kormány tiszteletben tartotta a demokrácia elveit, valamint a lakosság körében a pánik elkerülésének régóta fennálló elvét. A független svéd Koronavírus Bizottság kiadta végleges... jelentést 2022 februárjában, elismerve, hogy az összességében arányos volt a válasz.
Már nagyon korán világos volt, hogy kiket fenyeget a koronavírus, hogyan sújtja a 80-as éveikben járókat 400 szor nagyobb valószínűséggel haltak meg tőle, mint a húszas éveikben járóké. Előbb vagy utóbb a vírus terjedni fog, és kialakul a nyájimmunitás, így a legfontosabb az volt, hogy megvédjük a leginkább veszélyeztetetteket.
Az immunitás elérése minden bizonnyal a svéd stratégia része volt, és a vártnál nehezebbnek bizonyult elérni. De nem ez volt a legfontosabb különbség a svéd és mások megközelítése között. A legfontosabb különbség az volt, hogy máshol hogyan veszett el a nagy kép; a fókusz szélsőséges leszűkülése... magyarázható Mattias Desmet: Csak a vírus legyőzése számított, semmi más.
A társadalmi bezárkózásból, a gyermekek oktatásának megtagadásából, az emberek munkahelyükről való elbocsátásából, az életveszélyes betegségek kezelésének késleltetéséből eredő károkat figyelmen kívül hagyták. Szinte olyan volt, mintha az emberi életünk is veszélybe került volna; a közegészségügy fogalma önmaga karikatúrájává vált.
Érdekes olvasni az elítélést Természet jelentés most, figyelembe véve Svédország sikerét. A szerzők határozottan bírálják a maszkviselési kötelezettség hiányát, amelyről valójában soha nem bizonyították, hogy munkaA svéd stratégiát azért kritizálják, mert nem „proaktív a vírus terjedésének megállításában”, ami a valóság teljes tagadásán alapul; minden ilyen kísérlet kudarcot vallott. Természetesen a svéd válasz sem volt mentes a hibáktól, de ez mindenhol így volt.
A nagy különbség abban rejlett, hogy a Svéd Közegészségügyi Ügynökség hogyan őrizte meg fókuszát, miközben a világ közegészségügyi hatóságai és kormányai áltudományhoz folyamodtak, szem elől tévesztve a közegészségügy végső célját, a lakosság hosszú távú jólétének átfogó figyelembevételét.
Egyre több ember ismeri fel ezt. Köztük van Preben Aavitsland, Norvégia egyik vezető epidemiológusa. „A világ kormányai azzal rejtették el bizonytalanságukat, hogy kritizálták Svédország Covid-19 stratégiáját, mert Svédország aláásta azt a mantrát, hogy nincs más választásunk” – mondja Aavitsland egy nemrégiben adott interjúban. Svenska Dagbladet„Azt is meg kell vizsgálnunk, hogy az emberek fizikai és mentális egészségére hogyan hatott a helyzet, az iskolai eredményeket és az iskolából lemorzsolódást, a munkanélküliséget és a szociális gazdaságot, valamint egyéb dolgokat” – folytatja, majd dicséri a Svéd Közegészségügyi Ügynökség megközelítését a Norvégiával szemben, mondván, hogy az kevesebb félelmet keltett. „Tanácsot adtak, ahelyett, hogy büntetéssel fenyegetőztek volna.”
De mint a Természet A jelentés tanúsága szerint az áltudomány, a félelem és a propaganda nehéz ellenfelek; nehéznek tűnik legyőzni a bizalmat azokban, akik mind rossz megoldásokat találtak. Nemrégiben egy felmérés kimutatta, hogy az izlandi lakosság 93 százaléka továbbra is úgy véli, hogy a hatóságok minden egyes döntése tudományos alapokon nyugszik. És több mint fél a fiatal britek úgy gondolják, hogy az intézkedések nem voltak elég szigorúak. Mintha fogvatartóink most a legjobb barátaink lennének: a Stockholm-szindróma uralkodik. De nem Stockholmban.
Újra nyomtatva TCW
-
Thorsteinn Siglaugsson izlandi tanácsadó, vállalkozó és író, aki rendszeresen publikál a The Daily Skeptic hasábjain és számos izlandi kiadványban. Filozófia szakon szerzett BA diplomát, majd MBA diplomát az INSEAD-on. Thorsteinn a korlátok elméletének okleveles szakértője és a *From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem* című könyv szerzője.
Mind hozzászólás
