Elkapták. Két sikertelen impeachment és egy nagyon kusza büntetőügy, ami valószínűleg szétesőben van Georgiában, nem tette volna meg, de egy New York-i polgári per igen. Az ítélet? 355 millió dolláros bírság és három évre szóló üzleti tevékenység eltiltása New Yorkban. Üzleti tevékenység eltiltása? Talán elrendelik, hogy az épületeiben lakóknak ne kelljen bérleti díjat fizetniük. Ez már nem példa nélküli.
A tárgyalás esküdtszék nélkül zajlott (nem mintha számított volna), egyetlen bíró döntött róla, aki láthatóan személyesen élvezte az eljárást. Kényszerítette a vádlottat egy kihallgatásra, bírósági ítéletet hozott ellene, többször is megbírságolta, és természetesen a már előre meghatározott eredmény mellett döntött. Ítéletében még a „bűn” természetét is kiemelte, kijelentve, hogy az egy… bocsánatos bűn és nem halálos. A bocsánatos azt jelenti, hogy megbocsátható „bűn”. Csak a megfelelő viselkedés hogy megbocsáttassék.
Mivel az ítélet precedensként szolgálhat további politikai üldöztetésekhez, New York kormányzója kénytelen volt... mondd el a sajtónak:
Szerintem ez egy igazán rendkívüli, szokatlan körülmény, ami miatt a törvénytisztelő és szabályokat követő New York-i üzletembereknek nincs miért aggódniuk, mert nagyon különböznek Donald Trumptól és... viselkedés.
Vannak következmények ezeknek a szavaknak a mögött.
Kanadában voltak több száz bankszámla befagyasztva pusztán azért, mert adományozott a Freedom Convoynak, egy kamionokból álló folyamnak, amely megtöltötte Ottawa utcáit, hogy tiltakozzanak az abszurd oltási és egészségügyi előírások ellen. Természetesen teljesen legális volt adományozni a Freedom Convoy tüntetőinek, ugyanúgy, ahogy teljesen legális adományozni a Black Lives Matternek vagy a Planned Parenthoodnek.
Néhány csoport – bármennyire is megvetendő – viselkedés – az állam jóváhagyja és védi őket. Más csoportok – függetlenül attól, hogy mennyire tiszták a viselkedés – nem azok. A nem jóváhagyott csoportok hajlamosak spontán szerveződni. A spontaneitás a szabadság egyik pillére, és az állam nem igazán érvényesíti a szabadságot.
Mi a valódi üzenet a döntés és Hochul kormányzó szavai mögött? Maradjanak sorban. Tartsák magukat lehajtva. Ha ezt megtehetjük az Egyesült Államok egykori elnökével, akivel mindannyian üzleteltünk, akkor bármelyikükkel megtehetjük. Különösen azokkal, akiknek nincsenek akkora erőforrásaik és politikai támogatottságuk, mint egy volt elnöknek.
Úgy tűnik, hogy a kijárási korlátozások és a Covid-mánia lerombolta az ország nagy részének a jogállamiság iránti utolsó tiszteletét is. A kijárási korlátozások éles eltérést jelentenek attól az elképzeléstől, hogy a kormányzat célja a polgárok jogainak és a magántulajdonnak a védelme, valamint a viták erőszak nélküli rendezése. A kijárási korlátozások modellje inkább azt az elképzelést képviseli, hogy a kormányzat előírhatja... viselkedés, és hogy ha eltérsz a jóváhagyotttól viselkedés, akkor lemondasz a jogaidról.
A világjárvány alatt elárasztották az emberek azt az elképzelést, hogy a jogaid elvesztek, ha nem viselkedő. A Fehér Ház követelte be kellett oltani magad ahhoz, hogy dolgozhass. Washington Post megkérdőjelezték, hogy a be nem oltottak megérdemelt Intenzív osztályos ágyak. Ha nem viselkedik, sőt, még a jogodat is elvesztetted ahhoz, hogy szerv adományozás:
Egy szóvivő szerint a kórháznak szüksége van a Covid-19 elleni vakcinára és az életmódbeli változásokra. viselkedés transzplantációra váróknak…
A szervek ritkák, nem fogjuk őket olyannak osztani, akinek kicsi az esélye a túlélésre, amikor másoknak, akiket beoltottak, nagyobb esélyük van a túlélésre a műtét után…
Hasonlítsuk ezt össze a második bekezdéssel. Függetlenségi Nyilatkozat:
Magától értetődőnek tartjuk a következő igazságokat: minden ember egyenlőnek teremtetett, Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel őket, ezek közé tartozik a jog az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez. – Hogy e jogok biztosítása érdekében kormányokat hoztak létre az emberek között…
Ez a két idézet antonimnak tűnik, két teljesen különböző gondolkodásmódból származnak, de lehet, hogy tévedek. A világjárvány egyszerűen egy rendkívül szokatlan, rendkívüli körülmény volt. Ha betartjuk a szabályokat, nincs mitől tartanunk. Ha tévedek, biztosan találhatok némi megnyugvást abban, hogy az állam továbbra is jóindulatúan cselekszik, ragaszkodik a jogaim védelméhez, és hagyja, hogy a saját boldogságom után kutassam.
Szerencsére közeleg a választás! Ez életünk legfontosabb választása! Van egy jelöltünk, aki elrendelte a kijárási tilalmat. Ő indította el a kormányzat azon folyamatát, hogy megbüntessék a kivételesen normális embereket. viselkedésEzt a jelöltet most szintén üldözik a ... miatt. viselkedésTöbb alkalommal is boldogan becsmérelte már az ország felét. Azt ígéri, hogy az üldözést az ellenfeleire hárítja. Ezt már első ciklusában megígérte.
A másik jelölt teljes mértékben támogatja a kijárási tilalom és a mandátum elvén alapuló kormányzást. Teljes mértékben támogatja ellenfelei üldözését, és több mint boldogan becsmérelte már többször is az ország felét.
Mindkét jelölt lakbérmoratóriumot és adósságelengedést vezetett be vagy tartott fenn. Mindketten a pénznyomtatás folytatását követelték, ami az elmúlt években tapasztalt jelentős inflációs hatásokhoz vezetett.
Hihetetlen módon mindketten azt állították, hogy hihetetlen mennyiségű munkahelyet teremtettek, amelyek egyszerűen visszatértek a kijárási korlátozások megszűnése után. Már csak ebből a szempontból is a kijárási korlátozás a pozitív kormányzás hatékony narratív eszköze.
Minden hamis valóság, és semmi sem valóságos, ami hamis.
De, ahogy Hochul kormányzó mondta: „Ne aggódjon.” Megnyugtatott a tudat, hogy a felelős emberek irányítanak, a felelőtleneket jogosan büntetik, és amíg én… viselkedik, Nincs miért aggódnom.
A viselkedés fontos, és a tettek mindig ellentmondanak a szavaknak.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
