A floridai Ron DeSantis karrierjének döntő fordulópontja a 2020-as koronavírus-pánik kezelése volt. Florida kezdettől fogva könnyedebb megközelítést alkalmazva, mint szinte az összes többi állam, teljesen megnyílt, a nagy média rémületkiáltásai közepette. Ezután eltekintett a maszk- és oltási kötelezettségektől, miközben nyitva tartotta az iskolákat és a strandokat.
Az új könyve A bátorság a szabadsághoz: Florida terve Amerika újjáéledésére elmagyarázza válaszának hátterét, és feltárja az akkoriban rá nehezedő intenzív nyomást, beleértve a döntéshozatalát befolyásoló tudományos hatásokat is.
A 10. fejezet Eisenhower elnök híres szavaiból vett idézetekkel kezdődik. figyelmeztetés a katonai-ipari komplexumról. „Eisenhower megemlítette azt az aggasztó kockázatot, hogy az általa »tudományos-technológiai elitnek« nevezett elit – egy olyan elit, amely sem nem érdekli, sem nem képes harmonizálni az összes egymással versengő értéket és érdeket, amelyek egy szabad, dinamikus társadalom védjegyei – parancsnoki politikát folytathat, és végső soron alááshatja a szabadságunkat” – írja DeSantis. „A COVID-19 világjárványra adott válasz igazolta Eisenhower elnök félelmeit, az Egyesült Államok népének, különösen nemzetünk gyermekeinek kárára.”
A fejezet további része a katasztrófa hozzáértő történelmi áttekintéseként szolgál: hogyan kezdődött, hogyan vette át az uralmat az áltudomány, a média bűnrészessége, és milyen furcsa módon dobták ki az ablakon a józan észt és a normális szabadságot. Kormányzóként választania kellett, hogy továbblépjen, vagy a saját útját járja. A második utat választotta. A könyv elbeszélése feltárja a stresszt, az őrületet és a nehézségeket, amikor nehéz döntést kell hozni a szabadság mellett, miközben mindenféle különleges érdek azt követeli, hogy az ellenkező utat válasszuk.
Az időszakról alkotott összefoglalója:
Az elit, amely a COVID-19 világjárványra adott válaszlépéseket irányította, hisztériát szított, amikor a nyugalmat kellett volna hirdetnie, silány modellezést és elemzést végzett a destruktív politikák igazolására, bizonyosságot hangoztatott, amikor árnyaltságra volt szükség, és hagyta, hogy a politikai pártpolitika felülírja a bizonyítékokon alapuló orvoslást. Az amerikai COVID-válasz sarokköve – az úgynevezett „15 nap a terjedés lassítására”, amely határtalan faucista „enyhítéssé” fejlődött – rosszul volt kitalálva, pontatlan feltételezéseken alapult, és vak volt arra a kárra, amelyet a túlzó közegészségügyi „beavatkozások” okoznak a társadalomnak.
Miközben alig, vagy egyáltalán nem tett semmit a betegség terjedésének lassítása érdekében, ez a válasz országunk nagy részén korlátozta a szabadságot, tönkretette a megélhetést, gyermekeket sértett, és általánosságban károsította a közegészségügyet. Emellett leleplezte a közegészségügyben és a tudományos közösségben tapasztalható pártoskodást és rothadást. A Trump elnök 15. március 16-i „2020 nap a terjedés lassítására” című bejelentését megelőző hetekben úgy tűnt számomra, hogy az Egyesült Államok nem fogja lezárni az országunkat. A nemrégiben megalakult Fehér Ház Koronavírus Munkacsoportjának számos kulcsszereplője nyugalomra intett. Azt mondták nekünk, hogy a kórokozó komoly, de nincs ok a pánikra.
Természetesen pontosan pánik tört ki, és ez Anthony Fauci 28. február 2020-i cikkének furcsa időzítése ellenére történt a ... New England Journal of Medicine. Ő magyarázható hogy nagy valószínűséggel ez a vírus körülbelül olyan súlyos lesz, mint egy durva influenzás időszak. És ezt a cikket hetekkel korábban hagyták jóvá publikálásra, amikor még a nyugalomra buzdított. Mire megjelent, már áttért a pánikszerű lezárások népszerűsítésére.
A hangvétel változását részben az Imperial College London epidemiológiai modellezése okozta. „Dr. Fauci és Dr. Birx élen jártak a kényszerítő mérséklési politikák kidolgozásában, amelyek nagyrészt epidemiológiai modellezésen, nem pedig empirikus adatokon alapultak” – írja DeSantis. „Azzal, hogy nyilvánosan rövid távú intézkedésként jellemezték a leállást, Fauci és Birx valójában a teljes felszámolásig tartó leállás útjára állították az országot – egy olyan célra, amelyet nem lehetett elérni, de amely 2021-ben is folytatódott volna, milliók és milliók amerikai kárára.” Valóban, „ezek a hibás modellek valóban katasztrofális politikai döntésekhez vezettek.”
DeSantis továbbá Deborah Birx saját könyvéből idéz, amelyben azt mondja, hogy a 15 napos rész mindig is csel volt.
Néhány nappal később az elnök sajtótájékoztatót tartott Faucival, Birxszel és a munkacsoport többi tagjával, hogy bejelentse, harminc nappal meghosszabbítja a szövetségi lezárási irányelveket. A Kongresszus éppen akkor fogadta el, az elnök pedig aláírta a CARES törvényt, egy hatalmas, 2.2 billió dolláros kiadási törvényjavaslatot, amely előirányzott egy hosszú leállás finanszírozására szolgáló pénzt az egyéneknek nyújtott ösztönző kifizetések, a munkanélküli segélyek emelése és a bezáró kisvállalkozások hiteleinek elengedése révén. Ez a két tényező valóban megváltoztatta az ország dinamikáját. A tizenöt napra vonatkozó kezdeti felhívást átmeneti intézkedésnek tekintették, de egy hibás kórházi kezelési modell alapján az országot egy hosszú enyhítési időszakba sodorták. Amikor arról kérdezték, hogy mikor lenne helyénvaló enyhíteni az enyhítési intézkedéseket, Fauci közhelyesen és felelőtlenül azt mondta: „Amikor lényegében nullára csökken az új esetszám, nincs haláleset.” Ami egy tizenöt napos óvintézkedésként indult a társadalmi távolságtartásra, az a felszámolásig tartó tényleges lezárássá alakult. Ennek az átalakulásnak a következményei pusztítónak bizonyultak Amerika számára.
Az elbeszélés ezen a pontján a kormányzó visszalép az időben, hogy megvitassa, milyen példátlan politikai válasz volt ez valójában. Soha nem ajánlották, nemhogy a múltban alkalmazták volna. Elmondja, hogyan vizsgálta felül a múltbeli világjárványügyi terveket, és hogyan találta a 2006-os... értekezés Donald A. Henderson tollából, amely arra a következtetésre jutott, hogy a kényszerítő mérséklési stratégiák „egy kezelhető járványt” „katasztrófává” változtatnának.
Ami ebben a részben kulcsfontosságú, az az, hogy a kormányzó mennyire mélyrehatóan olvasta az akkori tudományos ismereteket. Rájött például, hogy kulcsfontosságú kideríteni, hogy valójában mennyire elterjedt ez a vírus a lakosság körében. Itt Jay Bhattacharya 2020 áprilisi cikkére támaszkodott. tanulmány a szeroprevalencia Santa Clarában, Kaliforniában.
Továbbá megjegyezte Jay nyilvános álláspontját a kijárási tilalommal szemben. Ekkor kezdett a kormányzó már nem bízni semmiben, ami Washingtonból jött, és még Florida megyei önkormányzataira is támaszkodni kezdett, hogy mindent megnyissanak. A média rémülten felüvöltött, és DeathSantisnak nevezte el. Ugyanez történt a maszk- és oltási kötelezettségekkel is, amelyeket a kormányzó gyakorlatilag betiltott az államban, nemcsak az emberek szabadságjogainak védelme iránti vágya, hanem a folyóiratokban megjelenő tényleges tudományos eredmények alapján is.
Különösen érdekes itt a szerzőnek az a gondolatmenete, hogyan jött rá a vírus szezonalitására, egy olyan pontra, amely szinte teljesen elveszett a főbb médiában és a CDC-ben. A felismerése a következőből származik: munka Michael Levitt, a Stanford professzorának a betegség lefolyásával kapcsolatos empirikus felfedezéseiről. Ez megerősítette számára, hogy elsődleges feladata a sebezhetőekre összpontosítani, miközben mindenki más szabadságát is védi.
Egy lenyűgöző történetet láthatunk egy kormányzóról, aki kezdetben hajlandó volt követni a szövetségi iránymutatásokat, mígnem – szinte magától – rájött, hogy azok valójában tele vannak hiányosságokkal. Ezen a ponton a saját útját kellett járnia. Visszatekintve megfigyelhetjük, hogy ez túl sokáig tartott számára, és ő biztosan egyetért ezzel. Figyelemre méltó az a hajlandósága, hogy adatokat és tényeket vizsgáljon, és azokat kormányzói felelősségének fényében alkalmazza.
A világjárvány kezdetén nem igazán értettem, hogy az úgynevezett közegészségügyi szakértők mennyire harsányan pártos, erősen ideológiai káoszt alkotnak. Ez néhány hónappal később nyilvánvalóvá vált, amikor ugyanazok a közegészségügyi szakértők, akik élesen kritizálták az amerikaiakat, amiért a COVID-19 miatt elhagyták otthonaikat, hirtelen támogatták a George Floyd halálát követő tömegtüntetéseket Minneapolisban... Két hónapig ezek az úgynevezett szakértők mindenkit kritizáltak, aki költség-haszon elemzést végzett a COVID-19 mérséklésére irányuló politikák kapcsán. Aztán, abban a pillanatban, amikor az megfelelt politikai érdekeiknek, megváltoztatták az irányt, és a tüntetéseket azzal támogatták, hogy az ő költség-haszon elemzésük a COVID-19 miatti lezárások fölé került. Az, hogy kifejezetten elutasították azokat a tüntetéseket, amelyeket nem támogattak, mindent elárult arról, hogy milyen pártosak voltak ezek az emberek.
Ezen a ponton befejezte, sőt felfüggesztette a korábban a CDC-től bevezetett iránymutatásokat.
Miután hetekig adatokat elemeztem és összevetettem azokat az országban végrehajtott szabályozásokkal, úgy döntöttem, hogy nem fogok vakon követni Faucit és más elit szakértőket. Ennek érdekében visszavontam a kórházakban a választható beavatkozások felfüggesztéséről szóló rendeletemet. Az előre jelzett áprilisi koronavírusos betegek számának növekedése soha nem valósult meg, így Floridában az egyik legalacsonyabb betegszámlálási számot regisztrálták. Felhagytam a szövetségi kormány létfontosságú és nem létfontosságú vállalkozásokra vonatkozó keretrendszerével is. Minden munkahely és minden vállalkozás létfontosságú azok számára, akiknek munkára van szükségük, vagy akik a vállalkozás tulajdonosai. Helytelen bármilyen munkahelyet vagy vállalkozást nem létfontosságúnak minősíteni, és ezt az egész keretrendszert el kell vetni a világjárványra való felkészültséggel foglalkozó irodalomban.
Ami az oltási útlevelek ötletét illeti, amelyeket New York és számos helyi önkormányzat is magáévá tett, DeSantis nagyon keményen nyilatkozik ebben a könyvben, és megmagyarázza döntését, hogy teljesen illegálissá tette azokat az államában.
A véleményem egyszerű volt: egyetlen floridai lakosnak sem kellene választania egy szükséges munka és egy nem kívánt oltás között. Különösen felháborító volt számomra, hogy Biden és társai felkészültek arra, hogy rendőrök, tűzoltók és ápolók veszítsék el az állásukat az oltások miatt. Ezek az emberek a világjárvány alatt végig a frontvonalban dolgoztak – sokan közülük már átestek a COVID-on –, és most Biden félre akarta állítani őket, mert nem voltak hajlandóak térdre kelni.
Érdemes elolvasni az egész fejezetet, különösen a témáról szóló elemzését. Nagy Barrington-nyilatkozat és azokat a nehézségeket, amelyekkel minden egyes szakaszban szembesült a szövetségi bürokraták és a média üldözőivel szembeni küzdelemben. Valóban nehéz felmérni az akkori nyomás teljes mértékét, de a szerző nagyszerű munkát végez az akkori környezet újrateremtésével. Manapság egyre többen tudják, hogy igaza volt, különösen Florida kiváló egészségügyi, oktatási és gazdasági adatait, valamint azt tekintve, hogy ez az állam mennyire eltér a karanténban lévő államokétól.
Egy fontos döntés, amit meghozott, az volt, hogy kinevez a briliáns Joseph Ladapo főorvosaként. Nemcsak tudományos kiválósága vonzotta a kormányzót. Ladapo hajlandósága és képessége is arra, hogy ellenálljon a nagy nyomásnak:
Joe Ladapo jó példa arra, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki sikeres legyen egy olyan kormányzatban, amely szembeszáll az elit narratíváival. A kulcsfontosságú személyzetnek a média általi lejáratásokat pozitív visszajelzésként kell tekintenie – a vállalati média munkatársai nem támadnának meg senkit, hacsak az illető nem hatékony és túllép a célon. Nem mindenki alkalmas arra, hogy célba vegye a támadókat, de az erre való képesség elengedhetetlen a politikai csatatéren való hatékony eligazodáshoz.
A kormányzó így zárja:
Soha többé nem engedhetjük, hogy ez megtörténjen az országunkban. A Kongresszusnak alapos és elfogulatlan vizsgálatot kell lefolytatnia a világjárvány minden aspektusával kapcsolatban – a vírus eredetével, Dr. Faucihoz hasonló bürokraták magatartásával, a gyerekek iskolai kizárásával okozott károkkal, a gazdaság leállításával okozott károkkal, az úgynevezett közegészségügyi szakértők kudarcaival, a gyógyszeripari vállalatok szerepével és a Kínai Kommunista Párt cselekedeteivel. Ezúttal a Kongresszusnak ki kell derítenie a kendőzetlen igazságot. Eisenhower elnöknek igaza volt abban, hogy milyen veszélyekkel jár, ha a politikát egy tudományos-technológiai elit kezébe adjuk. Ahogy a faucizmus vasfüggönye leereszkedett kontinensünkre, Florida állam határozottan útját állta. Segítettünk megőrizni a szabadságot és kihúzni az országot a szakadékból. Florida vezetése és bátorsága nélkül attól tartok, hogy Dr. Fauci és a kijárási tilalmat alkalmazói győztek volna. Országunk soha nem lett volna ugyanaz.
A legtöbb politikai életrajz konzervatív, konvencionális és nyilvánvalóan manipulatív (például A és a B). Ez nem az. Őszinte, nyílt, izgalmas, pontos, és összességében kiváló olvasmány, különösen azokon a témákon, amelyek valóban számítanak a jövő szempontjából.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
