MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A múlt hétvégén hatalmas öröm és megtiszteltetés volt számomra részt venni Brownstone Intézet konferencia, A nagy helyreállítás, amely a COVID-válságra és a válság utáni megoldásokra összpontosított. A konferenciát megtekintheti itt .
Jeffrey Tucker, a Brownstone Intézet alapítója és elnöke összehozta a csapatmunka legbátrabb, legátgondoltabb és legelkötelezettebb vezetőit, hogy megvitassák a közegészségügyi válaszlépések silány politikáit és kudarcait, azt, hogy hogyan jutottunk el odáig, hogy ezek a kudarcok bekövetkeztek, és hogyan találhatunk utat a továbblépéshez.
A hétvége felpezsdített minket, miközben megtörtük a kenyeret, megosztottuk egymással gondolatainkat és meglátásainkat – és sok esetben megkérdőjeleztük egymás olykor régóta fennálló nézőpontjait.
Alig aludtam, de vasárnap reggel hajnalban elindultam Miamiból – teljesen felvillanyozva, ha nem is egy kicsit szomorúan, hogy otthagyom az összes barátomat.
Ebben az áldott fáradtságban landoltam Salt Lake Cityben, hogy elérjem az Idahóba tartó járatomat. Felszálltam a gépre, és elfoglaltam a folyosó melletti helyet.
Pár perccel később egy nő odajött, és megkért, hogy keljek fel, mivel ő foglalta el mellettem az ablakpárkányt.
Bár mindez meglehetősen rutinszerűnek tűnik, ez a nő, akit B-nek fogok hívni, régen a barátom volt. Ő recenzálta a vakcinákról szóló dokumentumfilmemet, A nagyobb jó, mielőtt szabadon engedték, és úgy döntött, hogy nem oltatja be gyermekeit a Gardasil vakcinával, miután megnézte a filmet és megtudta, hogy a Gardasil-lal kapcsolatban hiányoznak a szigorú tudományos információk. (Ezt a saját nyilvános Facebook-oldalán tette közzé, így nem osztom meg helytelenül.)
B-vel körülbelül 15 évig voltunk barátok, egészen addig, amíg meg nem alapítottam és el nem vezettem azt a nonprofit szervezetet, Egészségügyi Szabadságvédelmi Alap, beperelte Hailey városát, Idahót, azt a várost, ahol él, és amely az én általános közösségem része, megtámadva a város maszkviselési kötelezettségét.
A helyi újság, amely újságnak álcázza magát, szenzációsan becstelen cikket írt cikkben a keresetünkről, hamisan állítva, hogy a kereset azt állította, hogy „Hailey maszkpolitikája »egy nagyszabású orvosi kísérletet« valósított meg, amely hasonló »a náci Németország koncentrációs táborainak akaratlan áldozatain végzett barbár orvosi kísérletekhez«”.
De ez sárga újságírás, mivel nem ezt állítottuk a keresetünkben. Inkább... vitatkoztunk hogy mivel a maszkok nem FDA által jóváhagyottak, csak vészhelyzeti használatra engedélyezettek (EUA), definíció szerint kísérleti jellegűek. Továbbá megjegyeztük, hogy a szövetségi törvény előírja, hogy az EUA termékeket kapó személyeknek jogukban áll megtagadni azokat. Végül, ahogy mindenkinek nyilvánvalónak kell lennie, az önkéntes, tájékoztatáson alapuló beleegyezés etikai elve, amelyet a ... törvény rögzít. Nürnbergi kódex, Helsinki nyilatkozat, Az Egyesült Államok szövetségi szabályozásainak kódexeés Az UNESCO bioetikáról és emberi jogokról szóló nyilatkozata egyetemesen elfogadott és elismert bírói normát képez, így a kényszerített orvosi beavatkozások illegálisak.
A hazai és nemzetközi megállapodásoktól és törvényektől eltekintve a maszkok tömeges használata nem megalapozott tudományos alapokon nyugszik. Épp ellenkezőleg, feltűnően hiányoznak azok a randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k), amelyek a maszkok hatékonyságát értékelik a légúti betegségek átvitelének megelőzésében, míg a meglévő RCT-k azt mutatják, hogy a maszkok NEM állítják meg a légúti betegségek terjedését. Lásd... itt .
Hogy nevezzük, a A CDC saját tanulmánya (melyet ráadásul 2020 MÁJUSÁBAN publikáltak!), 14 randomizált, kontrollált vizsgálatot tekintett át, és nem talált szignifikáns csökkenést az influenza terjedésében a maszkviselés, a fokozott kézmosás és a környezetfertőtlenítés miatt. A szerzők ezt írták: „Szisztematikus áttekintésünkben 10 olyan randomizált, kontrollált vizsgálatot azonosítottunk, amelyek az 1946 és 27. július 2018. között publikált szakirodalom alapján becsléseket közöltek az arcmaszkok hatékonyságáról a laboratóriumban megerősített influenzavírus-fertőzések csökkentésében a közösségben. Az összesített elemzésben nem találtunk szignifikáns csökkenést az influenza terjedésében az arcmaszkok használatával.”
Bármely gondolkodó embernek azt kellene sikítania, hogy miért erőltették továbbra is a CDC és Dr. Fauci a maszkviselést, amikor a CDC saját tudományos eredményei 2020 májusában egyértelműen bebizonyították, hogy a maszkok nem működnek – még a kézmosás vagy a helyiségek fertőtlenítése sem működik?!?
Ha ez még nem elég, ne feledd, hogy a maszkok nemcsak hatástalanok, hanem... veszélyes mivel gyorsan megemelik az agy és a test CO2-szintjét, ami károsodást okozhat, például kognitív károsodást.
Bár a maszkok veszélyeivel kapcsolatos tudományos ismeretek ma kétségtelenül szélesebbek, mint amikor benyújtottuk a keresetünket, megfelelő tudományos bizonyítékok támasztották alá a károkat – nem is beszélve arról, hogy bárki, pláne egészséges emberek kényszerített maszkviselése az alapvető emberi jogok súlyos megsértését jelenti, és ezért etikátlan.
2020 februárjában, 60 jegyzőkönyvet Dr. Anthony Fauci kijelentette, hogy bár a maszkok jobban érezhetik magukat, nem nyújtják a vélt védelmet. e-mailt küldött egy barátjának abban a hónapban a maszkok ellen intett, majd ugyanezt a véleményt egy másik, 31. március 2020-i e-mailben megerősítette. Majd április 3-án fordított arcot vetett a maszkokkal kapcsolatban, és határozottan támogatta azokat.
Bár kényelmesnek tűnhet azt hinni, hogy Dr. Fauci és a közegészségügyi hatóságok új bizonyítékok alapján módosították az iránymutatást, az ő ... friss leleplezés Az Iowa és Missouri államok által indított perben Dr. Fauci egyetlen tanulmányt sem tudott felhozni, amely alátámasztaná a felcserélhető útmutatását.
Ha Dr. Fauci TUDOMÁNY, miért nem emlékszik A TUDOMÁNYRA?
Visszatérve a helyi lapom silány újságírására, ahogy az már kiábrándítóan mindennapossá vált, a félrevezető cikk szerzője soha nem keresett meg azzal az újságírói udvariassággal, hogy kommentálja a pert vagy a cikket.
Ugyanez az újság közölt egy terjedelmes cikket a dokumentumfilmemről, és éveken át közölte a sokat hivatkozott véleménycikkeimet és a szerkesztőnek írt leveleimet az oltásokról, mielőtt néhány évvel ezelőtt hirtelen – magyarázat nélkül – megszűnt.
Hasonlóképpen, B, korábbi barátom és mostani üléstársam, ahelyett, hogy megkérdezte volna a nézőpontomat, vakon elolvasta a cikket, névértéken vette a tartalmát, és ezt az üzenetet küldte nekem:
Kissé megdöbbentem, de a következőképpen válaszoltam neki:
Ezután negatív kommenteket kezdett posztolni rólam a Facebookon, azzal vádolva, hogy önző vagyok, és nem vagyok tisztában a COVID veszélyeivel és káros hatásaival. Véleményezte az intenzív osztályokon tapasztalható ágyhiányt, anélkül, hogy megértette volna, hogy a hiány oka nem az ágyhiány, hanem az, hogy azokat az egészségügyi dolgozókat, akik nem akarták alávetni magukat a COVID injekciónak, elbocsátották. A kötelező oltás miatt volt személyzethiány. Személyesen is tudom ezt megerősíteni, mivel láttam, hogy a legtöbb ágy üres volt, amikor 2021 szeptember elején meglátogattam a St. Luke's Magic Valley COVID-osztályát. Nagylelkűen szólva, a kórházak takarékoskodtak az igazsággal.
Aztán letiltott, hogy ne tudjak válaszolni vagy megosztani a nézőpontomat – ezért ezt posztoltam a Facebook oldalamon:
Nem meglepő módon soha nem hallottam felőle választ.
ELKÖTELEZETT VOLT A VILÁGNÉZETÉNEK. EZ VOLT AZ.
Bármely szemlélő számára nyilvánvaló, hogy nyíltan, kedvesen és tisztességesen viselkedtem e virtuális találkozás során, mégis, udvariasságom ellenére B szörnyen viselkedett. És bár emlékeztem a több mint egy évvel korábbi illem- és becsületszegénységére, reméltem, hogy a repülőgépen egymás mellett ülve lehetőségem nyílik rá – és így is lett, csak nem úgy, ahogy elképzeltem.
B együttérző és kedves emberként ábrázolja magát. Otthonában buddhista összejöveteleket, valamint egy helyi alapítvány javára rendezett rendezvényeket, amely kijelenti: „Munkánk középpontjában az emberi potenciál feltárása áll, hogy bölcs, erkölcsös és együttérző életet élhessünk.” B egy helyi spirituális filmfesztivál kuratóriumában is tevékenykedett, és tanácsadási pszichológiából mesterdiplomával rendelkezik.
Nem kerüli el a figyelmemet az önéletrajz iróniája. De vajon ő látja az iróniát?
Vajon felfogja-e egyáltalán, hogy az életben mutatott testtartása mennyire ellentmond az önképének? Vajon nem ismeri a képmutatását?
Vajon tudatában van annak, hogy mi, akik ellenezzük az orvosi előírásokat és védelmezzük a szabadságot, azért tesszük ezt, mert meg akarjuk védeni az embereket a bántalmazástól?
Vagy hogy a kötelező maszkviselés, amikor a maszkviselés semmilyen előnnyel nem jár, egyenértékű a színjátékban való kényszerű részvétellel?
Vajon rájött, hogy 100%-ig tévedett a maszkok és a COVID injekciók hatékonyságát és szükségességét illetően, amelyek egyike sem akadályozza meg a vírus terjedését vagy a fertőzést?
Egyértelmű, hogy a válasz nem.
Szóval, amikor a gép végre leszállt egy tomboló hóvihar közepette, mielőtt leszálltam volna, azt mondtam B-nek: „Tudod B, az ajánlat még mindig áll, ha valaha is beszélni akarsz”, amire kővé dermedt és vehemens „Nem érdekel” fogadott.
Azt válaszoltam: „Lehet, hogy úgy találod, ez pont olyan, mint a Gardasil”, mire ő sarkvidéki hangon megismételte: „Egyáltalán nem érdekel.”
Amikor leszálltam a repülőről, jó napot kívántam neki, és elindultam a kocsim felé.
Hogy világos legyek, mindezt okkal osztom meg – egy nagyon fontos okkal, szerintem.
Reméltem, hogy a repülőgépes találkozásunk lehetőséget ad arra, hogy hidat verjünk, megbeszéljük a nézeteltéréseinket, elmagyarázzuk, miért alapítottam a Health Freedom Defense Fundot, miért vagyok ennyire elkötelezett az igazság mellett, miért ellenzek bármilyen rendeletet, és miért támogatom egyértelműen a szülői jogokat. De erre nem került sor.
Ehelyett a beszélgetés hasznos, időszerű és rendkívül fájdalmas emlékeztető volt életem egyik legnehezebb leckéjére, amit meg kellett tanulnom, nevezetesen arra, hogy csak azért, mert én a helyes dolgot teszem, csak azért, mert kedves, őszinte, nyitott, megbocsátó vagyok, és kész vagyok elismerni a hibáimat és bocsánatot kérni értük, az nem jelenti azt, hogy mások is azok lesznek – vagy akár hajlandóak is lesznek rá.
De ez a megértés nem fog megakadályozni abban, hogy a saját utam szerint éljem az életemet, mert számomra az élet nem éri meg, ha nem élek becsületes, őszinte és céltudatos életet. Tapasztalatom szerint lehetetlen szeretni önmagunkat vagy önbecsüléssel rendelkezni – mindkettő elengedhetetlen a boldogsághoz, a jóléthez és a jó, értelmes élethez – ezek nélkül a tulajdonságok nélkül.
És bármennyire is kiábrándító és lehangoló, eljutottam egy olyan helyre, ahol úgy hiszem, egyszerűen már nem osztom az értékeket sok más emberrel országunkban. Azok, mint például B, akik szembeszállnak velem és jogtalanul becsmérelnek, akik megpróbálnak eltörölni azzal, hogy még csak beszélni sem hajlandók velem – elvégre ez a cancel kultúra célja, hogy eltüntessen egy másik embert –, nem hisznek azokban az amerikai eszmékban, amelyeket annyira dédelgetek, és amelyek ennek a nagyszerű nemzetnek az alapját képezik.
Nem hisznek a jogállamiságban, az Alkotmányban, az elidegeníthetetlen jogainkban, a tisztességben, a tisztességben – vagy az IGAZSÁGBAN. Annyira meggyőzte őket a mainstream narratíva, a félelempornó és a szenzációhajhászás, hogy őszintén hiszik, hogy a más nézeteket vallók valójában ellenségek.
És ez nem véletlen. Igen, áldozatok, de egy kifinomult pszichológiai program áldozatai, amelynek célja, hogy dehumanizáljon mindenkit, aki nem ért egyet velük. Elég csak megnézni Kara Vallow, egy Disney-felügyelő Instagram-bejegyzését, akinek a Health Freedom Defense Fund segít egy Disney-alkalmazottnak beperelni a céget.
Vallow szégyentelenül tesz közzé ilyen kijelentéseket abban a téves elképzelésben, hogy Ő erényes és kedves. Üzenet Kara Vallow-nak – a gyűlölet egyik sem.
Arcátlanul ábrázolja a más nézőpontúakat, nem Amerika gazdag faliszőnyegének részeként, hanem gonoszként, gyűlölködőként, tudatlanként, bűnösként – és kevesebbként, mint azok, akik hozzá hasonlóan gondolkodnak. Akár egyetértesz a pilóta véleményével, akár visszataszítónak tartod, az elnökkel való elégedetlenség nem tesz valakit terroristává.
Bár nem keverem össze B tetteit Vallow hozzászólásaival, közös bennük egy olyan téma, hogy személytelenítsék, megalázzák és eltávolítsák a körükből azokat, akikkel nem értenek egyet. Az embertelenítés kulcsfontosságú ehhez a megközelítéshez és ahhoz, hogy megőrizzék tiszta lelkiismeretüket.
A történelem azonban arra tanít minket, hogy mások dehumanizálása kulcsfontosságú eleme azoknak a pszichológiai módszereknek, amelyeket a lakosság ellen alkalmaznak, hogy igazolják az emberek üldöztetését, szegregációját, bántalmazását és népirtását. Talán ez a legalattomosabb fegyver, amelyet az elmúlt három évben az emberek ellen vetettek be, hogy rávegyék a jó embereket, hogy szemet hunyjanak mások szenvedése – és jogai – felett.
Ha valaki ellenáll a mainstream narratívának, és egy más nézetet vall, akkor nagymamagyilkossá alacsonyodik le, önzővé, aljassá – számiává.
B, Vallow és sok hozzájuk hasonló ember teljesen lenyelte ezt a narratívát. Semmit sem tudnak arról, hogy Faucinak és a CDC-nek nincs semmilyen tudományos alapja, amire támaszkodhatnának, és fogalma sincs arról, hogy... legújabb kutatások bebizonyítva, hogy még a megszentelt N95-ös maszkjaik sem állítják meg a COVID terjedését, nincsenek tudatában annak a ténynek, hogy a COVID soha nem volt olyan veszélyes, mint ahogy azt bemutatták, vagy hogy a COVID injekciók nem úgy működnek, ahogy állítják, és elmulasztották a félelmetes... a túlzott halálozások számának növekedése, és az emelkedése vetélés a lövések után.
Megcsapták őket, és fogalmuk sincs róla.
De egy dolog mégis van bennük – az igazságos bizonyosság.
Biztosak benne, hogy igazuk van, és nem kell hallaniuk vagy látniuk a bőséges bizonyítékokat az ellenkezőjéről. És biztosak abban, hogy ők a jók és erényesek.
Egy becsületes ember TUDNI AKARNA, hogy hibázott-e, párbeszédet kezdeményezne, és beismerné a hibáit. De B és az ő típusa képmutató. Kedvesnek, együttérzőnek, önzetlennek és gondoskodónak tartják magukat, de ez nem terjed ki azokra, akik más véleményt vallanak, vagy más következtetésre jutottak.
Nem kell, és nem is akarják emlékeztetni őket arra, hogy ahogy a Függetlenségi Nyilatkozatban is szerepel, jogaink a teremtőnktől származnak – hogy ezek embernek születésünkből fakadóan járnak nekünk; hogy az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése kimondja, hogy a kormány nem sértheti meg a szólás-, vallás- és gyülekezési szabadsághoz való jogunkat; hogy a negyedik kiegészítés véd minket a jogellenes házkutatástól; vagy hogy a pereskedés a viták békés rendezésének módja.
De ez az élmény pontosan arra emlékeztetett, amire szükségem volt, hogy nem engedhetek, nem fogok és nem is szabad engednem B-nek vagy a tömegének, mert ha mégis megteszem, akkor elgázolják azokat, akik hisznek a tisztességben, a kedvességben, a szabadságban és a jogállamiságban.
Pontosan az olyan emberek miatt, mint B, kell lelepleznünk a COVID-válságot övező hazugságokat, fel kell lépnünk gyermekeink marxista beidegződése ellen az iskoláinkban az iskolaválasztás vagy saját iskolák építése révén, valódi egészségügyi rendszereket kell létrehoznunk, amelyek homeopátián, kiropraktikán és természetgyógyászaton alapulnak – nem pedig gyógyszereken alapuló orvosi rendszereket (kivéve a sürgősségi ellátást), független valutákat kell bevezetnünk, hogy átvehessük pénzügyi jövőnk feletti irányítást a kereskedelmi bankoktól és a központi bankoktól, helyi élelmiszerraktárakat kell fejlesztenünk és saját élelmiszert kell termesztenünk – ki kell állnunk a szabadságért, a helyi ellenőrzésért, az önellátásért, az elszámoltathatóságért és mindenki szabadságáért.
Mindezt meg kell tennünk – magunkért és gyermekeinkért –, hogy szabadon élhessünk, ahogyan a Teremtőnk szánta. Néhányan közülünk soha nem gondolnának arra, hogy úgy viselkedjenek, ahogy B tette, de sokan másoknak nem lenne lelkiismeret-furdalásuk emiatt. Már önmagában ennek a ténynek is arra kellene ösztönöznie minket, hogy megvédjük szabadságunkat és elveinket.
Ezt a tanulságot jól illusztrálja az a tény, hogy míg az emberek egy gonosz kisebbsége követte el a történelmünk során az emberiség által elszenvedett atrocitások túlnyomó többségét, a csendes többség hagyta, hogy ez így legyen. Azok közülünk, akik értik a történelmet, nem ülhetnek tétlenül, mivel ennek túl nagy ára van. Soha nem volt még ilyen nagyszerű, tekintve a világunk állapotát, a kormány és a technológiai óriások összejátszását, a közösségi média platformokat, az elfogott médiát, a digitális személyazonosítókat, a digitális valutákat, az autoriter „egészségügyi” törvényeket és gyakorlatokat, valamint a naiv lakosságot.
Pontosan azért, mert oly sokan nincsenek tisztában a ránk leselkedő fenyegetésekkel és a gátlástalanok módszereivel, azoknak, akik továbbra is birtokolják erkölcsi kódexünket, ki kell állniuk és ellen kell állniuk a világ disztópikus víziójának, amelyet ŐK próbálnak ránk erőltetni.
Nem engedek nekik. Most nem. Soha többé nem.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, a Health Freedom Defense Fund elnöke és alapítója. Korábban sikeres Wall Street-i üzleti vezető volt. Pénzügyi karrierje New Yorkból Londonba, a Goldman Sachshoz vezetett. Később a londoni Alliance Capital igazgatója lett, ahol az európai növekedési portfóliókezelési és kutatási üzletágukat vezette.
Mind hozzászólás
