Amikor nemrégiben nyilvánosságra került Anthony Fauci naplóbejegyzéseinek és e-mailjeinek hatalmas kincsesbányája Rand Paul szenátornak köszönhetően, az óriási kínos helyzetet okozott a 85 éves volt közegészségügyi tisztviselőnek.
Fauci figyelemre méltó nárcisztikus személyiségként tűnt fel, akit megszállottan érdekel a saját azonnali és meglepő hírneve. Minden egyes médiamegjelenését feljegyezte, és minden alkalommal megünnepelte, amikor egy régebbi médium újabb ragyogó, tiszteletteljes portrét tett közzé. Izgatottan beszélt olyan hírességekkel kötött barátságairól, mint Joan Baez és Barbra Streisand, sőt, azt is kijelentette, hogy Baezzel egymásnak teremtették őket.
Ami még ennél is fontosabb, hogy teljesen más dolgokat mondott magánéletében, mint nyilvánosan:
Naplójában elismerte, hogy a laboratóriumi szivárgás nemcsak lehetséges, de valószínű is volt.
Elismerte, hogy azért akarta kötelezővé tenni a maszkviselést, mert az emberek amúgy is viseltek maszkot, és a CDC erőltette ezt.
Tudta, hogy a bezárások nem működnek, mondván, hogy az esetek száma a politikától függetlenül hol emelkedik, hol csökken.
Még amiatt is aggódott, hogy esetleg elkaphatja a Covid-19-et egy olyan eseményen, ahol oltási igazolást kellett benyújtani.
Ezután további oltási kötelezettségeket és útleveleket követelt.
Fauci végül is elég visszataszítónak tűnt, enyhén szólva.
Az egyetlen entitás, ami rosszabbul nézett ki? Ugyanaz a hagyományos média.
A CNN figyelmen kívül hagyja saját kudarcait, és további hatástalan mandátumokat követel
A CNN-es Jake Tappert többször is megemlítik, többek között azt is, hogy több vacsorát is megosztott az orvossal.
Az egyik 2020 októberében volt, közvetlenül azelőtt, hogy Fauci követelte az amerikaiaktól, hogy állítsák le a Hálaadást.
Felvettem a kapcsolatot Tapper PR-képviselőjével, hogy megtudjam, ez a „barátság” hatással volt-e a tudósításaira, és annak ellenére, hogy nyilvánosan aggodalmát fejezte ki az „átláthatóság” miatt, nem kívántak nyilatkozni.
Egy másik említett személy? A CNN-től Dana Bash.
Fauci szerint Bash üzenetet küldött neki, amelyben azt írta, hogy ő „jobb ember”, mint Jim Jordan (R-OH) képviselő a heves szóváltásuk után, hozzátéve, hogy CNN-es honfitársa, Wolf Blitzer úgy véli, senki sem hibáztatta volna Faucit, ha azt mondta volna Jordan kérdéseire, hogy „menj a francba”.
Bash lényegében figyelmen kívül hagyta ezt, mert mint az újságírói integritás vagy valami hasonló rendkívül aggódó forrása, fontos, hogy fenntartsa, soha semmiért nem vállal felelősséget.
Vasárnapi műsorában Robert F. Kennedy Jr., a jelenlegi egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter is szerepelt. Ezt az alkalmat kihasználva félreértelmezte, hogy milyen rosszul végezte munkáját ő, a CNN és a hagyományos média a világjárvány alatt.
Amikor Kennedyt arról kérdezték, hogy Trump elnök megérdemli-e a felelősséget a Fauci által javasolt politikáért, Kennedy megemlítette, hogy Trump szinte azonnal a kijárási tilalom megszüntetését akarta.
„Ahogy emlékeznek, Trump elnök véget akart vetni a kijárási korlátozásoknak” – mondta Kennedy. „Azt hiszem, a kijárási korlátozások okozták a legtöbb kárt országunknak, amelyek 3.5 millió vállalkozást zártak be országunkban jogszerű eljárás és igazságos kártérítés nélkül. Minden templomunk bezárt, az iskoláink, és a gyermekeink még mindig megfizetik ennek az árát. És mégis a világ összes országát tekintve a legrosszabb eredményt értük el. A Föld összes nemzete közül nálunk a legmagasabb a Covid okozta halálozási arány.”
Ez nem teljesen pontos; vannak más országok is, ahol magasabb a Covid-halálozási arány. És nem világos, hogy ezek közül a „Covid-halálesetek” közül mennyi tulajdonítható magának a vírusnak, szemben a véletlenszerűen pozitív tesztekkel. De a pontja iránymutatóan helyes; ha Trump figyelmen kívül hagyta volna Faucit és Deborah Birxet, valamint a közegészségügyi közösség többi tagját, és vagy teljesen elkerülte volna a lezárásokat, vagy azonnal megszüntette volna azokat, akkor a média, különösen a CNN és olyan emberek, mint Tapper és Bash, keresztre feszítették volna.
Képzeljük csak el Faucit, amint minden este a tévében azt mondja az erkölcsileg felháborodott Dana Bashnek, hogy Trump figyelmen kívül hagyja a tudományt, és nem „követi a szakértőket”. Azt látnánk, hogy minden egyes eredményt Trump megbocsáthatatlan tudatlanságának tulajdonítanak a tudományban.
A francba, követte Fauci tanácsát, ők pedig úgy döntöttek, hogy minden lépésnél folyamatosan elítélik Trumpot.
RFK azt is felvetette, hogy Fauci politikája és a kijárási korlátozások elfogadhatatlan kormányzati túlkapások voltak, ami objektíve is igaz.
„Meg kell védenünk alkotmányos jogainkat, ez országunk elsődleges kötelessége” – mondta Kennedy. „A Covid alatt teljesen leromboltuk alkotmányos jogainkat. Az első alkotmánykiegészítést megsértve elkezdtük cenzúrázni az embereket.”
Bash válasza? Az újságírói sajtószabadság büszke védelmezőjeként cseppet sem érdeklik az alkotmányos jogaink, ha közegészségügyi válság van.
„Bocsásson meg, de ön csak jogokról beszél, én pedig egy lehetséges közegészségügyi válságról kérdezem” – mondta Bash.
Igen, Dana, mert a jogaid – különösen a szólásszabadsághoz való jog – nem tűnnek el egy közegészségügyi probléma miatt.
Talán emlékezne erre, ha több időt töltene olvasással, és kevesebbet szerelmes üzenetek küldözgetésével Anthony Faucinak.
Újraközölve a szerző Substackjéből
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
