A Covid-19 világjárvány alatt Dánia és Svédország nagyon eltérő megközelítést alkalmazott. Míg Dánia kötelezővé tette a maszkviselést, bezárta az iskolákat és ismételten bezárta az úgynevezett „nem létfontosságú” vállalkozásokat, Svédország alig vezetett be átfogó korlátozásokat. A kijárási korlátozások hívei felelőtlenséggel vádolták a svéd hatóságokat, és azt állították, hogy megközelítésük szükségtelen halálesetekhez vezetett.
De most már ismertek a számok, és két dán professzor, Christian Kanstrup Holm, az Aarhusi Egyetem virológusa és professzora, valamint Morten Petersen, a Koppenhágai Egyetem biológiaprofesszora szerint a dán újságban megjelent cikkükben... Berlingske Tidende Július 8-án a 2020-as és 2021-es többlethalálozási arány valójában megegyezett mindkét országban.
Dániában a szigorú korlátozásokat az egészségügyi rendszer összeomlásának megakadályozása indokolta, és a közvélemény általánosságban elfogadta ezt az indoklást. A professzorok következtetése azonban az, hogy ez az indoklás nem állja meg a helyét; a svédországi minimális korlátozások ellenére sem volt soha az összeomlás közelében a svéd egészségügyi rendszer.
2020-ban a svédek kétségtelenül többlethalálozást tapasztaltak, míg Dániában a halálozási arány nagyjából megegyezett az előző évekével. Az adatok szerint azonban 2021-ben ez megfordult. A két professzor azt is kiemeli, hogy 2020-ban Svédországban valójában nem volt többlethalálozás a 75 év alattiak körében, ami egyszerűen megerősíti, hogy a Covid-19 elsősorban az idősebbeket támadja meg.
A Dániában a szigorúbb korlátozások igazolására használt modellek szerint körülbelül 30,000 6,000 ember halálát várták volna, ha Svédország stratégiáját követték volna. Az adatok szerint azonban a többlethalálozás Svédországban a két év alatt körülbelül 3,000, Dániában pedig 90 volt, ami ugyanolyan százaléknak felel meg, mint a dán lakosság körülbelül fele a svéd lakosságnak. Így a modellek körülbelül XNUMX%-os hibát mutattak.
Hozzátehetjük, hogy idén Dániában továbbra is a svédországinál jóval magasabb többlethalálozást tapasztalunk.
„Gyakran előfordul” – mondják a szerzők –, „hogy egyének, csoportok vagy akár egész populációk is hamis dichotómiák csapdájába esnek. Ezek általában erőteljes anekdotákon alapulnak, és egy vagy több állítás érvényességének általános elfogadásához vezetnek, amelyek nem állják ki a helyüket a vizsgálat során.”
Bár a téves hiedelmek ártalmatlanok lehetnek, „hosszú ideig is fennmaradhatnak, még akkor is, ha súlyos negatív következményekkel járnak mind az egyénekre, mind az egész populációkra nézve”.
Arra kérik a hatóságokat, hogy a jövőben minden következményt, beleértve a korlátozásoknak a közegészségügyre, a pszichológiai jólétre, az oktatásra és a gazdaságra gyakorolt negatív hatásait is, mérlegeljenek. Ehhez „elengedhetetlen a bátorság a vita és az elemzés terén”.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
