Elgondolkodtál már azon, hogy honnan erednek a hiedelmeink? Mi befolyásolja, ahogyan a szemünk előtt zajló eseményeket értelmezzük? Milyen hatással van a világnézetünk a tetteinkre? Milyen jelentést tulajdoníthatunk a tetteinknek? Hogyan normalizálódnak és válnak a viselkedések a tömegek által elfogadottá?
Karácsony másnapján a Melbourne Krikettpályán voltam. Tanúja voltam egy tömeges, összehangolt, szinkron, jelmezes bemutatónak, amelyben álltak, tapsoltak és széles karimájú napkalapokat lengettek. Úgy tűnt, hogy ahhoz, hogy az emberiség 65,000 XNUMX tagja közül a legtöbben csatlakozzanak ehhez az eseményhez, mindössze a stadionbemondó kérése kellett a hangosbemondó rendszeren keresztül.
Az 52 éves Shane Warne, a játék egyik legjobb játékosa, aki valaha is játszott, „hirtelen meghalt”, mint oly sokan mások a közelmúltban, az év elején. Játékosszáma 350 volt – azaz ő volt a 350. játékos, aki teszt„válogatottként” játszhatott Ausztrália színeiben. Így hát, valamilyen numerológiára emlékeztető, kínos logika segítségével, tíz perccel négy óra előtt, azaz délután „3:50-kor” a játékosok és a közönség rövid tapsolásba kezdett, és lengetett egy bizonyos típusú szalmakalapot, amelyet a néhai pörgődobó kedvelt.
Shane Warne sajnos meghalt. Nem láthatta és értékelhette a tapsot vagy a kalaplengetőket. Akkor miért tapsoltak ennyien? „Hogy kifejezzék elismerésüket a dobótudása iránt” – hallom magamtól. Nos, ezt minden alkalommal megtettük, amikor elment a kapujába, nem igaz? „Rendben, akkor hogy megmutassuk másoknak, hogy szeretjük és hiányzik.” Persze, de vajon ezek a „mások” tesznek-e bármi mást, segítenek-e nekünk, vagy kapnak-e segítséget tőlünk bármilyen módon? Nem hiszem. Legjobb esetben is, aki egyedül érezte magát Warne halála miatti bánatában, talán némi vigaszt talált abban a tényben, hogy több ezer másik ember tapsolt.
Akkor miért tapsoltál valójában? Mert valaki azt mondta, és mert mindenki más is ezt tette, Warnie pedig jó fickó volt, neked pedig ki kellett nyújtóznod a lábaid a hosszú ülés után?
Jó fickók halnak meg minden nap. A gyász, az emlékezés és az ünneplés megfelelő helye a temetés, a virrasztás és a privát, bensőséges pillanatok, egyedül vagy az elhunyt ismerőseivel. A krikettrajongóknak már számos ilyen lehetőségük volt arra, hogy tisztelegjenek Warne emléke előtt. Azok, akik aktívan meg akartak emlékezni Shane Warne-ra, szándékosan mindent megtettek, hogy megnézzék a tisztelgő műsorokat, a temetési szertartást, a saját idejükben, barátaikkal és családjukkal, vagy egyedül, a túl korán véget ért életük miatti gyászukban. Én például sírtam a kávém felett azon a reggelen, amikor a hír napvilágra került, és nem bírtam elviselni a tisztelgéseket.
Ez az MCG-esemény más volt. Parancsra, egy pontos pillanatban 65,000 3 krikettmeccsre jegyet vásárló ember állt fel, tapsolt és lengette a kalapjukat. Ez erőteljesen demonstrálja, hogyan lehet embereket rávenni valamire mindenféle rím vagy ok nélkül. Miért délután 50:52-kor? Miért nem az 52. percben, tekintve, hogy 23 éves korában halt meg, vagy amikor az eredmény meghaladja a XNUMX-at, tekintve, hogy ez volt a szám, amit az ingén viselt? Miért nem pontosan abban a pillanatban, amikor holtan találták?
Miért lengetni a kalapot? Miért nem lengetni egy tuskót, ahogy ő tette? a Trent Bridge erkélyén? Miért nem iszik egy sört, vagy gyújt rá egy cigarettára? Warnie azokat is szerette.
A válasz? Mert valaki (nem tudjuk, ki, mert sosem kérdeztük) azt mondta. Valójában hajlamosak vagyunk azt tenni, amit mondanak nekünk.
Idén kerül megrendezésre a 15. éves „Pink Test”, amely a mellrák elleni adománygyűjtés jegyében eltérítette a Sydney-i tesztmérkőzést. Glenn McGrath korábban krikettezett Ausztrália válogatottjában. Feleségét, a néhai Jane McGrath-ot, akinek a kedvenc színe a rózsaszín volt, mellrákkal diagnosztizálták, és 2008-ban, 42 éves korában meghalt. McGrath Alapítvány 2005-ben alakult azzal a céllal, hogy „támogató ápolást nyújtson az emlőrák által érintett betegek és családjaik számára”.
A tesztmérkőzés időtartamától függően akár 5 napig is rózsaszínbe öltöztetik a Sydney Krikettpályát. A nézők, mivel erre utasították őket, rózsaszín ruhát viselnek és rózsaszín árucikkeket vásárolnak. A játékosok, mivel erre utasították őket, különleges rózsaszín „fehér” mezt viselnek, és az ütőiknek rózsaszín markolatuk van. A tuskók rózsaszínek. Mivel erre utasították őket, a mellrákos betegek különböző túlélői vagy támogatói rózsaszínben vonulnak fel a földön a játék szüneteiben. A rózsaszín természetesen teljesen lényegtelen.
Ha elég egy javaslat (vagy parancs) ahhoz, hogy emberek ezrei álljanak fel és lengessék a kalapjukat egy adott pillanatban, vagy rózsaszínbe öltözzenek, akkor a valódi kérdés az, hogy milyen világnézettel kell rendelkeznie valakinek ahhoz, hogy csatlakozzon? Milyen szükségletet vagy késztetést elégít ki az, ha azt teszi, amit mindenki más?
Szinte mindenki jót akar tenni. Ha valamit jóként reklámoznak, az emberek csatlakoznak hozzá, gyakran anélkül, hogy igazán kérdést tennének fel. De ha egy kicsit mélyebbre nézünk, a kép megváltozhat.
Vitathatatlanul jó dolog minden évben krikettrajongókat oktatni az emlőrákról? Nem lenne ez kellemetlen azoknak, akiknél nemrég diagnosztizálták a betegséget, vagy akik elveszítettek egy közeli hozzátartozójukat? Miért kellene a fizető ügyfeleknek hallaniuk az emlőrákról? Ha többet akarnak tudni az emlőrákról, vannak más módok is. Mindenesetre 15 év jó idő. Talán a „Rózsaszín teszt” egy nap „hirtelen meghal”. Nem fog hiányozni.
Mindig helyénvaló felállni és imádni egy sportolót, még akkor is, ha valakit „A Király” néven ismernek? Ez a megtiszteltetés talán egy igazi királynak jár, és talán nem állva, hanem térden állva.
Úgy tűnik, hajlamosak vagyunk a javaslatokat, és még inkább az utasításokat követni anélkül, hogy túlságosan átgondolnánk.
De hacsak nem azt hisszük, azzal kockáztatjuk, hogy olyan irányelveknek fogunk megfelelni, amelyekről kiderül, hogy sem nekünk, sem másoknak nem tesznek jót. Az elmúlt 3 évben számos ilyen irányelvet láttunk.
Maradjon hat láb távolságra egymástól.
Ne menj esküvőre.
Zárd be a vállalkozásodat.
Ne látogassd meg anyádat.
Fordulj meg az államhatáron.
Csinálj egy tesztet.
Ne csináltass tesztet.
7 napig izoláljuk.
Ne szigeteld el magad.
Ne menj az irodába.
Kövesd a nyilakat az irodában.
Ne viselj maszkot.
Viseljen maszkot.
Ne nyúlj a focilabdához, ha azt a tömegbe rúgják.
Ne végezzen eltervezett műtétet.
Zárd be a templomodat.
Ne engedj be néhány embert az üzletedbe.
Ne állj fel inni.
Ne hagyd el otthonod este 9 óra után.
Ne menj 5 km-nél messzebbre az otthonodtól.
Ne golfozz.
Ne foglalkozz a D-vitaminnal.
Maradj bent, ne menj ki a napra.
Vedd be ezt az injekciót, meg ezt, meg ezt is.
Ne hívj minket, amíg nem kapsz levegőt.
Át kellene gondolnunk minden egyes javaslatot, minden utasítást, sőt (vagy talán különösen) azokat is, amelyek be nem tartása büntetéssel jár. A világ egészen másképp nézhetett volna ki, ha így tettünk volna.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
