A Trump-adminisztráció a közfelháborodás sűrűjében került hatalomra, öt év brutális zsarnokság, gazdasági hanyatlás és évekig, ha nem évtizedekig tartó bizalomcsökkenés után. A közhangulat intenzitásáról a hagyományos média ritkán számol be elítélés nélkül. A rezsim kudarcának a teljes elit minden szektorban történő tagadása csak a hitetlenség növekedését és terjedését okozta.
Nem számít, mennyire gondolod, hogy az emberek dühösek, valószínűleg alábecsülöd a rezsimmel szembeni közfelháborodás mértékét, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész iparosodott világban.
2024-ben olyan lázas tetőfokára jutott a helyzet, hogy a látszólag lehetetlen megtörtént egy olyan volt elnök megválasztásával, akit folyamatos médiadémonizálás, példa nélküli törvénykezés, sőt merényletkísérletek értek.
A támadások csak segítettek neki. Trump pártja hatalomra került. Ez magában foglalja a Kongresszus feletti ellenőrzést is, amelynek sok tagja látszólag nincs tudatában a pillanat sürgősségének.
Ilyen körülmények között ez nem lehet a történet vége. Hosszú története van annak, hogy a reformkormányok nem cselekedtek elég gyorsan ahhoz, hogy elfojtsák a változás iránti közvélemény igényét. Jellemző, hogy az ilyen kormányok alábecsülik a történelmi erők mögött meghúzódó tüzet. Eljutnak odáig, hogy azt hiszik, hogy a problémát egy személyi cserével lehet megoldani, holott a valódi probléma rendszerszintű és átfogó.
A klasszikus eset Oroszország, 1917.
Alekszandr Kerenszkij (1881-1970) kormánya mindössze nyolc hónapig uralkodott Oroszországban, a Romanov-monarchia megdöntését követően és az 1917. októberi bolsevik forradalom előtt. A kormányzatnak a nyugodt reformok eszközének kellett volna lennie; végül zárójelbe helyeződött a régi és az új rezsim között.
Kerenszkij ügyvéd, reformer és a munkások vezette szociáldemokrácia nem kommunista támogatója volt. Évekig aktívan részt vett a kormányellenes tüntetéseken és elítélésekben, így Kerenszkij megfelelő embernek tűnt a posztra. Az egyik lába a régi, a másik az új világban volt.
Hatalamra jutása után abban a helyzetben találta magát, hogy ítéletet kellett hoznia a reformtörekvések üteméről és irányáról. Szembe kellett néznie az összeomló gazdasággal, a munkások és parasztok forradalmi hevével, valamint az uralkodó osztályok, különösen a hadsereg iránti súlyos gyanakvással.
Kikiáltotta Oroszországot a nyugati típusú köztársaságnak, és minden szándéka az volt, hogy választásokat tartson, és egy új típusú uralkodó rezsim létrehozását terelje Oroszországban. A háború véget ér, a föld a parasztokhoz kerül, az infláció megszűnik, és az emberek megtalálják a hangjukat a kormányban.
Még nem. Kerenszkij szerint rendezettnek kell lennie.
Az volt a hibája, hogy azt gondolta, ő irányítja a történelem menetét. Végzetes ítéletet hozott, amikor azt gondolta, hogy minden róla szól, és nem arról a mozgalomról, amely pozícióját felemelte. Úgy döntött, hogy folytatja a háborút, és egy utolsó lendületet tesz a győzelemért. Ez magában foglalta a sorkatonai szolgálat fokozását az infláció közepette. Ez a döntés katasztrófával végződött.
Mire gondolt? Véleménye szerint Oroszország már oly sokat áldozott a háborús erőfeszítésekért. Az volt a terve, hogy jóvátegye ezeket az áldozatokat azzal, hogy megadja az orosz népnek a győzelem büszkeségét. Remélte, hogy megragadhatja a hazafiság varázslatosan megbocsátó erejét, amelyet soha nem éltetett jobban, mint a háborús győzelem. A kockázata nem jött be.
Alapvetőbb tévedése az volt, hogy azt hitte, uralma biztonságosabb, mint amilyen valójában volt. Látható, miért. Az orosz államnak nagyon hosszú története volt a kényszerítő beleegyezés terén. Az egyház és az állam egyesülésével a közvélemény is hosszú múltra tekinthetett vissza a beleegyezésben. Nem fogta fel teljesen, hogy a néppel való kötelék megszakadt, amikor a cárt megbuktatták.
Kerenszkij el sem tudta képzelni, mekkora kétség övezi a közvélemény álláspontját. Elég brutális volt ahhoz, hogy embereket toborozzon a háborúban való halálra és megnyomorításra, de hiányzott belőle a katonai képesség és a lojalitás ahhoz, hogy érvényesítse új szerepét. Ráadásul az volt a kimondott szerepe, hogy ideiglenes legyen és választásokat szervezzen. Ez a nyilvánosság számára a sebezhetőség üzenetét közvetítette.
Eközben saját gondolkodásmódja szerint túlságosan is tiszteletlen volt a múlt pénzügyi és befolyásos hálózataival szemben. Azt akarta, hogy azok csatlakozzanak az orosz történelem következő szakaszához, amelyet ő fog vezetni. Alábecsülte azt a hatalmas szakadékot a felfogásban, amely elválasztotta az uralkodó osztályt és a földön dolgozó embereket. Megpróbálta begyógyítani a szakadékot, de nem sikerült.
Az októberi forradalom visszatekintve elkerülhetetlennek tűnik, de nem volt az. Ha Kerenszkij gyorsan cselekedett volna a hatalmi gépezet lebontása, a csapatok azonnali kivonása, a pénznyomdák áramtalanítása, valamint a kiadások és a bürokrácia megnyirbálása érdekében, reformista erőfeszítései rendezett választásokhoz és a társadalom normalizálódásához vezethettek volna. Talán.
Ehelyett Oroszország egy olyan forradalmat élt át, amely nagy örömmel kezdődött belföldön és külföldön egyaránt, majd gyorsan gyilkossá vált, mivel az egész királyi családot lemészárolták, a kormányzat a disszidensek ellen fordult, a gazdaság teljesen összeomlott, és egy sokkal kegyetlenebb rezsim ragadta magához a hatalmat, és 70 évig tartotta azt.
Kerenszkij azon kudarca, hogy nem tudott gyorsan cselekedni, az országát egy teljes évszázad utolsó tíz évét leszámítva a teljes pusztulásra ítélte. Ez egyetlen téves számításnak tudható be: alábecsülte a közvélemény drámai változás iránti igényét. Ő és reformista cimborái úgy hitték, hogy a középpontból kiindulva elmozdulhatnak, és minden oldalról kielégíthetik a kritikusokat lassú lépésekkel és a status quo tiszteletben tartásával.
Csak utólag derül ki, hogy ez a terv teljesen kivitelezhetetlen volt.
A reformkormányokra jellemző, hogy túlzásba viszik, és gratulálnak maguknak gyűlölt elődeik eltávolításáért. Emellett hajlamosak túlbecsülni hatalmuk befolyását. Két irányból is nyomás nehezedik rájuk: az egyik a hagyományos intézményi korrupció, amely gyűlöli a komoly újonnan érkezők betolakodását, a másik pedig a gonosz megdöntésére mélységesen türelmetlen közvélemény.
Nyilvánvalóan nem könnyű eligazodni ebben a befolyás és nyomás útvesztőjében, de a hiba általában ugyanaz: túl sok tisztelet a fennálló rend iránt, és nem elég a közvélemény igényeinek kielégítésére irányuló erőfeszítés.
Trumpnak megvan a saját kabinetje, amely komoly, és magában foglalja a disszidens frakció vezetőit. Ott van a DOGE és Elon Musk, akiről azt mondják, hogy befolyásos a nettó vagyona miatt, de talán mégsem. Trumpot lojalisták veszik körül. Mozgalma magabiztossága és személyes hősiesség aurája jellemzi, amivel minden legyőzésére irányuló kísérletet legyőz.
Trump politikai pártjának megvan a Kongresszusa. De ez a Kongresszus semmi jelét nem mutatja annak, hogy megértené a helyzet komolyságát. A költségvetésük úgy néz ki, mintha semmi sem történne, mintha nincs valódi szükség drasztikus intézkedésekre. Még a külföldi segélyeket is, amelyeket Trump megpróbált megszüntetni, teljes mértékben egy olyan költségvetésből finanszírozzák, amely további billiókkal növeli az államadósságot.
A nagyobb probléma az a gépezet, amely tönkretette az előző elnöki ciklusát. A Trump-adminisztráció, még ha a lehető leggyorsabban és dühösebben is cselekszik, egy kis frakciót alkot egy sokkal nagyobb apparátuson belül, amely több száz ügynökséget, több millió alkalmazottat, további több millió alvállalkozót és a pénzügyi és befolyási hálók kifürkészhetetlen hálóját foglalja magában az élet minden szektorában, belföldön és külföldön egyaránt.
Lehetetlen szavakba önteni a változással szembeni ellenállás teljességét. A kijárási tilalom ötödik évfordulóján az X-et (korábban Twitter) DDoS támadások érték, amelyek egy áthatolhatatlannak épített platformot zártak le. A tettesek ismeretlenek. De akiket érdekel a reformok leállítása, azok ismertek: ők azok az emberek, akik elég hatalmasak ahhoz, hogy öt évvel ezelőtt leállítsák a világot. Nem akarnak felfordulást, és minden erőforrást bevetnek annak megakadályozására.
A Trump-adminisztráció hatalomra kerülésekor megfogadta, hogy mindezt magára vállalja, kezdve azzal, hogy végre fényt derít a sokáig titokban tartott pénzügyi könyvekre. Korai sikereket ért el a végrehajtási rendeletek lavinájával, amelyek eltörölték a rezsim alatti élet leggyűlöltebb aspektusait. Egy hónap és hét elteltével a lendület észrevehetően lassult, prioritást élveznek a kabinet megerősítései, a költségvetési csatározások és a kereskedelmi aggodalmak, amelyek azonban megszállottsággá válhatnak, és elvonják a figyelmet a számtalan azonnali szükségletről.
Trump kormányzat feletti befolyása törékenyebb, mint amilyennek kívülről látszik. Ez lehet az első kormányzat egy évszázad alatt, amely teljes mértékben megértette az adminisztratív állam problémáját, és eltökélt volt abban, hogy tegyen valamit ellene. A legtöbb más elnöki kormányzat vagy jóváhagyta a status quót, vagy úgy tett, mintha nem venné észre, hogy nem ők irányítanak, vagy más módon hiányzott belőlük a hajtóerő és a felhatalmazás a kibelezésére.
A Kerenszkij-kormányzatra két irányból is nyomás nehezedett: a status quót akaró hatalom és a forradalmat akaró emberek részéről. Kerenszkij az arany középutat választotta. Nyolc hónappal később távozott, és egy új junta lépett a helyére, amelyhez képest a Romanovok liberálisnak tűntek.
Ez ma jogos aggodalom: Vajon képes lesz-e az amerikai reformkormány elég gyorsan és határozottan cselekedni ahhoz, hogy kielégítse a helyi lakosság dühét? Képes lesz-e eléggé fókuszált maradni a cél eléréséhez, számtalan akadályt leküzdve? Vagy a korábbi posztdespotikus reformerek útját járja, és a történelem zárójelébe bújik, ahol minden komoly célját meghiúsítja egy olyan hatalmas hatalom, amelyet nem sikerült megdöntenie?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
