"Az öreg Matthew Maule-t egy szóval boszorkányság bűntettéért végezték ki (Salemben, Massachusettsben). Ő volt az egyik mártírja annak a szörnyű téveszmének, amelynek többek között arra kell tanítania minket, hogy a befolyásos osztályok és azok, akik a nép vezetőinek vállalják magukat, teljes mértékben ki vannak téve mindazon szenvedélyes tévedéseknek, amelyek valaha is jellemezték a legőrültebb csőcseléket."
Nathaniel Hawthorne, A hét oromzat háza, Először 1851-ben jelent meg
A „befolyásos osztályok”
Megdöbbentő olvasni egy idézetet egy 19. század közepén élt szerzőtől, aki az 1692-es salemi boszorkánypereket példaként említi arra, hogyan „A befolyásos osztályok” ugyanúgy hajlamosak a csőcselék mentalitására és tévedéseire, mint az emberiség többi része. Hawthorne két igazságot tár fel: 1) Az emberiség sosem változik sokat. A technológia és az oktatás javítja az emberi körülményeket, de az emberi természet ugyanolyan hajlamos ugyanazokra a hibákra, mint mindig is. 2) A hatalmon lévők gyakran hajlamosak visszaélni a hatalommal.
Ez a koncepció példázódott a Stanford börtönkísérlet Philip Zimbardo pszichológus állította össze a Stanford Egyetemen 1971-ben. Zimbardo célja az emberek viselkedésének tanulmányozása volt egy szimulált börtönkörnyezetben. Egy álbörtönt épített a Stanford pszichológiai épületének alagsorában, és férfi főiskolai hallgatókat toborzott résztvevőként.
A kísérletben részt vevő önkénteseket véletlenszerűen osztották be őröknek vagy raboknak – mindkét csoport tudta, hogy a kísérletet egy-két hétre tervezték. A „rabok” egyenruhát kaptak, és utasították őket a szabályok betartására. Az „őrök” egyenruhát kaptak, és feladatuk volt a rend fenntartása a börtönben. Minden résztvevő tudta, hogy ez csak egy szimuláció, de az „őrök” elkezdtek tekintélyt parancsolóan és néha bántalmazóan viselkedni, a „rabok” pedig nagyrészt passzívvá és engedelmessé váltak. A dolgok annyira kicsúsztak az irányítás alól a növekvő kegyetlenség tekintetében, hogy a kísérletet mindössze hat nap után leállították.
Tudva, hogy a „befolyásos osztályok” ugyanúgy hajlamosak a csőcselék mentalitására, mint bárki más, és hogy azok az emberek, akik azt hiszik, hogy hatalmuk van, hajlamosak visszaélni vele, felmerül a kérdés„Hogyan védhetjük meg magunkat a befolyásos emberektől, akik visszaélnek hatalmukkal?” A válasz sokrétű.
Az elnyomás erősebbé válik, amikor az emberek hallgatnak
A zsarnokság elleni védelem elsősorban azokkal az emberekkel kezdődik, akik hajlandóak rávilágítani és visszaverni, amikor a zsarnokság először megjelenik, másodszor pedig olyan törvényekkel és szabályokkal, amelyek megakadályozzák a zsarnokság meggyökeresedését.. Ez a védelem volt az Amerikai Egyesült Államok alapítóinak szándéka. Mivel ki voltak téve a monarchák szeszélyeinek és rendeleteinek, jól tudták, milyen nyomorúságos az élet, amikor a „befolyásos osztályok és azok, akik a nép vezetőinek vállalják magukat”, az önkényeztetés és mások feletti uralkodás csapdájába süllyednek.
Az amerikai kísérlet lényege, hogy az emberek mondják meg a kormánynak, mit tegyen, és nem fordítva. A nép kormányzása, a nép által, a népért a világtörténelem legnagyobb számú ember számára a legnagyobb szabadsághoz és jóléthez vezetett, de létrehozta a saját, talán végzetes hibáját is: az önelégültséget. A nyugati világ polgárai olyan régóta élvezik a szabadságot, hogy azt feltételezik, ez az emberiség természetes állapota, nem pedig történelmi kivétel. Az Egyesült Államokban azt a kifejezést halljuk, hogy „A szabadság nem szabad”, de ez sokak számára azt jelenti, hogy „Nagyszüleinknek harcolniuk kellett, hogy megmentsék a világot Hitlertől a második világháborúban”, és „Szeretjük a csapatainkat”, olyan igazságokat, amelyeket gyakran kényelmesen eltávolítanak a személyes erőfeszítéstől vagy áldozathozataltól.
Thomas Sowell, a Stanford Egyetem Hoover Intézetének vezető munkatársa 2014-ben ezt írta: „[A]z Alkotmány nem tud megvédeni téged, ha te sem véded meg az Alkotmányt a szavazatoddal bárkivel szemben, aki megsérti azt.” „Azok a kormánytisztviselők, akik nagyobb hatalomra vágynak, nem fognak megállni, hacsak nem állítják meg őket.” Ugyanebben a cikkben Sowell azt írta: „Lehet, hogy nem tudatosan törekszenek egy totalitárius állam létrehozására, de a kormányzati hatalom szégyentelen felhasználása azok elnyomására, akik az útjukba állnak, totalitárius végeredményekhez vezethet.”
Az elitek azt szeretnék, ha csendben lennél
És ma is csak itt tartunk, Nem csak kiváltságos kormánytisztviselőkről, királyról vagy diktátorról van szó, aki megpróbálja az emberiséget visszahelyezni a jobbágyság állapotába. Meg nem választott multimilliárdosokról, nem kormányzati szervezetek vezetőiről és nemzetközi szervezetek vezetőiről is, akik aggódó filantrópoknak álcázzák magukat. Úgy érzik, hogy hivatottak uralkodni, és kötelességük megőrizni a Föld erőforrásait – maguknak. Okosabbnak, jobbnak és képzettebbnek érzik magukat vagyonuk, képzettségük és kapcsolataik miatt, és annyira magabiztosak az önkoronázásukban. mint az emberiség uralkodói hogy még csak el sem rejtik a terveiket. Így hát ilyen meglátásokkal kegyeskedünk önjelölt urainktól:
„Szólásszabadság kellene, de ha erőszakra buzdítasz, ha arra kényszeríted az embereket, hogy ne oltassák be magukat... még az Egyesült Államoknak is szabályokkal kellene rendelkeznie... Van valami mesterséges intelligencia, ami ezeket a szabályokat kódolja? Mert milliárdnyi aktivitás van, és tudod, ha egy nappal később veszed észre, akkor már megtörtént a baj.”
Bill Gates
September 6, 2024
„Vannak amerikaiak, akik ilyen propagandát folytatnak, és az, hogy polgári jogi, vagy akár bizonyos esetekben büntetőeljárás alá vonják-e őket, jobb elrettentő erő lenne…”
September 16, 2024
Ha az emberek csak egyetlen forráshoz fordulnak, és a forrás, amelyhez eljutnak, beteg és céltudatos, és dezinformációt terjesztenek, akkor az Első Alkotmánykiegészítésünk komoly akadályt gördít elénk annak érdekében, hogy ezt egyszerűen eltöröljük.
WEF Fenntartható Fejlődés Hatásáról Szóló Találkozók
szeptember 2024
Ki kell találnunk, hogyan fékezzük meg a médiakörnyezetünket. Nem lehet csak úgy dezinformációt és félretájékoztatást terjeszteni. Egy dolog, ha valaki másképp gondolja, de egészen más, ha egyszerűen csak hamis dolgokat mond.
Alexandra Ocasio-Cortez képviselő
Január 13, 2021
A COVID-19 világjárvány alatt a maszkokkal, oltásokkal és „kijárási tilalommal” kapcsolatos álhírek ugyanolyan gyorsan terjedtek, mint maga a vírus, és majdnem olyan halálosak voltak. (A „hazugságok” alatt bármi értendő, ami nem egyezett a hivatalos világjárványra adott válasszal, amelyről egyébként szinte minden tekintetben bebizonyosodott, hogy téves.)
Tedros Adhanom Ghebreyesus főigazgató
October 13, 2024
Felelősséget kell vállalniuk ezeknek a közösségi média platformoknak, hogy megértsék a hatalmukat. Közvetlenül emberek millióihoz szólnak, bármilyen szintű felügyelet vagy szabályozás nélkül, és ennek véget kell vetni.
October 15, 2019
A globális üzleti közösség számára a következő két év legfőbb aggodalma nem a konfliktus vagy az éghajlat, hanem a dezinformáció és a félretájékoztatás, amelyet szorosan követ a társadalmainkon belüli polarizáció.
Davos, 2024. január
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke
Miért félnek ezek az emberek és szervezetek, akik azt állítják, hogy annyira aggódnak amiatt, hogy jobbá és biztonságosabbá tegyék a világot, attól, hogy az emberek kimondják a véleményüket? Mert A szavaknak hatalmuk van, és a hatalmon lévő elit nem szereti azoknak a szavait, akik nem értenek egyet velük. Amikor a zsarnokság uralmat nyer, az első dolog, aminek meg kell szűnnie, a szólásszabadság.
Bev Turner, a GB News riportere államok„Valahányszor a kormányok megpróbálják irányítani az online világ óriását, minden út a szólásszabadság elnyomásához vezet, és ahhoz az abszurd elképzeléshez, hogy valaki valahol, egy pazar üvegezésű irodában eldöntheti, mi a tényszerű információ és mi a félretájékoztatás.”
Az Alapító Atyák tudták, hogy a szabad és nyílt vita a szabadság és az önrendelkezés alapja. Ezért mondja ki az Alkotmány első kiegészítése, hogy a Kongresszus nem alkothat olyan törvényt, amely korlátozza a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a vallásszabadságot, vagy a polgárok azon jogát, hogy gyülekezzenek és petíciót nyújtsanak be a kormányhoz sérelmeik orvoslása érdekében. A Jogok Nyilatkozatában nincs kikötés arra vonatkozóan, hogy vészhelyzet esetén felfüggeszthetők.
Ne függeszd fel a saját ítélőképességedet a helyes és a helytelen kérdésében
A Covid-19 világjárványra adott válasz nem a nyugati problémáink kezdete volt, hanem reflektorfényként és gyorsítóként szolgált – fordulópontot jelentett egy szabadságellenes trendeket magáévá tevő destruktív mozgalomban.
Ma vita folyik arról, hogy szükség van-e rá. továbblépni a járványból – elengedni és továbblépni a dolgokkal. „Bocsáss meg és felejts el, mert mi csak a tőlünk telhető legjobbat tettük azzal, amit akkor tudtunk” – mondják azok, akik uralkodtak. Nem. Nem a tőlünk telhető legjobbat nyújtottuk azzal, amit akkor tudtunk. Nem léphetünk csak úgy tovább, nem azért, mert bosszúállóak vagyunk és bosszút akarunk, hanem azért, mert kollektíven bántalmaztak minket, és arra kényszerítettek minket, hogy bántalmazzuk egymást, és ezt el kell ismerni. A kezeletlen sebek elgyengülnek, és a rossz viselkedést korrigálni kell, különben megismétlődik.
Csakúgy, mint a Stanford börtönkísérletében, a világjárvány alatt egyeseknek volt okuk bántalmazni és diszkriminálni azokat az embertársaikat, akiket „rossznak” azonosítottak, és haragjukat a kérdezőkre, a maszk nélküliekre és az oltatlanokra irányították. Sokan mások csak azért tették ezt, hogy eltereljék a haragot és a bántalmazást, hogy az ne irányuljon rájuk és családjukra. Azonban A történelem azt mutatja, hogy a leendő zsarnokokkal való bánásmód során a fejünket lehajtva próbáljuk elkerülni a bajt, ami hosszú távon nem jó stratégia. Senki sem menekülhet meg igazán a károktól és a bántalmazástól, függetlenül attól, hogy az egyenlet melyik oldalán áll.
Konstantin Kisin a Szovjetunióban nőtt fel, ott volt annak összeomlásakor, végül diákként emigrált az Egyesült Királyságba. elmeséli hogy a nagymamája több gulagőrt ismert a kisvárosában, akik Sztálin rezsimje vége után öngyilkosságot követtek el. Azt mondta, az őrök hagyták magukat elhinni, hogy a Kommunista Párt tudja, mi a helyes, így a táborokban megvert, megkínzott, meggyilkolt és megerőszakolt szomszédaik „megérdemelték”. De amint újra olyan emberek mellett éltek, akiket bántalmaztak, sőt megkínoztak, öngyilkosok lettek.
Kisin kijelenti: „Ne függeszd fel a saját ítélőképességedet a jóról és a rosszról, az erkölcsről, az igazságról és az igazságosságról valamilyen rendszer, valamilyen elnyomó ideológia kedvéért, azért, hogy ne rúgjanak ki a munkahelyedről, vagy a kényelem kedvéért. Ne légy hasznos idióta, mert megbánod.”
Milton Mayer amerikai újságíró és oktató a második világháború utáni időszakban tanulmányt készített a Hitler Harmadik Birodalma alatt élő hétköznapi németekről. Egy akadémikus elmagyarázta Mayernek, hogyan terjedt el fokozatosan a nácizmus Németországban, kijelentve:
Ami itt történt, az az emberek fokozatos, apránkénti hozzászokása volt a meglepetésszerű kormányzáshoz…A bizonytalanság nagyon fontos tényező, és ahelyett, hogy csökkenne az idő múlásával, inkább növekszik. Kívül… az általános közösségben „mindenki” boldog. Nem hallani tiltakozást, és biztosan nem látni… a saját közösségedben sem. Négyszemközt beszélsz a kollégáiddal, akik közül néhányan kétségtelenül ugyanígy éreznek, de mit mondanak? Azt mondják: „Nem is olyan rossz”, vagy „Látod a dolgokat”, vagy „Rémisztő vagy”. És te faliórái riasztó. Azt mondod, hogy ezt kell, hogy vezessen eztés ezt nem tudod bizonyítani..."
És egy napon, túl későn, az elveid, ha valaha is tudatában voltál nekik, mind rád törnek. Az önámítás terhe túl nehézzé vált… és látod, hogy minden, minden megváltozott, és teljesen megváltozott az orrod előtt. A világ, amelyben élsz – a nemzeted, a néped – egyáltalán nem az a világ, amelyben születtél. A formák mind ott vannak, mind érintetlenek, mind megnyugtatóak, a házak, az üzletek, a munkahelyek, az étkezések, a látogatások, a koncertek, a mozi, az ünnepek. De a szellem… megváltozott… Most egy olyan rendszerben élsz, amely még Isten iránti felelősség nélkül uralkodik.”
Azt hitték, hogy szabadok, A németek. 1933-45, Milton Mayer
University of Chicago Press, szerzői jogvédelem alatt áll 1955, 13. fejezet
A náci Németország által elkövetett bűncselekményeket régóta széles körben gonosznak tartják. A Harmadik Birodalom egy olyan rendszer volt, amely elvesztette az emberi és humánus lét lényegét. A második világháború után lépéseket tettek annak biztosítására, hogy az ilyen atrocitások soha többé ne fordulhassanak elő, és nemzetközi hangsúlyt fektettek az egyéni jogok és az emberi méltóság értékére. Mégis valahogy, 75 évvel később a világjárvány a nyugati demokráciákban a közegészség és a közbiztonság nevében az egyéni jogok megsértése felé tett nagy elmozdulást eredményezett.
Most, néhány évvel a kijárási korlátozások, a maszkviselési kötelezettség, az oltási kötelezettség, az oltatlanok kiközösítése és üldözése, valamint az emberi jogok általános megsértése után, Túl sokan néznek körül, és látják a „házak, üzletek, munkahelyek, étkezések, látogatások, koncertek, mozi, ünnepek” helyreállítását, és hálásak, hogy a dolgok visszatértek a normális kerékvágásba. De nem így van. A dolgok ugyanúgy nézhetnek ki, de a szellem megváltozott.
„Felelősség nélkül még Isten előtt is”
A korábban idézett akadémikus megjegyezte, hogy a náci Németország egy olyan rendszerré vált, „amelynek még Isten előtt sem volt felelőssége”. Vajon a mai befolyásos osztályok értékelik Istent, és vajon törődnünk kellene-e ezzel, vagy sem? A következő idézet innen Yuval Noah Harari...a Világgazdasági Fórum (WEF) 2018-as davosi ülésén perspektívát kínál erre a kérdésre:
A következő generációkban megtanuljuk, hogyan tervezzük meg a testünket, az agyunkat és az elménket…Az élőlények algoritmusok… [A]mikor az infotechnológiai forradalom egyesül a biotechnológiai forradalommal, akkor lehetővé válik az emberi lények feltörése… Az emberi élőlények feltörésével az elit hatalmat szerezhet magának az élet jövőjének újratervezésére…Ez nem csupán az emberiség történetének legnagyobb forradalma lesz, hanem a biológia legnagyobb forradalma is, mióta az élet megjelent négymilliárd évvel ezelőtt…A tudomány a természetes szelekció általi evolúciót az intelligens tervezés általi evolúcióval helyettesíti. Nem valamiféle felettünk a felhőkben lévő isten intelligens tervezésével, hanem... mi intelligens tervezés és az intelligens tervezés mi felhők, az IBM felhő, a Microsoft felhő – ezek az evolúció új hajtóerei.
Harari gondolatai a WEF alapítójának, Klaus Schwabnak a jövőképéből fakadnak. Negyedik ipari forradalomSchwab eredetileg egy 2016-ban, azonos címmel írt könyvében mutatta be, hogy „a negyedik ipari forradalmat nagyrészt a digitális, biológiai és fizikai innovációk konvergenciája fogja vezérelni… újradefiniálva és elmosva a digitális és a fizikai világ közötti határt”.
A világjárvány alatt Harari a 2020 októberi ülésen kijelentette Athéni Demokrácia Fórum:
„A Covid kritikus fontosságú, mert ez az, ami meggyőzi az embereket a teljes biometrikus megfigyelés elfogadásáról és legitimálásáról.”...Igen, most már arra is használják, hogy kiderítsék, elkapott-e valaki koronavírust, de ugyanez a technológia felhasználható annak kiderítésére is, hogy mit gondol a kormányról...Ez az a fajta hatalom, amivel Sztálinnak nem volt dolga... de 10 év múlva, a 21. század jövőbeli Sztálinjai...st A Century folyamatosan figyelhetné az egész lakosság elméjét, agyát. És rendelkezni fognak a számítási kapacitással is, hogy mindezt elemezzék... Most már nincs szükség emberi ágensekre; nincs szükség emberi elemzőkre. Csak rengeteg érzékelő van, és egy mesterséges intelligencia, ami elemzi, és ennyi – a történelem legrosszabb totalitárius rezsimjével van dolgunk.”
Ez egyesek számára kissé fantasztikusan hangozhat, fejrázást és egy „ez soha nem fog megtörténni” megjegyzést válthat ki. Azonban Világszerte egy keretrendszert vezetnek be, amely pontosan ezt teszi – az emberi populációk biometrikus megfigyelését és ellenőrzését.
2022 márciusban a Az Egyesült Államok Védelmi Fejlett Kutatási Projektjeinek Ügynöksége (DARPA) új kutatási programot indított, amely a tudatelőttes agyi jeleket elemzi. Ahogy egy online tech hírlevél kifejtette:
A depresszió és az öngyilkosság kockázatának kitett emberek azonosítása érdekében a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) elindította a Neural Evidence Aggregation Tool (NEAT) programot, amely a „tudatelőtti agyi jelek összesítésére összpontosít annak meghatározása érdekében, hogy valaki mit hisz igaznak”.
Fontolja Executive Order 14081„A biotechnológia és a biogyártás innovációjának előmozdítása a fenntartható, biztonságos és védett amerikai biogazdaság érdekében”. A Joe Biden elnök által 12. szeptember 2022-én aláírt végrehajtási rendelet kimondja:
„Bár ezeknek a technológiáknak az ereje jelenleg az emberi egészség kontextusában a legélénkebb, a biotechnológia és a biogyártás felhasználható éghajlati és energiacéljaink elérésére, az élelmezésbiztonság és a fenntarthatóság javítására, az ellátási láncok biztosítására és az amerikai gazdaság növekedésére is.”
Az elmúlt néhány évben nyilvánvalóvá vált, hogy valahányszor a kormány vagy valamilyen globális csoport előáll egy tervvel az emberek feletti nagyobb ellenőrzés érdekében, azt valamilyen „fejlesztés”, „biztonság és hatékonyság”, vagy „növekedés, fenntarthatóság és biztonság” állításába burkolja.
Ahelyett, hogy innovatívnak tűnne, a Biotechnológiai Rend fenyegetőnek és emberellenesnek hangzik. Ez a cikk a ...-ról biogazdaság Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA) jelentése szerint az „USDA támogatja a körforgásos biogazdaságok fejlesztését, ahol a mezőgazdasági erőforrásokat fenntartható módon betakarítják, fogyasztják és regenerálják”. Az USDA úgy beszél a mezőgazdaságról, mintha az kormány nélkül nem működne. A fennkölt végrehajtási rendeletek és a tudományosnak hangzó szavak nem legitimálják az emberi élet minden területére irányuló további, felülről lefelé irányuló beavatkozást.
Egy másik részlet a 14081-es végrehajtási rendeletből kimondja:
„Géntechnológiai technológiákat és technikákat kell fejlesztenünk ahhoz, hogy sejtek számára áramköröket tudjunk írni, és a biológiát ugyanúgy, ahogyan szoftvereket írunk és számítógépeket programozunk, kiszámíthatóan tudjuk programozni.”; felszabadítsák a biológiai adatok erejét, többek között számítástechnikai eszközök és mesterséges intelligencia révén; és fejlesszék a nagymértékű termelés tudományát, miközben csökkentik a kereskedelmi forgalomba hozatal akadályait, hogy az innovatív technológiák és a termékek gyorsabban eljuthatnak a piacra.”
Figyeljük meg a következő mondatot: „Géntechnológiai technológiákat és technikákat kell fejlesztenünk ahhoz, hogy áramköröket tudjunk írni a sejtek számára, és kiszámíthatóan tudjuk programozni a biológiát.” Vajon mi… szükség ezt? Csak azért, mert megteheti, nem jelenti azt, hogy meg kell tennie.
Az „[emberi] sejtek áramköreinek” és a „biológia programozásának” olyan termékekkel való kombinálása, amelyek kereskedelmi forgalomba hozhatók és „gyorsabban elérik a piacokat”, a profit gyűrűjét jelenti, és semmi köze sincs az egyes emberek belső értékéhez.
A Rend alapvetően az embert a biológiai adatok erőforrásának tekinti, ahogy Harari is leírta. A teljes 11 oldalas dokumentum tele van magasztos tervekkel, amelyek a „biotechnológiai és biogyártási K+F-et a társadalmi célok előmozdítása érdekében” kívánják felhasználni, és számos kormányzati szervet érint, beleértve a Belbiztonsági, Védelmi, Mezőgazdasági, Kereskedelmi, Egészségügyi és Humán Szolgáltatási, Energiaügyi, Nemzeti Tudományos Alapítványt, az Irányítási és Költségvetési Hivatalt, valamint számos más, felismerhetetlen betűszavakkal rendelkező ügynökséget, mint például az APNSA, az APEP és az APDP. Őszintén szólva, az egész egy homályos és zavaros zűrzavar.
A figyelmes szemlélők számára nagyon is nyilvánvalóvá vált, hogy vezetőink közül sokan letért a helyes útról. Azzal, hogy új „felhőkben lévő istenekké” tették magukat, elvesztették annak a fonalát, hogy mi teszi érdemessé az életet élni., miközben egy emberellenes jövőt terveznek és írnak törvénybe, társadalmi célokat tűzve ki olyan polgárok számára, akikkel nem konzultáltak.
Harari, akit leginkább lenyűgöz, de kissé meg is rémít a biotechnológiai digitális zsarnokság kilátása, kijelenti véleményét, miszerint a legtöbb ember felesleges lesz a jövőben. Harari egy olyan világot lát, ahol az „okos emberek” és a „köznép” valójában különböző fajokká fejlődnek. „Egyszerűen nincs szükségünk a lakosság túlnyomó többségére” Harari elmélázott egyet. 2022 interjú, mert „a jövő egyre kifinomultabb technológiák fejlesztéséről szól, mint például a mesterséges intelligencia [és] a biomérnökség. A legtöbb ember ehhez semmit sem tesz hozzá, talán az adatain kívül, és bármit is csinálnak az emberek, ami hasznos, ezek a technológiák egyre inkább feleslegessé teszik, és lehetővé teszik az emberek helyettesítését.”
Ez az istentelen nézet, miszerint az ember a Föld rémképe, és nem több, mint feltörhető biomérnöki termékek, nem inspiráló, nem nemesítő és nem is pontos. Aggasztó módon számos nemzetközi szervezet létezik, amelyek az általunk ismert emberi élet átalakítására törekszenek a „közös jó” érdekében.
Az elitek egyesítik a WEF-et, az ENSZ-t és a G20-at
A 2022. májusi éves közgyűlés Achin Steiner, a Világgazdasági Fórum (WEF) elnöke és az ENSZ Fejlesztési Programjának igazgatója elmondta: „A jövőnk digitális. Ha nem vagy része, kimaradsz belőle.” Ez a rendkívül hideg és arrogáns kijelentés egy elitista nézetet példáz, miszerint ők tudják, mi a legjobb mindenkinek. Steiner disztópikus, emberellenes kijelentéseit olyan kifejezésekkel vette körül, mint az „empátia” és az „egyén hatalma”.
Nehogy bárki is a WEF-et egy önerőből létrehozott szervezetként tekintse, tele nem megválasztott különcökkel, fontos megjegyezni, hogy minden éves ülésén számos kormányzati, vállalati, nem kormányzati szervezeti és nemzetközi vezető vesz részt. Úgymond ugyanabból az énekeskönyvből énekelnek, és ugyanazt a kézikönyvet használják. Például 13. június 2019-án az Egyesült Nemzetek Szervezete és a Világgazdasági Fórum megállapodást kötött… formális partnerség „felgyorsítani a végrehajtását” 2030 Naptár a fenntartható fejlődésért.” A Menetrend egy „cselekvési terv az emberekért, a bolygóért és a jólétért”, és magában foglalja a Az ENSZ 17 fenntartható fejlődési célja (SDG-k), amelyek pozitív hangvételű kijelentéseket tartalmaznak a szegénység és az éhezés felszámolásáról, a tiszta víz és a megfelelő higiénia biztosításáról mindenki számára, a nemek közötti egyenlőségről, valamint a bolygó pusztulástól való védelméről.
A probléma az, hogy ezeket a célokat ráerőltetik, nem ajánlják, ami azt jelenti, hogy nem is célok, hanem utasítások. Ráadásul az emberi lényeket nem tekintik értékesebbnek a földnél vagy a rovaroknál, sőt, valójában a bolygó kizsákmányolóinak tekintik őket. betegségek terjesztői.
Vegyük például azt, ami jelenleg Európában történik, ahol a kormányok, az éghajlati „célok” elérésére törekedve, ráerőltetik a… nulla szén-dioxid-kibocsátású övezetek ...és a rendszámfelismerő rendszer (LPR), amely lehetővé teszi a behajtók megbírságát. Hollandiában több ezer parkolóhelyet szüntetnek meg, autómentes „15 perces városokat” vezetnek be, és korlátozzák a parkolási engedélyek számát. Az otthoni energiafogyasztást szabályozó „intelligens mérők” telepítése mellett zajos transzformátorokat építenek a lakóövezetekben, kényszerítik a gázról az elektromos áramra való átállást, és fenntarthatatlan szél- és napenergia-programokat népszerűsítenek.
Ezek a felülről lefelé irányuló változások annak az eredményei, hogy a kormányok betartják az EU által előírt előírásokat. Horizon 2020 és a Zöld ajánlat programok, amelyek a WEF 2030-as menetrendjére és az ENSZ fenntartható fejlődési céljaira utalnak.
A felülről lefelé irányuló célok elérésére dolgozó emberek, szervezetek és ügynökségek száma csak tovább növekszik. 2019 júniusában a G20 A japán találkozón a 2030-as Agenda hivatalosan is egyesült a WEF negyedik ipari forradalmának alapelveivel a ... bemutatásakor. 5.0 Társaság Abe Shinzo miniszterelnök által.
Figyeljük meg a rendkívül invazív technológiai szempontokat, amelyeket a fenntartható fejlődési célok „céljaihoz” adtak hozzá. Például a 3. számú, Egészség és jóllét című célhoz a következő szöveg került hozzá: „Korai figyelmeztető rendszer fejlesztése a fertőző betegségek megelőzésére különböző típusú monitoring adatok kombinálásával.” Tehát…felügyelet. Megvan.
A 2. számú, az éhezés megszüntetése című ponthoz a következő magyarázatot adjuk hozzá, hogy ez mit jelent a globalisták számára: „A termékgyártás növekedése az „intelligens mezőgazdaság” fejlesztésével, a … felhasználásával.” A tárgyak internete, MI és Big Data. A táplálkozási állapot javulása a fejlett biotechnológiai módszerekkel előállított „intelligens élelmiszerek” használatának köszönhetően.” Ezek okosan hangzó szavak a világ élelmiszer-ellátásának átvételére. Ha ez összeesküvés-elméletnek hangzik, fontold meg a a kormány támadása a gazdák ellen Hollandiában, és az irányelvek, amelyek ír farmerek hogy több tízezer tehenet vágjanak le a csordáikból a klímacélok elérése érdekében.
22. szeptember 2024-én, az Egyesült Nemzetek Szervezetének Jövő Csúcstalálkozóján jóváhagyták a Jövő Paktumát azzal a szándékkal, hogy gyorsul a 17 fenntartható fejlődési cél, amelyeket 2030-ig el kell érni. Ahogy Bev Turner, a GB News riportere magyarázza ebben 12 perces videóAz ENSZ Jövőre vonatkozó Paktumának egy újabb lépése az egyes országok szuverenitásának megszüntetése és a globális kormányzás létrehozása felé. Turner kijelenti:
„Ezeket az utópikus elképzeléseket nem lehet elérni az élelmiszer, a javak, a tulajdon és a jogok szándékos, talán erőszakos újraelosztása nélkül... Csakúgy, mint a jó öreg kommunizmusban, az egyenlő kimenetel iránti ambíció mindenki számára mindig azt eredményezi, hogy a nagyon gazdagok még gazdagabbak lesznek – a nagyon szegények talán egy kicsit felemelkednek, de a középső réteg milliárdjai egyre hidegebbek, szegényebbek, éhesebbek lesznek, és digitális börtönükben rabszolgasorba taszítják őket.”
Ahogy Turner és mások is kifejtették, az ENSZ 2030-as Agenda-ja a kontrollról szól. Turner megjegyzi: „Az empátia nélküli vezetőket nem zavarja, hogy az emberiséget puszta adathalmazzá redukálják, amelyen nyomon követhetik a helyzetet, és ekkor mi, az emberek, nem vagyunk többek, mint egy pénzzé tehető árucikk.”
Dr. Jacob Nordangard 7. március 2023-én felvilágosító előadást tartott a „Jövő Alakítóiról”. 40 perces előadása elérhető. itt Nordangard beszédének bevezetőjében Ivor Cummins biokémiai mérnök és író kijelenti: „Őszintén hiszem, hogy egy ilyen előadás tartalmának internalizálása nélkül nem lehet megfelelő kontextust alkotni arról, ami az elmúlt években történt, és ami az elkövetkező években fog történni.”
Összefogás a disztópia megelőzéséért
Nyomasztónak tűnhet, miközben felismerjük azokat a hatalmas nemzeti és globális erőket, amelyek elitista, disztópikus vízióik szerint elszántan igyekeznek átszervezni az egész emberiség életét, de mindannyiunknak megvan a hatalma ahhoz, hogy visszaverje ezeket. Azzal kezdődik, hogy tájékozódunk, de ugyanilyen fontos, hogy felszólaljunk, és megtagadjuk az együttműködést, ha úgy érezzük, hogy valami nincs rendben. Hollandiában a polgárok megjelennek a városházákon, hogy nemet mondjanak a rájuk kényszerített változtatásokra, és jelentős mozgalom indult a készpénzes fizetés mellett a kártyák helyett, hogy megakadályozzák a kormány elmozdulását a ... felé. digitális pénznem.
Neil Oliver, a GB News kommentátora államok:
„Ha a körülötted lévő világ ebben a pillanatban rossznak tűnik, ha kellemetlenül érzed magad tőle a bőrödben, az nem azért van, mert megőrülsz, hanem azért, mert tudod a különbséget a jó és a rossz között, és mennyi mindenben van valami rossz.” Egyáltalán nem a kormányok és a vezetők dolga, hogy ennyi embert ennyire boldogtalanná tegyenek, ennyire féljenek a jövőtől. Teljesen helytelen, hogy érdemi befolyást engednek át olyan transznacionális szervezeteknek, amelyek nem választott, elszámoltathatatlan helytállókból, férfiakból és nőkből állnak – az Egészségügyi Világszervezetnek, a Világgazdasági Fórumnak. Ideje felmérni, hogy alkalmasak-e a céljukra – a NATO, az Egyesült Nemzetek Szervezete és a többiek. Bármelyik csoport hibázhat, és hibáznak is, és amikor ez történik, mindenkinek a felelőssége, hogy ezt kimondja, és tegyen valamit ez ügyben.”
Amikor Elisabeth Noelle-Neumann politológus az 1930-as évek Németországában történtekről írt, megalkotta a kifejezést A csend spirálja. Eric Metaxas író a Csend Spirálját úgy magyarázza, hogy „arra a gondolatra utal, hogy amikor az emberek nem szólalnak meg, a beszéd ára emelkedik. Ahogy a beszéd ára emelkedik, még kevesebben szólalnak meg, ami tovább növeli az árat, így még kevesebben fognak megszólalni, amíg egy egész kultúra vagy nemzet el nem hallgat.” (Levél az Amerikai Egyházhoz, Salem Books, 52. o.) Nem engedhetjük meg, hogy ez megtörténjen.
Az elmúlt öt év értékelésekor jól tennénk, ha tanulnánk a múlt tapasztalataiból. Az önrendelkezéshez való jog forog kockán ma az életünkben, mivel azok, akik kormányoznak, és azok, akik az emberiség megválasztatlan vezetőinek szánták magukat, visszaélnek a hatalommal, miközben megpróbálják a világot a jövőről alkotott disztópikus képük szerint formálni.
Alekszandr Szolzsenyicin írta A Gulag-szigetcsoport:
„A jót és a rosszat elválasztó vonal nem államokon, osztályokon vagy politikai pártokon keresztül húzódik – hanem minden emberi szíven – és minden emberi szíven keresztül.”
A jó és a rossz közötti küzdelem, amely ma a világban folyik, arra kötelez minket, hogy megvizsgáljuk azt a vonalat, amely mindannyiunk szívén áthalad, és döntsünk arról, hogy cselekszünk, vagy csendben engedelmeskedünk-e. Támadás alatt állunk, de nem kell beleegyeznünk az elitek globalista terveibe. Dönthetünk úgy, hogy megvédjük családunkat, hitünket és szabadságunkat. Azzal kezdődik, hogy felszólalunk és visszaszorítjuk az emberellenes és szabadságellenes törekvéseket saját közösségeinkben és országainkban.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
