A vakcina hatékonysága a világjárvány egyik legfontosabb kérdése.
A világmegváltoztató irányelveket a The Experts™ szerint 95-100% közötti eredeti becslések miatt vezették be.
Ezekre a számokra a politikusok és a média ismert személyiségei továbbra is szüntelenül hivatkoznak, amikor elkerülhetetlenül pozitív tesztet produkálnak, és hálát adnak a vakcina nyújtotta védelemért.
A Pfizer sajtóközleménye a vizsgálati adatokról konkrétan és diadalmasan kijelentette, hogy tesztjeik 95%-os vakcinahatékonysági arányt eredményeztek:
A BNT162b2 vakcina teljesítette a vizsgálat összes elsődleges hatékonysági végpontját. Az adatok elemzése azt mutatja, hogy a vakcina hatékonysága 95% (p<0.0001) volt a korábbi SARS-CoV-2 fertőzéssel nem rendelkező résztvevőknél (első elsődleges célkitűzés), valamint a korábbi SARS-CoV-2 fertőzéssel rendelkező és nem rendelkező résztvevőknél (második elsődleges célkitűzés), minden esetben a második dózis beadását követő 7. naptól mérve. Az első elsődleges célkitűzés elemzése 170 COVID-19 eseten alapul, a vizsgálati protokollban meghatározottak szerint, amelyek közül 162 COVID-19 esetet figyeltek meg a placebo csoportban, szemben a BNT8b162 csoport 2 esetével. A hatékonyság konzisztens volt a kor, a nem, a rassz és az etnikai demográfiai adatok tekintetében. A 65 év feletti felnőtteknél megfigyelt hatékonyság meghaladta a 94%-ot.
A szégyenletes diszkrimináció és a megszállott kommentárok, miszerint a „be nem oltottakat” ki kell tiltani a társadalomból és el kell távolítani az egészségügyi rendszerekből, a világjárvány oltás utáni korszakának állandó jellemzője volt, nagyrészt ezen becslések miatt.
Sok kiemelkedő nemzetközi médiaszemélyiség számára ez még mindig COVID-beszélgetésük egy része:
Egy nemrégiben megjelent, a gyűjtött kutatások szisztematikus áttekintéseként végzett tanulmány azonban újabb ellentmondást állít a 95–100%-os arányokkal, a végtelen emlékeztetők iránti nyomással és a Butterworth-hoz hasonló kellemetlen kommentátorok hamis felsőbbrendűségi érzésével szemben.
Bár az elmúlt hónapokban számos COVID-korlátozást hatályon kívül helyeztek, jelentős számú vállalkozás és egyetem továbbra is érvényesíti az oltási kötelezettségeket az új alkalmazottak vagy diákok számára.
Annak ellenére, hogy egyértelmű és jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy az oltások nem akadályozzák meg a vírus terjedését, a vezetők határozottan elutasították a kötelező intézkedések megváltoztatását.
Akár a tévedésük beismerésének elkerüléséről, akár a valóság szándékos figyelmen kívül hagyásáról van szó, ezek a káros politikák továbbra is több tízmillió embert érintenek.
Míg a hatékonysági becslések nagy része olyan variánsokon alapult, amelyeket már régen lecseréltek, egy új nyomtatás előtti Olasz kutatók által végzett szisztematikus áttekintés és másodlagos adatelemzés során megkísérelték tudományosan mérni az Omicron elleni vakcinák hatékonyságát.
Sokan végre elismerték, hogy a kétadagos oltási sorozat már nem véd a tünetekkel járó fertőzés ellen, de fenntartották, hogy az emlékeztető oltások „feltöltik” a kezdeti sorozat során termelt antitesteket.
Még 2021 decemberében is, Dr. Fauci azt állították, hogy a boosterek 75%-ban hatékonyak voltak az Omicron variáns okozta fertőzés tüneteinek megelőzésében.
Valószínűleg nagyrészt Fauci állításainak és a CDC ajánlásainak köszönhetően a boosterek a munkáltatók és a főiskolák által érvényesített előírások részévé váltak.
Azonban, mint szinte minden másban, amit mondott, Fauci ebben is teljesen, reménytelenül tévedett.
Messze a Pfizer vizsgálati adatainak 95-100%-os tartományától vagy Dr. Fauci 75%-os becslésétől, a tanulmány eredményei arra utalnak, hogy a vakcina hatékonysága kevesebb mint 20% a fertőzéssel szemben és kevesebb mint 25% a tünetekkel járó betegséggel szemben mindössze néhány hónap után:
„Jelentős immunválasz-megelőző hatást tapasztaltunk az Omicron fertőzés és a tünetekkel járó betegség esetén, mind két, mind három dózis beadása után. A két dózis által biztosított, tünetekkel járó fertőzés elleni védelem felezési idejét a Delta esetében 178-456 nap, az Omicron esetében pedig 66-73 nap között becsülték. Az emlékeztető dózisok a második dózis beadása után röviddel elért szintre állították vissza a VE-t; azonban az emlékeztető oltás Omicronnal szembeni VE gyors csökkenését figyelték meg, a fertőzéssel szemben kevesebb mint 20%-os, a tünetekkel járó betegséggel szemben pedig kevesebb mint 25%-os VE-t figyeltek meg az emlékeztető oltás beadását követő 9. hónapban.”
Fontos megjegyezni, hogy az FDA engedélyezési küszöbérték A COVID-vakcinák 50%-os hatékonyságot mutattak a betegség megelőzésében.
Kivéve, hogy a tanulmány eredményei szerint „a második adag beadásától számított 6 hónap elteltével bármelyik vizsgált vakcina kevesebb, mint 13%-os hatékonysággal rendelkezik az Omicron tüneteit okozó fertőzéssel szemben”.
Az első két dózissorozat nemcsak hogy képtelen az Omicronnal szembeni 50%-os hatékonyságot akár csak távolról is megközelíteni, de az emlékeztető dózis, amelynek Fauci szerint az volt a célja, hogy „az embereket egészségesen tartsa”, gyorsan a tünetekkel járó betegséggel szembeni hatékonyság felére csökken.
Figyelemre méltó, hogy a bizonyítékok áttekintése kizárta azokat a vizsgálatokat, amelyek az antitestszinteket mérték a hatékonyság kiszámításához, figyelembe véve az FDA-t. engedélyezte a vakcinákat kisgyermekeknél az antitesttermelés alapján:
„A szabályozó hatóságok lehetővé tették a vakcinagyártók számára, hogy a hatékonyságra következtessenek azáltal, hogy kimutatták, hogy a vakcinák hasonló antitestszintet tudnak kiváltani, mint amilyen védelmet nyújtottak a tinédzserek és a fiatal felnőttek számára. Ezt a koncepciót immunobridgingnek nevezik. Ez segített felgyorsítani a vizsgálatokat.”
Ahelyett, hogy az FDA kétségbeesetten abban reménykedett volna, hogy az antitestszint magas hatékonysági arányhoz vezet, ez a kutatás pont az ellenkezőjét bizonyítja.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Moderna kezdetben azt állította a vakcinái „100%-ban hatékonyak” voltak a tinédzsereknél, és Fauci azt mondta egy interjúban hogy „gyakorlatilag 100%-ban hatékonyak”.
Ezen új tanulmány fényében lehetetlen ésszerűen megvédeni az egészséges főiskolai hallgatók vagy az alkalmazottak emlékeztető oltási kötelezettségeit a „mások egészségének és jólétének védelme” alapján.
A domináns variánsokkal való fertőzéssel szemben kevés vagy semmilyen védelem nincs, és hasonlóan kevés a védelem a tünetekkel szemben is.
Nem csak az Omicronnal küzdenek a vakcinák. A hatékonyságuk a Delta ellen is gyorsan és drámaian csökkent:
A Pfizer vakcinájának hatékonysága a Delta ellen mindössze néhány hónap után ~50%-ra csökkent.
Az Omicron elleni hatásosság döbbenetes csökkenését az erősítők sem segítették. Sem a Pfizer, sem a Moderna alkalmazása nem tudta megállítani a csökkenést, és nem eredményezett jelentősen magasabb védettségi arányt sem:
Szóval mit csinál a Biden-kormányzat ezzel az összes kutatással?
Nyomás alatt mindenkinek szerezni egy újabb erősítést.
A Washington Post új jelentése szerint a „Biden-tisztviselők” minden felnőttnek szorgalmazzák a második emlékeztető oltás bevezetését, nem csak az 50 év felettieknek, akiket jelenleg célba vettek:
Mi a válasz a domináns variánsokkal szemben az első emlékeztető oltás után megfigyelt gyors hatékonyságcsökkenésre? Természetesen egy második emlékeztető oltás!
A történet első bekezdése utal az FDA és a CDC jelenlegi szerepére, mint olyan tisztviselőkre, akiket azzal bíztak meg, hogy az elnök megbízottjainak akaratát megbélyegezzék:
A Biden-kormány tisztviselői egy olyan tervet dolgoznak ki, amely lehetővé teszi minden felnőtt számára egy második koronavírus-erősítő oltás beadását, a szövetségi ügynökségek jóváhagyásától függően, miközben a Fehér Ház és az egészségügyi szakértők igyekeznek megfékezni a vírus terjedésének növekedését, amely a március 3. óta a legmagasabb szintű kórházi kezeléseket eredményezte.
Ha a tervedet kiszivárogtatva jelentid be a sajtónak, mielőtt a szövetségi ügynökségek hivatalosan is ajánlanák, az azt mutatja, mennyire bízol abban, hogy a politikai nyomás legyőzi a szabályozási habozást.
Amikor már tudod, hogy az FDA és a CDC megteszi, amit mondanak nekik, bejelentheted a támogatóidnak, hogy hamarosan engedélyezik számukra a második emlékeztető oltásukat. Számít-e, hogy az oltási sorozatuk és az első emlékeztető oltás nem akadályozta meg őket a COVID-fertőzésben? Természetesen nem!
De ne aggódj, Ashish Jha és Anthony Fauci is támogatják:
Bár a fokozó tervhez még hivatalos jóváhagyásra van szükség a szabályozó hatóságoktól és a közegészségügyi tisztviselőktől, Ashish Jha, a Fehér Ház koronavírus-koordinátora és Anthony S. Fauci, a kormány vezető fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője is támogatja – állítja öt tisztviselő, akik a jelentésben megkérdezett többiekhez hasonlóan névtelenül nyilatkoztak, mivel nem voltak felhatalmazva a terv megvitatására.
Ugyanaz a Fauci, aki reménytelenül túlbecsülte az első emlékeztető oltás hatékonyságát, most egy második emlékeztető oltás bevezetését támogatja, amelynek hatása szintén gyorsan csökkenni fog a már amúgy is kiábrándító szintről.
Amikor nem működik, amit csinálsz, egyszerűen csinálj belőle többet.
Egy viszonylag józan eszű oltási szakértő valójában elismerte, hogy ennek a stratégiának valójában nincs sok értelme, tekintve, hogy a COVID soha nem fog eltűnni, és hogy a vakcinák nem képesek jelentős szintű védelmet nyújtani a közepesen súlyos betegségekkel szemben:
„Azt hiszem, [egy második emlékeztető oltás] bizonyos csoportok számára van értelme, de egy univerzális emlékeztető stratégia nem” – mondta Offit hétfőn egy interjúban, olyan adatokra hivatkozva, amelyek azt mutatják, hogy három dózis mRNS-vakcina hosszú távú védelmet nyújtott a súlyos betegséggel szemben. „Valamilyen szinten hozzá kell szoknunk az enyhe és a közepes fokú betegséghez ennek a vírusnak a részeként – amely életem végéig, a gyermekeim életéig, az ő gyermekeik életéig velünk lesz.”
Offit még arra is figyelmeztetett, hogy ez a stratégia jelentős károkhoz vezethet. negatív következményekkel jár, és még jobban hátráltatja az oltási erőfeszítéseket:
Offit arra is figyelmeztetett, hogy ugyanazon vakcina ismételt beadása egy „imprinting” néven ismert jelenséghez vezethet, amikor az egyén immunrendszere egy nagyon célzott választ fejleszt ki a vírus korábbi verzióira, és nem tud alkalmazkodni a vírus fejlődéséhez.
„Ahogy továbbra is ugyanazzal az ősi törzzsel erősíted meg magad, bezárkózol ebbe a reakcióba” – mondta Offit. „Ha valaha is megjelenik egy olyan vírus, amely valóban ellenáll a súlyos betegségekkel szembeni védelemnek... akkor újra kell kezdeni mindent, és adni…” hogy vakcina."
Vajon Fauci, Jha, Walensky és a többi állítólagos „szakértő” aggódni fog emiatt? Természetesen nem! Ehhez be kellene ismerniük, hogy tévedtek, és tovább kellene lépniük a végtelen COVID-szabályozástól.
Bármi, ami elveszi a hatalmukat és befolyásukat, nem elfogadható megoldás, így a negyedik injekciók iránti elkerülhetetlen nyomás felerősödik, a haszontalan és a lehetséges károk ellenére is.
Természetesen az Egyesült Államokban, még a minimális emlékeztető dózisú védelem csökkenésével is, az esetek száma növekszik, míg a halálesetek száma alacsony maradt:
Ami felveti a legfontosabb kérdést: miért van erre akár csak egy cseppet is szükség?
Már láttuk, hogy a rendkívül magas oltási és emlékeztető oltási arányok nem elegendőek ahhoz, hogy megakadályozzák a halálesetek rekordmagas szintre emelkedését egy adott földrajzi helyen:
Azt sem akadályozták meg, hogy egyes országok arról számoljanak be, hogy teljes állampolgárságuk 56%-a pozitív tesztet produkált:
Mit lehetne elérni a további oltások kikényszerítésével? Kötelezővé válna a következő emlékeztető oltások is, olyan antitestszintek alapján, amelyeknek nincs összefüggésük a védettséggel?
Ez egy nevetséges szabvány, amely csak további megosztottsághoz és a közegészségügybe vetett bizalmatlansághoz vezet.
Egy új kutatás szerint az Omicron elleni emlékeztető oltás tényleges hatékonysága kevesebb, mint 25%.
Szóval mit fog kezdeni az FDA, a CDC és a Biden-kormányzat ezzel az információval? Hozzá még egy erősítő üzenetet.
Még akkor is, ha a halálozások száma alacsony a jelentős esetszámok ellenére, amelyeket az otthoni tesztelés miatt már amúgy is aluljelentenek, nem tudják megállni, hogy ne adjanak be több oltást ahelyett, hogy egyszerűen beismernék, tévedtek.
Ez egy könyörtelen törekvés egyre több és több hatalom és kontroll után, ahelyett, hogy egyszerűen továbblépnénk az életben, és elfogadnánk egy endémiás vírust, amely mutálódott, és továbbra is mutálni fog.
A kormányzat már jelzi, hogy a szabályozó testületeknek a tervükhöz kell igazodniuk, így a döntés lényegében előre eldöntött.
És mégis, amikor a Post arról kérdezték, hogy miért indokolt a negyedik adag beadása a fiatalabb amerikaiak számára, a CDC tisztviselői azt mondták: „nincsenek amerikai adatok az 50 év alattiakról”.
Az európai CDC egyetért:
Tökéletes lehetőségnek tűnik további megbízásokra.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
