Kevés élelemmel és áram nélkül nőttem fel egy délkelet-ázsiai nemzeti park közelében, egy pusztító háború után. Időről időre a falumban a férfiak vadállatokra, például disznókra, szarvasokra és sündisznókra vadásztak, hogy húst szerezzenek a gyerekeknek. Az erdők gyorsan ritkultak, ahogy a helyi lakosság gyorsan növekedett. Tipikus harmadik világbeli gyermekkorom volt. Először 1987-ben volt áram, bár szakaszosan és drága, így élvezhettük a FIFA-világbajnokságot, tárolhattuk az élelmiszereket a hűtőszekrényben, esténként könyveket olvashattunk és ventilátor alatt aludhattunk. Találtak némi aranyat, ami egy időre felrázta az egész csendes várost a szokásos környezeti és társadalmi problémáival. A női barátaim egyharmada gyorsan férjhez ment, mielőtt befejezte volna a középiskolát.
Az élet lehetőséget adott arra, hogy külföldön folytassam egyetemi tanulmányaimat. Amikor megérkeztem Nyugatra, lelkesen fogadtam azt, amit szabadnak és függetlennek gondoltam, és amely folyamatosan a klímaváltozás problémáival, valamint a Föld és az emberiség végzetével tömte az embereket. Keveset tudtam a témával kapcsolatos tudományos vitákról. Úgy döntöttem, hogy nemzetközi közjogot és környezetvédelmi jogot tanulok egy ismert európai központban. Szeretem az igazságszolgáltatást, mint az erdőket és a fákat, sőt, amatőr gombász lettem a mérsékelt égövben.
Sokáig tartott, mire megkérdőjeleztem a hivatalos klímanarratívát. A diploma megszerzése után a környezetvédelmi jog területén kívüli egymást követő munkákkal és egy fiatal családalapítással voltam elfoglalva. Ez a nemzetközi fórumokon és magán filantrópiában szerzett tapasztalat később segített megértenem, hogyan befolyásolták és érték el a nemzetközi egyezményeket és konszenzusokat.
A Covid-19 válság rám is rányomott bélyeget, akárcsak milliárdnyi hangtalan emberre. személyi díjNéhány hónappal később, amikor megláttam a „Covid-tagadók” címsort, valami beugrott az agyamba. Ismertem egy hasonló kifejezést, a „klímatagadók”-at. Miért nevezték tagadóknak azokat, akik nem értettek egyet a narratívákkal? Így kerültem a gazemberek látókörébe.
Soha nem gondoltam volna, hogy nyilvánosan kritizálni fogom az ENSZ politikáját, de megtettem. Soha nem gondoltam volna, hogy aláírom a... „Nincs klímavészhelyzet” nyilatkozat és együttműködni vele Clintel(Climate Intelligence) transzlációs projektjeiről, de megtettem. Írtam a WHO (Egészségügyi Világszervezet) világjárvány szövegprojektjeiről, de még mindig semmi lényegeset nem találtam környezetvédelmi kérdésekben. Legbelül szégyellem magam, hogy hittem a hivatalos klímanarratívában. Nehéz beismerni a hibáinkat és a butaságunkat, ellentétben azzal, ahogy Dr. Patrick Moore nyilvánosan tette... az ő csodálatos Egy Greenpeace-ből kieső vallomásai.
Szóval, hogyan ítélhetnek engem klímatagadónak vagy félretájékoztatást terjesztőnek? Nem csak engem, hanem a Brownstone Intézet összes szerzőtársamat is. DeSmog, „amelyet Jim Hoggan alapított a James Hoggan & Associates-től, Kanada egyik vezető PR-cégétől” 2006 januárjában, „hogy megtisztítsa a PR-szennyezést, amely elhomályosítja a klímaváltozás tudományát és megoldásait”, felsorolt mindannyian ott voltunk, aprólékosan feljegyezve első publikációink éveit és a szerzői oldalakat. Ez a weboldal büszkén jelenti be, hogy „kutatási adatbázisa létfontosságú információkat nyújt több mint 800 szervezetről és személyről, akik felelősek az energiával és a tudománnyal kapcsolatos félretájékoztatás terjesztéséért”. Természetesen azt is profilok Brownstone Intézetet ernyőszervezetként anélkül, hogy bármilyen kritikai elemzést nyújtana a küldetésével vagy a Covid-19-cel kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban.
Mit gondolna, vagy mit jellemezne azokról, akik valójában nem járulnak hozzá intellektuális és társadalmi vitákhoz, de van idejük szervezeteket és egyéneket bemutatni kézzelfogható bizonyítékok nélkül, azzal vádolva őket, hogy veszélyesek a társadalomra? Ki finanszírozza őket erre? Vajon az ilyen cselekedetek jelentenék-e a potenciális felelősségüket, ha az érintett szervezeteket és egyéneket instabil egyének célozzák meg vagy bántalmazzák? Nos, érdemes lehet ezeket ellenőrizni. adatbázisok minden szervezetet és személyt, akit ismersz, és alkoss saját véleményt erről a weboldalról és a mögötte álló emberekről. Jobb, ha megnézed néhány híres „klímatagadó” profilját a friss film Klíma: A film (A hideg igazság).
Kár, hogy egyesek még mindig nem kérdőjelezik meg más narratívákat, miután mély igazságtalanságokat és szörnyű bánásmódokat tapasztaltak meg a Covid-19-re adott válaszlépések során az úgynevezett „közös jó” érdekében. Az igazság megtalálásához vezető út mindazonáltal személyes és viszonylag fájdalmas, ahol szembe kell néznünk önmagunkkal, az alázatunkkal, a hitünkkel és az elveinkkel. Nem hiszem, hogy könnyű ezt másokra erőltetni, de elültethetjük a magokat, mert azok termékeny talajon nőhetnek.
Személy szerint nem érzem magam irritáltnak. DeSmog profilalkotását becsületbeli jelvénynek tekintem. Végre, különösebb erőfeszítés nélkül, elismertek engem, mint aki megkérdőjelezi a dolgokat, ahelyett, hogy vakon követné és mások dogmái szerint élne.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
