A közegészségügy egy hatalmas, burjánzó vállalkozás, amelyet a szövetségi kormány évente több százmilliárd dollárral finanszíroz, plusz jelentős magánadományokat biztosítanak nonprofit szervezetek és a társadalom leggazdagabb emberei. Szidnak minket, hogy egy ilyen erős, jól finanszírozott óriás abszolút létfontosságú és nélkülözhetetlen a lakosság általános egészségének és jólétének fenntartásához és előmozdításához. De mi van akkor, ha létezik egy rendkívüli, életünkben egyszer előforduló túlzott halálozási arány, amely eltörpül a kábítószer-túladagolásos halálesetek mértékéhez képest, az egész társadalmat érinti minden korosztályban és demográfiai rétegben, és... amelyet a közegészségügyi hatóságok teljesen figyelmen kívül hagynak?
Megdöbbentő módon ez valójában valós időben történik. Sikerült megszereznünk négy államban a 2015 és 2023 közötti összes halálesetet tartalmazó halotti anyakönyvi kivonatokat, amelyek adatait nyilvánosan közzétehetjük, és ezek a nyugtalanító történetet mutatják a világjárvány szintű, továbbra is tartó többlethalálozásokról számos betegségben, sok esetben még magasabb szinten, mint amit 2020-ban láttunk.
Kétségtelen, hogy a halotti anyakönyvi kivonatok hibás eszközök az adatfeldolgozáshoz. Tele vannak hibákkal, hajlamosak az elfogultságra, szeszélyes és néha szándékos, felülről érkező manipulatív politikai változtatásoknak vannak kitéve, és ritkán mesélik el az elhunyt halálának teljes történetét. Az állami egészségügyi minisztériumok és a CDC felügyelete alatt állnak, ami nem igazán kelt bizalmat a minőségükkel vagy integritásukkal kapcsolatban.
De az sem fáradhatatlan sziszifuszi feladat, hogy hasznos, használható adatokat nyerjünk ki a kétségtelenül hiányos eszközökön rögzített információkból, bár a haladás gyakran elég lassan halad ahhoz, hogy azt az illúziót keltse, hogy Zeno mozgásparadoxona pontosan leírja a valóságot. (Határozottan leírja, hogyan érzem magam, miután majdnem 15 órát süllyedtem, mire összeraktam ezt az albatroszt.)
A cikk célja, hogy bemutassa a nyilvánosság számára a többlethalálozás tényleges trendjeit a következő állapotokban vagy halálokokban (CoD):
- Akut veseelégtelenség (ICD kód N17)
- Tüdőembólia (ICD-kód: I26)
- Magas vérnyomás, különösen a magas vérnyomású szívbetegség alcsoportja (ICD kódok: I11 és I13)
- Fizikai traumás sérülések (különböző ICD-kódok)
- Cukorbetegség (ICD kódok E10-E14)
- Fehérje-kalória alultápláltság (ICD kódok E43-E46)
- Szepszis (ICD-kód: A41)
Ezek messze nem az egyetlen olyan állapotok, ahol egyértelműen többlethalálozás tapasztalható. Ezek az állapotok azonban egyedülállóak abban, hogy minden egyes államban, ahol halotti anyakönyvi kivonattal rendelkezünk, egyértelműen többlethalálozás tapasztalható, és évente jelentős számú halálesetet érintenek, így nagy jelentőséggel bírnak a közegészségügy szempontjából.
Sajnos, bárcsak lennének olyan közegészségügyi hatóságaink, akiket jobban érdekelne a bizonyítékok vizsgálata, mint a bizonyítékok törlése.
Megjegyzés: Valamiért Florida megtagadta, hogy bárki hozzáférjen még a halotti anyakönyvi kivonatok anonimizált változataihoz sem. Florida a halálozási adatok forrása a népesség mérete és az idősek magas koncentrációja miatt, akiknek túlnyomó többségét mRNS Covid vakcinákkal oltották be. Nagyon furcsának tűnik, hogy a Floridai Egészségügyi Minisztérium továbbra is korlátozza a nyilvános hozzáférést. Ha megtagadjuk az átláthatóságot a birtokunkban lévő adatokkal kapcsolatban, akkor nem panaszkodhatunk az átláthatóság hiányára a hatalom részéről. Ezért felszólítjuk Dr. Ladapót és/vagy a DeSantis-kormányt, hogy engedélyezzék a nyilvános hozzáférést az anonimizált halotti anyakönyvi kivonatokhoz, amelyek lehetővé teszik a nyilvánosság számára, hogy saját szemével lássa, hogyan néznek ki valójában a halálozási adatok. Hogyan lehetséges, hogy a szélsőbaloldali MASSACHUSETTS és Vermont államok teljes mértékben korlátlan hozzáférést biztosítanak a halotti anyakönyvi kivonataikhoz bármely állampolgár számára, míg Florida még a szerkesztett változatokhoz sem engedélyezi a hozzáférést, amelyek nem sértik az elhunytak vagy családtagjaik magánéletét?
I. ÖSSZES OKÚ HALÁLOZÁS
A potenciális többlethalálozási jelenség vizsgálatának kiindulópontja először is annak vizsgálata, hogy valóban van-e összességében többlethalálozás – vajon többen halnak-e meg, mint amire számítanánk? Ha a válasz nem, akkor az egyes állapotokon vagy betegségkategóriákon belül talált többlethalálozások akár „adminisztratív jelenség” is lehetnek, azaz nem az emberek egészségi állapotának vagy haláleseteinek körülményeiben bekövetkezett változást tükrözik, hanem inkább a halálozási halálesetek nyilvántartásának módjában bekövetkezett változást.
Ezzel szemben, ha túlzott halálozási arány fordul elő, az egyes halálozási betegségekben talált egyidejűleg előforduló túlzott halálozások feltehetően az ezen állapotok miatti halálozási arány és/vagy előfordulási gyakoriság tényleges növekedését jelentik.
Az összhalálozás – más szóval, az összes okból bekövetkező összes haláleset – átfogó képet ad arról, hogy ki milyen arányban hal meg, ami segíthet azonosítani a népességhalandóságot befolyásoló új tényezőket, ami nagyon releváns a halálozási trendek elemzése szempontjából.
A diagramok olvasása:
A cikk nagy részét a diagramok teszik ki, amelyek ugyanazt az alapvető felépítést követik:
- minden diagram tetején van egy cím, amely leírja a diagramon látható halálesetek paramétereit vagy körülményeit
- A diagramok egy adott betegség/betegségek esetén a haláleseteket ICD 10 kóddal, vagy magán a halotti anyakönyvi kivonaton szereplő szöveggel is megjeleníthetik
- "A címben szereplő „Minden ICD-kód”/„Minden haláleset”/„Minden szöveges kód” azt jelenti, hogy a diagram minden okból bekövetkezett halálesetet mutat.
- minden oszlop egy év összesítését jelöli
- a szürke sávok különböző árnyalatai a 2015-2019-es éveket jelölik (balról jobbra)
- kék sáv = 2020
- sárga sáv = 2021
- piros sáv = 2022
- lila sáv = 2023
- Az egyes oszlopok tetején lévő szám az adott évben bekövetkezett halálesetek számát jelzi, amelyek megfelelnek a diagram címében megfogalmazott feltételeknek.
Massachusetts állam összes halálozási oka
Az egyes államok diagramjai ugyanazt a sorozatot alkotják, ezért csak az egyes állapotokra vonatkozó MA-ra vonatkozóan fogjuk elmagyarázni őket (kivéve, ha van különbség).
A következő ábra mutatja a halálesetek teljes száma MA-ban minden évben:
Azonnal látható, hogy 2020-tól kezdődően a halálesetek száma meghaladja a világjárvány előtti évek (2015-2019) tartományát. Más szóval, minden évben többlethalálozás történt.
Ez különösen szembetűnő a köznyelvben „előrehúzó hatásként” (PFE) emlegetett jelenség miatt. Azt várnánk, hogy a halálozási arány... deficit egy jelentős többlethalálozási évet követően, ha a „többlet” halálesetek túlnyomórészt olyan emberek halálából álltak volna, akik egyébként is nagyon hamarosan meg fogtak halni.
Jól szemlélteti ezt az, hogy a Covid-halálozások átlagéletkora nagyjából megegyezik a várható élettartammal – az elhunytak, különösen 2020-ban, törékenyek és hajlamosak voltak a korai halálra. Ha nem haltak volna meg 2020-ban, akkor a következő néhány évben túlnyomó többségükben haltak volna meg. Tehát lényegében 2020 „ellopta” a haláleseteket 2021-ből, 2022-ből, 2023-ból (minden egyes évben csökkenő mennyiségben). Ez azt jelenti, hogy a 2021-2023-as halálesetek nagyobb része haladja meg a várt összértéket, mint amennyit a járvány előtti alapértékek puszta követése eredményezne.
Következőként egy diagram mutatja az elhunytak átlagéletkorát Massachusettsben:
Míg az átlag 2020-ban jóval a korábbi évekhez képest emelkedik, az átlagos halálozási életkor 2021-ben meredeken visszaesik, és az azt megelőző öt év bármelyikénél alacsonyabb (az átlagéletkor több mint egy évvel való csökkenése nagyobb, mint amilyennek látszik, mivel sok fiatalabb ember halála kell ahhoz, hogy az átlagot lefelé húzza, miközben a halálesetek túlnyomó többsége a 80-as és 90-es éveiben járó emberek).
Más szóval, míg 2020-ban a halálesetek idősek és törékeny emberek körében fordultak elő, 2021-ben az elhunytak jellemzői jelentősen, minden korábbi évhez képest, a fiatalabbak felé torzultak.
A halálozási trendek legmegdöbbentőbb és legnyilvánvalóbb rejtélye – amelyet minden olyan államban látunk, amelyről rendelkezünk ezekkel az adatokkal – az idősotthonokban élők (beleértve a hasonló típusú intézményeket, például az idősek otthonában élőket vagy a hosszú távú gondozást nyújtókat is) és a nem idősotthonokban élők halálozásainak összehasonlítása.
A következő két diagram az idősotthonban élők (balra) és a nem idősotthonban élők halálozásainak teljes számát mutatja:
Ha szétválasztjuk őket, az látszik, hogy 2021-2023-ban az idősotthonokon kívül sokkal magasabb mértékű többlethalálozás történt, ami az állam teljes halálozási számában nem látható, mivel az idősotthoni halálesetek számának csökkenése többnyire semlegesíti az idősotthonokon kívüli halálesetek számának növekedését.
Azt is tartsuk szem előtt, hogy Minnesota kivételével csak azokat az idősek otthonában elhunyt lakókat tudjuk azonosítani, akik az idősek otthonában hunytak el, de ha máshol, például kórházban vagy hospice-ban hunytak el, az idősek otthonában való tartózkodásuk dokumentálatlan, így a fent látható eltérés valószínűleg még nagyobb a való életben.
Ez a kettősség a legtöbb betegség halálozási trendjeiben is megfigyelhető, amelyeket dokumentálni fogunk.
Minnesota
Minnesota teljes többlethalálozási aránya egyenletesebben oszlik el a világjárvány évei között, mint Massachusetts államban:
Az MN halálozásainak átlagéletkora azonban még ennél is anomáliásabb:
NH/nem NH:
A következő diagramok egymás mellett mutatják (1) a nem NH-ban lakók halálozásainak teljes számát (balra), és (2) a nem NH-ban lakók halálozásainak teljes számát. kivéve az összes olyan halálesetet, amely CoD-ként szerepel a Covid-ban:
Ez különösen megdöbbentő, mivel egyértelműen növekszik a Covid-betegséggel összefüggő többlethalálozások száma minden évben. Ez nem azt jelenti, hogy minden olyan halálesetet, amelynél a Covidot CoD-ként tüntetik fel, a Covid okoz, ami nyilvánvalóan hamis, de rávilágít arra, hogy még a Covid-halálozások lehető legfelső határát is figyelembe véve, továbbra is jelentős többlethalálozás fordul elő.
(Ezt a táblázatot nem illesztettem be massachusettsi adatokba, mert annyi halálesetet tulajdonítottak a Covidnak, hogy szó szerint minden évben halálozási hiány keletkezik, ha kizárjuk az összes Covid-halálesetet. Azonban, ahogy később látni fogjuk, kimutathatjuk a többlethalálozást massachusettsi államban Covid nélkül is.)
Ez a végső diagram az MN ACM-re vonatkozóan a nem New Hampshire-i lakosok halálozásait férfiak (balra) és nők (jobbra) szerint bontja le:
(Ezt a táblázatot ott fogom feltüntetni, ahol jelentős különbség van a férfiak és nők halálozási arányaiban vagy a halálozások teljes számában.)
Nevada
(Mivel nem rendelkezünk teljes 2023-as adatokkal Nevadából, ezért csak a releváns esetekben tüntetjük fel a 2023-as adatokat.)
Érdekes, hogy Nevadában az átlagos halálozási életkor 3-4 évvel alacsonyabb, mint a többi államban:
Vermont
Vermontban a legkevesebb a halálesetek száma összességében, messze felülmúlva, de a 2020 utáni egyik legrosszabb tendenciát mutatja a túlzott halálozás tekintetében (Remélhetőleg hamarosan megkapjuk a 2023-as halálesetek számát, és frissíteni tudjuk majd ezt):
Még ha a Covid-haláleseteket el is hagyjuk, egyértelműen többlethalálozás tapasztalható:
Mindezen államok összességének az a következménye, hogy a halálozási arány még mindig nem csökkent a régi alapértékre, és ez a tendencia különösen a nem New Hampshire-i halálesetek esetében hangsúlyos.
II. AKUT VESEELÉGSÉG (ICD 10 kód N17)
Bármely konkrét betegségben a többlethalálozás legdrámaibb tendenciáját valószínűleg az akut veseelégtelenséggel (ARF) kapcsolatos halálesetek jelentik. A többlet mértéke rendkívül magas, és ez az állapot évente több mint 60,000 150,000 halálesetet okoz az Egyesült Államokban (az egész Egyesült Államokra extrapolálva a többlet aránya ~XNUMX XNUMX lenne). többlet ARF-fel kapcsolatos halálesetek)
Annak ellenére, hogy az egyes államok halálokainak dokumentálására szolgáló módszerekre jellemzőek a sajátosságok és szokások, az ARF túlzott arányának tendenciája országszerte látható.
Nemrég cikket írt a Trial Site News-nak az ARF-fel kapcsolatos többlethalálozások részletesebb dokumentálása.
Különösen a közegészségügyre nézve elítélendő, hogy ez a jelzés... először John Beaudoin jegyezte fel – egy magánszemély, akinek nincs kapcsolata a közegészségüggyel vagy a járványtannal, és nincs ilyen képzése – amikor megszerezte Massachusetts halotti anyakönyvi kivonatát vissza 20222024-et írunk, és csak a közegészségügyi tisztviselők panaszkodását halljuk, akik megpróbálják FOIA-biztossá tenni az e-mailjeiket, de láthatóan nem veszik a fáradságot, hogy kivizsgálják az ARF-halálesetek számának megduplázódását mindössze két év alatt.
Massachusetts
Az alábbi táblázat az N17-et CoD-ként felsoroló halálesetek teljes számát mutatja:
Ez a trend magáért beszél.
A következő diagram az N17-es halálozási okot tartalmazó massachusettsi halálesetek százalékos arányát mutatja évente:
Egy adott CoD-vel összefüggő halálozások százalékos arányának változása jól jelzi, hogy valószínűleg többlet morbiditás és mortalitás áll fenn az adott állapotból eredően, különösen akkor, ha a halálozások százalékos aránya növekszik. több mint a többlethalálozások aránya összességében növekszik.
Ha a nem New Hampshire-i lakosok halálozásait nézzük (jobbra), 2022-ben jóval a bázis kétszerese felett volt, szinte elképzelhetetlen 250%-os többletet (!!):
Kritikusan fontos, hogy még Massachusettsben is szinte azonosnak tűnik az ARF-halálozások trendje, még akkor is, ha kizárjuk az összes olyan halálesetet, amelyben mind az N17, mind a metabolikus artrózis előfordul. ÉS U071 (covid) a halotti anyakönyvi kivonaton:
Más szóval, ezek túlnyomórészt olyan halálesetek, amelyeknek semmi köze a Covidhoz, vagy akár a Covid-kezelésekhez (bármely Covid miatt kezelt beteg halálakor mindenképpen szerepelne a Covid a halotti anyakönyvi kivonaton).
Minnesota
Figyelemre méltóan hasonló tendenciát látunk az ARF-halálesetek tekintetében Minnesotában:
És hasonló tendencia figyelhető meg az ARF-ben bekövetkezett halálesetek százalékos arányában is évente:
Minnesotának kétes megkülönböztetése van azzal, hogy eléri a 300% többlet 2022-ben a nem New Hampshire-i lakosok körében (lehetséges, hogy a New Hampshire-i lakosok is ezt tennék, ha kizárhatnánk a kórházakban elhunyt New Hampshire-i lakosokat):
És akárcsak Massachusettsben, a megdöbbentő túllépés mértéke továbbra is fennáll, még akkor is, ha nem vesszük figyelembe az összes ARF-halálesetet, amely szintén a Covidot sorolja fel CoD-ként:
Nevada
Nevada is ugyanolyan rosszul néz ki:
A következő diagram a Nevada államban januártól júliusig évente bekövetkezett ARF-halálesetek teljes számát mutatja, amelyről 2023-as halotti anyakönyvi kivonatok állnak rendelkezésre – ami azt mutatja, hogy eddig 2023 rosszabbnak tűnik, mint 2021, bár legalábbis Nevadában 2023 észrevehetően alacsonyabbnak tűnik 2022-höz képest:
Nevada az összes állam közül N17-tel (2022) vívta ki magának a díjat a bármely évben elkövetett halálesetek legmagasabb százalékos arányáért:
Vermont
Mivel Vermontban nincsenek ICD-kódok hozzárendelve a halotti anyakönyvi kivonatokhoz, kénytelenek vagyunk szöveges paramétereket használni, amelyek általában nem ideálisak az államok egymáshoz való összehasonlításához.
Vermont mutatja a leggyengébb tendenciát az akut veseelégtelenség miatti többlethalálozások tekintetében –
– bár erősebbé válik, ha kizárjuk az NH ARF haláleseteket (balra) a nem NH ARF halálesetekből (jobbra):
Egyértelműen van valami, ami az akut veseelégtelenség miatti halálozások előfordulásának látványos növekedését okozza….
TÜDŐEMBOLIZMÁJA (ICD kód I26)
A tüdőembóliát – a tüdőben kialakuló vérrögöt – részben azért választottuk, mert ez egy gyakori szövődmény, amelyet mind a Covidnak, mind a Covid elleni vakcináknak tulajdonítanak, és egyértelműen túlzásba vitték az eseteket minden olyan államban, ahonnan halotti anyakönyvi kivonattal rendelkezünk.
Massachusetts
Az alábbi diagram az I26-os betegségben szenvedő halálesetek teljes számát mutatja évente:
Meglepő módon az NH PE halálesetek (balra) számában is egyértelmű többletet láthatunk minden pandémiás évben, bár ez közel sem olyan mértékű, mint a nem NH PE haláleseteké (jobbra):
Ha kizárjuk a Covid okozta haláleseteket, a többlet trend szinte teljesen eltűnik. De vajon van-e értelme (a hivatalos narratíva alapján), hogy miután szinte az összes idős embert és a felnőttek túlnyomó többségét beoltották, a legenyhébb Covid-variánsok a premisszák magasabb előfordulását okozzák? (Ez ismét azt jelenti, hogy elismerjük, hogy az összes „Covid-haláleset” valójában Covid-haláleset, ami feltételezhetően téves.)
Minnesota
Ez jól szemlélteti, hogy a különböző államok hogyan dokumentálják az egyes CoD-állapotokat eltérően (vagy esetleg egyszerűen csak kisebb százalékot dokumentálnak).
Annak ellenére, hogy Minnesotában évente ~15,000 2015-rel kevesebb haláleset történik, mint Massachusettsben, valójában évente több haláleset történik Minnesotában, ahol a tüdőembólia a CoD-k között szerepel (XNUMX kivételével):
Vannak „hiányzó” premenstruációs vérzések a massachusettsi halotti anyakönyvi kivonatokból? Vajon a CDC vagy más, a nemzeti halálozási adatokat felhasználó akadémikusok fáradoznak-e azzal, hogy kiszűrjék az államok közötti különbségeket? Hogyan lehet egyáltalán kideríteni, hogy mi folyik itt?
Csupa jó kérdés.
Ha az NH és a nem NH eredetű PE haláleseteket nézzük, hasonló képet látunk, mint a MA-ban – egyértelmű többlet tapasztalható még az NH haláleseteknél is, de sokkal kevésbé hangsúlyos, mint a nem NH haláleseteknél.
Érdekes módon úgy tűnik, hogy a New Hampshire-i lakosok körében egyértelműen több a PE-halálozás.#2019.
Az alábbi ábra a férfiak (balra) és a nők (jobbra) helyzetét mutatja:
Massachusetts állammal ellentétben a nem New Hampshire-i populációban egyértelműen többlet mutatkozik a Minnesota állambeli PE-halálozások számában, még akkor is, ha kizárjuk az összes olyan PE-halálesetet, ahol a CoD-ként szerepel (jobbra):
Egy másik érdekesség, hogy a férfiak és nők közötti különbség még nagyobb a nem New Hampshire-i halálesetek esetében:
Ez azért figyelemre méltó, mert a férfiak és nők közötti különbség jellemzően nagyjából az NH és a nem NH dinamikájához igazodik, mivel a nők aránytalanul nagy százalékot alkotnak az NH lakosok között (hosszabb a várható élettartam), mégis itt a férfiak és nők közötti különbség még nagyobbá válik, ha kizárjuk az NH lakosok PE-halálozásait.
Nevada
A bal oldali diagram az egyes években a teljes naptári évre vonatkozóan a PE-halálesetek teljes számát mutatja, a jobb oldali diagram pedig a halálesetek teljes számát. minden év január-júliusától normalizálódik 2023-ra, ahogyan azt az ARF halálesetek esetében korábban is bemutattuk:
A többlet akkor is fennáll, ha nem vesszük figyelembe a Coviddal összefüggő összes tüdőembóliás halálesetet, bár sokkal visszafogottabb:
(Ne feledjük, hogy a Covid túlzott mértékű említése a halotti anyakönyvi kivonatokon mesterségesen csökkenti a túlzott mértékű említést, ha kizárjuk a Covidot.)
Vermont
Vermont esetében megpróbáltuk a PE-vel rendelkező haláleseteket a „Pulmonary*Embol” szöveg használatával rögzíteni, amely lehetővé teszi az embolia, embólia és embolus variációit. (Sajnos nem használhatjuk a „PE” vagy akár a „PE ” kifejezést, mert sok más, a CoD mezőkben megjelenő szóban szerepel a „pe” vagy a „pe ”, pl. „type”):
A többi állammal ellentétben Vermontban nincs jelentős többlet a premenstruációs halálesetek számában a New Hampshire-i lakosság körében (balra), ami hangsúlyozza a nem New Hampshire-i lakosok körében tapasztalható többlet mértékét (jobbra):
Azt is vegyük észre, hogy 2020-ban egyáltalán nem volt többlet nem NH PE haláleset. Ez kizárólag 2021-es jelenség.
A férfiak és nők aránya Vermontban szintén figyelemre méltó, és az ellenkező irányba mutat, mint a többi államban:
III. MAGAS NYOMÁSÚ HIPERTÓZIA
A magas vérnyomás az egyik leggyakoribb állapot, amely a halálos bizonyítványokon szerepel, sokkal gyakoribb, mint az akut veseelégtelenség.
Csak a magas vérnyomás egy alcsoportjára, a magas vérnyomású szívbetegségre (HSD) akartam összpontosítani, amely lényegesen gyorsabban fokozódó többletet mutat. Azonban, hogy normalizáljam az összehasonlítást Vermonttal, ahol a HHD nem igazán létezik, diagramokat is készítettem minden államra, szöveges paraméterként használva azokat a haláleseteket, amelyek... bármelyik „magas vérnyomás” VAGY „hipertenzív” egy szöveges CoD-ban.
Massachusetts
Az alábbi diagram az egyes években bekövetkezett halálesetek teljes számát mutatja, ahol a halálozások oka vagy a „magas vérnyomás”, vagy a „magas vérnyomásos” szöveg szerepel:
NH-val összefüggő és nem NH-val összefüggő halálesetek:
„Magas vérnyomás”/„Hipertenzív” halálesetek száma összesen (balra), és nem számítva az összes olyan halálesetet, amelynek ICD-kódja U071 [covid] volt (jobbra):
A következő statisztika valószínűleg tanulságos. Ez a diagram, ccsak a 2020-2023-as éveket fedi le NEM NH halálesetek esetén, mutatja:
- BAL OLDAL: a magas vérnyomás/magas vérnyomás szöveggel rendelkező, de Covid-dal járó halálesetek százalékos aránya
- JOBB OLDAL: a Covid-halálozások azon százalékos aránya, amelyeknél a magas vérnyomás/magas vérnyomás szöveg is szerepel
Minnesota
Ugyanazok a paraméterek, mint az MA esetében:
New Hampshire-i lakosok vs. nem New Hampshire-i lakosok – a nem New Hampshire-i lakosok körében a trend (jobbra) drámaibb Massachusettshez képest:
„Magas vérnyomás”/„Hipertenzív” halálesetek száma összesen (balra), és nem számítva az összes olyan halálesetet, amelynek ICD-kódja U071 [covid] volt (jobbra):
Ez egy nagyon aggasztó tendencia még akkor is, ha kizárjuk az összes „Covid” okozta halálesetet.
Végül, míg a Coviddal összefüggő magas vérnyomás/hipertenzív halálesetek aránya Minnesotában (BAL OLDAL) meglehetősen hasonló Massachusettshez, a magas vérnyomás/hipertenzív szöveggel Minnesotában (JOBB OLDAL) ellátott Covid-halálesetek százalékos aránya körülbelül KETTŐSE a Massachusettsben hasonló szöveggel írt Covid-halálesetek százalékos arányának:
Végül, Minnesotában, ha a 18-44 évesekre koncentrálunk, valami nagyon megdöbbentő dolgot találunk, amit a következő diagram illusztrál, amely a magas vérnyomás/magas vérnyomásos betegek halálozási számát mutatja. 18-44 éveseknél férfiaknak (BALRA) és nőknek (JOBBRA):
Ez finoman szólva is nyugtalanító tendenciának tűnik.
Nevada
Nevada esetében nehéz egyértelmű jelzést találni, mivel bármely két év közötti különbség olyan nagy:
Ha azonban csak a 18-39 éves korosztálybeli haláleseteket nézzük, akkor a „magas vérnyomás”/„hipertenzív” kifejezéssel a halálesetek számának hirtelen növekedését tapasztaljuk.
Vermont
Végül pedig itt van Vermont:
Amennyiben a többlet teljes egészében nem NH-hoz kapcsolódó halálesetekből származik:
És ezek közül a halálesetek közül elenyészően kevésnél fordul elő a „Covid” szöveges változata (ennek kiszámításához kézzel, egyenként végigmentünk az összes lehetséges Covid-haláleseten):
HIPERTENZÍV SZÍVBETEGSÉG (ICD kódok I11 és I13)
Massachusetts
Minnesota
Minnesotában a HHD-vel összefüggő többlethalálozások majdnem olyan súlyosak és szélsőségesek, mint a ARF-fel összefüggő többlethalálozások:
Ami tükröződik az I11 vagy I13 halálozási okot tartalmazó halálesetek százalékos arányában minden évben:
Megdöbbentő módon, még a New Hampshire-i lakosok körében is (!!) (balra) hatalmas növekedés tapasztalható ezekben a halálesetekben, nagyjából követve a nem New Hampshire-i halálesetek drámai növekedését (jobbra):
A fiatalok körében tapasztalt rendkívüli mértékű többletet láthatjuk a fenti „magas vérnyomás”/„hipertenzív” halálozásokról szóló szövegben ebben a korcsoportban, amit az alábbi diagram szemléltet, amely a 18–49 évesek körében bekövetkezett halálozások számát mutatja be HHD-ben:
És ezek közül a halálesetek közül szinte mindegyik NEM Coviddal volt összefüggésben – alig látszik a különbség az alábbi két diagram között, amelyek a teljes HHD-halálozásokat mutatják, beleértve a Coviddal fertőzötteket (balra) és a Coviddal fertőzöttek nélkül (jobbra):
Nevada
Nevada nagyjából megegyezik a fenti szövegváltozattal:
IV. KINETIKAI SÉRÜLÉSEK / FIZIKAI TRAUMÁK
A kinetikus sérülések csak egy elnevezése mindenféle balesetnek, amely valamilyen fizikai traumával jár.
Ez az egyetlen kategória ebben a cikkben, ahol többnyire nehéz megtalálni, és az államok között biztosan nincs igazán közös vonás.
A fizikai sérülések több tucat különböző BNO-kódra oszlanak, és az általunk bemutatott növekedések nem igazán mutatkoznak meg olyan jól egy BNO-kód vagy kódok kombinációjának használatával.
Minden állam esetében szövegek és/vagy ICD-kódok egyedi kombinációját fogjuk használni, amely több ezer halotti anyakönyvi kivonat felmérésének eredménye, hogy képet kapjunk a fizikai traumás sérülések azonosítására használt különböző kifejezésekről és ICD-kódokról.
Vermont
Vermonttal kezdjük, mert ez a legegyszerűbb állam, és innen indult ennek a trendnek a felfedezése.
Megdöbbenve fedeztem fel a következő trendet, amikor Vermontban tompa erő okozta traumákra kerestem rá – az alábbi táblázat a „blunt” és „trauma”, vagy a „blunt” és „force” szavakat tartalmazó halálesetek számát mutatja (a halálesetek orvosai néha „Blunt Trauma”, néha pedig „Blunt Force Injury” szavakat írnak):
Ez a trend szemet gyönyörködtető.
Ráadásul a 2022-es NH-halálesetekben is jelen van (balra), nem csak a nem NH-halálesetekben (jobbra):
Férfiakat és nőket egyaránt érint:
Meglepő módon ezen halálesetek túlnyomó többségében a testi sérülést dokumentálják a halál mögöttes okként [UCoD] (balra), ami alapvetően a halál elsődleges oka; azonban többlet figyelhető meg azokban a halálesetekben is, ahol a testi sérülést „Többszörös halálokként” [MCoD] (jobbra) sorolják fel, azaz bármely további halálokként, amely nem az UCoD:
Massachusetts
Massachusetts nagyrészt nagy káosz volt, sokféle kifejezést használtak.
Az alábbi táblázat az egyes években bekövetkezett halálesetek teljes számát mutatja, amelyekben legalább egy szó vagy kifejezés szerepel a címben jelzettek közül:
Massachusetts államban a halálesetek egy olyan alcsoportja, amelynél nagyon egyértelmű és nyilvánvaló a többlethalálozási tendencia: ezek azok a halálesetek, amelyeknél a „törés” szó szerepel a CoD leírásában:
Ez a trend felülmúlja az összhalálozási arányt:
És ami a legmeglepőbb, 2022-től kezdődően többletet látunk az NH-populációban (balra), ami szorosan tükrözi a 2022/23-as többletet, amit a nem NH-s halálesetekben látunk (jobbra):
Minnesota
Minnesotában valójában van néhány ICD-kód, amelyek egyértelmű tendenciát mutatnak – a W18/W19 kombináció, amely meghatározatlan eséseket jelez. Egy ideje írtam erről egy cikket mielőtt teljes 2023-as adataink lettek volna.
Íme a W18/W19 halálesetek legfontosabb diagramjai –
NH vs. nem NH:
Férfiak vs nők:
Amikor ugyanazt a széleskörű szövegkeresést használjuk, mint amit az MA-ban tettünk, a következőket látjuk:
Mind az NH, mind a nem NH eredetű halálesetek számában többletet látunk:
Azonban, ha a tompa erő vagy tompa trauma szövegéről van szó – a Vermontban használt paraméterekről –, akkor csak a nem New Hampshire-i halálesetekben látunk többletet (jobbra):
Nevada
Korábban írtam Nevadáról és a fizikai sérülésekről.
Íme az alapötlet:
Nevada olyan, mint Vermont, ahol 2020-ban nem volt többlet, de 2021-ben megugrott; és Nevadában eddig ez a többlet halálos kinetikus találkozások trendje 2023-ig is folytatódik, még nagyobb ütemben, mint 2022 júliusáig.
A fizikai traumás eredetű halálesetek száma a 30-49 éves korosztályban kiemelkedő Nevadában:
Nevada államban a „törés” szóval történő halálozások száma is egyértelműen meghaladja a várakozásokat:
V. DIABÉTESZ (ICD 10 kódok E10-E14)
A cukorbetegség minden évben az amerikaiak egyik vezető gyilkosa. Ami figyelemre méltóvá tenné a cukorbetegség okozta halálesetek drámai növekedését.
Massachusetts
Az alábbi táblázat a cukorbetegség ICD-kódjainak egyikével összefüggő halálesetek teljes számát mutatja:
Az NH és a nem NH halálesetek szétválasztása kiegyenlíti a nem NH halálesetek többletét 2020 után (jobbra):
Nem New Hampshire-i cukorbetegséggel kapcsolatos halálesetek, férfiak vs. nők:
És itt jön a lényeg: ha kizárjuk a nem New Hampshire-i halálesetek közül a cukorbetegség miatti haláleseteket, amelyeknél a Covid CoD-ként szerepel, akkor egy meglehetősen következetes, jelentős többletet látunk 2020-tól kezdődően, és ez a szám napjainkig tart (jobbra):
Más szóval úgy tűnik, hogy 2020-ban és 2021-ben is sok többlet cukorbetegség miatti halálesetet a Covid/Covid-politikák (és talán a Covid-vakcinák) öltek meg, ahol a cukorbetegség egy komorbiditás volt, amely hajlamosított a rossz kimenetelre, de 2022/23-ban a többlet magára a cukorbetegség megnövekedett előfordulására vezethető vissza.
Minnesota
Mielőtt elkezdenénk a halálesetek alcsoportokra bontását, a minnesotai diabéteszes halálesetek összességében sokkal kiegyenlítettebbek Massachusettshez képest:
Az NH és a nem NH között itt nagyon markáns különbség mutatkozik:
A nem New Hampshire-i cukorbetegséggel kapcsolatos haláleseteken belül, ha kizárjuk a Covid-haláleseteket, továbbra is feltűnő tendenciát látunk a többlethalálozásban (jobbra), amely 2020 és 2023 között is folytatódott:
Nevada
A Nevada államra vonatkozó „Diabetes/diabetic” szöveget használtam, mivel ez jelentősen nagyobb számú halálesetet tartalmazott (Nevadában egyedi probléma, hogy a halotti anyakönyvi kivonatok nagy részéből hiányoznak az ICD-kódok. Bár ez nem mindig okoz problémát, itt jelentős különbség volt, ezért inkább a szöveget használtam):
Nevada államban is meglehetősen megdöbbentő tendencia tapasztalható a 30-59 éves korosztályban (és mi a helyzet 2021 első felével?):
Vermont
A vermonti trend magáért beszél:
NH vs. nem NH:
És ha kizárjuk a Covid okozta haláleseteket, még 2020-ban is sok többletet látunk (jobbra):
VI. FEHÉRJE-KALÓRIA-ALULTÁPLÁLKOZÁS (ICD kódok az E4 alatt)
Ez az állapot teljesen véletlenszerűnek tűnt számomra, hogy a súlyosabb betegségek közül a legőrültebb fontról fontra arányos többlethalálozási arányt testesítse meg.
Aztán rábukkantam egy tanulmány, amely a következő sort tartalmazza:
„A rákos betegek gyakran tapasztalnak súlycsökkenést, amelyet a betegség vagy a kezelés során a fehérje-kalória alultápláltság (PCM) okoz.”
Szóval… lehet, hogy mégsem annyira véletlenszerű.
Ez azért is jelentős, mert a PCM-et CoD-ként felsoroló halálesetek száma jelentősen megnőtt. ELŐTT a világjárvány lecsapott…minden államunkra (!!).
Massachusetts
2015 és 2019 között a PCM okozta halálesetek száma majdnem megduplázódott, 370-ről a megdöbbentő 623-ra.
Aztán 2019 és 2023 között megduplázódott, és elérte a világrengető 1,222-t (!!).
Ennek fel kellett volna keltenie a feltűnést a CDC-nél? (És mint látni fogjuk, minden állam ilyen):
Ez a diagram az egyes években a PCM okozta UCoD (elsődleges CoD) halálesetek teljes számát mutatja:
És itt vannak az UCoD halálesetek lebontása NH és nem NH között – a trend azonos (!!!):
Minnesota
Minnesotában még ennél is bonyolultabb lépcsősort láthattunk 2015 és 2019 között, 367 PCM-halálesetről 250-re több mint 858%-os, 2019-as növekedésre.
Ami aztán majdnem megduplázódott, és 1,623-ra elérte az 2023-at:
A PCM-mel, mint UCoD-vel kapcsolatos halálesetek száma legalábbis a világjárvány előtt kiegyenlítettebb tendenciát mutatott:
Ha szétválasztjuk az NH-s és a nem NH-s UCoD PCM haláleseteket Minnesotában, az NH-ban sokkal drámaibb a növekedés (?!?!?):
Nevada
Nevadában is ugyanez a dinamika uralkodik:
Íme a nevadai UCoD és MCoD halálesetek – az UCoD PCM halálesetek száma valójában csökkent (??) 2015 és 2018 között, mielőtt 2019-ben ugrásszerűen megnőtt, majd 2020-ban robbanásszerűen megnőtt:
Vermont
Még Vermont is. De Vermont viszi a pálmát egy > 1,300% a PCM-halálozások számának növekedése 2015-től – összesen ÖT haláleset – 2019-ig – 67 összes haláleset.
Ezt követte a kötelező fellendülés 2021/22-ben.
Kíváncsi vagyok, milyen lesz 2023...
Vermontban azonban a New Hampshire-i halálesetek (balra) tekintetében valamivel mérsékeltebb a többletingadozás, amit a nem New Hampshire-i halálesetek (jobbra) esetében nem tapasztaltak:
VII. SZEPSZIS
A szepszis diagramok mind a többi állapotra használt diagramok, és nem igényelnek további kommentárt.
Massachusetts
Ez a diagram a nem New Hampshire-i halálozásokat mutatja a 65-84 éves korosztályban, ahol a többlet egy kicsit jobban látszik:
Ez a diagram a nem NH-val összefüggő haláleseteket mutatja a 65-84 éves korosztályban, azzal a különbséggel, hogy a szepszissel összefüggő halálesetek kereséséhez az A41 ICD-kód helyett szöveges szűrőt használtunk:
Minnesota
Ez a többlet igen jelentős:
Ha a szepszis okozta halálesetek közül kizárjuk a Covid okozta haláleseteket, akkor is növekvő többletet látunk (jobbra):
Nevada
Fogadni mernék, hogy ha szét tudnánk választani az NH-s és a nem NH-s haláleseteket, a Covid-halálesetek kizárása nem szüntetné meg többnyire a többlet trendet, és amúgy is, a Covid-halálesetek száma jelentősen fel van torzítva:
Vermont
Vermonttal zárjuk, ahol a szepszis okozta halálesetek számának öt egymást követő évében tapasztalható csökkenő tendencia drasztikusan megfordult:
Vermontban a Covid-halálesetek kivételével alig csökken a szepszis okozta halálesetek többlete:
Figyelmeztetések:
Most pedig jöjjenek az igazán unalmas kifogások…
- Ez NEM a túlzott halálozás végleges vagy meggyőző elemzését jelenti. A lényeg annak bemutatása, hogy vannak olyan feltűnő jelek, amelyek rendkívül nyugtalanító tendenciáknak tűnnek a jelentős túlzott halálozás tekintetében, amelyeket a közegészségügyi intézményrendszer teljesen figyelmen kívül hagy. (Azt állítom azonban, hogy még alapos elemzés után is a jelen tanulmányban dokumentált jelek túlnyomó többsége, ha nem az összes, végül beigazolódik.)
A halálbizonyítványi adatokkal kapcsolatos konkrétabb vagy részletesebb információkért és elemzésekért tekintse meg John Beaudoin könyvét Az igazi CDC amely rengeteg táblázattal és bizonyítékkal rendelkezik (és egy csomó VAERS-jelentéssel, amelyeket összevetett a valódi halotti anyakönyvi kivonatokkal, ami a CDC/FDA egy újabb elemi mulasztása a legalapvetőbb farmakovigilancia terén).
Azt is megnézheted, amit korábban írtunk róla Próbaoldali hírek, és további cikkeket fogok írni ott, hogy jobban megvilágítsam a cikkben található adatokat és információkat, amelyek többnyire a trendek madártávlati összefoglalásai.
Ed Dowd csoportja várhatóan néhány héten belül közzétesz egy előzetes jelentést az akut veseelégtelenség miatti többlethalálozásokról.
- Vermontból nincsenek 2023-as halotti anyakönyvi kivonataink, Nevadából pedig csak júliusig.
- Vermont csak a szöveges CoD-kat adta meg nekünk, az ICD-kódok nélkül, így kénytelenek vagyunk tisztán szöveges paramétereket használni az összes vermonti adathoz.
- Nevada csak az életkort és a nemet adta meg, így korlátozottak voltak a lehetőségeink a nevadai halálesetek elemzésében a többi államhoz képest.
- Minden államnak megvannak a sajátosságai a halálhoz hozzájáruló különféle körülmények leírásában és dokumentálásában. Ez megnehezíti a közvetlen összehasonlítást. Az általunk választott körülmények abban egyedülállóak, hogy az összes birtokunkban lévő államban következetes tendencia figyelhető meg. (Van egy kivétel ez alól, ahol mélyrehatóan vizsgáltuk, hogy az egyes államokban hogyan írják le és kategorizálják a kinetikus sérüléseket (pl. esések, tompa erő okozta traumák), és bemutattuk azokat a trendeket, amelyeket izolálni tudtunk.)
- Egy adott betegség okozta halálesetek számának növekedése önmagában nem bizonyítja, hogy az adott betegség okozza ezeket a haláleseteket, mivel lehetséges, hogy több ember hal meg valami másban, mint ebben a betegségben „halnak meg”. Továbbá, egyes betegségek maguk is más patológiák helyettesítői, és önmagukban nem a betegségek vagy halálozások elsődleges kiváltói. Azonban egy adott betegséggel vagy állapottal kapcsolatos halálesetek számának növekedése, különösen, ha az meghaladja az általános többlethalálozási arányt, mindenképpen annak a jele, hogy lehet valami az összefüggésben – valami, amit a közegészségügynek ki kell vizsgálnia és meg kell oldania.
- A halálozások névleges számában megfigyelt trendek tükröződnek a 100 ezer főre jutó népességgel korrigált arányban (az amerikai népszámlálási adatok felhasználásával).
- A rákos megbetegedések száma jelentősen emelkedett; azonban ennek bemutatása nagyon összetett feladat, és nem lehet egyszerű trendként leírni. Mivel a köztudatban is széles körben elterjedt, hogy a rákos megbetegedések száma („rejtélyes módon”) emelkedik, úgy gondoltam, jobb, ha máshol, a egyértelműen túlzott mértékű (és kevésbé vitatott) állapotokra koncentrálok.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
