[Ez a cikk eredetileg itt jelent meg: Stark valóságok Brian McGlinchey-vel]
A Covid-19 világjárvány alatt a kijárási tilalom, a kijárási tilalom, a maszkviselési kötelezettség és más kényszerítő kormányzati beavatkozások hívei ezeket az intézkedéseket jóindulatúan „az óvatosság oldalára tévedésként” jellemezték.
Most, ahogy ezeknek a közegészségügyi intézkedéseknek a szörnyű következményei egyre élesebben láthatóvá válnak, egyre világosabbá válik, hogy ezek a jellemzések rettenetesen tévesek voltak.
Ami azonban kevésbé nyilvánvaló, az az, hogy a „tévedés az óvatosság oldalán” keretrendszer használata önmagában is káros volt – azáltal, hogy meghiúsította a közegészségügyi politikák ésszerű vitáját, elterelte a figyelmet a nem kívánt következményekről, és mentesítette a Covid-rezsim építészeit a felelősségre vonás alól.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan valósított meg az „óvatosság kedvéért tévedni” kifejezés helytelen használata egyfajta tömeghipnózist, amely a lakosságot két éven át katasztrofális, túlzó politikák alá vonta, vizsgáljuk meg, hogyan használják ezt a kifejezést jellemzően.
A mindennapi életben az ember hajlamos lehet óvatos lenni, például:
- Indulás a repülőtérre plusz 30 perccel korábban
- Esernyőt vinni, amikor 25% az esélye az esőnek
- Kevésbé kihívást jelentő sípálya választása
- Visszamegyek a házba, hogy megbizonyosodjak róla, ki van-e húzva a vasaló a konnektorból.
- Második orvosi vélemény kérése
Általánosságban elmondható, hogy a „véletlenül óvatosan” a mindennapi életben azt jelenti, hogy egy elhanyagolható költséggel járó óvintézkedéssel csökkentjük a kockázatot.
Amikor a mandátum hívei úgy állították be rendeleteiket, mint „az óvatosság oldalán tévedőket”, az hallgatólagosan biztosította a nyilvánosságot – és önmagukat – arról, hogy az olyan szélsőséges intézkedések, mint:
- Hónapokra bezárt vállalkozások
- Tudatosan munkanélkülivé tesz több millió embert
- Személyes jelenlét felfüggesztése az iskolákban és főiskolákon
- Minden korosztály és kockázati profilú ember számára kötelezővé tették a maszkviselést
- Megfosztja az embereket a szocializálódás, a kikapcsolódás és az élet élvezetének lehetőségétől
Ez a burkolt, alacsony hátrányú biztosíték nemcsak a drakonikus intézkedések meggondolatlan támogatását táplálta a polgárok és a szakértők körében egyaránt, hanem intolerancia légkört is teremtett azokkal szemben, akik megkérdőjelezték e beavatkozások bölcsességét, és megjósolták a belőlük eredő számos kárt.
„A túlzottan magabiztos, árnyalt üzenetek arra kondicionáltak minket, hogy feltételezzük: minden eltérő vélemény félretájékoztatás, nem pedig jóhiszemű nézeteltérés vagy eltérő prioritások tükröződése” – írják Jacob Hale Russell és Dennis Patterson, Rutgers professzorai esszéjükben. A maszk fiaskó„Ezzel az elit elűzte azokat a tudományos kutatásokat, amelyek elkülöníthették volna az értékes beavatkozásokat a kevésbé értékesektől.”
Természetesen, azon túl, hogy implicit módon biztosítja, hogy egy kockázatcsökkentő intézkedés kevés költséggel jár, az „óvatosság rovására megy” azt a feltételezést is magában hordozza, hogy az óvintézkedés valóban hatékony lesz.
A Covid-kormányzati előírások esetében ez nem így történt. Bár sokan továbbra is alkalmazzák a Covid feletti kormányzati ellenőrzés illúziója, a ellentétes tanulmányok és a való világban észrevételek egymásra raknak túl magasan hogy az intellektuálisan becsületesek többé megtagadhassák tőle.
A közegészségügy kidobta a forgatókönyvet és kitárta Pandora szelencéjét
Azok a tömegek, akik azt skandálják, hogy „Bízom a tudományban”, miközben minden kormányzati beavatkozást dicsérnek és azokat bálványozzák, akik bevezetik, valószínűleg nincsenek tisztában azzal, hogy a Covid-19 előtt a jól megfontolt tudományos konszenzus a kijárási tilalom, a széles körű karantén és a kórházi környezeten kívüli maszkviselés ellen szólt – különösen egy olyan vírus esetében, mint a Covid-19, amelynek… 99% túlélés arány a legtöbb korosztály számára.
Például egy 2006 papír A Pittsburghi Egyetem Orvosi Központjának Biobiztonsági Központja által kiadott – egy másik fertőző légúti betegség, a pandémiás influenza elleni mérséklő intézkedésekre összpontosító – tanulmány figyelmeztető címkeként olvasható a Covid-19 kapcsán az emberiségre kényszerített számos politika ellen:
- „Nincs alapja sem csoportok, sem egyének karanténjának ajánlására. Az ilyen intézkedések végrehajtásának problémái komolyak, és a hiányzások és a közösségi zavarok másodlagos hatásai, valamint a lehetséges káros következmények… valószínűleg jelentősek lesznek.”
- „[Az iskolák, éttermek, templomok, szabadidőközpontok stb.] széles körű bezárása szinte biztosan súlyos káros társadalmi és gazdasági következményekkel járna.”
- „A hagyományos sebészeti maszkok keveset tesznek az influenzavírust tartalmazó apró cseppek belélegzésének megakadályozása érdekében… Kevés adat áll rendelkezésre az N95 vagy sebészeti maszkok egészségügyi intézményen kívüli hatékonyságának alátámasztására. Az N95 maszkokat illeszkedési tesztnek kell alávetni ahhoz, hogy hatékonyak legyenek.”
Ennek és más, 2020 előtti, a világjárványok enyhítésével kapcsolatos kutatásoknak a lényege az volt, hogy válság idején olyan politikákkal készüljenek fel, amelyek a költségek és az előnyök jól megindokolt és szenvtelen mérlegelését tükrözik.
Amikor azonban a világjárvány megérkezett, a pánikba esett közegészségügyi tisztviselők és akadémikusok elvetették a forgatókönyvet, és politikai ihletet merítettek attól a kormánytól, amelyik elsőként szembeszállt a vírussal. A világ számára sajnos ez a kommunista Kína volt.
A közegészségügyi tekintélyelvűségbe való beleesésből eredő károk mértéke megdöbbentő. Messze attól, hogy az óvatosság szélén álljunk…
A közegészségügy a mentális egészségügyi válság mellett döntött. A szorongás és a depresszió megnőtt, különösen a serdülők és a fiatal felnőttek körében, ahol A tünetek megduplázódtak a járvány alatt.
„Soha életemben nem voltam még ennyire elfoglalt, és soha nem láttam a kollégáimat ilyen elfoglaltnak” – mondta Valentine Raiteri, New York-i pszichiáter. CNBC„Nem tudok embereket ajánlani másoknak, mert mindenki tele van.”
A közegészségügy a fiatalkori öngyilkossági kísérletek mellett foglalt állást. 2020 nyarán a sürgősségi ellátások több mint 22%-kal nőtt a gyermekek által elkövetett öngyilkosságok száma 2019 nyarához képest.
A közegészségügy a kábítószer-túladagolások oldalán tévedett. A Nemzeti Kábítószer-visszaélési Intézet szerint A túladagolásos halálesetek száma 30%-kal emelkedett 2020-ban, rekordmagas szintre. több mint 93,000 XNUMX. A felsorolt tényezők között szerepelt a társadalmi elszigeteltség, a kábítószer-használat önmagában és a kezeléshez való korlátozott hozzáférés.
A közegészségügy a halálos kimenetelű autóbalesetek mellett döntött. A közúti halálesetek száma a 60-as évek óta általános csökkenő tendenciát mutatott, és 2019-ben rekord alacsony szintet ért el. Azonban még a forgalomkorlátozások miatti könnyítések ellenére is 17.5%-kal ugrott meg a halálesetek száma 2020 nyarán 2019-hez képest, és 2021-ben is folyamatosan emelkedett.
Hibáztat fokozott drog- és alkoholfogyasztás...valamint az élet alapvető örömeinek megtagadásából eredő pszichológiai következményekkel. Art Markman, a Texasi Egyetem kognitív tudósa mondta A New York Times hogy a volán mögötti düh és agresszió részben azt tükrözi, hogy „két éven át kellett visszatartanunk magunkat attól, hogy olyan dolgokat tegyünk, amiket szeretnénk”.
A közegészségügy a családon belüli erőszak oldalán tévedett. Egy 32 tanulmányt áttekintő tanulmány szerint világszerte megnőtt a családon belüli erőszak száma, a legintenzívebb a lezárások első hetében„Az otthoni bezártság állandó kapcsolattartáshoz vezetett az elkövetők és az áldozatok között, ami fokozott erőszakhoz és csökkent bejelentésekhez vezetett” – állapították meg a kutatók.
A közegészségügy a zavargások, gyújtogatások és fosztogatások oldalára tévedt. Meggyőződésem, hogy a 2020-as nyári erőszakhullámot, amelyet egy minneapolisi rendőr követett el George Floyd kegyetlen meggyilkolása után, nagymértékben felerősítette az azt megelőző tömeges kényszerű bezártság időszaka.
Floyd halála olyan volt, mint egy gyufaszál, amit az emberiség lángoló szelencéjébe ejtettek, és igazi házi őrizetbe zárták. Azok az emberek, akiket kitiltottak az éttermekből és bárokból, hirtelen társadalmi felmentést kaptak, hogy hatalmas tömegekbe merészkedjenek, ahol izgalmat, társasági életet és – túl gyakran – egy… értelmetlenül pusztító eszköze a hónapok alatt felgyülemlett energia, szorongás és frusztráció levezetésének. Ez áll a costliest polgárháborús epizód az amerikai történelemben.
A közegészségügy hibázott, amikor az embereket ott korlátozta, ahol a vírus a leginkább terjed. A kijárási tilalom miatt az embereket el kellett hagyniuk a munkahelyeiket, iskoláikat, éttermeiket és bárjaikat, és otthonaikba kellett menniük, ahol New York-i fertőzésnyomkövetők találtak... A Covid terjedésének 74%-a akkor történt, szemben a bárokban és éttermekben tapasztalható mindössze 1.4%-kal, az iskolákban és a munkahelyeken pedig még kevesebbel.
A közegészségügy az elhízás oldalán tévedett. Szerint CDC, "a súlyos COVID-19 betegség kockázata meredeken nő a magasabb BMI-vel [testtömegindex].” Tehát Mi történik, ha a közegészségügyi „szakértők” bezárják az iskolákat, a munkahelyeket és a szabadidős lehetőségeket, és azt mondják az embereknek, hogy maradjanak otthon a „biztonságuk” érdekében?
A CDC megállapította, hogy 2020-ban az a sebesség, amellyel BMI-növekedés a 2 és 19 év közöttiek körében megduplázódott. Egy másik tanulmány szerint A felnőttek 48%-a hízott a világjárvány alatt, és azok, akik már eleve túlsúlyosak voltak, valószínűleg még többet híztak. A tanulmány többek között a pszichológiai stresszre és az iskolás gyerekek otthonlétére mutatott rá.
A közegészségügy tévedett a friss levegő, a testmozgás és a D-vitamin ellen. A kormányok versenyt futottak a játszóterek, kosárlabdapályák és más szabadtéri rekreációs létesítmények bezárásáért. A Covid-korszak keménykezű, kontraproduktív tekintélyelvűségére mélyen jellemző lépésben San Clemente városa, Kalifornia, megtöltött egy gördeszkaparkot... 37 tonna homok.
A közegészségügy a károsodott gyermekfejlődés mellett döntött. „Azt tapasztaltuk, hogy a világjárvány alatt született gyermekek verbális, motoros és általános kognitív teljesítménye jelentősen csökkent a világjárvány előtt született gyermekekhez képest” – állítják a Paediatric Emergency Research in the UK and Ireland (PERUKI) tanulmányának szerzői.
„Az eredmények rávilágítanak arra, hogy még közvetlen SARS-CoV-2 fertőzés és COVID-19 betegség hiányában is…” a környezeti változások a COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó [és] jelentős mértékben és negatívan befolyásolják a csecsemők és gyermekek fejlődését.”
A közegészségügy a tanulási veszteség oldalán tévedett. A gyerekek kevésbé sebezhető a Covid-19-hez képest, mint az influenzához, és ritkán továbbít a tanároknak. Sajnos az amerikai közegészségügyi tisztviselők és a tanári szakszervezetek győzedelmeskedtek a személyes oktatás (és a szocializáció) leállításában a „távoktatás” javára.
Ez egy gyenge helyettesítő anyag volt, amely a legfiatalabb tanulókat sújtotta a legjobban. Például az Amplify tantervi és értékelési szolgáltató szerint az első osztályosok azon százalékos aránya, akik az iskola közepén elérik vagy meghaladják az évfolyamukhoz szükséges célokat, csökkent a világjárvány előtti 58%-ról idén már csak 44%-ra.
A közegészségügy tévedett az iskolás gyerekek értelmetlen maszkolása mellett. Amikor az iskolák megnyíltak, elterjedt a maszkviselési kötelezettség – annak ellenére, hogy a gyerekek viszonylag védtelenek voltak a vírussal szemben, és az iskolai fertőzések dokumentáltan ritkák voltak. Egy spanyol tanulmány kimutatta, hogy nincs észrevehető különbség az 5 évesek – akiknek nem kötelező maszkot viselniük – és a 6 évesek között, akiknek kötelező.
„A maszkviselés pszichológiai stresszor a gyerekek számára, és megzavarja a tanulást. Ha mind a tanár, mind a tanuló arcának alsó felét eltakarjuk, az csökkenti a kommunikációs képességet.” írt Neeraj Sood, a Dél-Karolinai Egyetem Covid Kezdeményezésének igazgatója, és Jay Bhattacharya, a Stanford Egyetem orvosprofesszora. „A pozitív érzelmek, mint például a nevetés és a mosolygás, kevésbé felismerhetővé válnak, a negatív érzelmek pedig felerősödnek. A tanárok és diákok közötti kötődés is csorbát szenved.”
„A legtöbb gyerek által a világjárvány nagy részében viselt maszkok valószínűleg semmit sem változtattak a vírus terjedési sebességén vagy pályáján.” szerint Vinay Prasad, a Kaliforniai Egyetem epidemiológia és biostatisztika docense: „A gyermekeket ért veszteségeket továbbra is nehéz kézzelfogható adatokkal rögzíteni, de valószínűleg az elkövetkező években egyértelművé válik.”
A közegészségügy hibázott, amikor hamis biztonságérzetet adott az álarcosoknak. Mint én írt augusztusban „A Covid-19 részecskéi elképesztően kicsik. Nehéz elképzelni, de a sebészeti maszkok észrevehetetlen rései…” 1,000 idők „...egy vírusrészecske méretű. A szövetmaszkokban a rések jóval nagyobbak.” Ez nem is beszélve a belélegzett levegőről, ami egyszerűen körbejárja a maszk széleit.
A világjárvány korábbi szakaszában a szövetmaszkok megkérdőjelezése felháborodást váltott ki, és a közösségi média gyors cenzúráját váltotta ki. Most még a mandátumot elfogadó Leanna Wen, a CNN orvosi elemzője is kijelentette, hogy „alig több, mint arcdíszek„A maszkokkal kapcsolatos szkepticizmus másutt is terjed a mainstream médiában; a Washington Post és a Bloomberg még egy esszét is publikált „A maszkviselési kötelezettségek egyébként sem hoztak nagy változást. "
Amikor a közegészségügyi tisztviselők eltúlozták a maszkok erejét, többet tettek, mint hogy értelmetlen kellemetlenségeket és disztópikus életmódot hirdettek. „Néhány idősebb, magas kockázatú ember, akiket naivan becsaptak azzal a gondolattal, hogy a maszkok megvédik őket, nem tartotta be megfelelően a társadalmi távolságtartást, és néhányan a Covid-19 miatt haltak meg.” mondott Martin Kulldorff epidemiológus, biostatisztikus és a Harvard Orvosi Egyetem korábbi professzora.
A közegészségügy hibázott a kisvállalkozások elpusztításával. Nagyrészt annak köszönhetően, hogy a kormány az úgynevezett „nem létfontosságú vállalkozásokat” célba vette, a világjárvány első éve további… 200,000 XNUMX üzlet bezárása a korábbi szinteken túl.
A közegészségügy tévedett, és károsította a nők karrierjét. A nők nagyobb arányban képviseltetik magukat az ágazatokban legnehezebben rejtőzött a lezárások, valamint az iskolák és gyermekfelügyeleti központok bezárása miatt sokkal több nő mint a férfiak, hogy szüneteltessék a karrierjüket.
A közegészségügy az infláció oldalán tévedett. A közegészségügyi leállások okozta hatalmas gazdasági pusztítás ellensúlyozására a szövetségi kormányzat elképesztő költekezési hullámba vetette magát, készpénzt osztva magánszemélyeknek, vállalkozásoknak, valamint városi és állami önkormányzatoknak.
Ez olyan pénz volt, amivel a kormánynak nem volt, így a Federal Reserve lényegében a semmiből hozta létre. Az összes új fiat pénz forgalomba hozatala leértékeli a valutát, ami táplálja a mai növekvő inflációt – ami... egy rejtett adó maximális kulcs nélkül, ami a szegényeket sújtja a legjobban.
Jegyzet: A lezárások és egyéb előírások nem voltak kizárólagos kiváltó okai a leírt különféle károknak; a vírustól való általános félelem is hozzájárult néhányhoz. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy a közegészségügyi tisztviselők – és a média, amely túlnyomórészt negatív történeteket hangsúlyoztak– olyan mértékű félelmet keltett az emberekben, ami arra késztette őket, hogy túlbecsüli a veszély szintjét valójában a vírus okozza.
Van még egy módja annak, ahogyan a kijárási tilalmak és más rendeletek „az óvatosság oldalán tévedésként” való jellemzése pszichológiai trükköt jelent: mivel a kifejezés a jó szándék fogalmába ágyazódik, arra ösztönzi a polgárokat, hogy megbocsátóak legyenek a bürokratákkal és politikusokkal szemben, akik bevezették azokat.
Megjegyzendő azonban, hogy az „óvatosságból tévedni” kifejezés legtöbb mindennapi használatában a „tévedés” döntését önként hozzák meg olyan egyének, akik viselik saját döntéseik következményeit – vagy mások, például egy repülőgéppilóta vagy egy sebész, akiknek önként és félreérthetetlenül átadtuk a jólétünk feletti irányítást.
A kijárási tilalmak és más rendeletek szörnyű hatásait azonban erőszakkal kényszerítették a társadalomra, nem is beszélve arról, hogy a rendeletek közül sok a hatalom durva bitorlását és az emberi jogok megsértését jelentette.
Mindezen felül a rendeleteket orwelli cenzúra és kiközösítés erősítette meg, amely azokat érte, akik olyan kérdéseket mertek felvetni, amelyek mostanra érvényesnek bizonyultak.
A túlzottan aktív közegészségügyi tisztviselők és politikusok – és a névleg csak újságírók, akik értelmetlen, kérdésfeltevést nem ismerő megafonjaikként szolgáltak – teljes mértékben kiérdemelték lesújtó elítélésünket. Valójában a felelősségre vonásuk elengedhetetlen ahhoz, hogy megóvjuk magunkat és a jövő generációit az emberiség történelmének ezen disztópikus fejezetének megismétlődésétől.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
