Amióta a nemzetközi őrület három évvel ezelőtt, 2020 tavaszán elkezdődött, számos meggyőző elmélet látott napvilágot azokkal kapcsolatban, akik ezt az időt a szabadságjogok elnyomására és a lakosság ellenőrzésére használták.
Például, Debbie Lerman lényegében azt állította, hogy az Egyesült Államokban bevezetett lezárások nem az egészségügyről, hanem a terrorizmus elleni küzdelemről. Az állam válasza az, hogy ellenőrizze a lakosságot, és ne engedje el ezeket az ellenőrzéseket, ha azok már a helyükön vannak.
Áron Kheriaty hatékonyan állította, hogy beléptünk a Biztonsági államminden tevékenységünket figyelemmel kísérjük, nyomon követjük és ellenőrizzük.
A legzavaróbb az egészben, Jeffrey Tucker lényegében azt állította, hogy a tudományos konszenzus felülírta az egyéni választást, egy olyan oltást adva nekünk, amelyet mindannyiunknak be kellene oltanunk, és amely természetesen... eugenikához vezet.
Az ilyen jól pozicionált cikkek és a rájuk adott reakciók olvasása során a közösségi médiában könnyen az a benyomás alakulhat ki, hogy egy valóban szép új világba léptünk, amely korábban nem létezett, és egy teljesen új jelenség.
Az egyszerű tény az, hogy ezek nem új gondolatok. Az ember hatalomra vágyik mások felett. De még az emberiség elleni legutóbbi támadások azon részei sem teljesen újak, amelyek újnak tűnhetnek. Ahogy a fenti cikkekben is felvázoltuk, az egyik ilyen elképzelés az, hogy a kormány és a vállalatok pszichológiai beavatkozásokat hajtanak végre ellenünk, hogy irányítsák érzelmeinket és diktálják tetteinket.
De hogyan lehet meggyőzni a lakosságot arról, hogy ez a létezési mód kívánatos? Meg kell változtatni a gondolkodásmódjukat. Ez új?
Briliáns dokumentumfilmjében, Az Én évszázadaAdam Curtis leírja, hogyan használták fel a vállalatok és a kormányok Sigmund Freud pszichológiai gondolatait az emberek érzelmeinek manipulálására saját céljaik érdekében az 1900-as években.
Edward Bernays, Freud unokaöccse volt főként felelős azért, hogy a tömegmanipuláció ezen eszméit eljuttassa a nagyvállalatokhoz és az amerikai kormányhoz. Curtis dokumentumfilmjében bemutatott egyik példában a nők nyilvános helyen történő dohányzásával szembeni tabu megakadályozta a nagy dohányipari vállalatokat abban, hogy potenciális piacuk felét eladják.
Bernays felbérelt egy csoport debütánst, hogy jelenjenek meg az 1929-es húsvétvasárnapi felvonuláson New Yorkban, azzal az ürüggyel, hogy a nők szavazati jogáért küzdő mozgalmat képviselik. A felvonulás során minden nő cigarettázott, utalva a kifejezésre „A szabadság fáklyái.” Elkezdődött a nőknek szóló cigarettaeladás.
A lényeg az, hogy Bernays nemcsak a nőket csábította a felvonulásra, hanem a sajtót is értesítette a történtekről. A sajtó boldogan készített fotókat, és országszerte cikkekben ismételgette a „Szabadság fáklyái” kijelentéseket. Tehát a sajtó akaratlanul (vagy bűnrészesen) segítette Bernayst a kampányában, hogy több nőt ösztönözzön a dohányzásra. Ismerősen hangzik?
Még akkor is, amikor az orvosok egyre inkább tudatára ébredtek annak, hogy a cigaretta nemcsak hogy nem segíti a szabadságot, de könnyen megölhet is, a dal és a tánc folytatódott. A cigarettakampányok az egészségügyi intézményeket használták fel arra, hogy a fogyasztókat a cigaretta biztonságosságának érzetével tegyék láthatóvá.Ismét ismerősen hangzik?
Bernays amerikai kormányzattal végzett munkája magában foglalta azt, amit ma színes forradalomnak neveznénk Guatemalában. Guatemalában egy diktátor volt, aki jól együttműködött az United Fruit Company-val (ma Chiquita), és banánt szerzett be az Egyesült Államokban történő eladásra. A probléma az volt, hogy a munkások lényegében rabszolgák voltak, és fellázadtak, megválasztva... egy új vezető, Dr. Juan Jose Arévalo, aki az Egyesült Államok mintájára alkotmányt vezetett be.
Jacobo Arbenz követte, aki elvette a földeket a banángyártól. Ez nem tetszett nekik, és sírva mentek Sam bácsihoz. Bernays a segítségükre sietett, és Amerika-ellenes, kommunistapárti tüntetéseket szervezett, amelyek természetesen egészséges adag erőszakkal is jártak. Nem számított, hogy Arbenz nem nevezte magát kommunistának, és semmilyen kapcsolata nem volt Moszkvával. Nem kellett sok idő, hogy az amerikai nép megijedjen egy új déli kommunista fenyegetéstől, és elfogadja azt az elképzelést, hogy ez az új vezető fenyegetést jelent, és távoznia kell.
Bernays még egy új kifejezést is kitalált arra vonatkozóan, hogyan manipulálta az amerikaiak elméjét; úgy nevezte, hogy A beleegyezés mérnöki tudománya. És ez nem az első alkalom volt, hogy Bernays egy kifejezést felvett a szótárába. Amikor az 1920-as években a nagyvállalatokkal kezdett foglalkozni, úgy gondolta, hogy a propaganda szó túl negatív, ezért kitalált egy újat: a PR-t.
Bernays amerikai politikusoknak is dolgozott, mint például Calvin Coolidge, hogy megválasztsák őketÉs munkássága hatással volt a nácikra. Az ő 1965-ös önéletrajz:
A könyveimet használták fel egy pusztító kampány alapjául a németországi zsidók ellen. Ez megdöbbentett, de tudtam, hogy bármilyen emberi tevékenységet fel lehet használni társadalmi célokra, vagy vissza lehet állítani antiszociális célokra.
De mit érzett Bernays azokkal az emberekkel kapcsolatban, akiket olyan készségesen és haszonnal manipulált? Az Én évszázada, a lányát interjúvolják meg.
„Felvilágosult zsarnokságnak” nevezte a technikáit. Így folytatja: „Azok az emberek, akik neki dolgoztak, buták voltak. És a gyerekek is buták voltak. Ha az emberek úgy csináltak dolgokat, ahogy ő nem tette volna, akkor buták voltak. Ezt a szót újra és újra használta. Hülye és ostoba.”
Valóban antiszociális célok.
Edward Bernays óta számos példa van ezeknek a pszichiátriai taktikáknak az alkalmazására. Íme egy másik. Emlékeztek a 9. szeptember 11-i eseményekre és az iraki háborúra? Nem voltak tömegpusztító fegyverek, és egy vadonatúj kormányzati szervet kaptunk a terroristák üldözésére: a Belbiztonságot. Bevallom, elhittem, és teljesen egyetértettem vele.
Azóta a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) kémszemét az amerikai állampolgárokra szegezte. Nagyszerű trükk egy teljesen új osztály létrehozása, amely azokra az emberekre összpontosít, akiknek a véleménye nem tetszik.
De most sokkal biztonságosabbnak érzem magam, hogy két órával korábban kell kiérnem a repülőtérre, és le kell vennem a cipőmet.
Mit is mondott rólam Eddie? Ja, persze, hülye vagyok.
Bernays nemcsak a mosdatlan tömegek véleményének irányítójaként, hanem a társadalomban lévő hasznos erőként is tekintett magára, aki arra ösztönzi az embereket, hogy fedezzék fel vágyaikat, és egyidejűleg erősíti a gazdaságot és népszerűsíti az amerikai utat.
Amit valójában tett, az az volt, hogy aláásta a társadalom alapvető szövetét, és lerombolta a beszállító és a fogyasztó közötti hallgatólagos bizalmat.
Mi ez a gazdasági bizalmi kötelék? Biztosítok valamit, amire szükséged van. Hajlandó vagy kárpótolni az erőfeszítéseimet.
A pszichológiai manipuláció nem szerepel a képben. Ezzel megfosztotta a méltóságot az emberi interakcióktól, és az embereket állati ösztöneikre redukálta.
Pontosan ettől óvott Freud az elme kutatásában. Ezek az erők mindannyiunk számára léteznek, és meg kell értenünk őket, hogy soha ne csússzanak ki az irányítás alól. Sajnos unokaöccse ezt az új megértést a személyes haszon és a társadalmi kontroll eszközének tekintette.
Ami az elmúlt néhány évben történt, az egyenesen Bernay forgatókönyvéből való, de sokkal baljósabb.
A hatókör szélesebb: ezúttal a pszichológiai káosz az egész világot magában foglalta.
A fizikai lényünk irányítására tett kísérletek sokkal rosszabbak voltak: globális szervezetek akarják megmondani, hogy mit kell magunkba vennünk ahhoz, hogy egyáltalán részt vehessünk a társadalomban.
A keletkezett félelem helyibbé vált: félj a szomszédaidtól, megbetegíthetnek. Kérdezd meg a nézeteltéréseket.
Készítsünk egy listát arról, hogy mit követtek el ezek a szereplők az elmúlt években:
- A társadalom szétválasztása alapvető fontosságú és nem alapvető fontosságú részekre.
- Kiközösítés és megbélyegzés azoknak, akik nem értettek egyet a domináns narratívával.
- A félelem felhasználásával egy állandó megfigyelési paradigmát hoznak létre, ahol minden mozdulatot és cselekedetet nyomon követnek.
- A nem oltókat „másokként” azonosítani egy új biológiai védekezési platform létrehozása érdekében.
- A szólásszabadság cenzúrázása a médiára gyakorolt nyomásgyakorlással, hogy elhallgattassa a tiszta és őszinte hangokat.
- Az embereket egymáshoz kötő közösségek aláásása: templomok bezárása, társasági összejövetelek betiltása, vállalkozások bezárása.
Kik a szereplők? Nem teljesen világos, de néhányan az összeesküvés elemei tagadhatatlanok.
Vedd ezt komolyan.
Ahogy a félelmetes totalitárius rezsimek ezt használták fel népük ellen gyilkos dühkitörések szítására, úgy történhet velünk is. Olyan emberekre lesz szükség, akik megértik, hogy manipulálják őket, akik megértik, hogy kihasználják őket, akik megértik, hogy függetlenségre és szabadságra vágynak, hogy békés és értelmes életet teremtsenek mindenki számára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
