A pszichiáterek tagadják az antidepresszánsok magzatra gyakorolt ​​káros hatását

23. augusztus 2025-án a díjnyertes tudományos újságíró, Robert Whitaker, a bizonyítékokon alapuló Mad in America weboldal alapítója egy nagyon fontos cikket tett közzé:

„ Még a meg nem született gyermekek sincsenek biztonságban a pszichiátriai ártalmaktól : Az orvosi szervezetek és a média figyelmen kívül hagyják a terhesség alatti antidepresszánsoknak való kitettség magzati károsodásáról szóló kutatások nagy részét.”

Itt összefoglalom Bob részletes cikkét, kiegészítve saját gondolataimmal és magyarázataimmal a problémákról.

Július 21-én az FDA összehívott egy testületet a terhesség alatt szedhető antidepresszánsokról, amelynek középpontjában a gyógyszereknek való kitettségből eredő magzati lehetséges károk álltak.

A paneltagok rövid előadásai és a tájékozott beleegyezésre irányuló felhívásaik nem tetszettek az orvosi szervezeteknek. Nyilatkozatokat adtak ki, amelyekben elfogultnak és félretájékoztatottnak bélyegezték a testületet; kijelentették, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy az SSRI-k és az SNRI-k hatékony és biztonságos kezelések a prenatális depresszióra; és azt állították, hogy a valódi probléma a kezeletlen depresszió. A vezető média kritikátlanul visszhangozta ezt a hibás és téves szakértői konszenzust a testületről szóló beszámolóikban.

A szakmai szervezetek elárulták a nyilvánosság tudáshoz való jogát. Saját érdekeiket – a felírási gyakorlatuk védelmét és az antidepresszánsok hatékonyságába és káros anyagok hiányába vetett hitüket – helyezték előtérbe a tájékozott beleegyezés őszinte alapjának megteremtésére vonatkozó kötelességükkel szemben. Amint alább részletezzük, félrevezették a médiát, és a média viszont félrevezette a nyilvánosságot, mindkét esetben nagyon súlyosan. 

Az egyik paneltag, Michael Levin, arra a következtetésre jutott, hogy mivel a szerotonin fontos az embrionális fejlődéshez, „a sejtek általi szerotonin-használatának manipulálása SSRI-kkel nagyon-nagyon valószínű, hogy bizonyos típusú rendellenességeket okoz”.

Állatkísérletek igazolták az igazát. A magzati SSRI-expozíció megváltozott agyfejlődéshez, számos magzati egészségi kockázathoz és a születés utáni viselkedési zavarokhoz vezet. Születéskor a magzati SSRI-expozíció rágcsálóknál alacsony születési súllyal, perzisztáló pulmonális hipertóniával, fokozott kardiomiopátia kockázattal és fokozott posztnatális halálozással jár. Születés után az ilyen expozíció késleltetett motoros fejlődéssel, csökkent fájdalomérzékenységgel, zavart fiatalkori játékkal, az új dolgoktól való félelemmel és az affektív zavarokkal (például anhedónia-szerű viselkedéssel) szembeni nagyobb sérülékenységgel jár. Ezeket a viselkedéseket állatoknál a szorongás és a depresszió jeleinek tekintik.

Mivel az állatkísérletek a vetélés, a koraszülés és a veleszületett rendellenességek fokozott kockázatát is kimutatták, az embereken végzett vizsgálatok első hulláma ezekre a problémákra összpontosított, az alacsony születési súly és a perzisztáló pulmonális hipertónia mellett. Ez a kutatás számos olyan megállapítást hozott, amelyek szerint az ilyen mellékhatások kockázata megnő a magzati SSRI-expozíció esetén az egészséges kontrollcsoporthoz képest.

Számos tanulmány számol be arról, hogy az SSRI-knek való méhen belüli kitettség hogyan változtatja meg az agy fejlődését emberekben, és hogyan vezet egyéb károsodásokhoz. Például az észak-kaliforniai Kaiser Permanente 82 170 terhes nő bevonásával végzett tanulmánya kimutatta, hogy ha a depressziót tanácsadással kezelték, a koraszülés kockázata 18%-kal csökkent, míg az antidepresszánssal történő kezelés 31%-kal növelte. Mindkét esetben dózis-válasz összefüggés volt megfigyelhető.

Egy másik ártalom az újszülöttkori absztinencia szindróma, amely gyakori, pl. a méhen belül SSRI-knek kitett 60 újszülött 30% -ánál fordult elő . A kutatók közzétettek egy kiterjedt listát az absztinencia tüneteiről, amely magában foglalja az idegességet, a gyenge izomtónust, a gyenge sírást, a rendellenes sírást, a légzési distresszt, a rohamokat, a rendellenes viselkedést, az alvási rendellenességeket, a rossz táplálkozást, a hányást, a koordinálatlan szopást és a letargiát. Egy, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) gyógyszermellékhatásokra vonatkozó adatbázisát felhasználó tanulmányban a kutatók a jelentett absztinencia tünetek 84%-át súlyosnak minősítették.

A kételyipar működés közben

A rágcsálókkal végzett, nem összetéveszthető vizsgálatok egyértelműen kimutatták, hogy az SSRI-knek való magzati kitettség rendszeresen maladaptív felnőtt rágcsálókhoz vezet. Ennek megfelelően, az egészséges kontrollcsoporthoz képest az SSRI-knek méhen belül kitett gyermekekkel végzett vizsgálatok az ADHD, az autizmus spektrumzavar és az affektív zavarok diagnózisának fokozott kockázatát mutatják. 

Egy 2025-ös tanulmányban az FDA egyik szakértője, Jay Gingrich és kollégái arról számoltak be, hogy az SSRI-knek való prenatális kitettség hiperaktív amigdalához vezet mind egerekben, mind emberekben, ami mindkét fajt félelemmel telibbé és depressziósabbá teszi serdülőkorban. Az anyai depresszió nem tudta megmagyarázni ezeket a hatásokat. Gingrich az FDA meghallgatásán azt mondta, hogy „ezek a gyerekek egészen normálisnak tűnnek a kora gyermekkorban, majd amikor elérték a serdülőkort, a depresszió aránya valóban megnőtt, amit az egérkísérleteinkben is láttunk”.

Bob Whitaker elmagyarázza, hogy az embereken végzett vizsgálatok ellentmondásos eredményeket hoztak. Ez nem meglepő. Amikor a kutatási eredmények fenyegetést jelentenek egy szakmára nézve, a szakmai vagy anyagi érdekellentéttel küzdő kutatók mindig lavinával készítik el a nem megfelelő színvonalú tanulmányokat, amelyek kétségbe vonják a kérdéseket, vagy cáfolják azokat. 

Köztudott, hogy az anyai depresszió fejlődési kockázatokat hordoz a gyermekekre nézve, és ezért a kutatók statisztikai korrekciók segítségével próbálták megmagyarázni ezt a zavaró tényezőt. A statisztikai korrekciók erősen torzításra hajlamosak, és a Bob által áttekintett tanulmányok közül sokban a szerzők nem írták le kellő részletességgel a megközelítésüket, és azt sem, hogy az általuk kontrollált tényezőket közzétették-e egy protokollban, mielőtt megvizsgálták volna az adatokat. Az ilyen tanulmányok ezért a „ kínozd az adataidat , amíg be nem vallják” gyakorlatok lehetnek.

Egy gyakran használt korrekciós módszer a logisztikus regresszió, de kevéssé ismert, hogy minél több alapváltozót veszünk figyelembe egy logisztikus regresszióban, annál távolabb kerülünk az igazságtól. Ezt egy kiváló PhD értekezés dokumentálta.

A felháborodás üvöltése

Ugyanazon a napon, amikor az FDA megtartotta testületi ülését, vagy néhány nappal később, vezető orvosi szervezetek súlyosan félrevezető információkat terjesztettek.

Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (American Psychiatric Association) levelet írt az FDA-nak (FDA), amelyben azt írta, hogy „ riasztónak és aggasztónak találja a több paneltag által osztott félreértelmezéseket és kiegyensúlyozatlan nézőpontokat… Az elfogult értelmezések terjesztése egy olyan időszakban, amikor az öngyilkosság az anyai halálozások egyik vezető oka a szülés utáni első évben, komolyan akadályozhatja az anyai mentális egészségügyi ellátást. Az adatok pontatlan értelmezése, valamint a vélemények felhasználása az antidepresszáns gyógyszerekkel kapcsolatos évekig tartó kutatások helyett súlyosbítja a megbélyegzést, és eltántorítja a várandós nőket a szükséges ellátás igénybevételétől.”

Az Amerikai Szülész-Nőgyógyászati ​​Kollégium kijelentette, hogy a testület „ riasztóan kiegyensúlyozatlan” volt, és nem ismerte el kellőképpen a kezeletlen hangulatzavarok káros hatásait a terhesség alatt. Azt állították, hogy az SSRI-k terhesség alatt kritikus fontosságúak a kezeletlen szorongás és depresszió potenciálisan pusztító hatásainak megelőzésében.

Azt is állították, hogy „Meggyőződéses bizonyítékok támasztják alá, hogy az SSRI-k biztonságosak a terhesség alatt, és hogy a legtöbbjük nem növeli a születési rendellenességek kockázatát. A kezeletlen terhességi depresszió azonban veszélyeztetheti pácienseinket a szerhasználat, a koraszülés, a preeclampsia, az orvosi ellátásban és az öngondoskodásban való korlátozott részvétel, az alacsony születési súly, a csecsemőhöz való kötődés zavara, sőt az öngyilkosság szempontjából is... Sajnos a paneltagok által az SSRI-kkel kapcsolatban tett számos bizarr és megalapozatlan állítás csak félelmet kelt, és arra készteti a betegeket, hogy téves következtetésekre jussanak, ami megakadályozhatja őket abban, hogy megkapják a szükséges kezelést.”

Az Anya-Magazati Orvostudományi Társaság kijelentette, hogy „riasztják az FDA szakértőinek az anyai depresszióval és az SSRI antidepresszánsok terhesség alatti alkalmazásával kapcsolatos megalapozatlan és pontatlan állításai”, és határozottan támogatták az SSRI-k alkalmazását. 

Azt állították, hogy „a kezeletlen vagy alulkezelt terhességi depresszió egészségügyi kockázatokkal jár, mint például az öngyilkosság, a koraszülés, a preeclampsia és az alacsony születési súly… a rendelkezésre álló adatok következetesen azt mutatják, hogy az SSRI-használat terhesség alatt nem jár veleszületett rendellenességekkel, magzati növekedési problémákkal vagy hosszú távú fejlődési problémákkal.”

A Reproduktív Pszichiátriai Nemzeti Tanterv mélységesen aggódott amiatt, hogy egyes paneltagok „félrevezető vagy megbélyegző információkat mutattak be a terhesség alatti pszichiátriai kezelésről, aláásták a tudományos konszenzust, és nem álltak megfelelően a várandós egyének jólétének középpontjába”.

Amint azt Whitaker cikkében is látható, gyakorlatilag az összes állítás hamis volt, de ezeket a nagyobb médiák terjesztették és érvényesítették, amelyek egyáltalán nem vizsgálták az ügyeket. 

A Los Angeles Times azt írta , hogy a testület félretájékoztatást terjesztett a gyógyszerek terhesség alatti alkalmazásáról, és hogy az egészségügyi szolgáltatók azt állították, hogy a terhességi depresszió kezelésének elmulasztása messze meghaladja az SSRI-k kockázatait.

A New York Times azt írta , hogy a testület riasztóan elfogult az antidepresszánsok használatával szemben, és nem ismerte el kellőképpen a kezeletlen perinatális hangulatzavarok káros hatásait a terhesség alatt.

Az NBC News azzal vádolta a testületet, hogy félretájékoztatást terjesztett „számos, a találkozót követő pszichiáter szerint”.

A Nemzeti Közrádió arról beszélt, hogy a félretájékoztatás riasztja az orvosokat, és azt állította, hogy

A jól kontrollált vizsgálatok nem találták meg az FDA által kiemelt kockázatokat.

Teljes erkölcsi összeomlás

Azok, akik félretájékoztatást terjesztettek, összeférhetetlenséggel teli szakmai szervezetek és – Lenint parafrazeálva – hasznos idiótáik voltak az újságírók között. 

Nincs semmi, ami jobban fájna, mint az egészségüggyel kapcsolatos igazság. A magzat számára az SSRI-knek való kitettség csak a károk összességét jelenti. Adam Urato az FDA meghallgatásán tett megjegyzéseiben kísérteties perspektívába helyezte a dolgot: „Az emberiség történetében még soha nem változtattunk kémiailag ilyen módon a fejlődő csecsemőkön, különösen a fejlődő magzati agyon, és ez valódi nyilvános figyelmeztetés nélkül történik. Ennek véget kell vetni.”

Egy korábbi, a Mad in America által a depresszió prenatális szűréséről szóló jelentés kimutatta, hogy az Egyesült Királyságban, Kanadában és az Egyesült Államokban felállított munkacsoportok mind küzdöttek azzal, hogy bizonyítékot találjanak arra vonatkozóan, hogy a szűrés és az antidepresszánsokkal történő kezelés bármilyen előnnyel járna az anyára nézve.

Ingyenesen elérhető könyveimben számos tudományos hivatkozással leírom a tényeket:

Ahogy Joanna Moncrieff pszichiáter az FDA ülésén kifejtette, a placebo-kontrollos vizsgálatok metaanalízisei következetesen kimutatták, hogy a depresszió antidepresszánsokkal történő kezelésének előnye olyan csekély, hogy klinikai relevanciája nincs. Ezért lehetetlen, hogy a terhesség alatti depresszió kezelésének elmaradása „messze meghaladja az SSRI-k kockázatait”. 

Az antidepresszánsok megduplázzák az öngyilkosság kockázatát. A terhességi depressziót ezért pszichoterápiával kell kezelni, amely nem károsítja a magzatot. A testület tagjai a depresszió nem gyógyszeres alternatívákkal történő kezeléséről beszéltek, de a média nem találta fontosnak ezt a lényeges információt. A pszichiátria abszurd világában sajnos a „kezelés” egyet jelent a gyógyszerekkel. 

A fenti állítások az antidepresszánsok anyára és az újszülöttre gyakorolt ​​csodáiról tévesek.

Az antidepresszánsokat egyre gyakrabban alkalmazzák gyermekeknél és serdülőknél, bár ezek az gyógyszerek öngyilkossághoz vezetnek, és náluk nem hatásosak .

Még a meg nem születetteket is nagy mértékben sújtják. Vajon valaha is véget ér ez az őrület?