A viktoriánusok akár öt év börtönbüntetésre is ítélhetik őket gyűlöletbeszédért a viktoriánus kormány által javasolt új, rágalmazás elleni törvények értelmében.
Alatt törvényjavaslatok, bűncselekmény lenne „gyűlöletet, súlyos megvetést, undort vagy súlyos gúnyt űzni” egy személy vagy csoport neme, nemi identitása vagy faji hovatartozása alapján.
Az is illegális lenne, ha „védett tulajdonságra hivatkozva fizikai sérüléssel vagy anyagi kárral fenyegetőznénk”.
Az új törvények csökkentenék a rágalmazás miatti büntetőeljárás alá vonáshoz szükséges jogi küszöböt, és a nemi identitást, a nemi identitást, a nemi jellemzőket, a szexuális irányultságot és a fogyatékosságot is felvennék a védett tulajdonságok listájára a már meglévő faji és vallási hovatartozás mellett.
Online ezek a törvények bárkire vonatkoznak, bárhol, aki Viktóriában rágalmaz valakit, bár a kormány elismeri, hogy ezt nehéz lehet betartatni.
Offline ezek a törvények mind a nyilvános, mind a privát interakciókra vonatkoznak.
A változtatások, amelyek a dokumentum jelentős átdolgozását jelentik, Faji és vallási tolerancia törvénye, célja, hogy „csökkentse a rágalmazás okozta károkat, több embert védjen meg, tükrözze a gyűlöletbeszéd súlyosságát, és biztosítsa, hogy a rágalmazást elszenvedők könnyen segítséget kérhessenek”.
Emberi jogi, jogi és érdekcsoportok által üdvözölt gyűlöletbeszéd elleni törvények
A Sun Herald jelentések hogy a jogszabály eredeti motivációja „az iszlamofóbiától való félelem volt, miután a nőket leköpték a viseletük miatt, de „azóta kibővült a növekvő antiszemitizmus kezelésére, valamint más célokra, többek között a fogyatékkal élők és az LMBTIQ+ közösség tagjainak védelmére”.
A javasolt gyűlöletbeszéd-törvényeket az emberi jogi csoportok, köztük a Victorian Esélyegyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság is üdvözölte.
„A gyűlöletre adott válasz terhét az egyes áldozatokról kell áthárítanunk, és ehelyett egy olyan rendszert kell létrehoznunk, amely képes változást előidézni.” mondta a Bizottság, amely aktív szerepet játszott a viktoriánusok gyűlöletkeltő magatartással szembeni védelmét szolgáló erősebb jogi védelem kivívásában.
A parlamenti vizsgálat a rágalmazás elleni védelemről 2020-ban számos csoport határozottan támogatta a rágalmazásellenes jogi keretrendszer kiterjesztését, beleértve az Ausztrália/Izrael és Zsidó Ügyek Tanácsát, a Viktória Iszlám Tanácsát, a Viktória Jogi Intézetét, az Online Gyűlöletmegelőző Intézetet, a Victoria Legal Aid-et, az Equality Australia-t és a Victorian Pride Lobbyt.
Saját válasz A vizsgálati jelentés szerint a kormány elkötelezte magát az állam rágalmazásellenes törvényeinek megerősítése mellett, elismerve a gyűlöletbeszéd és a rágalmazás „mélyreható” hatását az egyének és közösségek fizikai és pszichológiai jólétére, valamint „Victoria társadalmi kohéziójának magjára annak eredendő megosztó jellege és egyenlőtlen hatalomeloszlása révén”.
A vizsgálat 2021-es lezárása óta a viktoriánus kormány több konzultációs fordulót is lefolytatott, a visszajelzések végső elbírálására pedig még idén sor kerül.
Börtönbüntetés a nevetségességért
A javasolt rágalmazásellenes törvényeket azonban nem mindenhol fogadták szívesen.
„Victoriának új küzdelem vár rá” – mondta David Limbrick, Victoria állam parlamenti képviselője egy sajtótájékoztatón. videó közzétéve XA libertárius és szólásszabadság-védő osztotta aggályait, és felszólította követőit, hogy adjanak hangot ellenvéleményüknek.
„Ez tényleg komoly dolog. Három év börtönbe kerülhetsz gúnyolódásért!” – mondta.
„A kormány közjogi magatartásról alkotott definíciója annyira tág, hogy magában foglalja a magántulajdont is – ez magában foglalja a kerti grillezést is?”
„És milyen furcsa ez – bele akarják foglalni a gyűlöletet vagy más súlyos érzelmeket szító viselkedést. De a kormány intézkedései állandóan komoly érzelmeket váltanak ki belőlem!”
Valójában a javasolt reformok értelmében büntetőeljárás indulhat ellened „súlyos gúnyolódás” miatt egy védett tulajdonság alapján, maximális büntetésként három év börtönbüntetésként.
A testi sértés vagy anyagi károkozás fenyegetése legfeljebb öt év szabadságvesztéssel büntethető.
Jelenleg a büntetőeljárás alá vonás küszöbértéke magasabb, a maximális büntetés pedig alacsonyabb – mind a felbujtás, mind a és a A fenyegetést bizonyítani kell a rágalmazás vádemeléséhez, a maximális büntetés pedig hat hónap börtönbüntetés, legfeljebb 11,855.40 XNUMX dollár pénzbírság, vagy mindkettő.
És az is lehetséges, hogy a viktoriánusokat bíróság elé állítják vagy beperlik egy kerti grillezésen elhangzott dolgok miatt. A javasolt bűncselekményi felbujtás mind nyilvános, mind magánjellegű magatartásra vonatkozik, ami azt jelenti, hogy „függetlenül attól, hogy a gyűlöletbeszéd vagy a gyűlöletbeszéd nyilvánosan vagy magánjellegűen történik, bűncselekménynek minősülhet”.
További polgári jogi védelem csak a nyilvános magatartásra vonatkozik, de ahogy Limbrick rámutatott, „a magatartás nyilvánosnak tekinthető akkor is, ha magánterületen vagy a nagyközönség számára nem nyitott helyen történik”, például ha a szomszédok a kerítésen keresztül telefonálnak, vagy ha az interakciók iskolában vagy munkahelyen történnek.
A módosított polgári jogi védelem részeként pontosítják, hogy az uszítás jogi kritériuma az „olyan magatartás lenne, amely…” Valószínű gyűlöletet vagy más súlyos érzelmeket szítani egy másik személyben.”
Limbrick azzal viccelődik, hogy a kormány intézkedései folyamatosan komoly érzelmeket keltenek benne, de ez a rendelkezés nem lenne vicc a vádlott számára, akivel szemben jogi lépéseket tehetnek, ha valakinek a faji, nemi identitásával vagy fogyatékosságával kapcsolatban súlyos érzelmeket kelt.
A szoptatási tanácsadás gyűlölet-bűncselekmény?
Alatt parlamenti vita tavalyLimbrick megpróbált biztosítékot szerezni Victoria állam főügyészétől, Jaclyn Symestől, hogy az új törvények nem fogják megakadályozni az ausztrálokat abban, hogy nyíltan felszólaljanak fontos kérdésekben.
Például: „Tud-e a főügyész biztosítékot nyújtani arra, hogy a „nő” szótári meghatározása – azaz egy felnőtt emberi nő – nem minősül gyűlöletbeszédnek a javasolt rágalmazásellenes törvények értelmében?” – kérdezte Limbrick.
„Ez azért egy kicsit túlzás” – mondta Symes.
De ez?
Egy viktoriánus szoptatási tanácsadó, Jasmine Sussex jelenleg... egy queenslandi bíróság elé vitték Jennifer Buckley transznemű férfi rágalmazási vádja miatt, miután Sussex online aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy biológiai férfiak próbálnak szoptatni újszülött csecsemőket.
Ez már a harmadik panasz, amit Buckley különböző hatóságokhoz, köztük a Queenslandi Emberi Jogi Bizottsághoz és az e-biztonsági biztoshoz nyújtott be, aminek következtében Sussexet elbocsátották önkéntes munkájából az Ausztrál Szoptatási Szövetségnél. cenzúrázzák a közösségi médiában közzétett bejegyzéseket, és most jogi lépéseket is.
A Viktória állam által javasolt törvények értelmében a különbség az, hogy Sussexet büntetőeljárás és börtönbüntetés is fenyegetheti biológiai tények kijelentései miatt, amelyek állítólag megsértették Buckley érzéseit.
A Human Rights Law Alliance (HRLA) vezető ügyvédje, John Steenhof, aki Sussexet képviseli, egy nyilatkozatban kijelentette, hogy „az olyan átlagembereknek, mint Jasmine Sussex, szabadon kell beszélniük a közérdekű kérdésekről”.
„A rágalmazási törvények könnyen fegyverként használhatók a szólásszabadság elhallgattatására és az ellentétes nézetek elnyomására a vitatott társadalmi kérdésekben” – figyelmeztetett.
Ezt az aggodalmat osztja Dr. Rueben Kirkham is a ... Ausztrál Szólásszabadság Uniója (FSU), aki a javasolt törvényeket „kiterjedtnek” és „problémásnak” nevezi.
"A szovjet eredetű – szó szerint – ami sokat elárul arról, amit tudnod kell” – írta egy e-mailben.
Dr. Kirkham számos aggályt emelt ki, beleértve a rendőrség esetleges politizálását, amely felhatalmazást kapna a vádemelések megindítására, azt a kilátást, hogy még az „enyhén sértő” beszéd is elérheti a jogi lépések küszöbét, valamint a vádakkal szembeni jogi védelem elégtelen rendelkezéseit.
A javaslat szerint csak a „valódi” közérdekből folytatott magatartás vagy beszéd lenne védve a rágalmazás elleni törvények hatálya alól, amelyek előírnák, hogy a vádlottnak bizonyítania kell a valódi szándékot.
„Képzeljük el, hogy feljegyzéseket kellene vezetnünk annak bizonyítására, hogy minden tweet jogos. Megdöbbentünk” – mondta Dr. Kirkham.
Szövetségi gyűlöletbeszéd elleni törvényjavaslat is folyamatban van
Miközben Viktória a rágalmazás elleni törvényeinek kiterjesztésére és megerősítésére törekszik, a szövetségi gyűlöletbeszéd-törvényjavaslat már folyamatban van az ausztrál parlamentben, célba véve azt a beszédet és magatartást, amely felelőtlenül erőszakra buzdít az emberek ellen faji, vallási vagy más védett tulajdonságaik miatt.
A szövetségi törvényjavaslat kevésbé szélsőséges, mint a viktoriánus kormány által javasolt törvények, és egyes érdekcsoportok bírálatát váltotta ki amiatt, hogy nem megy elég messzire.
A Büntető törvénykönyv módosításáról (gyűlölet-bűncselekmények) szóló 2024. évi törvényjavaslat szigorítja a meglévő bűncselekményi fogalom-meghatározásokat, a vétkességet a „gondatlanságra” redukálva, eltörli a „jóhiszeműség” mentségét, kibővíti a tiltott gyűlöletjelképek listáját, és új bűncselekményeket hoz létre a célzott csoportok elleni erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetésért.
Ízelítő az Egyesült Királyság gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényeiből, hogy mi várható?
Idén áprilisban Skócia törvényeket fogadott el, amelyek lehetővé tették bűncselekmény a „gyűlöletkeltés” érdekében védett csoportok ellen, maximálisan hét év börtönbüntetéssel.
A skót törvények és a viktoriánus kormány által javasolt törvények közötti hasonlóságok képet adhatnak arról, hogy mire számíthatnak a viktoriánusok: a bejelentett gyűlölet-bűncselekmények számának jelentős növekedésére, a sikeres büntetőeljárások mérsékelt számára és a rendőrség terheinek növekedésére.
Több mint 7,000 gyűlölet-bűncselekményről szóló panasz érkezett állítólag a skót rendőrségnek a gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvények hatálybalépését követő első héten tett bejelentéseket. Ironikus módon sok közülük egy hírhedt 2020-as beszéd Az akkori első miniszter, Humza Yousaf által írt levélben panaszkodott a skóciai vezetői osztály „fehérségére” (egy olyan országban, ahol a lakosság 96%-a fehér), rámutatva, hogy a kellemetlen panaszok kétirányúak lehetnek.
Bár a névtelen és zaklató jellegű panaszok többségével kapcsolatban nem történt intézkedés, a Skót Rendőrség jelentések április és szeptember között 468 gyűlölet-bűncselekmény jutott valamilyen ügyészi eljárásig. Negyvenkét ügyben született ítélet, míg az esetek több mint 80%-a még mindig a bíróságon van.
A sikeres büntetőeljárások mellett Skócia új gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényei egybeestek a regisztrált gyűlölet-bűncselekmények számának növekedésével. A törvények hatálybalépése óta eltelt hat hónapban a skót rendőrség 5,400 gyűlölet-bűncselekményt regisztrált, ami 63%-os növekedést jelent.
Angela Constance igazságügyi miniszter azt mondta, hogy a gyűlölet-bűncselekmények számának növekedése „azt mutatja, hogy erre a jogszabályra szükség van a faji gyűlölet és előítéletek által leginkább veszélyeztetett marginalizált és kiszolgáltatott közösségek védelme érdekében”.
Másrészt Sharon Dowey, az ellenzék igazságügyi szóvivője azt mondta, hogy a bejelentések számának növekedése rávilágít arra a megterhelésre, amelyet az új törvények rónak Skócia „túlterhelt” rendőri erejére, amely magában foglalja a gyűlölet-bűncselekmények elleni képzést és a bejelentések kezelését is.
Az idei évben Nagy-Britanniában a három gyermek Southportban történt megkéselésével, valamint a tömeges bevándorlás kérdésével kapcsolatos faji indíttatású tüntetéseket és zavargásokat követő letartóztatások és büntetőeljárások betekintést nyújtanak abba, hogyan gyűlöletbeszéd törvényei alkalmazható fokozott társadalmi feszültségek idején.
A zavargásokra válaszul a Starmer-kormány kijelölt szakértők hogy kivizsgáljon több száz, a gyanú szerint „gyűlöletkeltésre és erőszakra való felbujtásra” hivatkozó közösségi médiabejegyzést.
Rendfenntartók több száz embert tartóztattak le és börtönbe küldtek egy sor jogi rendelkezés kavalkádja alatt, beleértve a „faji gyűlölet szítását”, a „hamis közlemények küldését” vagy a közrend megzavarását, akár a közösségi médiában, akár a tüntetéseken.
Ezek közül néhány esetben nyíltan erőszakra szólítottak fel, míg mások sértő dolgokat mondtak, véletlenül hamis információkat osztottak meg, vagy csupán szemlélők voltak a zavargásokról, rossz helyen, rossz időben.
A Stark Naked Alsónemű „bizarr ellentmondásokat” jegyeztek fel a szubjektíven megfogalmazott gyűlöletbeszéd-törvények alkalmazásában, némelyik – mint például „billentyűs harcos” Wayne O'Rourke, akit három év börtönbüntetésre ítéltek a közösségi médiában „faji gyűlöletkeltésért” – hosszabb börtönbüntetést kapott gyűlöletbeszédért és gyűlöletbeszéddel kapcsolatos magatartásért, mint a tényleges gyilkosok.
Beszéd az ostrom alatt
A javasolt gyűlöletbeszéd-törvények csak néhányat jelentenek azon reformok sorából, amelyek elfogadása szükségszerűen korlátozni fogja a szólásszabadságot, mind online, mind offline.
Az ausztrál kormány az elmúlt hónapban benyújtott egy... törvényjavaslat a félretájékoztatás és a dezinformáció elleni küzdelemrőlés elkötelezett a jogszabályok iránt korhatárok bevezetése a közösségi médiában, amelyről a szakértők arra számítanak, hogy bevezeti a digitális személyazonosítót, amely minden ausztrál internetfelhasználó életkorát ellenőrzi.
Új adatvédelmi törvények kriminalizálják a doxolást szintén benyújtottak, amelyekről a kritikusok attól tartanak, hogy visszatartó hatással lesznek a legitim szólásra, és egy a törvényi felülvizsgálat Online biztonsági törvény úgy tűnik, kiterjeszti az e-biztonsági biztos hatáskörét az online platformok és tartalmak felett.
Bár ezek a törvények jó szándékúak lehetnek, egy (nem szándékos?) hatásuk minden bizonnyal az lesz, hogy ostrom alá veszik a szólásszabadságot Észak-Amerikában.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
