6. augusztus 1945-án egy amerikai B-29-es bombázó, ún. A Japánra atombombát dobó repülő neve, dobta le a világ első atombombáját, a „Little Boy”-t a japán Hirosimára. Három nappal később, 9. augusztus 1945-én egy második B-29-es bombázót, melynek neve Bockscar, egy másik, „Kövér ember” nevű atombombát dobott Nagaszakira.
A halálos áldozatok valódi számának becslései változóak. Az Egyesült Államok Közös Bizottságának 1945-ös becslései a halálesetekről Hirosimában 64,500 november közepére 25.5 1945 fő (a lakosság 39,214%-a) halt meg. Nagaszakiban a becslések szerint 20.1 1977-en (110,000%) haltak meg. Az atombombák okozta halálesetek 210,000-es újrabecslése XNUMX XNUMX és XNUMX XNUMX közötti halálos áldozatot jelentett Hirosimában és Nagaszakiban egyaránt. Ez a tanulmány jelentős módszertani hibákat mutatott ki a Közös Bizottság jelentésében.
Az atombombázások után, Hirohito császár beszédében megadta magát 15. augusztus 1945-én készült. A hagyományőrzők úgy vélik, hogy nem egy, hanem két atombomba ledobása azzal volt igazolható, hogy „több millió szövetséges életét mentették meg” azáltal, hogy elkerülték Japán 1945 novemberére tervezett invázióját.
Sokan nem tudják, hogy Hirohito császár már az atombombák ledobása előtt fontolgatta a megadást. Ez nagyrészt az elterjedt amerikai gyújtóbombázás okozta jelentős károknak volt köszönhető.
1945 márciusában több mint 300 B-29-es repülőgép dobott napalm gyújtóbombákat Tokióra és... 66 további japán város. A tokiói gyújtóbomba-merénylet célja a hadviselési infrastruktúra megrongálása, valamint a japán nép akaratának megtörése volt. Tokió bombázása az emberiség történelmének legpusztítóbb bombatámadása volt, és a túlélőket is teljesen lesújtotta a halál.
Curtis LeMay tábornok, aki felügyelte a gyújtóbombázást, azt mondta: „Ha elveszítettük volna a háborút, mindannyiunkat háborús bűnösként üldöztek volna.” A gyújtóbombázást követően Hirohito és más katonai vezetők fontolgatták, de elhalasztották a szövetséges erőknek való megadást, mivel szükségük volt egy módra a megítélésük mentésére és a japán nép belső kihívásának megakadályozására.
Miért írok a második világháború történetéről? Azon kívül, hogy egy szerzővel dolgozom együtt egy második világháborús történelemkönyvön, számos tanulságot vonhatunk le, ha a háborúk lebonyolítását a mai kor szemszögéből vizsgáljuk.
In A háború ködje filmben Robert McNamara felvázolta a háború „tanulságait”. Az 5. tanulság ma is érvényes: „A háborúban az arányosságnak kell vezérfonalnak lennie.”
A kormányok válasza a világjárványra (háborúra) nem volt arányos a fenyegetéssel, ahogy a világjárvány alakult ki.
Képviselőink és közegészségügyi szerveink ismételten megsértették az arányosság szabályát, és azokat, akik ezt továbbra is teszik anélkül, hogy iránymutatást kapnának a maszkviselésről, a kötelező oltásokról és az Omicron elleni oltások hatékonyságáról szóló adatokból, felelősségre kell vonni. Hány munkahely szűnt meg a kijárási korlátozások, majd a nem megfelelő oltási előírások miatt?
Mennyire lesz tartós a gyenge virtuális oktatás negatív hatása a gyerekekre? Milyen mentális egészségügyi és poszttraumás stressz szindrómához hasonló következményekkel járnak azok az emberek, akik továbbra is agorafóbiától szenvednek a félelemkeltő, elfogult média miatt? Mikor fogjuk már abbahagyni a vörös kontra kék vitákat, amelyeket az utóbbi időben szinte minden érzelemvezérelt narratívára alkalmaznak?
Nemrégiben megjelent modellek arról, hogy hány életet mentettek meg a vakcinák tele vannak pontatlansággal, de a jelenlegi politikai döntések igazolására használják őket. Azt állítják, hogy Az ismételt fertőzések magasabb halálozási aránnyal járnak de az általuk idézett tanulmány belső és külső érvényessége megkérdőjelezhető.
Az FDA VRBPAC és a CDC ACIP találkozóin egy előzetes nyomtatásból származó adatok SARS-CoV-2 halálozás gyermekeknél a kisgyermekek oltásának indoklására szolgált. Ezt az előzetes közlést pontatlannak találták, és a szerzők kijavították, de a CDC és az FDA még nem adta ki saját helyesbítését.
Azt persze mondhatnánk, hogy a „háború ködében” élünk, ahol téves ítéletek születhetnek, de az elmúlt 2.5 évben túl sokat láttunk belőlük. Nem kellene képesnek lennünk pontos adatokhoz jutni a digitális információk korában? Ezek a hibák vagy hiányosságok, az átható cselekvőerők általi manipuláció és meghamisítás a tudományos és egészségügyi intézményeinkbe vetett bizalom elvesztéséhez vezetett. Ez nem egy jó hely.
Azzal, hogy a második világháború történelmét használom fel erre a pontra, semmiképpen sem akarom befeketíteni a Legnagyobb Generációt, amely meghallotta és válaszolt a gyűlési felhívásra itthon és külföldön. A legnagyobb tisztelettel adózom azoknak, akik harcoltak, és soha nem tértek haza, beleértve a saját családtagjaimat is.
Az ő vezetőiket tartom a mai vezetőkhöz hasonlóan megvetve. Egyesek félrevezették, mások pedig továbbra is a nép kárára védték saját hírnevüket vagy örökségüket. Az információk elemzése (vagy a kormány által támogatott félretájékoztatás) nem sokban különbözik Hirohito császártól, aki a megadási beszédét hivatalos udvari dialektusban mondta el, így a „közönséges” japán nép többsége napokig nem értette, amit mond.
Mikortól válnak a megválasztott és kinevezett tisztségviselők közegészségügyi vezetők fess beismerik a hibáikat és megváltoztatják az irányt? Talán Curtis LeMay-hez hasonlóan félnek beismerni a hibáikat, mert akkor bíróság elé állítják őket. Vagy Hirohito császárhoz hasonlóan valami olyasmire várnak, ami segít nekik megmenteni a hírnevüket, miközben elkerülik a tömegek felkelését. Akárhogy is, veszítünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
