Dr. Kulvinder Kaur Gill torontói gyermekallergológus. Elítélte a COVID-szabályokat, és ezeket irracionálisnak, politikai jellegűnek, károsnak és a tudományos adatokkal ellentétesnek minősítette. Az Ontarioi Orvosok és Sebészek Kollégiuma (CPSO) szemében Gill veszélyes volt.
2021-ben a CPSO három „figyelmeztetést” (hivatalos figyelmeztetést) adott ki ellene. 2022-ben fegyelmi eljárást indított. A Főiskola azt állította, hogy aláássa a közegészségügyi intézkedésekbe vetett bizalmat. Főtanácsadójuk azt írta, hogy kommunikációja szakszerűtlen és kiegyensúlyozatlan volt. Gill üldözésével a CPSO a saját bukása mellett érvelt. Az önszabályozó monopóliumok nem működnek. A CPSO-nak és más szakmai szabályozóknak versenyre van szükségük.
Gill kihallgatása nem volt elszigetelt eset. Más észak-amerikai orvosi szabályozókhoz hasonlóan a CPSO is megtiltotta orvosainak, hogy nyilvánosan ellentmondjanak a COVID-dal kapcsolatos utasításoknak és ajánlásoknak. Fegyelmi bíróságuk visszavonta Patrick Phillips engedélyét, aki egyike volt azon ontariói orvosoknak, akiket COVID-dal kapcsolatos nézeteltérésük miatt üldöztek.
A Nova Scotia-i orvosi egyetem vizsgálatot indított Dr. Chris Milburn ellen, amiért véleménycikket írt a személyes felelősség haláláról a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Az Ontario-i Pszichológiai Egyetem elrendelte Jordan Peterson számára, hogy vegyen részt átképzésen a közösségi média politikai témájú tweetelésére való használatáról. A BC Ápolói Egyetem fegyelmezési eljárásban indít Amy Hamme ellen, amiért hisz a két nem biológiájában.
Az Ontarioi Jogi Társaság arra kényszerítette tagjait, hogy támogassák az „egyenlőség, sokszínűség és befogadás” ideológiáját, mígnem egy lázadó ügyvédekből álló csoportnak (akik közé én is tartoztam) sikerült azt hatályon kívül helyeznie, bár a program továbbra is érvényben marad. Brit Kolumbiában és Albertában a jogi társaságok politikailag terhelt „kulturális kompetencia” követelményeket vezetnek be. A tanárok, foglalkozásterapeuták, mérnökök és könyvelők nem adhatnak nyugodtan hangot kétségeiknek a transzneműséggel vagy az „antirasszista” programokkal kapcsolatban.
Ez a szabályozási zaklatás az önszabályozott szakmákon belül is előfordul. A „hagyományos” szabályozáshoz hasonlóan az önszabályozás is kényszerítő jellegű. Az állam hatalmat delegál az irányító testületeinek. Egyes orvosok uralkodnak más orvosok felett. A CPSO engedélye csak abban az értelemben önkéntes, mint a jogosítvány. Nem kapsz pénzbírságot vagy börtönbüntetést, ha nem szerzed meg, de akkor sem vezethetsz és nem gyakorolhatsz orvosi tevékenységet. Gill megélhetése forgott kockán.
A köztisztviselők nem működtetnek önkormányzattal rendelkező szakmai testületeket, de ennek ellenére a kormányzat végrehajtó ágának részét képezik. Törvény hozza létre őket, és az alkotmány hatálya alá tartoznak. Az önszabályozás csak addig létezik, amíg a törvényhozás kimondja.
Az elmélet szerint a törvényhozás azért delegálja a hatalmat, mert a szakemberek rendelkeznek a szakértelemmel ahhoz, hogy biztosítsák a hozzáértést és az etikus gyakorlatot a közérdek érdekében. A sebésznek tudnia kell, hogyan kell vágni. A vállalati jogásznak képesnek kell lennie arra, hogy alapító okiratot fogalmazzon meg, és ne lefölözze a vagyonkezelői számláját. De a szakmai hozzáértésre és a becsületes magatartásra való összpontosítás már nem elégíti ki a szakmai szabályozó testületeket.
A vezetők korában élünk. Ahogy C. S. Lewis írta:
„A legnagyobb gonoszságot ma már nem azokban a mocskos »bűnbarlangokban« követik el, amelyeket Dickens annyira szeretett lefesteni. Még koncentrációs táborokban és munkatáborokban sem követik el. Azokban látjuk a végeredményét. Hanem tiszta, szőnyeges, fűtött és jól megvilágított irodákban gondolják el és irányítják (mozgatják, támogatják, viszik és jegyzőkönyvezik), csendes, fehér galléros, levágott körmű és simára borotvált arcú férfiak, akiknek nem kell felemelniük a hangjukat.”
A szakmák vezetői kartellekké váltak. A vezető testületek a keresztapjaik, csak a megfelelő embereket és nézőpontokat engedik meg. Nem az a céljuk, hogy biztosítsák a nyilvános hozzáférést a különféle szakmai véleményekhez. Ehelyett arra törekszenek, hogy az embereket „helyes” hozzáállásra és viselkedésre kényszerítsék. A propaganda nem gonosz, hanem csupán eszköz a helyes eredmények eléréséhez.
Ironikus módon a vezetői kartellek szörnyű vezetőknek bizonyulnak. Kiválóak az irányítás gyakorlásában, de nem a jó eredmények elérésében. A COVID alatt még a propaganda is nyilvánvalóan következetlen volt. Gill mégis azon kevés orvos és tudós egyike volt, akik elítélték a előttük kibontakozó közegészségügyi fiaskót. Ahogy ügyvédje, Lisa Bildy írta a College vádjaira válaszul, Gill megalapozott tényeket szolgáltatott a nyilvánosságnak a kijárási tilalomról, a maszkviselésről és a COVID-vakcinákról, hiteles és elismert tudományos forrásokra és véleményekre támaszkodva.
A Főiskola kéthetes fegyelmi meghallgatást tervezett 2024 elejére. 2023 szeptemberében azonban hirtelen, magyarázat nélkül lemondták a meghallgatást. Gill fegyelmi megpróbáltatásai véget értek, bár hivatalos figyelmeztetései továbbra is érvényben maradnak. Bildy 2024 tavaszán bírósági felülvizsgálat útján fogja megtámadni azok érvényességét.
Az önszabályozás megvédi a szakmákat a kormányzati beavatkozástól. Ez ironikus, tekintve, hogy a CPSO ragaszkodik ahhoz, hogy tagjai a kormányzati irányvonalat kövessék. Az önszabályozás azonban nem védi meg az egyes szakembereket társaik elnyomásától. Egy másik modell csábít: több, magán szabályozó hatóság verseng a tagokért, a hitelességért és a közbizalomért.
A professzionális kartellek az azokat működtető zsarnokoknak kedveznek. Nincs ok arra, hogy monopolhelyzetet biztosítsunk nekik.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
