Az elveszett tudás első bizonyítéka 2020-ban a természetes immunitással kapcsolatos volt. Hogyan a csudába fordulhatott elő, hogy az emberek általában nem tudták, hogy a légúti vírusok ellen a fertőzés és a felépülés a legjobb oltás? Ezt az ellentmondásos bölcsességet tanították generációkon át az állami iskolákban a háború utáni időszakban. Ezt a lényeget még jobban kiemelte a bárányhimlővel való korai találkozás. De a 21. századra úgy tűnt, hogy ez a tudás furcsa módon eltűnt. Még a természetes immunitással rendelkezők is kénytelenek voltak beoltatkozni, különben elveszítették az állásukat.
I akkor írt hogy a kérdés a skorbut esetére emlékeztetett, amelynek gyógymódját és megelőzését a történelem során újra és újra feledésbe merülték. A standard protokoll (citrom) annyira hatékony volt, hogy az emberek elfelejtették a problémát. Amikor a probléma újra megjelent, elfelejtették a megoldást is.
Nyilvánvalóan ez történt a természetes immunitással is, ezért voltak sokan a lakosság körében meggyőződve arról, hogy a kanapé alá bújva – maszkban előbukkanva, hogy sorban álljanak az oltásért – a helyes megoldás a világjárványra.
Szánalmas.
De ez csak az elveszett tudás krónikájának a kezdete. Gondoljunk csak az 1918-as világjárvány körüli felfedezésekre. jelentős kutatási dolgozat 2008-tól (Anthony Fauci társszerzővel) megkötött hogy:
Az 1918-1919-es influenzajárvány idején a halálesetek többségét nem az influenzavírus önmagában okozta... Ehelyett a legtöbb áldozat bakteriális tüdőgyulladásban halt meg influenzavírus-fertőzést követően. A tüdőgyulladást az okozta, hogy az orrban és a torokban normális esetben élő baktériumok behatoltak a tüdőbe egy olyan útvonalon keresztül, amely akkor jött létre, amikor a vírus elpusztította a hörgőket és a tüdőt bélelő sejteket.
Egy jövőbeli influenzajárvány hasonló módon alakulhat ki, állítják a NIAID szerzői, akiknek tanulmánya a ... október 1-jei számában jelent meg. A Fertőző Betegségek Lapja most már online is elérhető. Ezért a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy az átfogó világjárványra való felkészülésnek nemcsak az új vagy továbbfejlesztett influenzavakcinák és vírusellenes gyógyszerek előállítására irányuló erőfeszítéseket kell magában foglalnia, hanem az antibiotikumok és bakteriális vakcinák készletfelhalmozására vonatkozó intézkedéseket is.
Ez a kutatás aláhúzta, miért voltunk sokan meggyőződve arról, hogy az 1918-ashoz hasonló soha többé nem fog megismétlődni. Végül is ma már vannak antibiotikumaink. A vírust a szokásos terápiákkal lehet kezelni, és amikor az nem működik, a második fertőzéseket dicsőséges új csodaszereinkkel (először penicillinnel, majd az összes többivel) kezeljük. Valójában nem kell orvosi diploma (amivel nekem biztosan nincs) ahhoz, hogy ezt megértsük.
(Biztosítani kell, egyéb kutatások mélyebbre ásott, és az aszpirin túlzott használatát nevezte meg az 1918-as halálesetek egyik fő tényezőjeként. Ismét a csodaszer, mint például a Remdesivir, válik a probléma forrásává.)
Most egy évszázaddal később kell előreugranunk az időben, és tisztábban látnunk, mi történt az orvosi fronton a közelmúlt történelmében a Coviddal kapcsolatban. Az új kutatások kétségtelenül felhívják a figyelmet arra, hogy a vírus önmagában nem volt a legpusztítóbb gyilkos. Jelentések Orvosi Expressz:
A tüdő másodlagos bakteriális fertőzése (tüdőgyulladás) rendkívül gyakori volt a COVID-19 betegeknél, a gépi lélegeztetésre szoruló betegek közel felét érintette. Gépi tanulást alkalmazva az orvosi feljegyzések adatain, a Northwestern University Feinberg Orvostudományi Karának tudósai megállapították, hogy a nem gyógyuló másodlagos bakteriális tüdőgyulladás a COVID-19 betegek halálának egyik fő oka. Akár magától a vírusfertőzéstől való halálozási arányt is meghaladhatja.
Más szóval: Déjà vu! Ami történt, az évekkel ezelőtt történtek egy változata volt. Amikor az emberek 2020 márciusában azt mondták, hogy ez az új vírus 1918-ra emlékezteti őket, igazuk volt olyan módon, amiről nem is tudtak. Kiderült, hogy ugyanazokat a hibákat ismételték meg újra és újra, és ez az azóta eltelt idő összes orvosi tapasztalata és újítása ellenére történt.
A maga a tanulmány implikálja csőbevezetés különösen a bakteriális fertőzés mozgatórugójaként. VAP-nak nevezik, ami a lélegeztetőgéphez társuló tüdőgyulladást jelenti. De ez nem az egyetlen forrás. Egy kezeletlen járóbetegnél tüdőgyulladás vagy más kapcsolódó fertőzés alakulhat ki, amely nagyon rosszul végződhet, vagy meghosszabbíthatja a betegség időtartamát.
A saját Covid-esetemben túl sokáig vártam az orvoshívással. Szerencsém volt, hogy megkaptam a nagyszerű ellátást. Dr. Pierre Kory telefonon, aki gondos diagnosztikát végzett, és különféle gyógyszereket írt fel nekem, köztük egy antibiotikumot is. Addigra már hatalmas klinikai tapasztalattal rendelkezett ezzel a vírussal, és ismerte az összes tünetet.
Akkoriban a gyógyszertárak miatt nem tudtam hagyományos úton ivermectint beszerezni, ami önmagában is botrány. Az NIH/CDC/FDA elutasította a korai kezelést, és elzárkózott a randomizált, újrahasznosítható gyógyszerekre vonatkozó vizsgálatoktól. Ez nem véletlen volt. Az oltóanyag EUA-ját csak akkor hagyták jóvá, ha nem voltak más lehetőségek, ezért a többi lehetőséget elvetették. Ez magában foglalta azt is, hogy a gyógyszertárakat eltántorították attól, hogy olyan gyógyszereket forgalmazzanak, amelyeket egyébként adtak volna.
Amikor találtam egy forrást újrahasznosított, de korábban engedélyezett gyógyszerekhez, az egy csomagban érkezett, amely ivermectint, cinket és doxiciklint, egy hagyományos antibiotikumot tartalmazott. A csomag egyértelműen külföldi gyártmány volt. Kiderült, hogy ezeket a Covid-készleteket Latin-Amerika, India, Európa és más helyek nagy részén forgalmazták.
De az Egyesült Államokban általában nem voltak elérhetőek. Ez egy olyan ország volt, ahol a „bújj el és várj az oltásra” (és egyben a „maszkot is kell feltenni, amikor elmész” típusú ország is), ami, mint kiderült, az egyik fő oka annak, hogy az Egyesült Államokban ilyen szörnyű Covid-járvány volt tapasztalható.
Hogyan kezelték ezeket a másodlagos bakteriális fertőzéseket az Egyesült Államokban? fő tanulmány 2020 decemberében megvizsgálta az antibiotikum-recepteket a világjárványok legrosszabb évében. A következőket állapította meg:
2020 januárja és májusa között több mint 6 millióval kevesebb járóbeteg kapott antibiotikum-receptet a gyógyszertárakban, mint amennyire az előző évek azonos időszakában várható volt. Csökkenés volt megfigyelhető minden antibiotikum-osztály és szer esetében, a legnagyobb, a szezonálisan vártnál nagyobb csökkenés a légzőszervi betegségekre, fogászatra és sebészeti profilaxisra gyakran felírt szerek körében volt tapasztalható. A COVID-19 világjárvány alatt a járóbeteg-ellátásban felírt antibiotikumok szezonálisan vártnál jelentősebb csökkenést figyeltünk meg.
Persze, ezek az egészségügyi rendszer általánosságban vett alacsonyabb használatából adódhattak a leállások miatt. Már önmagában ez is furcsa: az, hogy egy világjárvány idején 30 százalékkal csökkentek az orvosi kiadások, szembetűnő tény. És valószínűleg igaz, hogy az antibiotikumokat általában túlzott mértékben használják. Ennek ellenére feltételezhetnénk, hogy ha a másodlagos fertőzések lennének a halálozás egyik fő oka, az antibiotikum-használat legalábbis emelkedne, vagy változatlan maradna. Ez nem történt meg. Használatuk drámaian csökkent.
Mindezt összevetve egy hihetetlen botrány képét kapjuk. Nem csak arról van szó, hogy a vakcinák nem vetettek véget a világjárványnak, és hatástalannak bizonyultak a fertőzéssel és a vírus terjedésével szemben. Ennek senkit sem kellett volna meglepnie, mivel a sürgősségi felhasználási engedély soha nem ígért semmilyen mértékű sterilizálást a vakcina által.
Ráadásul soha nem fejlesztettek ki hatékony vakcinát egy gyorsan mutálódó koronavírus ellen. Egy populáció ilyen dolog elleni beoltására tett kísérlet többek között antitestfüggő fokozódáshoz vezet. Ez akkoriban széles körben ismert volt az oltási szakemberek körében. Az állítólagosan mágikus mRNS platformmal kapcsolatos semmi sem változtatott ezen. Valójában létezik... bizonyíték hogy rosszabbul teljesítettek, mint az adenovírus-vektor vakcinák.
De ahogy egyre több bizonyíték gyűlik össze, a baklövések döbbenetes mértéke egyre mélyebbre ás. Kiderült, hogy az 1918-as év fő tanulsága – miszerint vírusellenes szerekre és antibiotikumokra van szükség a halálozás minimalizálásához – valahogy nem került be a közegészségügyi ismeretekbe 100 évvel később, legalábbis az Egyesült Államokban nem. Ehelyett a betegek intubálásának döntését, amely másodlagos fertőzéseket okozott, talán nem kezelték az akkoriban széles körben elérhető gyógyszerekkel.
Mindez tömeges, de gyakran megelőzhető halálesetek komor képét vetíti elénk, mindez azért, mert a rendszer nem tudta beépíteni a korábban, egy évszázaddal korábban tanult bölcsességet. Csupán a történelem korábbi időszakaiból gyűjtött ismert információkra kellett hagyatkoznunk. A rendszer teljesen kudarcot vallott, és ennek okai a szabályozási hatalom átvételével és a tömeges pánikkal voltak. Ehelyett egy egész népességre kiterjedő kísérletbe kezdtek, amely felfoghatatlan mennyiségű szenvedést okozott. És ezt még mindig nem ismerték el.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
