MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A Telegraph (UK) érdekesről számolt be eset október 22-én. Egy nő, aki korábbi szexuális zaklatás áldozata, egy londoni magánkórházba került komplex vastagbélműtétre. Az intim beavatkozásokat is magában foglaló, műtét előtti klinikai felmérés során találkozott valakivel, akiről azt hitte, hogy egy szőke parókás és sminkes transznők, aki kényelmetlenül érezte magát.
A páciens, aki korábban megtagadta a preferált névmások használatát, kizárólag nőkből álló ápolócsapatot kért, mondván: „A vegyes nemű kórházi létesítmények nem biztonságosak a nők számára”. A vezérigazgató azt válaszolta, hogy a kórház „nem osztotta meggyőződését”, és mivel „elfogadhatatlan fájdalmat” okozott a személyzetnek, a műtétet törölték.
Nicholson bárónő, a Gyermekek és Nők Előbb a parlamenti kampánycsoport elnöke levélben fordult az Ellátásminőségi Bizottsághoz, hogy vizsgálják meg azt a „meghökkentő” fejleményt, hogy egy kórház eltérő meggyőződések miatt megtagadja a beteg kezelését. Közben egy férfi muszlim fogoly az Egyesült Államokban egy szövetségi bíróság felmentést kapott az alól, hogy egy biológiailag női transz-őrség átkutassák, vallási meggyőződése miatt.
A két eset jól szemlélteti, hogy a kultúrháborúk hogyan keresztezik egymást az orvosi és társadalmi gyakorlatokkal. A biológiailag meghatározott nemi alapú jogokat a nemi identitás homályos, folyékony és szubjektív társadalmi konstrukciói félretolják.
Utólag azon tűnődöm, vajon a biológiát tagadó, önmeghatározó nemi identitásra való törekvés segített-e kikövezni az utat a bezárások, maszkok és vakcinák tudományellenes őrületéhez. Úgy tűnik, hogy a határtalan transzspektrum a valódi nemi zavartól a fetisizmusig, perverzióig, pedofíliáig, gyermekbántalmazásig, nőgyűlöletig és az azonos nemű nők iránti vonzalom tagadásáig terjed, mivel ragaszkodnak ahhoz, hogy azok a leszbikusok, akik megtagadják a szexet transzférfiakkal, transzfóbiák és nemiek. -A kritikus leszbikusok a TERFS.
A transzneműek sikerei a tudományt tagadó Covid-politikák előfutára
Sokan még mindig próbáljuk megfejteni a Coviddal, hogy mi is történt. Hogyan hagytuk figyelmen kívül a tudományt és utasítottuk el az adatokat, hogy eljuthassunk oda, ahol vagyunk? Nos, a Covid előtt a transz mozgalom volt a legsikeresebb törekvés a tudomány és az adatok ideológiai dogmákkal való helyettesítésére, legalábbis Nyugaton. A pandémiapolitikai szindróma közös elemei a következők:
- Az érzések tények fölé emelése, dogma az adatok fölé;
- A férfiak és nők összes létező tudományának, tudásának és megértésének megdöntése az egész történelem számára előfeltételezte az embereket, hogy kidobják a világjárvány kezelésének évszázados tapasztalatait, tudományát és politikai beállításait;
- Technokraták és szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy ők tudják a legjobban;
- A kormányokat agymosásnak vagy megfélemlítésnek vetik alá, hogy engedjék el és ennek megfelelően módosítsák a törvényeket;
- A törvényeket ezután arra használták, hogy a polgárokat a megfelelésre kényszerítsék;
- A szégyent az érzelmi manipuláció kulcsfontosságú pszichológiai eszközeként használják;
- A biológusok és az egészségügyi dolgozók, annak ellenére, hogy tudták, hogy a transznemű vágy a tudomány tagadása, a hallgatás révén bűnrészesekké váltak, mert úgy döntöttek, nem hajtják a fejüket;
- Partnerség a Big Tech-vel a „tényellenőrzés”, a cenzúra és az ellentétes nézőpontok eltüntetése érdekében;
- A ragaszkodás ahhoz, hogy a kísérleti beavatkozások biztonságosak és hatékonyak legyenek;
- A járulékos károk határtalanok, amelyeket puszta útgyilkosságnak fogadnak el a társadalmi igazságosság mennyországába vezető úton.
Az egyetlen engedmény, ha a meghajtó találkozik a vallás vagy a faj egy másik kereszteződésében lévő érzékenységével, mint például az iszlám vagy a Black Lives Matter, amelyek tiltakozásai mentesülnek az otthoni menedékhely korlátozása alól.
A nemi fluiditás által vezérelt változó társadalmi gyakorlatok előfeltétele volt a preferált névmási kezdeményezés. Jordan Petersonnak igaza volt 2016-ban elutasítja a névmásokra vonatkozó kormányzati diktátumot nem kötődik a biológiai valósághoz. Amit Peterson a szólásszabadságaként állított, azt az ellenzők úgy ítélték el Gyűlöletbeszéd.
A nyelv számít, mert ez irányítja a narratívát. A nők identitása, jogai, magánélete és méltósága elleni háború elvész, ha elfogadod azt a sci-fit, hogy egy 6 hüvelykes szakállas férfit szólít meg egy működő férfiszervvel, amelyet büszkén mutat majd be egy női gyógyfürdőben, függetlenül attól, hogy mennyire zavarban van és sértett. Koreai-amerikai lányok és nők ott úgy érezheti magát, mint „ő”.
Ezen a ponton egy vesztes csapdába zárta magát. Hogyan tagadhatja meg valakitől, akit „ő”-nek hív, hogy női WC-t vagy öltözőt használjon, és részt vegyen egy női úszóversenyen?
Férfiak törlik a nőket
Az előnyben részesített névmásokra való átállás mögött az az elképzelés áll, hogy mindenkinek a saját nemi identitásáról alkotott elképzelése megérdemli a törvény védelmét. A nem szándékos és perverz, mégis teljesen megjósolható következmény az, hogy a biológiai valóság szándékos felfüggesztése színlelt tényekkel fenyegetést jelent a nők számára.
Jó okunk van arra, hogy csak nők számára biztonságos tereket alakítsanak ki a WC-kben, öltözőkben, menhelyeken, krízisszolgálatokban, börtönökben és a sportban. Azok az erőfeszítések, amelyek a törvény teljes erejét felhasználva arra kényszerítenek és kényszerítenek mindenkit, hogy a biológiailag hamis tényekhez ragaszkodjon, a kommunista totalitárius rendszerekre emlékeztet, ahol az embereknek engedelmeskedniük kell a párt diktátumai előtt, vagy meg kell kockáztatniuk a kirakatperek nyilvános megalázását, a hibák és varázslatok beismerését. -oktató táborok.
Ellentmondást nem tűrő és harcias követelésük annyi, hogy: fizesse meg nekünk, férfiaknak, mint önazonos nőknek megillető tiszteletét, különben megfizetjük a tisztelet hiánya miatt.
A „preferált névmások” kultúra táplálja és lehetővé teszi a bántalmazó férfiakat, miközben elhallgattatja áldozataikat. ír tanár Enoch Burke inkább börtönbe vonult, mintsem „ő” helyett „ők”-nek szólítsa a transzférfi diákot. JK Rowling gúnyolódik szakállas hímek meghatározni, hogy mi a nő.
Túl sokan hallgattak el, és szelíden egyetértenek azzal az állítással, hogy a „pénisztartók” valóban nők, a férfiak teherbe eshetnek, az orvosokat, nővéreket és szülésznőket ki kell képezni, hogy segítsenek a férfiak szülésében, a nemi erőszakot elkövető transzférfiakat dokumentálni kell. női erőszakolóként, és az önmagukat nőnek valló férfiak számára lehetővé kell tenni, hogy versenyezzenek a női versenysportokban a méretben, erőben és állóképességben mutatkozó döntő biológiai előnyök ellenére.
Vagy tényleg hiszünk abban, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírója Ketanji Brown Jackson és Ausztrália volt tiszti főorvosa Brendan Murphy nem tudod mit jelent a "nő"?
Valójában ismét a férfiak döntenek a nőkkel kapcsolatos összes alapvető jogról. Egyrészt mindez nem lenne lehetséges anélkül, hogy ne tagadnánk, hogy a szex biológiai tény, amely nem sorolható a nem mint társadalmi konstrukció alá. Másrészt, ha az előnyben részesített névmási mozgást a törvény megnyugtatja, milyen védelem marad a szélsőséges követeléseivel szemben?
Júliusban a sorozatos szexuális bűnelkövető, „Sally Ann” születésű John Stephen Dixont elítélték és 20 év börtönbüntetésre ítélték 7-15 éves fiúk és lányok elleni szexuális zaklatásért, mielőtt megváltoztatta a nemét. A sussexi rendőrség úgy jellemezte az esetet, mint „gyerekek elleni történelmi bűncselekményekért elítélt nőt”.
Julie Bindel feminista újságíró ezt írta: „Ez egy FÉRFI szexuális bűnelkövető” és a szex lényeges a szexuális bűncselekmények szempontjából. Az egyik anya ezt írta a Twitteren: „Nem, ez nem női bűncselekmény.” A rendőrség azzal fenyegette meg, hogy „gyűlöletbűnnek” minősíti a sorozatpedofilt. Ez ugyanaz az erő, amely 2017-ben arra figyelmeztetett, hogy „nőies gondoskodásA szupermarketekben az egészségügyi termékeken lévő feliratok megsértették a nemek közötti egyenlőség törvényeit.
Toby Young korábbi rovatának visszhangja, amit a zsaruknak kellene rendőr utcák nem tweet, Suella Braverman belügyminiszter a Twitteren ezt írta: „A bûnözõk elfogására kell összpontosítani, nem pedig a névmások ellenõrzésére.” És ó, Dixont egy női börtönbe küldték. A gyermekként azonosító pedofil fiatalkorúak börtönébe kerül e kollektív őrület fejlődésének következő állomásaként?
Vegyünk néhány újabb példát a közelmúltból:
- A American Medical Association arra kéri az Igazságügyi Minisztériumot és a nagy technológiai cégeket, hogy cenzúrázzák, vonják vissza a platformot, vizsgálják ki és vonják felelősségre az újságírókat „dezinformáció” miatt, ha megkérdőjelezik a kiskorúak radikális nemi sebészetét.
- A Harvarddal kapcsolatban álló Bostoni Gyermekkórház felháborodást váltott ki egy azóta törölt videóval, amelyen... a méhben lévő babák tudják transzneműek.
- A Nemzeti Oktatási Unió az Egyesült Királyságban olyan politikát szorgalmaztak, amely szerint transzfóbnak tekintenék azt a tanárt, aki transznemű kollégáival a nemi alapú nők jogairól beszélget.
- Az Egyesült Királyságban egy férfit kineveztek a következő pozícióba: „méltóságtiszt„de aztán alábbhagyott a felháborodás, miután a hír nyilvánosságra került.”
- An Az NHS által támogatott iránymutatás a menstruációkról törölte a „nők” és a „lányok” szavakat a weboldaláról, miután korábban eltávolította a „nők” szót a tanácsadó oldalakról is. petefészek- és méhrák.
- Az Egyesült Királyságban egy adófizetők által finanszírozott nemzeti könyvtári program A tinédzsereknek szóló könyvben egy tinédzser mellét „el kell távolítani” zsírcsomóként írják le, miközben a lány „képzeletbeli kis csajáról” fantáziál.
- Egy kaliforniai börtönben állítólag egy férfi rab megerőszakolt egy nőt egy hordozható biliben az udvaron, miközben egy másik férfi őrködött.
- New Jersey-ben a transznemű nő, Demi születésű Demetrius Minor két rabtársát ejtett teherbe, mielőtt egy másik intézménybe szállították, de most azért küzd, hogy visszajusson egy női börtönbe. 27-ben 2011 alkalommal brutálisan megszúrta nevelőapját, nevelőanyja pedig „…manipulatív „pszichopata” „A transzneműséget cselként használva, hogy különleges bánásmódot és figyelmet kapjanak a börtönben.” Biztosan nem? Ez soha nem történik meg, ugye?
- Egy orwelli gyakorlatban a brit rendőrség „nem bűncselekménynek minősülő gyűlölet-incidenseket” rögzített, és kivizsgált egy panaszt, amelyben egy videóplakátot hirdető személyt „… kellemetlen a pedofilokkal kapcsolatban. "
- Májusban Manchesterben megtámadtak egy békésen tüntető feminista aktivistát, aki a nemi alapú nők jogaiért küzdött. símaszkos transz aktivisták a vita egyik oldalának toleráns befogadására utaló újabb példa.
- Wisconsinban ugyanebben a hónapban egy iskolakörzet megnyitotta a IX. cím szerinti tankerületet szexuális zaklatás miatt indított ügy 8 ellenth osztályosok amiért egy diákot „ő”-nek szólított „ők” helyett.
- A nemi kvótákat, amelyeket eredetileg a nők munkahelyi hiányának, különösen a vezető pozíciókban való hiányának orvoslására hoztak létre, transz nők töltik be. A BBC munkatársai tiltakoztak erről a változásról, de komolyan, mit gondoltak, mi fog történni, ha megváltozik a nő jogi definíciója?
Aki irányítja a nyelvet, az irányítja a narratívát
Ennek ellenére a média többnyire beleilleszkedik a színjátékba, ahelyett, hogy megkérdőjelezné azt az idiotizmust, hogy a transz nőket „őnek” nevezi, beleértve a Távíró'S jelentést a Dixon-történetről és a New York Post jelentést a Minor ügyben. Ahogyan nem sikerült megtámadniuk a Covid-narratívát.
Egy másik ügyben 2021 októberében a BBC odáig ment, hogy elment változtasd meg a nemi erőszak áldozatának idézetét támadójáról, hogy elkerülje a félreértést. Mind a kulcsfontosságú büntető igazságszolgáltatási intézmények átvették azt a gyakorlatot, hogy a transznemű nemi erőszak gyanúsítottjait preferált névmásukkal említik, ami természetesen azzal a hatással jár, hogy a transz jogokat előnyben részesíti az áldozatok jogaival és az őszinte jelentéssel szemben.
„Nemsemleges” nyelv sem nem semleges, sem nem befogadó, hanem nőellenes. Törli az emberiség több mint felét, mint különálló kategóriát, és kizárja a biztonsághoz, a méltósághoz és a magánélethez való jogát. A Medicare nyilvántartása szerint 55 „férfi” szült Ausztráliában 2014-15-ben. Sall Grover, akinek nemrégiben született gyermeke, nincs egyedül abban, hogy megsértődjön és felháborodjon a Medicare-forma, amely a „születő szülő” szóval helyettesítette az „anya” szót – ez az egyik legkedvesebb és érzelmekkel teli szó a világ bármely nyelvén.
Ehelyett csúnya és sértő kifejezések szaporodó sokaságával bombáznak bennünket: 1-es és 2-es születésű szülők, mellkasi etetők, menstruációs és teherbeeső emberek… Vajon a régészek még mindig férfinak és nőnek minősítik a csontvázakat? És mi a helyzet a nyelvháborúk kiterjesztésével az állatvilágra?
Azt a nőt, aki tiltakozik a magánéletének megsértése ellen, ha jelenlétével vécéváltóban vagy zuhanyzóban tartózkodik, vagy az egyenlő versenyfeltételek megtagadása ellen a versenysportban, vagy akár félti testi épségét, szóban áll, és büntetőeljárás alá vonható. bigott. Mint Zoe Strimpel azt mondja„A férfiak nem tekintik fenyegetésnek a nőket, amikor leveszik a ruháikat, de ennek az ellenkezője nem igaz, és ennek jó oka van.” Egy férfit, aki nőnek mondja magát, dicsérik és dicsőítik „inspiráló” bátorságáért és őszinteségéért.
Egyébként emlékszel arra a régimódi „férfias” erényre? A wokerati öntudatlanul megerősítette a lényeget azzal, hogy a Shakespeare's Globe Theaterben bemutattak egy darabot, amely Jeanne d'Arc transzként – mert egyetlen nő sem lehetett ennyire bátor és katonás – a kísérő „ők/ők” névmással. Mint a (kitalált) Titania McGrath Twitteren: „Egy női Joan of Arc túlságosan elfoglalt lett volna a kötéssel, pletykálkodással és cipővásárlással ahhoz, hogy megküzdjön az angolokkal.” Egy kifejezéssel élve ez „szó szerint erőszak” az angol nyelv ellen és a irodalom. De ugyanez a színház ezt is megtette Erzsébet 1, Anglia egyik legnagyobb királynője.
A transzvita az igazságon, nem pedig a jogokon folyik
Tisztázzuk: a transznyelvről szóló vita egy vita az igazságról és a tudományról a hazugságokkal és a dogmákkal szemben, nem az emberi jogokról szóló vita. Október 21-én a BBC arról tájékoztatott bennünket, hogy „Olaszország a szélsőjobboldali vezető, Giorgia Meloni hivatalosan elfogadta a következő kormány megalakításának feladatát.”
Leírta valaha Bident szélsőbaloldalinak? Látod, a nyelv számít. A szélsőbaloldali szélsőséges ideológusokat „progresszívnek” nevezik, bár gyakran a „szélsőbaloldali szélsőséges regresszívek” jobban illik hozzájuk. (Hát nem érdekes – a számítógépes helyesírás-ellenőrzőm csak a regresszíveket jelölte meg, de a progresszíveket nem, ezzel is kifejezve az álláspontomat.) Hasonlóképpen, a „nem megerősítése” nem csak ártalmatlan, hanem valójában pozitív, míg a „női nemi szerv megcsonkítása?”
Pontosan mi a különbség az utóbbi és a nemváltó műtét között? Ha jobban belegondolok, tegyétek fel ezt a kérdést – igazából nem is akarom tudni.
Az előnyben részesített névmások a poszter gyermekei az ébredő mozgásnak, amely ritkán helyes, de mindig biztos. Az Associated Press útmutatása utasítja az újságírókat a nemi identitás érzését a szexre vonatkozó tények fölé emelni; vagyis hazudni. Az a sokatmondó találkozás a júliusi szenátusi meghallgatáson, amely már-már paródia volt, egy önelégült és lekezelő berkeley-i jogászprofesszor, Khiara Bridges transzfóbiával vádolta Josh Hawley szenátort, mert megkérdezte tőle, hogy a „terhességre képes emberek” alatt a nőket érti-e. Még annyi intelligenciája sem volt, hogy felfogja Hawley jelentését, amikor arra a felvetésére válaszolva, hogy sokat tanulhatna a szemináriumán való részvételből, azt válaszolta: „Sokat tanultam ebből a beszélgetésből.”
A jóakaratú gesztusok káros és veszélyes következményekkel járhatnak. A torontói rendőrség elhelyezett egy 27 éves Isobella Degrace eltűnt személy plakátját transz férfi kecskeszakállal, előtérbe helyezi az azonosító politikát a biológiai nő biztonságával szemben. Egy másik jó példa a nem kívánt következményre Skóciából származik. Egy 66 éves férfi véradót, Leslie Sinclairt, aki közel 50 éve adott vért, idén elutasították, mert nem volt hajlandó válaszolni az adományozás előtti kérdésre. terhességi állapotát.
Nem tudok rólad, kedves olvasó. De ha egy nagy műtétre készültem, a műtőben az egészségemért és jólétemért felelős csapatba vetett bizalmam mélyen megrendülne, ha elkezdenének kérdezni, hogy terhes vagyok-e vagy még mindig férfiakhúzódó.
A nyomást gyakorló csoportok a kisebbségi jogok védelméről és előmozdításáról a többségi magatartás mikromenedzselésévé váltak. Harcolni a transzért érzések az, hogy aktívan aláássák a tényleges nehezen kivívott jogok nők és lányok. A végeredmény az, hogy a transz farok csóválja a „heteronormatív” kutyát.
Az Egyesült Államokban a 80 éves Julie Jaman férfihangot hallott, miközben egy YMCA medencéjénél zuhanyozott. „Látott egy férfit egy női fürdőruhában, amint négy-öt kislányt néz, amint lehúzza az öltönyét, hogy vécét használjon”. Azt mondta neki, hogy „szálljon ki”, és panaszt tett a menedzsernek, aki kihívta a rendőrséget Jamanre és kitiltotta a medencéből.
Egy figyelemre méltó cikkben a Spectator 2. december 2019-án James Kirkup írt róla lobbitanácsadás transzaktivistáknak egy nemzetközi ügyvédi iroda arról, hogyan módosítható a törvény, hogy lehetővé tegye a nemek közötti átmenetet a szülők beleegyezése nélkül a gyermekek számára.
A több országban elért bevált gyakorlati sikerekből levont ajánlások között szerepel: kerülje el a nyilvános napirendet azáltal, hogy jogalkotási javaslatokat tesz közzé, mielőtt a kormány kidolgozza a sajátját; egy olyan kérdésben, amelyhez nehéz elnyerni a közvélemény támogatását, rejtse el egy olyan népszerűbb ügy „védelmi fátyla” mögé, mint a házassági egyenlőség; és elkerülje vagy korlátozza a sajtó expozícióját.
Ismerős hangot?
Tanveer Ahmed, egy börtönöket látogató ausztrál pszichiáter megjegyzi, hogy a szex a bűnözés legnagyobb előrejelzője, mivel az elkövetők több mint 80 százalékát a férfiak teszik ki, a szexuális bűnözőknek pedig több mint 90 százalékát. A bizonyítékok elsöprőek – írja –, hogy „a biológiai hímek, akik transznőknek vallják magukat, megőrzik a férfias bûnözési mintákat, beleértve a szexuális erõszakos cselekmények börtönben való elkövetésének sokkal nagyobb kockázatát”. Hány áldozat kell ahhoz, hogy a hatóságok megvédjék a női foglyokat a manipulatív és bántalmazó férfi ragadozóktól? Hány gyereket áldoznak fel a brutális transzideológia oltárán, mielőtt az orvosi szakma észhez térne, és leállítaná a szükségtelen, bizonyítatlan és kockázatos kezelést – teszi fel a kérdést Jordan Peterson?
Az irányítás visszavétele
Az Egyesült Államokban a felháborodott szülők visszaveszik az irányítást az ideológiai szélsőségesektől, akik elfoglalták az iskolaszékeket, még akkor is, ha figyelemre méltó módon a Biden-kormányzat azzal fenyeget, hogy az FBI-t küldi ezek ellen a hazai terroristák ellen. Az Egyesült Királyságban néhány nagy horderejű bírósági ügy mellett a ruhák, mint pl Kőfal, Tavistock transznemű klinika és a transz-jótékonysági Mermaids komoly kudarcokat szenvedett el, miután az elmúlt hónapokban a nyilvánosság felügyelete alá kerültek.
Október 23 -én NHS Anglia óva intették az orvosokat, hogy ne ösztönözzék a 18 éven aluli gyermekeket nevük és névmások megváltoztatására, mondván, hogy a legtöbben, akik úgy gondolják, hogy transzneműek, éppen egy „fázison” mennek keresztül. Nemzetközi szinten az úszóvilág irányító testülete A FINA betiltotta a transz nőket a női elit versenyeken való versenyzéstől, ha a férfi pubertás folyamatának bármely szakaszán átestek.
A nők már nem hajlandók elhallgatni és beletörődni. Ehelyett egyre többen megszűnt jó lány lenni és a hangjuk számít. Egy pártokon átívelő brit női politikuscsoport úgy döntött, hogy elindítja a biológia szakpolitikai egység megállítani, hogy a gender ideológia „kompromittálja” a gyermekek és a nők jogait. Attól tartanak, hogy „a tudományos tények és valóság egy ideológiai forradalom áldozatává váltak”.
Ez is ismerősen hangzik a Covid-irányelvekkel összefüggésben. A politikusoknak szerte a világon létre kell hozniuk a törvényhozók nemzeteken átívelő csoportját, hogy járványügyi szakpolitikai egységet hozzanak létre, hogy leküzdjék az egészségügyi bürokraták monopóliumát a járványügyi politika kidolgozásában és végrehajtásában.
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
