Az elmúlt három évben a nyilvánosság első kézből láthatta, milyen hatalmas hatalommal bír a közegészségügy. Olyan vészhelyzeti hatalommal, amelyről a legtöbb ember soha nem is gondolta volna, hogy egy amerikai kormány rendelkezik, a közegészségügy megsértette az amerikaiak legalapvetőbb polgári jogait a fertőzések elleni védekezés nevében.
Három évnyi haszontalan és megosztó intézkedést kellett elviselnünk, beleértve a kijárási tilalmat, a templomok és üzletek bezárását, a Zoom-iskolákat, a maszkviselési kötelezettséget, az oltási kötelezettséget és a diszkriminációt. Most, hogy a WHO bejelentette a Covid-járvány végét, és CDC Rochelle Walensky igazgató bejelentette lemondását, itt az ideje, hogy az államok intézkedéseket hozzanak a közegészségügy hatalmának korlátozása érdekében, hogy hasonló eset soha többé ne fordulhasson elő.
Ellentétben azzal, amit manapság hallani azoktól, akik a világjárvány idején rossz döntéseket hoztak, a hibák nagy része nem volt őszinte hiba. A közegészségügy a világjárvány során a tudományos bizonyítékokkal ellentétes álláspontokat képviselt, például azzal, hogy azt állították, hogy a COVID-ból való felépülés utáni immunitás nem létezik, és eltúlozták a vakcina COVID-fertőzés és -átvitel megállítására való képességét. Annak ellenére, hogy sokan beolták magukat, a COVID mégis elterjedt, és emberek haltak meg, ami óriási járulékos károkat okozott – mind gazdasági, mind közegészségügyi szempontból – a közegészségügyi intézményeink által előnyben részesített politikákból adódóan.
Ideje olyan törvényeket elfogadni, amelyek korlátozzák a közegészségügy hatásköreit.
Mivel a közegészségügy két taktikát alkalmazott akarata érvényesítésére a nyilvánosság felett, a közegészségügyi hatalom korlátozásainak mindkettőre kell összpontosítaniuk. Először is, közvetlen utasításokat és kötelező érvényű „iránymutatásokat” hirdetett ki, amelyeket a kormány rendőri ereje érvényesített. Például 2020 tavaszán a rendőrség letartóztatott egy SUP-ost, mert egy napsütéses napon egy üres dél-kaliforniai strandon élvezte a szörfözést.
Másodszor, a közegészségügyi hatóságok félelmet keltettek azzal, hogy eltúlozták a Covid-fertőzés halálozási kockázatát. Ez a taktika bevált: a felmérések azt mutatják, hogy az emberek nagymértékben túlbecslés a fertőzés esetén bekövetkező halálozás kockázata. Nem véletlen, hogy a nagyvállalatok, a kisvállalkozások és az átlagemberek „önkéntesen” betartatták a közegészségügyi irányelveket, még a javaslatok betűjén túl is. A CDC és a WHO által kiadott „útmutató”, amely előzetes nyilvános véleményezés vagy költség-haszon elemzés nélkül került bevezetésre, törvényi erőre emelkedett.
A jogalkotás kulcsfontosságú a nyilvánosság e súlyos visszaélése elleni küzdelemben, különösen tekintve, hogy a közegészségügy zsarnoki kézikönyve mára elfogadott normává vált a nemzeti és nemzetközi szintű közegészségügyi vezetők körében. A WHO felülvizsgálata Nemzetközi egészségügyi előírások és az új világjárványról szóló egyezmény arra ösztönzi a tagállamokat, hogy növeljék a központosított közegészségügyi hatóságok hatalmát egészségügyi vészhelyzetek esetén. A nemrégiben közzétett „Tanulságok a Covid-háborúból” című dokumentumban a ... Covid Kríziscsoport azzal mentegeti a közegészségügy bűneit, hogy a kudarcokat a közegészségügyi prioritások elégtelen finanszírozására és a nem megfelelő hatalomra okolja. A dolgok jelenlegi állása szerint a következő világjárvány idején a kijárási korlátozások megismétlődni fognak.
A jó hír az, hogy egyes államok olyan törvényeket fogadnak el, amelyek korlátozzák a közegészségügyi hatóságok azon képességét, hogy megfelelő indoklás nélkül drakonikus sürgősségi beavatkozásokat vezessenek be. Erre példa az SB 252, amelyet a floridai törvényhozás nemrég fogadott el. A törvényjavaslat megtiltja mind a kormányzati, mind a magánvállalkozásoknak, hogy a COVID-oltás alapján diszkriminálják az embereket, tiltja a kényszerű COVID-tesztelést, és korlátozza a maszkviselési kötelezettség bevezetését (kivéve az egészségügyi szolgáltatókat). A legfontosabb, hogy a törvényjavaslat megtiltja a kormányzati szerveknek és az oktatási intézményeknek, hogy a WHO és a CDC iránymutatásait úgy kezeljék, mintha nyilatkozataik törvények lennének – kivéve, ha az állam kifejezetten elfogadja azokat.
Bár ezek közül a védelmek közül néhány, mint például a COVID-oltási kötelezettségek tilalma, már érvényben volt Floridában, ezek a korlátozások hamarosan lejártak. Az SB 252 véglegesen visszaállítja a közegészségügy megfelelő helyét, mint olyan intézmény, amely tudományos alapokon nyugvó ajánlásokat ad ki, nem pedig kvázi jogi „útmutatókat” – ez egy bölcs politika, tekintve, hogy a vállalkozások és az oktatási intézmények nem tudják megbízhatóan értékelni a közegészségügyi diktátumok mögött meghúzódó tudományos hátteret.
De a törvényjavaslat nemcsak a polgári jogainkat védi, hanem a közegészségügy szempontjából is jót tesz.
A világjárvány előtt naivan azt gondoltam, hogy az alapvető etikai elvek iránti elkötelezettség korlátozza a közegészségügyi intézkedéseket, ezért elleneztem volna a floridai törvényjavaslatot, amely tiltaná az oltási státusz alapján történő diszkriminációt. Most már látom a törvényjavaslat bölcsességét. Megtanultam, hogy ne bízzak többé a kiterjedt hatalommal bíró közegészségügyi hatóságokban.
És persze nem vagyok egyedül. Közbizalom A közegészségügyben a helyzet a várakozások szerint zuhanni kezdett, mivel a túlzottan buzgó betartatás messze elmaradt a várható haszontól. Csak akkor állhat helyre, ha a közegészségügyi hatóságok ugyanazokkal az ellenőrzésekkel és ellensúlyokkal szembesülnek, mint a kormányzat más részei.
Elméletileg fennáll a veszélye a közegészségügyi intézkedések korlátozásának: a következő világjárvány idején megnehezíti az összehangolt országos fellépést. Mi van, ha legközelebb olyan betegségkitörés lesz, amely az ország minden részét egyszerre, mindenhol, hosszú időre le kell zárni?
Rendkívül valószínűtlen, hogy ilyen helyzet állna elő, bár a sci-fi regényekben könnyű megfogalmazni. Az ország történelmében biztosan soha nem történt még ilyen.
Nem arról van szó, hogy nem lesz újabb világjárvány: lesz. De egy egységes nemzeti válaszra lesz szükség. soha lenne a helyes válasz, egyszerűen azért, mert az Egyesült Államok egy ilyen nagy, földrajzilag és kulturálisan sokszínű ország. A korai terjedés a gócpontokban fog bekövetkezni, míg másokat csak később érint.
Olyan válaszokra lesz szükség, amelyek figyelembe veszik a helyi körülményeket, és az olyan törvényjavaslatok, mint az SB 252, ezt valószínűbbé teszik.
Most, hogy az államok a közegészségügyi hatáskörök korlátozása felé haladnak, a közegészségügyi hatóságok olyan választás előtt állnak, amely eldönti, hogy a lakosság valaha is újra megbízik-e a közegészségügyben. Vívhatnak pártpolitikai csatát e törvények ellen, és a közegészségügybe vetett közbizalom összeomlása rohamosan folytatódni fog. Vagy kecsesen elfogadják hatalmuk korlátait a világjárvány okozta kudarcaik fényében.
Ha a közegészségügy az utóbbit választja, elutasítja az autoriter hatalmat, és helyreállítja az alapvető egészségügyi ellátás iránti elkötelezettségét etikai alapelveivel visszanyerheti a közvélemény bizalmát, hogy kreatívan kezelhesse az amerikai nép előtt álló egészségügyi kihívásokat.
Újraközölve a szerző engedélyével Newsweek
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
