Vlagyimir Putyin beszédet intézett az orosz nemzethez, amelyben arra buzdította országát, hogy legyen türelmes a jelenlegi fájdalommal. Azt mondta, a gazdasági élet átalakításán dolgozik, hogy megbirkózzon a foglalkoztatás, az árukhoz való hozzáférés, a termelékenység, a technológia és az infláció terén jelenleg tapasztalható katasztrófával. Ez átmeneti, magyarázta, a háborús szankciók eredménye, és mindenért a Nyugat a felelős.
Teljesen kézben tartja ezt az egészet, mondja. Csak bízzon a kormányban.
Sokan így tesznek. A városokban élők szkeptikusak, de vidéki területeken továbbra is széles körben népszerű. Mindeközben a kormány azon dolgozik, hogy elhallgattassa a másként gondolkodókat, megbüntesse a tüntetőket és ellenőrizze a médiát.
Furcsán ismerősen hangzik ez a történet, nem igaz?
Biden Fehér Háza naponta arra kéri az országot, hogy legyen türelmes a jelenlegi fájdalommal. Dolgoznak azon, hogy megoldják a folyamatos zűrzavart, amelyet az infláció, a hanyatló pénzügyi helyzet, az áruhiány, az ellátási lánc problémái, az alig működő posta, valamint a lefojtott, torz és rendkívül drága egészségügyi rendszer okoz. Mindez Putyin hibája, hogy megszállta Ukrajnát, ami súlyos gazdasági szankciókat tett szükségessé és mindennek a drágulását felhajtotta.
Ez az ár, amit a szabadságért fizetünk! Csupán annyi a dolgunk, hogy bízzunk a kormányban. Biden teljesen kézben tartja ezt a helyzetet. Az emberek szkeptikusak, de bizonyos körökben, főleg a nagy, szociálisan szabad államok városaiban, továbbra is népszerű. Az emberek szenvednek, de ez egy másik ország hibája. Eközben a kormány azon dolgozik, hogy elhallgattassa a lázadókat, megbüntesse a tüntetőket és ellenőrizze a médiát. Ez az ellenőrzés egyre rosszabb.
Kísérteties, hogy a kormányzati politikák egyre inkább másolják egymást. Ez nem sokban különbözik Orwell végső globális egyensúlyi képétől. 1984Három nagy állam, melyek despotikus ambícióikban különböznek egymástól, és folyamatosan helyet cserélnek egymással, hogy démonizálják a másikat, és polgáraikat is erre ösztönözzék. Mindig van bűnbak.
A második világháború befejezése után az volt az érzésünk, hogy a világ kormányai versengenek a gazdasági és társadalmi rendszerekért. Melyiknek van a legnagyobb szabadsága? Mely nemzetek gazdagok és melyek szegények? Milyen politikákat folytatnak a nemzetek, és mely politikák a leghatékonyabbak a gazdasági növekedés, az emberi jogok és a béke előmozdítására?
Természetesen ott volt a hidegháború, amely a „szabad világot” a rabszolga nemzetekkel és egy gonosz birodalommal állította szembe. Milyen ártatlan időszak volt az! 40 évig tartott, ami visszatekintve többnyire elég jó évnek tűnt a Nyugat számára. Volt egy elképzelésünk arról, hogy mik vagyunk és mik nem. Volt egy modellünk arról, hogy mivé soha nem akartunk válni, és ez egy zsarnoki kommunista állam volt.
Az 1989-től kezdődő és azt követő változások alapvetően megváltoztatták ezt a felfogást. A kommunizmus eltűnt, és még Kína megmaradt kommunista birodalma is megnyitotta gazdaságát a kereskedelem, a tulajdonlás és a vállalkozások előtt. Ez a bináris világ darabokra hullott. A könnyű történeteket kereső gyíkagyunkat új, nem létező dolgok formái tették próbára. A terrorizmus néhány évig megfelelt a követelményeknek, de nem tarthatott fenn sokáig.
Ahogy most a nagy világszövetségeket vizsgáljuk – amelyeket Oroszország, Kína, az Egyesült Államok és szövetségeseik uralnak –, egyre nehezebb megkülönböztetni elvi politikájukat. Az USA-ban/NATO-ban nyomás mutatkozik egy kínai stílusú szociális kreditrendszer létrehozására. Oroszország brutális taktikákat alkalmaz a Kínától lemásolt ellenvélemények elnyomására. Kína az amerikai ipari támogatások, valamint a fiskális és monetáris ösztönzők rendszerét másolja. Az USA a vírus terjedésének enyhítésére irányuló kijárási korlátozások stratégiájában is hasonlóképp viselkedik.
Minden kormányzat ugyanarra törekszik: teljes politikai és társadalmi kontrollra, miközben éppen annyi szabadságot biztosít, hogy a vagyonkezelő gépezet működjön és biztosítsa a bevételeket. Minden országnak megvannak a maga politikai elitjei és közigazgatási apparátusai.
Ami ezt az utánzó rendszert tönkretette, az a 2020-as kijárási tilalom volt. Kínában kezdődtek, majd Olaszországba is átterjedtek, és az Egyesült Államok gyorsan lemásolta őket. Ez egy pusztító pillanat volt, mert azt üzente a világnak: ez egy jó tudomány! Ha az Egyesült Államok Jogainak Nyilatkozata és az Alkotmány nem volt elég ennek megakadályozására, akkor ez a vírus biztosan mindannyiunkat megölhet! Nagyon gyorsan ezután a legtöbb állam átvette ezt a rendszert.
Lemásolták a vad költekezést, a monetáris expanziót, a rendőrállam taktikáját, az oltási kötelező intézkedéseket, a megfigyelést, az utazási korlátozásokat és a másként gondolkodók démonizálását is. A világ összes kormánya méretében és hatókörében is felrobbant. És így is maradtak. Most a hatalmas és mindenütt jelenlévő autoritarizmus, a féktelen infláció és adósság, valamint a lassú gazdasági növekedés és az áruhiány eredményeivel szembesülünk.
Mindezen nemzetek is fenntartottak olyan médiabirodalmakat, amelyek az uralkodó irányvonalat tükrözik, valamint egy kis, alig tolerált, és gyakran a figyelemért, sőt a létért küzdő disszidens sajtót.
Mely államok álltak ellen a világon? Csak néhány volt. Svédország. Tanzánia. Nicaragua. Fehéroroszország. Dél-Dakota. Később a világ legnyitottabb államai az Egyesült Államokban voltak: Georgia, Florida, Texas, Dél-Karolina és Wyoming. Ezek ma a világ kiugróan kiemelkedő államai, a szabadság valódi helyei. További kvázi-racionális helyek Dánia, Norvégia és Hollandia.
Tudomásom szerint tíz évvel ezelőtt semmiféle jóslat nem volt arra vonatkozóan, hogy ezek lesznek az új szabad területek a Föld bolygón.
Orwell könyvében három szuperállam uralkodik örökké a világ felett: Óceánia, Eurázsia és Kelet-Ázsia. Ez a mi jövőnk? Talán. Én kétlem. Amit valójában látunk, az egy globális szabadságébredés. Ez történik. Lassan, de ott van. Az egyik fő tényező itt az, hogy milyen rosszul teljesítettek az elitek. A terveik kudarcot vallottak, és csak szegénységet és káoszt generáltak. Az ellenőrzés ortodoxiája túl sok anomáliát generált ahhoz, hogy fenntartsa a nyilvános hitelességet.
Biden, Putyin és a Kínai Kommunista Párt mind ugyanazzal a problémával szembesülnek: olyan rendszerek felett állnak, amelyek alulteljesítenek és minden szinten hatalmas nyugtalanságot szítanak. A vezetők egymást hibáztatják, miközben az emberek minden országban szenvednek. Még csak az elején vagyunk, de ez az elterelési stratégia nagyon rosszul végződhet az arrogáns politikai osztály számára, amely elképzeli, hogy hatalmának nincsenek korlátai.
A szabadságszeretők nagy reménye abban rejlik, hogy egy politikai vezetői csoportot egy másik csoport vált fel. Ez elengedhetetlen, és valószínűleg meg is fog történni, de ez csak a megoldás kezdete. Az elmúlt két évben megtanultuk, hogy a valódi probléma sokkal mélyebb.
Ezekben az országokban a politikai vezetés csak egy olyan probléma mázává vált, amely felett a polgároknak alig vagy egyáltalán nincs befolyásuk: az adminisztratív államé, amelyet nem választottak meg, és amely mélyen beágyazódott a jól finanszírozott bürokratikus állam irányításába. Ez az állam többnyire figyelmen kívül hagyja a politikai vezetők jövés-menését; valójában megveti őket. Ez a gépezet az, amely a világ legtöbb országában átvette a teljes irányítást. Bármely politikai változásnak, amelyre érdemes odafigyelni, gyorsan és teljes mértékben foglalkoznia kell ezzel.
Ráadásul ez az adminisztratív állam kitalált egy mesés trükköt az állami fellépés jogi korlátainak megkerülésére: szoros kapcsolatot alakított ki a magánszektor legnagyobb szereplőivel, ami bármilyen szintű megfigyelést vagy cenzúrát igazolhat azon a technikai igazságon alapulva, hogy ők csupán magánszereplők, és ezért nem vonatkoznak rájuk a kormányokat korlátozó szabályok.
Ez az új rendszer drámai kihívást jelent a liberális ügy számára, amelyet most minden oldalról ellenségek vesznek körül. Korunk kulcscsatája nemcsak a kormány hatalmának korlátozásáról szól, amely világszerte minden irányban áttétet jelentett, hanem az iparban és a médiában lévő szövetségeseiről is. A liberális ügynek nagyon kevés tapasztalata van ezen a területen. A megoldás valószínűleg a közfelfogás drámai változásában rejlik: a hatalomvágy felváltásában magával a szabadság szeretetével.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
