MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Egy nemrégiben megjelent publikációban tanulmányCsehország kutatói egy ritka, országos szintű elemzést jelentettek a Covid-vakcinák és az összhalálozás összefüggéseiről. Bárkinek, aki kritikusan gondolkodik, legalább el kellene olvasnia a példaértékű… összefoglalás Tomas Fürst Brownstone-ról készült képét, és alaposan tanulmányozd az ábrát.
A Brownstone-cikk vége felé Fürst ezt írja:
„Mégis, a fenti Erised tükrében láthatjuk, hogy a vakcina akár 80%-ban is hatékonynak tűnhet, még a Covid ellen is.”össze nem függő halálesetek! Még mindig nem tudunk róla bármilyen vakcinahatékonysági vizsgálatok, amelyek megpróbálták korrigálni ezt a hatalmas HVE-t [egészséges beoltottak hatása, ES]. Ez azt jelenti, hogy a tömeges oltási kampány kezdete óta a Covid-vakcina hatékonyságára vonatkozó összes állítást felül kell vizsgálni. A vakcina valódi hatékonysága a Covid okozta halállal szemben lehet, hogy nulla, vagy akár negatív is volt; egyszerűen nem tudjuk.”
Teljesen egyetértek. Ismétlődő modellalapú követelések a megmentett életévek millióira vonatkozó adatok nem egyeztethetők össze egyszerű halálozási statisztikákkal – például a ... Izrael Svédországgal 2020–2021 telén vagy általános iskolában márkája számítások. Miután nem sikerült behatolni a cenzúra a biomedicinális folyóiratok gépezetében számos bejegyzést szenteltem az egészséges oltottak elfogultsága és egy módszer hogy eltávolítsam. Azonban mindössze néhány héttel a cseh tanulmány megjelenése után végre publikáltam egy lektorált cikket papír egy Covid-vakcina (javított) hatékonyságáról. A publikációhoz vezető út nem volt könnyű. Még a medRxiv is megtagadta az előzetes publikáció közzétételét egy nevetséges kifogásra hivatkozva. („Ez nem egy klinikai kutatási cikk új adatokkal.”)
Katarból származó publikált adatok felhasználásával két fő torzítást tudtam eltávolítani, amelyek közül az egyik az egészséges beoltott hatása volt. A másik torzítást, amelyet korábban halhatatlan idő... a beoltottaknál előforduló korai események kizárásából eredt, ami a vakcinahatékonysági vizsgálatok bevett gyakorlata. Sajnos túl technikai ahhoz, hogy itt kifejtsük. Ennek a torzításnak a megszüntetése jelentősen csökkentette a hatékonyságra vonatkozó becsléseket – néha több mint 95 százalékról 50 százalék alá –, és korai negatív hatékonyságra utalt.
Amint azt a könyv (37. fejezet) az egészséges beoltottakkal szembeni elfogultságot nem lehet egzakt módszerrel megszüntetni, így két lehetőségünk van: elfogadjuk az elfogultságot, vagy megpróbáljuk egy tökéletlen módszerrel megszüntetni. Az én esetemben papírHárom korrekciós tényezőt igazoltam és alkalmaztam a vakcina hatékonyságának becslésére. Ezt érzékenységi elemzésnek nevezzük. Minden korrekció mellett két korai variáns súlyos kimenetelével szembeni hatékonyság negatív volt az első hónapban, és legjobb esetben is közel nulla volt a teljes immunitás eléréséig. Az eredeti cikk 100%-os hatékonyságról számolt be…
A halhatatlan idő és az egészséges beoltott nem az egyetlen torzító tényező a Covid-vakcinákkal kapcsolatos megfigyeléses vizsgálatokban. Legalább kettőt még meg kell említeni:
A beoltott embereket kisebb valószínűséggel tesztelték Covidra, mint a be nem oltott társaikat, ezért kisebb valószínűséggel sorolták őket súlyos Covid-esetek és Covid-halálesetek közé. taxonómia az elfogultságok közül ezt információelfogultságnak nevezzük. Van kétségbevonhatatlan bizonyíték hogy az elfogultság Izraelben – „a Pfizer laboratóriumában” – működött az első oltási kampány során. Ez az elfogultság valószínűleg számos országban végzett tanulmányokat befolyásolt.
Az elfogultság egy másik forrása az volt, időzítés az oltási kampányok során, amelyek gyakran egybeestek egy Covid-hullámmal. Ennek eredményeként az oltatlan státuszban a kockázatnak kitett idő a fertőzési arányok emelkedésének idején koncentrálódott, míg az oltott státuszban a kockázatnak kitett idő a csökkenés szakaszában. Ezt nevezik az időbeli trendek miatti zavaró tényezőnek a kimenetel kockázatában. Néhány tanulmány megpróbálta ezt a torzítást a naptári idő szerinti illesztéssel kiküszöbölni; sok tanulmány nem tette meg.
Abban az időben az elfogultságok tökéletes vihara uralkodott, és ahogy Fürst írja: „A vakcina hatékonyságának valódi értékét csak prospektív, randomizált vizsgálatokból lehet levezetni.”
Azon tűnődöm, hogy vajon valaha is látni fogjuk-e őket. Vajon az FDA továbbra is engedélyezni fogja-e minden évben az új mRNS Covid vakcinákat, kizárólag az antitesttermelő képességük alapján? Lehetséges, hogy több oltással növeljük a fertőzés kockázatát a ... miatt? osztályváltó IgG4 antitestekre? Továbbra is be kellene-e adni ezeket az oltásokat az idősotthonok lakóinak, ha negatív hatékonyság legalábbis lehetséges, és oltással összefüggő halálesetek kétségtelenül megtörténtek? Etikus-e továbbra is jóváhagyni egy új génterápiát? nélkül egyetlen, jól megtervezett, randomizált vizsgálat mortalitási végponttal?
Az FDA az új kormány alatt a közelmúltban... haladás jó irányba haladnak. Remélem, nem állnak meg itt. Túl közel van a tél egy ilyen vizsgálathoz, de bőven van ideje az NIH-nak, hogy a jövő téli randomizált vizsgálatokhoz pályázati kérelmet írjon. A vizsgálati populációnak olyan idősek otthonában élő lakóknak kell lennie, akik beleegyezésüket tudják adni, mert ez a magas kockázatú populáció. Nézzük meg a jövő évi mRNS Covid vakcinák és a placebo készítményeinek összehasonlítását, a mortalitási végponttal: Covid halálesetek. és a minden okból bekövetkező haláleset. Talán kellene egy harmadik ág is a influenza oltás.
-
Dr. Eyal Shahar a közegészségügy epidemiológiai és biostatisztikai tanszékének emeritus professzora. Kutatásai az epidemiológiára és a módszertanra összpontosítanak. Az elmúlt években Dr. Shahar jelentős mértékben hozzájárult a kutatásmódszertanhoz is, különösen az oksági diagramok és az elfogultságok területén.
Mind hozzászólás
