A Pfizer véleményt nyilvánított a közelgő népszavazásról, amelyen az ausztrálok szavaznak arról, hogy megváltoztassák-e az alkotmányukat.
Az ausztráloknak IGEN-nel vagy NEM-mel kell szavazniuk a következő kérdésre:
„Javasolt törvény: az alkotmány módosítása Ausztrália őslakos népeinek elismerése érdekében egy őslakos és Torres-szoros-szigeteki hang létrehozásával. Jóváhagyja ezt a javasolt módosítást?”
Ha az IGEN szavazat nyer, az ausztrál alkotmányt úgy módosítják, hogy hivatalosan is elismerje az Első Nemzetek Népeit, és létrehoznak egy őslakos tanácsadó testületet, amely az őslakosok és a Torres-szoros szigetlakói nevében beszél a Parlamenttel. Ez egyenértékű lenne az amerikai alkotmány módosításával, amely hivatalosan is elismeri az őslakos amerikaiak Első Népek státuszát, és egy külön tanácsadó testületet hoznak létre, amely ezt a csoportot képviseli a Kongresszusban.
Május 11-én a Pfizer Australia – egy globális gyógyszeripari vállalat – nyilvánosan bejelentette, hogy támogatja a Voice to Parliament népszavazáson leadott IGEN szavazatot.
Amióta a Pfizer a Covid-járvány alatt kvázi-humanitárius szervezetként átalakult, a vállalat a marginalizált kisebbségi csoportok „szövetségeseként” pozicionálta magát a Megbékélési Akcióterv (RAP) és a Sokszínűség, Méltányosság és Befogadás (DE&I) kezdeményezései révén.
A Pfizer azt állítja, hogy a Voice támogatására tett új ígéretük a RAP megfelelően sokszínű, idősekből és tanácsadókból álló tanácsadó testületével való folyamatos együttműködés eredménye. Ezen tanácsadók egyike Michael West bácsi, a Gamilaroi Nemzet Lopott Generációk és őslakos férfi tagjainak tagja.
Nyugat azt mondja,
„A Pfizer elkötelezettségét az oktatás iránt azzal bizonyította, hogy meghallgatta történeteinket és élettapasztalatainkat. Ezek a tanulságok kulcsfontosságúak az egészség, a lakhatás, az oktatás és a foglalkoztatás társadalmi meghatározóinak, azok szimbiotikus jellegének, valamint az őslakosok és a Torres-szoros szigetlakói által tapasztalt egyenlőtlenségek megértéséhez.”
A Pfizer oltásától megsérültek csak álmodozhatnak arról, hogy a gyógyszeripari óriás ilyen elkötelezettséggel hallgatja meg élettapasztalataikat.
A Pfizert széles körben a bolygó egyik legcsalárdabb és legkorruptabb szervezetének tartják. Akkor miért pont az Ébredt Arc?
A válasz részben valószínűleg a környezetvédelmi, társadalmi és irányítási (ESG) kérdésekben rejlik. Az ESG keretrendszerek a magas ESG-pontszám, a társadalmi hitel vállalati változatának fenntartásához teljesítményalapú „Woke-Face”-t igényelnek. Ez egy hátsó ajtós totalitarizmus, amelyet nem választott tanácsadó csoportok erőltetnek rájuk, és kényszerítő vállalati szabályozási keretrendszert használnak a vállalatok toborzására, hogy a globalista Fenntartható Fejlődési Célok (SDG) rohamosztagosaiként működjenek. Azok a vállalatok, amelyek nem játszanak szerepet az ESG-ben, kiszorulnak a tőkepiacokról, és szabályozási jogi eszközökkel célozzák meg őket.
Mint a múlt totalitárius szocialista rezsimjeiben, minden politika. Nem ihatsz sört, nem mehetsz el orvoshoz, nem vásárolhatsz élelmiszert vagy nem nézhetsz sportot anélkül, hogy átitatna a rezsim propagandája, és ne lennél kitéve a tisztelet performanszának. A vállalatok és vállalkozások hirdetik a világi vallás tanai iránti elkötelezettségüket, így vállalkozásuk biztonságosan folytathatja működését.
Az is valószínű, hogy a Pfizer Voice iránti támogatásában kölcsönös ellenszenv is szerepet játszik. Az ausztrál kormány komoly sikert aratott a Pfizerrel, amikor titkos, a nyilvánosság számára ismeretlen Covid-vakcina-szerződéseket írt alá, ideiglenesen jóváhagyta a kevésbé tesztelt oltásokat nyilvánvaló okok ellenére, és bruttó túlkészleteket vásárolt, ami hatalmas pazarláshoz vezetett.
Most a Pfizeren a sor, hogy értéket adjon az ausztrál kormány programjához. Ahogy korábban említettük, a hivatalban lévő kormány vezeti az IGEN kampányt a Voice népszavazásért.
Azok, akiket nem kápráztatott el annyira a Pfizer Ébredt Arcú átalakítása, hogy elfelejtsék, miért bélyegezték meg korábban a céget minden idők egyik legkorruptabb vállalataként, vérvörös zászlóként fogják értékelni a Pfizer Parlamenthez intézett támogatását.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
