Én és mások is beszámoltunk róla, eltúlzott állítások a vakcinagyártók által a COVID-19 vakcinák előnyeiről készített információk.
Például 2020 novemberében a Pfizer közzétette eredményeit egy sajtóközlemény azt állította, hogy az mRNS-vakcinájuk „95%-ban hatékony a COVID-19 ellen”. A statisztikát széles körben idézték politikusok, tudósok és a média.
Néhány héttel később, amikor a tárgyalás részletei ismertek voltak, közzétett, nyilvánvalóvá vált a „relatív kockázatcsökkenés” 95% mindössze annyi „abszolút kockázatcsökkenést” jelentett, 0.84% – egy sokkal konzervatívabb szám, amelyet soha nem népszerűsítettek nyilvánosan.
A statisztika nyilvánosságra hozatalának módja valószínűleg torzította az emberek véleményét a vakcina előnyeiről, és növelte az oltási hajlandóságukat.
Azt is írtam, hogy a Pfizer hogyan rejtette el az adatait a csökkenő immunitásról. kimutatta, A Pfizernek már az oltási kampány elején bizonyítékai voltak arra, hogy vakcinája hatékonysága csökkent, de a vállalat hónapokat várt, mielőtt értesítette volna a nyilvánosságot.
A Pfizer nem magyarázta meg, miért késleltette az adatainak közzétételét, de ha a nyilvánosságot akkoriban tájékoztatták volna a vakcina hatékonyságának csökkenéséről, az akadályozta volna a vakcina elterjedését.
Ezek a megtévesztő gyakorlatok most egy Pfizer elleni per részét képezik.
Ken Paxton texasi főügyész ezen a héten bejelentette, hogy beperli a Pfizert, mondván, hogy a vállalat „szándékosan félreértelmezte vakcinája hatékonyságát”, és cenzúrázta azokat az embereket, „akik azzal fenyegetőztek, hogy terjesztik az igazságot” a vakcináról a nyilvános vitákban.
Egy nyilatkozatban Paxton azt írta: „Igazságot követelünk Texas népéért, akik közül sokakat zsarnoki oltási előírások kényszerítettek arra, hogy hazugságokkal árult hibás terméket vegyenek be... A tények egyértelműek. A Pfizer nem mondta el az igazat a COVID-19 elleni vakcináiról.”
Paxton több mint 10 millió dolláros polgári bírságot követel, valamint egy bírósági végzést, amely megtiltja a Pfizernek, hogy nyilvánosan beszéljen a vakcinája hatékonyságáról.
A Per
A 54 oldalas szerint perA Pfizer „több fronton átívelő megtévesztő kampányt” folytatott, aminek következtében a vállalat „megtévesztő cselekedetei révén súlyosan és tisztességtelenül gazdagodott”, nevezetesen;
· Először is, a védelem időtartamaAz FDA a Pfizer vakcinájának első engedélyezésekor felismerte, hogy „nem lehet” megmondani, mennyire hatékony a vakcina két hónapon túl. 2021 elején azonban a Pfizer szándékosan azt a hamis benyomást keltette, hogy vakcinája tartós és folyamatos védelmet nyújt, odáig ment, hogy visszatartotta a fogyasztók elől a hatékonyság gyors csökkenését mutató, rendkívül releváns adatokat és információkat.
· Másodszor, az átvitelAz FDA figyelmeztette a Pfizert, hogy további információkra „szüksége van” annak megállapításához, hogy a vakcina védelmet nyújt-e a COVID-19 személyek közötti „terjedése” ellen. A Pfizer ehelyett rémkeltő kampányba kezdett, kihasználva az egy évig tartó világjárvány miatti intenzív közvélemény-félelmet azzal, hogy azt sugallta, az oltás szükséges az amerikaiaknak ahhoz, hogy megvédjék szeretteiket a COVID-19 megfertőződésétől.
· Harmadszor, variánsvédelemA Pfizer szándékosan hamis és megalapozatlan állításokat tett a vakcina variánsokkal, köztük különösen az úgynevezett Delta variánssal szembeni hatékonyságáról. A vakcina figyelemre méltóan rosszul teljesített a Delta variánssal szemben, és a Pfizer saját adatai is megerősítették ezt a tényt. Mindazonáltal a Pfizer azt állította a nyilvánosságnak, hogy vakcinája „nagyon, nagyon, nagyon hatékony a Delta ellen”.
A kereset szerint a Pfizer nyílt lépéseket tett a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatos tényszerű információkat közzétevő emberek megfélemlítése és elhallgattatása érdekében, hogy „meghosszabbítsa a vállalat megtévesztő kampányának hatékonyságát”.
Paxton azt mondta: „Amikor a termékének kudarca nyilvánvalóvá vált, a Pfizer az igazmondók elhallgattatására tért át.”
A perben Alex Berenson újságírót nevezik meg a cenzúrázott személyek között. A kereset szerint Berenson az mRNS vakcinákat kritizáló információkat tett közzé több százezer követőjének, így a Pfizer „összeesküvést szőtt Berenson elhallgattatására és beszédének a nyilvános diskurzusból való eltávolítására”.
Amellett, hogy a közösségi média platformokat arra kényszerítették, hogy cenzúrázzák a valós információkat, a kereset azt is állítja, hogy a Pfizer megfélemlítette az oltási szkeptikusokat. Például 2021 novemberében Albert Bourla vezérigazgató „bűnözőknek” bélyegezte meg őket, akik „szó szerint milliók életébe kerültek”.
Összefoglalva, a kereset a következőket állítja:
A Pfizer tudatosan és meggondolatlanul egy többrétű rendszert követett el, hogy félrevezesse az amerikai közvéleményt a COVID-19 vakcina hatékonyságával kapcsolatban, beleértve a megerősítő félrevezetéseket, a lényeges információk visszatartását, valamint lépéseket tett azoknak a személyeknek a cenzúrázására és elnyomására, akik valós információkat terjesztettek, amelyek ellentétesek a Pfizer megtévesztő rendszerével, amelynek célja a vakcina eladásainak és fogyasztásának növelése.
Sokan üdvözölték a lépést, mondván, hogy politikai következményekkel járhat, vagy más államokat is hasonló perek indítására ösztönözhet.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
