A legutóbbi, Fauci-ra fókuszáló dokumentumcsomag, amelyet Rand Paul (R-KY) szenátor hozott nyilvánosságra, egy meglepő, egy CIA-jelentés részeként eltemetett részletet tartalmaz. 2020. május 7-én Andy Makridis, a CIA operatív igazgatója tájékoztatót tartott Dr. Scott Gottliebbel, az FDA korábbi biztosával, aki akkoriban a Pfizer igazgatótanácsának tagja volt. Gottlieb a CIA külső tanácsadó testületének is tagja volt. Az ügynökség elkészítette saját összefoglalóját a találkozóról.
A jelentés mélyén a következőket találjuk:
Szövegben:
A „nyájimmunitás” kapcsán Dr. Gottlieb figyelmen kívül hagyja a Los Angeles és Santa Clara megyékben végzett két főbb tanulmányt, amelyek magas szeroprevalenciát mutatnak. Úgy véli, hogy országos szinten a szeroprevalencia körülbelül 20-25%, ami 3-as R₀ (BRR) érték mellett nem elegendő a nyájimmunitáshoz.
Tekintsük át a következményeket.
Jay Bhattacharya 2020 áprilisában Santa Clara- ban végzett tanulmánya 2.8%-os szeroprevalencia szintet talált. Ez jóval magasabb volt a meglévő becsléseknél. Bhattacharya-t elítélték és zaklatták, amiért merte kimondani azt, amit ma már tudunk: a fertőzés halálozási aránya nagyon alacsony, a prevalencia pedig nagyon magas. A következtetés az volt, hogy túl leszünk ezen nagyobb fennakadások nélkül.
A tanulmány elleni támadások brutálisak voltak, de ő csak tudományos munkát végzett egy olyan időszakban, amikor kevés másnak volt értelme. Még a BuzzFeed is , a mélyállami szereplők megbízható fóruma, kritizálta Jayt, és korrupcióra utalt.
Ebben az új közleményben Gottlieb azt állítja a CIA-nek, hogy a vírus terjedése sokkal nagyobb, mint azt a legtöbben akkoriban gondolták. Ha az R-nulla 3, az azt jelenti, hogy minden egyes ember további három embert fertőzne meg, ami a számítások szerint 67 százalékos nyájimmunitást jelentene. Ilyen terjedési ütem és az ebből fakadó immunitás mellett a világjárványos körülmények heteken belül endémiássá válnának, minden más változatlan maradva, minden bizonnyal nyár végére, ha nem hamarabb.
De Gottlieb nem ezt állította nyilvánosan. 2020. április 17-én azt tweetelte, hogy az országos ráta 5%, miközben Santa Clara-t egy külső „gócpontnak” állította.
Aztán három és fél hónappal később a CBS News -ban Gottlieb úgy vélekedett, hogy a szeroprevalencia aránya országos szinten mindössze 8%.
Miért van akkora különbség aközött, amit a járvány elején négyszemközt mondott a CIA-nek, és aközött, amit ugyanebben az időben nyilvánosan mondott, és amit a nyári hónapok után is folytatott?
Három lehetséges válasz van:
- Scott Gottlieb szánalmasan félretájékoztatott volt, félrebeszélt, vagy fogalma sem volt, miről beszél.
- A CIA helytelenül másolta le a szavait.
- Hazudott, hogy a lehető legtovább meghosszabbítsa a kijárási korlátozások okozta szenvedést, abban a reményben, hogy nyereségesen tesztelhet egy új oltóanyag-platformot.
Most pedig elméletet alkotunk.
A Fauci-naplók erősen arra utalnak , hogy tudósok, szakértők és tisztviselők egy egész osztálya egyesült egy nagyszabású tervben, hogy a lehető leghosszabb ideig késleltesse a szeroprevalenciát, hogy 1) a populáció immunológiai naivitásának megőrzésével igényt teremtsen az injekciókra, és 2) lelassítsa azokat a mutációkat, amelyek elkerülhetetlenül hatástalanná tennék az injekciókat bármilyen új mutációval szemben, amely a kibocsátás időpontjára megjelenne.
Valószínűleg ez volt a „Görbe ellaposítása” és a „Terjedés lassítása” kampány lényege. A megoldás késleltetése és a fájdalom elnyújtása volt a cél. Semmiképpen sem a lakosság egészsége érdekében. Épp ellenkezőleg.
Ez egy sötét következtetés az olvasottak alapján, de továbbra is ez a legjobb magyarázat arra, hogy a hatóságok miért vezettek be brutális kijárási tilalmakat, amelyek tönkretették a vállalkozásokat, bezárták az iskolákat, elszigetelték a lakosság széles rétegeit, megsértették a vallásszabadságot és véget vetettek az egyesülési szabadságnak. A munkaerő-piaci részvételi arányok soha nem álltak helyre teljesen, és továbbra is csökkennek. A rokkantsági arányok folyamatosan új csúcsokat döntenek.
Ez az új bizonyíték még jobban elárnyékolja a képet. Arra utal, hogy Gottlieb és a CIA 2020 májusának első hetétől kezdve úgy hitték, hogy a vírus terjedése nagyon magas, a halálozási arány meglehetősen alacsony, és a nyájimmunitás felé vezető út sokkal gyorsabban zajlik, mint azt bárki gondolta volna.
Ezt mondták négyszemközt, nem nyilvánosan. Négyszemközt jelentéseket kaphattak Dél-Dakotából, miszerint a lakosság antitestszintje elérte a 20-25%-ot májusban egy áprilisi nagy járványkitörést követően . Lehetséges, hogy más jelentések is ugyanezt állították, ezért tett Gottlieb nyersen nyilatkozatot a CIA-nak.
Ezt a jelentést több mint hat évig titkosított dokumentumként őrizték, amíg Paul szenátor 2026. augusztus 29-én nyilvánosságra nem hozta. Ezt megelőzően továbbra is feltételezés maradt, hogy a CIA azért titkolt el információkat, hogy elnyújtsa a világjárványt, és felkészítse a lakosságot egy kísérleti injekcióra, miközben mindenkit bezárt.
Emlékezzünk vissza, hogy Gottlieb volt az, aki először tanácsolta a Trump-adminisztrációnak a lehető legszigorúbb kijárási korlátozások bevezetését, feltehetően 2020. március 14-én, amikor Jared Kushner először felhívta telefonon.
Amikor felhívtuk Gottliebet, hálás volt, hogy irányelveket készítünk. „Ezeknek egy kicsit tovább kellene menniük, mint amivel Önök kényelmesen érzik magukat” – mondta. „Amikor úgy érzik, hogy többet tesznek a kelleténél, az annak a jele, hogy jól csinálják.”
Hét héttel később ugyanaz a férfi négyszemközt jelentette a CIA-nak, hogy jó úton haladunk a nyájimmunitás felé, 20-25%-os szeroprevalenciaszinttel a szigorú lezárások ellenére. A terjedés lassítására irányuló kísérlet már kudarcot vallott. Ezt nem mondhatták el nyilvánosan, mert lett volna mit keresni, sok intézmény és állam váratlan bevételre tett szert a gazdaságélénkítő csomagból, és egy új platformtechnológiát kellett tesztelni a lakosságon.
A napvilágra került hatalmas bizonyítékok között, és látszólagos technikai részletei ellenére, ez minden bizonnyal a szadista állam teljességét feltáró legfontosabb adatok közé tartozik. A gyógyszeriparon és a közegészségügyön kívül sokkal több szereplő is érintett volt – a nagyvállalatok szerették bezárni a kisebb cégeket, az online kiskereskedők szerették a gazdaságélénkítő kifizetéseket, a digitális vállalatok örültek az új cenzúraeszközök fejlesztésének, a politikusok szerették a pénzt költeni, a nagybankok pedig értékelték a pénzbeáramlást.
Nehéz elképzelni, hogy ez mit árul el az uralkodó osztályról általánosságban.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
