Daszak Péterlegutóbbi X bejegyzése (2. június 2025.), amelyekben Dr. Jay Bhattacharyát, az NIH új igazgatóját… „tudományellenes luddita” aki „tönkreteszi a közegészségügyet”, a projekció mesterkurzusa.
Daszak, az EcoHealth Alliance korábbi vezetője (a legutóbbi világjárvány – hogy is hívták? – elősegítője és társszervezője), azzal vádolja Bhattacharyát, hogy „bosszút forral az NIH ellen”, és azt állítja, hogy politikája emberéletekbe fog kerülni, miközben olyan szervezetekre mutogat, mint Brownstone Intézet amiért részesei vagyunk egynek jobboldali összeesküvés (milyen eredeti!) a tudomány lerombolására. Vágjuk át a zajt.
Bhattacharyát tudományellenesnek nevezni abszurd. A Stanford egykori professzora és a ... című könyv társszerzője Nagy Barrington Nyilatkozat, Bhattacharya következetesen kiállt a bizonyítékokon alapuló közegészségügy mellett, és a dogmatikus politikákkal szembeni nyílt tudományos vita mellett foglalt állást. Az adatvezérelt megközelítésekre való összpontosítása – mint például a természetes immunitás és a kijárási korlátozások káros hatásai – cenzúrát eredményezett számára az előző kormányzat alatt. Az NIH-nál betöltött vezetői szerepe átláthatóságot és szigort ígér, amelyek látszólag megrémítik Daszakot – aki (korábbi szponzora), Dr. Fauci Biden/autopen kegyelmi ajándéka nélkül működik.
Most pedig beszéljünk Daszak „tudományos” verziójáról. Az EcoHealth Alliance az ő vezetése alatt amerikai adófizetők pénzét folyósította a Vuhani Virológiai Intézetnek (WIV) a denevérkoronavírusokkal kapcsolatos funkciónyerési kutatásokra – olyan kutatásokra, amelyek hozzájárulhattak az új koronavírus vuhani elterjedéséhez.
Ahogy a Brownstone-ról szóló cikkeimben részleteztem, Daszak és a WIV „Denevérasszonya”, Zhengli-Li Shi együttműködése a koronavírusok módosítását jelentette, hogy azok fertőzőbbek legyenek az emberekre., amely a tagadásai ellenére illeszkedett az NIH saját funkciónyereség-definíciójához. A második cikkem csak az EcoHealth Alliance zaklatása után jelent meg. Amikor az eredeti cikkemben rámutattam az EcoHealth bűnrészességére Dr. Anthony Fauci saját funkciónyereségeDaszak csatlósai megpróbálták rávenni Brownstone-t, hogy vonja vissza az utalást.
Amikor ez nem sikerült, blokkolt az X-en, hogy elkerülje a felelősségre vonást.
Hogyan "tudományos„Ez az? Az, hogy valakit azért blokkolsz, mert jogos kérdéseket vet fel a globális világjárványban betöltött szerepeddel kapcsolatban, nem egy tudós ismertetőjegye, hanem annak a jele, hogy valakinek van rejtegetnivalója.”
Daszak Bhattacharya elleni támadásai elvonják a figyelmet saját kudarcairól. Miért küldtek amerikai forrásokat egy KKP által ellenőrzött, gyenge felügyelettel rendelkező laboratóriumba ahelyett, hogy megbízható szövetségesekhez küldték volna? Miért hiányzik az átláthatóság? Ezek a kérdések megválaszolatlanok maradnak, és a kritikusok – mint például én – elhallgattatására tett kísérletei csak elmélyítik az EcoHealth cselekedeteivel kapcsolatos gyanút.
A tudomány a nyílt vitára épül, nem a cenzúrára. Bhattacharya ehhez az elvhez való visszatérést képviseli az NIH-nál, míg Daszak viselkedése – a másként gondolkodók blokkolása és a nehéz kérdések kikerülése – megmutatja, hogy valójában milyen is a tudományellenesség. A közvélemény jobbat érdemel, és Bhattacharya vezetésével az NIH-nál végre meg is kaphatjuk ezt.
SOHA NE FELEDD: Peter Daszak EcoHealth Alliance-a megpróbálta elfojtani és rávenni a Brownstone-t a következő állításom visszavonására: Dr. Anthony Fauci saját „funkciónyeresége” – 9. október 2023..
Ehelyett tovább kutattam, megdupláztam az adatokat, és ezt találtam: „Az EcoHealth Alliance vuhani vírussal kapcsolatos összecsapásai” 22. október 2023..
Ezután, tücskök… Peter Daszak letiltott az X.com-on. A zaklatók lényege a gyávaság.
Kérjük, tekintse meg az én Fauci „törődés DNS-e” Írta: Randall Bock, 9. augusztus 2024., Brownstone.org.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
