Dominic Perrottet Új-Dél-Wales miniszterelnöke (államfő) volt 5. október 2021. és 28. március 2023. között. Miután tavaly elvesztette a választásokat, most lemondott parlamenti képviselőségéről, hogy az ausztrál BHP bányászati vállalat vállalati és külügyi vezetőjeként tevékenykedjen Washingtonban. Augusztus 6-án az új-dél-walesi parlamentben tartott búcsúbeszédében bírálta az oltási kötelezettségeket. Alexandra Marshall, a Flat White online részének szerkesztője... Spectator Ausztrália, írta ez a kínzó darab augusztus 7-én miniszterelnöki gyávaságáról.
-Ramesh Thakur
Dominic Perrottet, Új-Dél-Wales korábbi miniszterelnöke tegnap kijelentette, hogy a kormánya által előírt Covid-oltási kötelezettségek „tévesek” voltak.
Rendben van, hogy Mr. Perrottet most, egy búcsúbeszédben elmondja a vallomását, mivel visszavonul a politikától.
A beismerésének nincsenek következményei, politikai jövője nem veszélyeztetett, ezért semmilyen bátorságot vagy elismerést nem tudok neki felajánlani.
Amikor a mandátumokról tárgyaltak, Mr. Perrottet volt az egyetlen ember Új-Dél-Walesben, akinek hatalmában állt megvédeni az embereket a veszélyes, nem kellően tesztelt és nem kielégítően kipróbált oltásoktól. Egyedül ő volt az a személy, akinek megválasztott hatalma volt minden új-dél-walesi lakos jogainak védelmére, és lehetővé tenni számukra, hogy... választani Mit vigyenek be a szervezetükbe, és milyen egészségügyi kockázatot hajlandóak vállalni? Megtarthatta volna a munkát az embereknek, és véget vethetett volna az ostoba és nyilvánvalóan hamis egészségügyi üzeneteknek. Miniszterelnökként ez volt a dolga.
Mindig is azt mondtam, hogy a kormánynak nem szabadna köteleznie a polgárokat egy pohár víz fogyasztására, nemhogy olyan gyógyszergyártó cégek termékeinek injekciózására, amelyeket – törvényileg – védenek a károktól. Emberek vagyunk, nem közönséges laboratóriumi patkányok.
Ami engem illet, nem elég, ha Perrottet úr azt állítja, hogy a kormány „helyes szándékokkal” cselekszik, különösen akkor, amikor a kormánynak – ebben a magazinban – azt mondták, hogy amit tesznek, az helytelen.
Az oltási kézikönyv, amely már régóta velünk van, világossá tette, hogy Perrottet úr döntése, és előtte Gladys Berejikliané is téves volt, és hogy az egészségügyi miniszter tanácsa sérti azokat az alapvető szabadságjogokat, amelyeket civilizált népként elvárunk élveznünk. Hozzátenném, hogy egy egészségügyi miniszter, aki figyelmen kívül hagyta a bizonyítékok hegyeit, amelyek ellentmondtak az állításainak.
Mindez nem újdonság Mr. Perrottet számára, aki láthatóan kellemetlenül érezte magát a szavai miatt.
Ami hiányzott neki, az nem lelkiismeret, hanem gerinc – egy olyan gerinc, amely elég erős ahhoz, hogy ellenálljon a hataloméhes Munkáspárti miniszterelnökök és a liberális miniszterelnök, Scott Morrison nyomásának, akik a kamera csövébe nézve kijelentették, hogy nincs olyan, hogy oltási kötelező intézkedés, miközben tízezreket menesítettek el az állásukból. Legtöbbjük soha nem kapta vissza az állását. Sokan közülük ma tétlenül ülnek, megtörve attól, amit elvesztettek.
Perrottet úr búcsúbeszéde gyengébb, mint a közösségi médiában divatos főcím.
„Ha a vakcinák hatása a vírus terjedésére legfeljebb korlátozott lett volna, ahogy azt ma már többnyire elfogadják, a törvénynek több teret kellett volna hagynia a szabadság tiszteletben tartásának. A vakcinák életeket mentettek, de végső soron a kötelező előírások tévesek voltak. Az emberek személyes döntései nem kerülhettek volna az állásukba.”
Perrottet úr, ezek a Covid-vakcinák embereket öltek meg, és sokan súlyosabban megsérültek.
Egy állami megbízás – egy olyan megbízás, amelyet a liberális kormány adott ki – nemcsak a szabadságuktól, hanem az életüktől is megfosztotta az embereket. Ez megbocsáthatatlan.
„Amikor miniszterelnök lettem, visszavontuk [az oltási kötelezettségeket], vagy azokat, amelyeket ténylegesen megtehettünk volna, de ennek gyorsabban kellett volna történnie. Ha újra kitör a világjárvány, jobb egyensúlyt kell találnunk a cselekvésre ösztönzés és az alapvető szabadságjogok védelme között.”
Nem, Perrottet úr.
Sürgősen vissza kell vonnunk a miniszterelnökök – különösen Victoria állam elnöke, Daniel Andrews – által felruházott kibővített vészhelyzeti hatásköröket. Olyan jogszabályokra van szükségünk, amelyek megtiltják a politikusoknak, hogy kihasználják a közegészségügyi helyzetet, és biztosítják, hogy minden egyes vészhelyzeti döntéshez tartozzon egy nem alkuképes lejárati záradék, amelyhez rendkívül magas fizikai adatkövetelmény társul, mielőtt végrehajthatók lennének. Semmi ilyen: „Ó, hát ha a miniszterelnök…” szerint „Ha fennáll a világjárvány veszélye, megtehetjük…”
A gyógyszergyárak mentelmi jogát meg kell fosztani, és biztosítani kell, hogy a nyilvánosság és az állam (a nyilvánosság nevében) továbbra is szabadon követelhessen kártérítést a hibás, veszélyes vagy nem működő gyógyszerekért. Soha többé nem akarunk olyan helyzetet látni, amikor több százmilliárd közpénzt költenek külföldi gyógyszergyárakra egy kötelező vakcinára, majd nagy mennyiségben hulladéklerakókba dobják. Ki a felelős ezért a förtelmes pénzpazarlásért? Mr. Morrison? Elbabrált. Mr. Albanese? Megmosta a kezét a Covidtól.
Legfőképpen pedig szigorú büntetésre van szükségünk miniszterelnökeink, egészségügyi minisztereink és a média (akik marketingpénzt fogadtak el az oltóanyag-gyártó cégektől) viselkedéséért, amiért szándékosan, faltól falig terjesztették a félelemkeltő propagandát, amelyet azért hoztak létre, hogy manipulálják a közvélemény Coviddal kapcsolatos megítélését, és arra ösztönözzék őket, hogy olyan kockázatokat vállaljanak az egészségükkel, amelyeket normális környezetben soha nem tettek volna meg.
Nincs mentség a napi sajtótájékoztatókra, ahol a halálos áldozatok száma kontextus nélkül, az apró és tudományosan megalapozatlan egészségügyi rendeletek folyamatos létrehozására, a rendőrök és katonák utcára vetésére, a digitális zaklató alkalmazások feltalálására, a gazdaság oltási státusza alapján történő „pipák” és „keresztek” kiosztására, a szomszédok egymás utáni kémkedésére ösztönző „dobbing” weboldalak létrehozására – sorolhatnám… Azoknak, akik részt vettek ebben a bántalmazó viselkedésben és megteremtették annak kereteit, személyes büntetéssel kell szembenézniük, különben újra megteszik.
Az ausztrálok nem lájkolhatnak egy bejegyzést a Facebookon anélkül, hogy a rendőrség kopogna az ajtón, mégis kormányunk minden szintje bűncselekményeket követ el az emberiség ellen – mi a büntetésük? Kényelmes állások és üdítő nyugdíjcsomagok.
„Ha ma létrehoznánk Ausztráliát, senki épeszű ember nem alakítaná ki a föderációt így, ahogy van. Jelenleg olyan szövetségi és állami egészségügyi rendszereink vannak, amelyek nem is működnek egymás mellett. Inkább aktívan egymás ellen dolgoznak.”
Ha nem tudjuk megreformálni a szövetségi egészségügyi rendszert egy százévente egyszer előforduló világjárvány után, akkor soha nem fogjuk.
Ezek értelmetlen kifogások, egyik sem menti fel Mr. Perrottet-et a szomorú történetben betöltött szerepe alól. Miniszterelnökként azért választották meg, hogy megvédjen minket – és nem tette. A farkasok elé vetett minket, és az első csapásra összeesett.
Túl félsz kimenni? Naprakész vagy a Covid emlékeztető oltásokkal? Miért ne? 33 százalékkal nőtt a Covid és a súlyos influenzafertőzések száma. Emberek töltik meg a kórházakat, és rengetegen halnak meg.
Ausztráliát nem gyötri a félelem, mert a politikai mocsár és a médiaosztály nincs ott a képernyőn, és nem mondja mindenkinek, hogy féljen. Nincs politikai vonzereje a félelemkeltésnek – tehát nem teszik. Továbbléptek a szétosztásra váró több billió dollárra az új kedvenc főcímükön – a klímaváltozásban.
Soha nem fogom abbahagyni a dühömet amiatt, ami a Covid-években történt velünk, de a hatalmon lévők legkevesebb, amit tehetnek, hogy megbüntetik azokat, akik visszaéltek pozíciójukkal, vagy – tétlenségük és gyávaságuk miatt – nem cselekedtek.
A francba, én megelégednék azzal, ha mindegyiküktől megvonnák a nyugdíját. Mit gondolsz?
Újra közzétett a Spectator
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
