Úgy tűnik, Elon Musk meggyőzte a Twitter-közönséget arról, hogy ő a szólásszabadság bajnoka a legutóbbi... megjelenés a BBC-n újabb lehetőséget adva arra, hogy csiszolja jóhiszeműségét ezen a téren.
„Ki mondhatja, hogy valami félretájékoztatás?” – kérdezte Musk a BBC zavart riporterétől. „Ki dönti el ezt?”
Jó meglátás, és jogos is.
De ezzel, és Musk összes kritikai megjegyzésével a „téves információ” és a „dezinformáció” fogalmával kapcsolatban az a probléma, hogy Elon Musk Twittere maga is aláírta az Európai Unió úgynevezett „Dezinformációval kapcsolatos gyakorlati kódexét”, és a „kódex” pontosan azt követeli meg az olyan platformoktól, mint a Twitter, hogy cenzúrázzák a „téves” és a „dezinformációt”.
És a „követelmény” itt azt jelenti, hogy szükség: ahogy azt korábbi cikkeimben is tárgyaltam itt és a ittAz EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye (DSA) a kódexben vállalt kötelezettségeket kötelezővé teszi, súlyos bírságok terhe mellett. Ahogy azt ezekben a cikkekben is dokumentáltam, Elon Musk többször is hangsúlyozta nemcsak a DSA betartását, hanem a teljes jóváhagyását is.
Hogy a csudába tudja ezt a kört négyszögesíteni?
Továbbá a Twitter tagja egynek is Állandó Munkacsoport a Kódex alapján létrehozott, legalább félévente ülésező „dezinformációval” foglalkozó csoport, valamint a plenáris ülések között alcsoportokban ülésező csoport. (Lásd a Kódex IX. szakaszát, amely elérhető itt.)
A munkacsoport elnöke nem más, mint az EU végrehajtó szerve, az Európai Bizottság: ugyanaz az Európai Bizottság, amelyet a DSA kizárólagos hatáskörrel ruházott fel a kódex betartásának értékelésére és szankciók kiszabására, ha egy platformról hiányosságokat állapítanak meg.
Ki mondhatja, hogy valami félretájékoztatás, ki a döntőbírója ennek? Nos, tessék. A Twitter és az EU-val együttműködő összes platform esetében az Európai Bizottság a döntőbíró, mivel a Bizottság fogja eldönteni, hogy a Twitter és a többi platform eleget tesz-e a küzdelem érdekében.
Tehát a kérdésem Elon Muskhoz: Pontosan mit csinálnak Ön vagy a képviselői az EU dezinformációval foglalkozó állandó munkacsoportjában?
Egy nagy ünnepségen Twitter bon mot, azt mondtad: „Azok az emberek, akik folyamatosan dezinformációval dobálóznak, szinte biztosan bűnösök abban, hogy részt vesznek benne.” Oké. Nos, akkor miről is beszélnek önök vagy a képviselőik az Állandó Munkacsoportban? Nem a „dezinformációról” lenne szó? Mert a munkacsoport lényege a „dezinformáció” megvitatása és az EU megelégedésére történő „küzdés” módja!
Továbbá, a „Kódex” 37.4. kötelezettségvállalása értelmében milyen alcsoportokban vesz részt a Twitter konkrét kérdésekben?
Milyen mértékben járult hozzá az Európai Bizottság, vagy esetleg az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ), amely szintén jelen van az Állandó Munkacsoportban, a Twitter „algoritmusának” kidolgozásához, amely a Twitter-felhasználók „elérését” és láthatóságát szabályozza?
Mert, ahogy azt az én utolsó cikk Ezzel a témával kapcsolatban az Európai Bizottság kifejezetten erre a célra létrehoz egy „Algoritmikus Átláthatósági Központot”. Továbbá, ahogy az Ön által közzétett algoritmus egyes részei is világossá teszik, a „téves információk” elnyomása be van építve. Lásd lent, például.
Az ilyen „szabálysértések” miatti megjelölést a láthatóság korlátozása és/vagy „lejjebb rangsorolás” eredményezi. Tehát igen, ki mondhatja, hogy valami félretájékoztatás, ki dönti el ezt? Mert a Twitter ezt kimondja a kódjában, és el kell ismernie valakit vagy valamit a döntőbíróként.
Ha már erről beszélünk, biztosan nem véletlen, hogy az algoritmusban alkalmazott félretájékoztatás általános kategóriái tükrözik az EU által az online beszéd „szabályozására” irányuló erőfeszítéseiben célba vett főbb aggályokat: „orvosi félretájékoztatás” természetesen a Covid-19 világjárvány kapcsán, de „polgári félretájékoztatás” is a vitatott választások kapcsán – például a közelmúltbeli franciaországi vagy brazil választásokon elkövetett csalásokról szóló jelentések –, vagy „válsághelyzeti félretájékoztatás” az ukrajnai háború kapcsán.
Az új Twitter-rezsim alatt az algoritmus lopakodó cenzúrája nagyrészt felváltotta a permaban nyílt cenzúráját. Az árnyéktiltás gyakorlatilag normává vált.
Elon Musk egyszer megígérte, hogy tájékoztatja a Twitter-felhasználókat, ha árnyékbantolás alá kerülnek, és ha igen, miért. (Lásd: itt). De akárcsak az összes betiltott Twitter-fiókra vonatkozó „általános amnesztia” ígérete, ez a fogadalom sem váltotta be.
Talán az Európai Bizottság jobban szeretné, ha a cenzúra homályban maradna, és ezért megvétózta az ötletet, mivel megvétózta az „általános amnesztiát”.
De mindenesetre miért nem foglalkozik Elon Musk soha platformja Európai Unió cenzúrarendszerében betöltött szerepével? Állandóan az amerikai kormányzati szervekkel való véletlenszerű kapcsolatairól beszél. Mi történik a dezinformációval foglalkozó állandó munkacsoportban, Elon Musk, és hogyan lehet ez összeegyeztethető a szólásszabadság iránti állítólagos elkötelezettségeddel?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
