Bár a hamis tanúzás eltörpül az elmúlt öt év bűncselekményeihez képest, a hamis tanúzás lehet a leghatékonyabb vád a Covid-rezsim mögött álló bűnözők felelősségre vonására.
A második világháború után az amerikai bűnüldöző szervek felfedezték, hogy magas rangú kormánytisztviselők kémkedést követtek el a Szovjetunió nevében. Az Igazságügyi Minisztérium gyakran nem tudta vádat emelni ellenük, mivel a minősített dokumentumok és a bürokratikus titkolózás zsákutcába vezetett volna az ügyészség számára.
Egy 35 éves kaliforniai kongresszusi képviselő azonban tervet eszelt ki, hogy a szereplőket bűneik eltussolása közben kapja el. Richard Nixon képviselő faggatózott Alger Hiss külügyminisztériumi tisztviselővel a feltételezett szovjet kémekkel, köztük Whittaker Chambersszel való kapcsolatáról. Hiss eskü alatt hazudott, azt állítva, hogy soha nem találkozott Chambersszel, majd az esküdtszék 1950-ben két rendbeli hamis tanúzásban is bűnösnek találta.
A hamis tanúzás, bár jelentéktelen vád a hazaáruláshoz képest, lehetővé tette az ügyészek számára, hogy egyértelmű bizonyítékokat mutassanak be egy olyan bűncselekmény esetére, amelyhez három alapvető elem szükséges: (1) a nyilatkozó esküt tett, hogy igazat mond; (2) a nyilatkozó tudatosan tett hamis nyilatkozatot; és (3) a nyilatkozó hamis nyilatkozata lényeges ténnyel kapcsolatos.
Az amerikaiak most ismét szembesülnek azzal a lesújtó felismeréssel, hogy vezető akadémiai, tudományos és kormányzati tisztviselők bűnösök voltak a megtévesztésben, a haszonszerzésben és a külföldi kapcsolatok globális válságba való belekeverésében. A minősített dokumentumok és a bürokratikus titkolózás sokkal nagyobb védelmet nyújt, mint 75 évvel ezelőtt, de a Peter Daszak elleni hamis tanúzás vádja most egyértelmű.
- Daszak eskü alatt tett vallomást
A múlt héten a Képviselőház Koronavírus-járvánnyal Foglalkozó Albizottsága közzétett egy jelentést, amelyben azt javasolta, hogy az EcoHealth Alliance elnökét, Dr. Peter Daszakot „hivatalosan tiltsák el tisztségéből és indítsanak büntetőeljárást a COVID-19 világjárvány előtti és alatti tettei miatt”.
Daszak több százezer dollárnyi amerikai adófizetői pénzt utalt át a Vuhani Virológiai Intézetnek a funkciónyerési kutatások finanszírozására, majd szorgalmazták cenzúrázási erőfeszítéseket tettek azáltal, hogy titokban megszervezték a kiadott nyilatkozatot Gerely 2020 februárjában a laboratóriumi szivárogtatásokkal kapcsolatos hipotéziseket „összeesküvés-elméleteknek” nevezte, amelyek „félelmet, pletykákat és előítéleteket keltenek, veszélyeztetve a vírus elleni globális együttműködésünket”.
Novemberben Daszak vallotta kilenc és fél órán át zárt ajtók mögött. Képviselőházi jelentés később megjegyezte, hogy szervezete „továbbra is akadályozta” a folyamatban lévő nyomozásokat. 1. május 2024-jén megjelent kongresszus előtt.
„Daszak vallomása a hamis tanúzás parádéja volt” – mondta Dr. Richard Ebright, a Rutgers Egyetem molekuláris biológusa. mondta a New York Post„Hazugságok litániája. Egy tudatos, szándékos, arcátlan és bizonyítható hazugság a másik után.”
Bár Daszak ködösítéssel és a válaszok mellőzésével próbálta kikerülni a Kongresszusi Bizottságot, legalább három olyan kijelentést tett, amelyek hamis tanúzás vádját vonták maga után.
- Daszak tudatosan tett hamis vallomásokat
A funkciónyereség-kutatásról
Daszak ragaszkodik ahhoz, hogy csoportjai nem foglalkoztak funkciónyeréssel kapcsolatos kutatásokkal, de a bizonyítékok arra utalnak, hogy eskü alatt ismételten hazudott.
Nicole Malliotakis képviselő (R-NY) megkérdezte: „Nem finanszíroztak olyan kutatást, amely egy vírust úgy módosított, hogy fertőzőbbé tegye az emberek között?” Daszak azonnal válaszolt: „Az EcoHealth Alliance soha nem végzett, és definíció szerint nem is végzett funkciónyerési kutatást.”
Ez a Daszak által jól ismert „definíció” olyan kutatás, amely „javítja egy kórokozó betegségokozó képességét”, ahogy azt az Egyesült Államok kormánya 2014-ben megfogalmazta. jelentést magyarázható.
Daszak tagadása teljesen ellentmond saját szavainak és csoportja jól dokumentált kormányzati támogatási történetének.
2016 júliusában egy NIH-tisztviselő tájékoztatta Daszakot, hogy jóváhagyták a „vuhani Virológiai Intézetben” végzett kutatások finanszírozására vonatkozó kérelmét. „Ez nagyszerű!” Daszak válaszolt az NIH-nak. „Nagy örömmel halljuk, hogy feloldották a „Funkciógain” kutatási finanszírozási szünetünket.”
Daszak lelkesedése tükrözte az EcoHealth funkciónyeréses kutatásának történetét.
2014-ben az NIH 3.7 millió dolláros támogatást ítélt oda az EcoHealthnek a denevérkoronavírusok tanulmányozására, amelyet a vuhani Virológiai Intézettel együttműködve végzett. A kutatók jelentett hogy a laboratóriumban módosított koronavírusaik sokkal gyorsabban szaporodtak a genetikailag módosított egerek tüdejében, mint az eredeti vírus.
2018-ban az EcoHealth 14 millió dolláros támogatási kérelmet nyújtott be a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségéhez (DARPA), amely... azt javasolta, egy partnerség a Vuhani Virológiai Intézettel, amelynek keretében denevér koronavírusokat állítanának elő, és „emberspecifikus hasítóhelyeket” építenének be a kórokozók „szaporodási potenciáljának értékelésére”. Bár a kérést elutasították, az összhangban volt az EcoHealth munkaterületével.
2021-ben az NIH elismerte, hogy levél a Kongresszusnak, miszerint az EcoHealth egy denevér koronavírust tett fertőzőbbé az emberre, és az EcoHealth megsértette a támogatás feltételeit azzal, hogy nem jelentette be, hogy a kutatás tízszeresére növelte a kórokozó vírusos növekedését.
Daszak hivatkozhat arra, hogy nem érti a funkciónyerés-kutatás jelentését (azt állítja, hogy „nincs személyes definíciója”), de van egy jól dokumentált történet, amely bizonyítja az EcoHealth-nél a funkciónyerés-kutatás makacs törekvését.
A jelentéstételi hibákról
Daszak és az EcoHealth elismerték, hogy nem nyújtották be időben a kutatásaikról szóló jelentéseket, amelyeket az NIH-támogatásaik feltételei előírtak lettek volna. Például az EcoHealth csak 2019-ben nyújtotta be a 2021. szeptemberi éves jelentését.
Bár ez egy hétköznapi bürokratikus szabályszegésnek tűnhet, a bizonyítékok arra utalnak, hogy szándékos megtévesztésről volt szó. Az előmeneteli jelentés egy „korlátozott kísérletet” tárt fel, amelyben az EcoHealth megállapította, hogy a laboratóriumban módosított koronavírussal fertőzött laboratóriumi egerek „betegebbek lettek, mint a természetesen előforduló vírussal fertőzöttek”. Más szóval, szándékos funkciónyerésre irányuló kutatásról számolt be.
Míg az EcoHealth közel két évig titkolta a jelentést, Daszak vezette a cenzúrázásra és a laboratóriumi eredetű Coviddal kapcsolatos aggodalmak elvetésére irányuló erőfeszítéseket.
Daszak kongresszusi vallomásában azt állította, hogy azért nem nyújtotta be a jelentést, mert „ki volt zárva” az NIH rendszeréből, és blokkolva volt a beküldésében. De egy törvényszéki vizsgálat „soha nem talált bizonyítékot arra, hogy kizárták volna őket az [NIH] rendszeréből”.
Közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy Daszak hamisan tanúskodott ebben a kérdésben. Korábbi jelentéseiben Daszak közvetlenül e-mailben küldte el a haladásjelentéseket az NIAID programfelelősének, miután benyújtotta azokat az NIH rendszerébe. 2018-ban például ezt írta: „Csak el akartam küldeni neked egy pdf formátumú jelentést a 4. évfolyamunkról.”
2019-ben azonban feltűnően hallgatott. Daszak és csapata semmilyen erőfeszítést nem tett, hogy kapcsolatba lépjen az NIAID-del az éves jelentéssel kapcsolatban, és az EcoHealth egyetlen kérést vagy értesítést sem küldött az NIH-nak arról, hogy „kizárták” az online rendszerből.
Minden bizonyíték arra utal, hogy Daszak hazudott a jelentés eltitkolásával kapcsolatban, és minden indítéka meg is volt rá.
Kommunikáció Fauci főtanácsadójával
Daszak vallomásában egy kevésbé ismert szereplő Dr. David Morens volt, aki Dr. Anthony Fauci főtanácsadójaként szolgált a NIAID-nél. Novemberi vallomásában Daszak „mentorként” emlegette Morenst.
Dr. Morens a múltban szándékosan megsértette a kormányzati előírásokat azzal, hogy személyes e-mail fiókjait használta az átláthatósági kérelmek megkerülésére. Ahogy… írt egy e-mailben: „Mindig megpróbálok Gmailen keresztül kommunikálni, mert az NIH e-mail címem folyamatosan FOIA-s... Törlök mindent, amit nem akarok látni benne.” A New York Times. "
Kongresszusi vallomásában Daszak elismerte, hogy Morensszel együttműködve visszaállította az EcoHealth szövetségi finanszírozását. Rich McCormick képviselő (R-GA.) megkérdezte Daszaktól: „Tudatában volt annak, hogy Dr. David Morens a személyes Gmail-fiókján keresztül kommunikált Önnel, hogy elkerülje a FOIA-t és a nyilvános elszámoltathatóságot?”
Daszak válasza szerint ezek a kommunikációk csupán „személyes ügyekre” vonatkoztak. McCormick képviselő így folytatta: „Személyes ügyek egy állami támogatás visszaállításával kapcsolatban”.
Daszak azzal érvelt, hogy a beszélgetések „személyes és biztonsági kérdésekről”, nem pedig „politikai biztonsági kérdésekről” szóltak, mivel csak „barátként és kollégaként” kért tanácsot. Morens azonban nem kolléga volt; része volt annak az apparátusnak, amely adófizetők pénzéből finanszírozta Daszak vállalkozását.
Daszak kijelentései nem puszta ködösítések voltak; szándékos hazugságok, hogy eltitkolják a funkciónyereség-kutatásban betöltött szerepének igazságát és az amerikai kormánnyal való kapcsolatát.
- A hazugságok anyagiak voltak
Daszak kijelentései egyértelműen a lényegesség tág jogi definíciója alá tartoznak. A Coviddal kapcsolatos kongresszusi vizsgálatok legfontosabb kérdéseit érintették: a vírus eredetét, a folyamatban lévő funkciónyerési kutatásokat, a kormányzati korrupciót és az önérdekű hazugságokat.
Daszak minden lehetséges alkalommal a nyilvánosság megtévesztésére törekedett. A Covid kitörése előtt... kormánytisztviselőkkel dolgozott együtt hogy megkerüljék Obama elnök hivatalnövekedési kísérletét
kutatási moratóriumot. 2019-ben eltitkolta azokat a haladásjelentéseket, amelyekből kiderült, hogy az EcoHealth kutatása megsértette a kormányzati előírásokat. Hónapokkal később titokban megírta a Gerely levél, amelyben elítéli a laborszivárgás-elméletet anélkül, hogy felfedné a virológia vuhani kórházával folytatott folyamatos együttműködéséből fakadó összeférhetetlenségét.
Daszak a múlt hónapban e-mailben értesítette kollégáit a kongresszusi vizsgálat akadályozásával kapcsolatos szándékáról, és ezt írta: „Minden nap késlekedés segít.” Daszak ezután nem volt hajlandó válaszolni a kormány EcoHealth dokumentumokra vonatkozó követeléseire, tovább akadályozva a kormányzati vizsgálatot. Brad Wenstrup képviselő (R-OH), a Koronavírus-járvány Kiválasztott Albizottságának elnöke, leírt ezt „egyértelműen rosszhiszeműségének és halogató indítékainak” bizonyítékaként tüntette fel.
Ez a megtévesztés hamis tanúzásba torkollott, amikor Daszak esküt tett, hogy igazat fog vallani a Kongresszus előtt. Míg a Covid-rezsim bürokratikus kitakarásokkal és jogi kiskapukkal próbálja palástolni bűncselekményeit, a hamis tanúzás egyértelmű eszközt kínál a bűnösök felelősségre vonására.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
