Gyerekkoromban – és ugyanez volt a helyzet a szüleimmel is, amikor kicsik voltak – a politikában bizonyos alapelvekre lehetett támaszkodni. A Kereskedelmi Kamara képviselte az üzleti életet, az üzleti élet pedig általában a szabad vállalkozást részesítette előnyben. Nem mindig, de többnyire.
A kisvállalkozások naggyá válhattak, a nagyok kicsivé, de általában ellenezték a szocializmust, a nagy kormányzatot, a szabályozást és a magas adókat. Emiatt általában a Republikánus Pártot támogatták.
Ez az időszak az osztályok alakíthatóságának időszaka is volt, az emberek ki-be, fel-le mozogtak. Mindig is voltak szakadékok a gazdagok, a középosztálybeliek és a szegények között, de ezek nem voltak olyan szélesek, mint manapság, és egészséges rotáció zajlott közöttük.
Az elmúlt tíz évben, és az elmúlt háromban drámaian felgyorsult, ez megváltozott. A nagyvállalatok konszolidálódtak, és a technológiára és a pénzügyekre összpontosítottak. Aztán megszilárdult. Az éber egyetemeken végzett laptop-használók értékeiket a munkahelyre is átvitték, vezetői kontrollt szereztek, és a HR-osztályokat használták ellenőrzési mechanizmusukként. Ezen iparágak politikája követte a példát, és most a demokraták bázisa.
Furcsa, mert elég idős vagyok ahhoz, hogy emlékezzek azokra az időkre, amikor a baloldalon mindenki a következőket védte: a polgári szabadságjogokat, a szólásszabadságot, a munkásosztályt, az iskoláztatást, a kisvállalkozásokat, a szegényeket, a közjóléti juttatásokat mindenkinek, a békét és a demokráciát. Ellenezte a boszorkányüldözéseket, a szegregációt, az osztálykiváltságokat, a nagyvállalatokat, a háborút és a diktatúrát. Vagy legalábbis annak tűnt.
Bárki, aki egy kicsit is figyelemmel kíséri a modern politikai trendeket, tudja, hogy ez már nem igaz, és ez magyarázza, hogy miért elégedetlenek oly sokan a baloldalon (és ez magában foglalja a Brownstone számos íróját is). A bizonyítékok mindenhol ott vannak (Noam Chomsky és Naomi Klein hitehagyása jut eszembe), de két megbízhatóan baloldali kiadvány pecsételi meg őket: The Nation és a Mother JonesAz előbbi kérlelhetetlenül küzd az örökös lezárásokért, míg az utóbbi éppen most indított kamionosok elleni kampányt az ellen, amit mindenki korábban alapvető polgári szabadságjogoknak gondolt. (Mindkét oldal nehezen navigálható a felugró hirdetések és a reklámok miatt.)
Mindez szinte észrevétlenül történt valamikor az ezredforduló után, és megteremtette a terepet Trump munkásosztálybeli vonzerejének felemelkedéséhez. Ez megszilárdította az egyezséget. A republikánusok elvesztették a gazdasági élet legbefolyásosabb szektorainak támogatását, a demokraták pedig az egész információs gazdaság legerősebb és legtőkésebb szereplőinek támogatására számíthattak.
Vagyis a demokraták a gazdagok pártja. És a beágyazott gazdagok valahogy a lezárások és a kötelező intézkedések oldalán találták magukat.
A Demokrata Pártot olyan emberek építették, akik évtizedekig a szegények, a kiszolgáltatottak, a munkások, a proletariátus és így tovább bajnokainak tettették magukat. Hatalmas rendszereket építettek ki, hogy megszólítsák és szolgálják őket. Aztán ez megváltozott. A bezárások bajnokai lettek. Bezárták az iskolákat és a templomokat, és tönkretették a kisvállalkozásokat. Politikájuk felfoghatatlan terheket rótt azokra az emberekre, akiket állítólag támogattak.
Hozzászólások Jacob Siegel, a Tábla című film szereplői:
Nem egyszerűen arról van szó, hogy a gazdagok még gazdagabbak lettek, bár ez kétségtelenül igaz, mivel Amerika milliárdosai hozzáadott 2.1 billió dollárral nőtt a nettó vagyonuk a világjárvány alatt. A Demokrata Párthoz szoros kapcsolatban álló Szilícium-völgyi vállalatok, mint például a Google, profitáltak ebből a legtöbbet.
Bár a techcégeknek kevesebb tényleges alkalmazottjuk van a régebbi termelő iparágakhoz képest, nagylelkűségük ma már közvetlenül támogatja a professzionális osztálygazdaság egész szektorait, beleértve az újságírást is. Az egyes szakemberek talán nem gazdagodtak meg a világjárvány alatt, de a több százezer amerikai munkavállalóval ellentétben, akik elvesztették az állásukat – akik közül sokan az elmúlt két évben bezárt kisvállalkozásokban dolgoztak –, foglalkoztatásuk többnyire biztosított volt.
Talán nem meglepő tehát, hogy ezek a szakemberek ösztönösen internalizálták a Covid-szabályokat, amelyek a tech oligarcha mecénásaikat gazdagították, személyes győzelemként és saját státuszuk védelmében.
Ennek eredményeként a demokraták hatalmas mértékben elidegenítették szavazóbázisukat, így csak az elit osztályok körében maradtak erős, megbízható támogatottságuk.
És mi a helyzet a republikánusokkal? Egy szóval összefoglalhatom: kamionosok. Az elmúlt két év politikája alapvetően rájuk támaszkodott, de egyébként megfeledkezett róluk. Túl messzire vitték őket, minden országban. Most azt mondták: elég. Lázadnak, nemcsak a szállítmányozási dolgozók, hanem az egész munkásosztály, beleértve a független vállalkozásokat is, képviselőjeként.
Ne feledjük, hogy az Egyesült Államokban a világjárvány alatt a kisvállalkozások körében a „többlethalálesetek” száma 200,000 41 volt. Az egyik legszembetűnőbb tény, hogy a fekete tulajdonban lévő vállalkozások XNUMX%-a megsemmisült. Ez egy olyan mészárlást jelentett, amely alapvetően megrázta az egész kereskedelmi szektort az Egyesült Államokban és az egész világon. Amit ma Ottawa utcáin (valamint Washingtonban és Jeruzsálemben) látunk, az ennek az átrendeződésnek az eredménye.
Osztályharcnak tűnik, mert az is. Nem az, amiről Karl Marx álmodott, ahol a munkások és parasztok felkelnek a gazdagok ellen, hogy követeljék a többletértéküket. A gazdagok működnek együtt a kormánnyal, a médiával és a technológiával, hogy elnyomják a társadalom kevésbé privilégiumos tagjainak követeléseit, akik az egyszerű szabadság és jogok helyreállítását követelik.
A kevésbé kiváltságosok közé tartoznak a munkavállalók, a kisvállalkozások, a kijárási korlátozások miatt a szakmai életből kiszorult anyák, a közösségükhöz továbbra is kötődő vallásos emberek, és általában azok, akik értékelik személyes függetlenségüket.
Mindez a gyújtós már a helyén volt, amikor az oltási előírások végre meggyújtották a tüzet. Az emberek erőszakos beadása olyan gyógyszerrel, amelyről úgy gondolják, hogy nincs rá szükségük, jó módja annak, hogy örökre elidegenítsék őket. Lehet, hogy belemennek, hogy megtartsák az állásukat, de a másik oldalon dühösebben fognak kijönni, mint valaha.
Ez a düh forrong ma világszerte. Néhány polgármester úgy reagál, hogy mindenféle ellenőrzést és előírást eltöröl. Ez történt Washingtonban ezen a héten, mindenféle magyarázat nélkül. A valódi okok valószínűleg a washingtoni vendéglátóiparra és étteremiparra vezethetők vissza, amelyet súlyosan érintettek a rendeletek, amelyek oly sok embert a környező államokba kergettek. Ezenkívül a washingtoni nagy afroamerikai közösség komolyan nehezményezte a rendeleteket. A washingtoni fehérek 71%-a be van oltva, de ez a feketéknek csak 56%-ára igaz. A lesújtó valóság az, hogy a washingtoni feketék közel felét kitiltották a közszálláshelyekről a rendeletek értelmében. Ez valóban tarthatatlan.
Valószínűleg hamarosan New York és Boston is átalakulását látjuk majd. Eközben más kormányok a totalitárius utat választják. Justin Trudeau Kanadában rendkívüli hatalomhoz folyamodott, hogy az egész ország felett diktátor legyen.
Kína tekintélyelvű, egypárti uralmának régóta csodálója, új diktatúrája teljesen tarthatatlannak tűnik, de meglátjuk. Úgy gondoltuk, hogy a Kínai Kommunista Párt uralma tarthatatlannak tűnik a Tienanmen téren összegyűlt tömegek fényében. Tudjuk, hogyan végződött ez. Vajon Trudeau megpróbálkozik egy Tienanmen-megoldással?
Ráadásul az ország nagy része a kétszámjegyű infláció szélén áll, ez a politika teljesen tönkreteszi a szegényeket és csökkenti mindennek a vásárlóerejét. Minden ígéret és jóslat ellenére, miszerint a legrosszabb már elmúlt, a legrosszabb minden bizonnyal még előttünk áll.
Az emberek tegnap ismét úgy tettek, mintha megdöbbentek volna a termelői árindex láttán, amely egyhavi 1%-os, éves szinten pedig 9.7%-os növekedést mutatott. Ez a fogyasztók számára csak egyre magasabb árakat jelenthet.
Nézd meg ezt a táblázatot, hogy ki sérült meg a legjobban.
Ez talán a legvészjóslóbb pillanat politikai életünkben: a kereskedelmi elit, az új patrícius osztály teljesen fasisztává sodródik, míg a plebejusok (a közemberek ősi elnevezése) a kompromisszumok nélküli szabadságért küzdenek. Ez egy olyan felfordulás, amely szinte mindent átrendez.
Mindez arra emlékeztet minket, hogy a liberalizmus (hagyományos értelmében a szabadság) története az elitek elleni lázadás története. A huszadik században volt egy rövid pillanat, amikor a liberális értékek megbízhatóan átfedésben voltak a nagyvállalatok érdekeivel – és ezért van ma is akkora zűrzavar a világban azzal kapcsolatban, hogy mi a liberális, mi a konzervatív, mi a baloldali és mi a jobboldali.
Úgy tűnik, a kijárási tilalmak és a mandátumok átalakították a politikai szövetségeket. Világosabb határvonalat hoztak létre a Zoom-osztályú patríciusok és a szabadságszerető plebejusok között, mint amit életünkben valaha is láttunk. Az intelligens és világos küzdelem szükséges ahhoz, hogy visszanyerjük a valaha ismert szabadság iránti kulturális vonzalmunkat és politikai gyakorlatunkat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
