A 2020-as lezárások és a 2021-es oltási kötelezettségek után a legtöbb amerikai hallott már az orvosi szabadságról, és sokan aggódnak a tájékoztatáson alapuló beleegyezés miatt. Honfitársaink negyede azt mondja, hogy ismer valakit, akit súlyosan megsérült vagy meghalt a Covid-vakcinák miatt. A tájékoztatáson alapuló beleegyezés szükségessége az orvostudományban nyilvánvaló. De sokkal kevesebben tudnak valamit az élelmiszer-szabadságról, vagy arról, hogy miért fontos.
Az orvosi szabadság és az élelmiszer-szabadság ugyanazon érme két oldala, és ha nem küzdünk mindkettő védelméért, akkor egyik sem lesz elérhető.
A jövőbe tekint 1951-es könyvében A tudomány hatása a társadalomraA Nobel-díjas brit matematikus, filozófus és eugenikus, Bertrand Russell egy olyan jövőt jósolt, amelyben az elit a tudományt eszközként fogja használni a népesség irányítására: „A diéták, az injekciók és a tiltó intézkedések már egészen fiatal kortól kezdve együttesen olyan jellemet és olyan hiedelmeket fognak kialakítani, amelyeket a hatóságok kívánatosnak tartanak, és a hatalommal szembeni bármilyen komoly kritika pszichológiailag lehetetlenné válik. Még ha mindenki nyomorult is, mindenki boldognak fogja tartani magát, mert a kormány ezt fogja nekik mondani.”
In A tudományos kilátásokRussell ezt is írta: „[A jövőben] a [gyermekek] étrendje nem a szülők szeszélyeire lesz bízva, hanem olyan lesz, amilyennek a legjobb biokémikusok ajánlják.”
Bár ez valószínűleg túlzásnak hangzott Russell kortársainak többsége számára, szavai riasztó pontossággal ragadják meg jelenlegi korunkat. Az elmúlt három évben amerikaiak millióinak élete és megélhetése ment tönkre injekciók és tiltó intézkedések miatt. A kisvállalkozásokat megtizedelték a kijárási tilalmak. Keményen dolgozó emberek légiói néztek szembe a csőddel, mert követelték a tájékoztatáson alapuló beleegyezés jogát – hogy felmérjék az úgynevezett orvosi kezelésekkel kapcsolatos tényeket, és maguk dönthessék el, hogy akarják-e. Kirúgták őket, mert megtagadták a vakcinát. Remdesivirrel ölték meg őket. Akkor haltak meg, amikor az orvosok és a bürokraták megtagadták tőlük a valóban biztonságos és hatékony kezeléseket, amelyeket követeltek, például az ivermectint.
Néhányan közületek azon kevesek közé tartoznak, akik kiálltak abban a pillanatban, és helyesen cselekedtek, hogy megvédjék a betegeket és a kiszolgáltatott embereket, de mindezt nagy áldozatok árán. Tapsolok nektek ezért. Első kézből tudjátok, mit jelent az injekciók és tiltó végzések özöne az arcotokon.
Most a Russell által felvázolt kontrollrács harmadik darabjának kell a középpontba kerülnie: az étrendnek. A harc azért, hogy az étkezéseden keresztül irányíthass minket, nagyon is valós. Fenyegeti, hogy elpusztítja azt a szuverenitásunkat, ami még megmaradt, és ugyanazok az emberek követik el, akik „biztonságos és hatékony injekciókat” és „két hetet a terjedés lassítására” hoztak nekünk.
A Covid miatti lezárások rávilágítottak a túlzottan központosított élelmiszer-ellátási láncunk gyengeségeire globális szinten. A kormányok által elrendelt leállások megzavarták az élelmiszer-elosztó központok működését és bezárták a húsfeldolgozó üzemeket, káoszt, zavargásokat és nyugtalanságot okozva világszerte, miközben az emberek kapkodva próbáltak élelmet találni családjuknak. A helyzet tovább romlott, amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, Európa kenyértartóját; számos ázsiai és afrikai ország az ukrán gabonától függött a megélhetése szempontjából. A csökkent termés világszerte felhajtotta a gabonaárakat, ami milliók számára okozott szörnyű élelmiszerhiányt.
2023-ban világszerte 282 millió ember nagyfokú, akut éhséget tapasztalt – ami 8.5 százalékos növekedést jelent a 2022-es, már amúgy is magas szinthez képest. Az Egyesült Államokban minden nyolcadik amerikai háztartásban nem volt megfelelő élelmiszer 2022-ben, egy ... jelentést az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumától.
Azt gondolná az ember, hogy itt az ideje támogatni a világ gazdáit, akik megpróbálják etetni az éhező tömegeket, és ösztönözni a helyi élelmiszerrendszereket, amelyek ellenállnak az ellátási lánc zavarainak. Ehelyett országról országra a Világgazdasági Fórumhoz kötődő vezetők fellépnek a független gazdálkodók ellen, és arra kényszerítik őket, hogy a klímaváltozás elleni küzdelem nevében szigorú új szabályoknak feleljenek meg.
In Sri LankaA Világgazdasági Fórumhoz kötődő Ranil Wickremesinghe miniszterelnök betiltott minden vegyi műtrágyát a klímaváltozás elleni küzdelem érdekében, arra kényszerítve a gazdaságokat, hogy egyik napról a másikra biogazdálkodásra térjenek át, amiről bármelyik biogazdálkodó megmondaná, hogy katasztrófához vezet – egy ilyen változás, még egyetlen gazdaságban is, tervezést és időt igényel. Az akut dízelhiánnyal együtt ez a rendelet működésképtelenné tette a gazdaságokat, ami az élelmiszerárak szárnyalásához és éhínséghez vezetett. A helyzet annyira súlyossá vált, hogy 2022-ben több százezer sri lankai zavargott, megszállta az elnöki palotát, és megdöntötte a kormányt.
In Írországa mezőgazdasági ágazatot arra kötelezték, hogy a következő hét évben 25%-kal csökkentse a szén-dioxid-kibocsátását. Ez a követelmény sok gazdaságot csődbe kerget, és több százezer tehén levágását fogja kikényszeríteni.
In KanadaA cél a műtrágyahasználat 30%-os csökkentése, beleértve a szerves trágyahasználat csökkentését is az ökológiai gazdaságokban – ez az egyetlen járható út a műtrágyák helyett. A gazdák a vészharangokat kongatják, hogy ez a politika tönkreteszi az élelmiszer-ellátást. Annak ellenére, hogy a tejárak rekordmagasságokat érnek el, a kanadai tisztviselők továbbra is arra kényszerítik a gazdákat, hogy dobják ki a tejet, ha egy önkényes kvótánál többet termelnek. A tejgazdaságok tulajdonosainak tilos a tejet szomszédaiknak vagy hajléktalanszállóknak adniuk. Ontarióban a gazdák egyáltalán nem értékesíthetik közvetlenül a fogyasztóknak a tejet, hanem egyetlen, kormány által jóváhagyott szervnek kell eladniuk, amely ezután dönt arról, hogyan osztják el.
A Hollandiaa kormány az állatállomány 30%-os csökkentését írja elő, és akár 95%-kal is csökkentheti a nitrogén mennyiségét – ez a nitrogén a tehéntrágyából szabadul fel, és megfelelő felhasználás esetén környezetbarát műtrágya. A kormány azt is tervezi, hogy akár 3,000 gazdaságot is lefoglal és bezár az éghajlati célkitűzések elérése érdekében. A holland gazdák tiltakozásait erőszakkal fogadták, többek között a rendőrség éles lőszerrel lőtte a tüntetőket.
Dánia, Belgium és Németország hasonló nitrogéncsökkentési politikákat fontolgat. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok is bevezetett már olyan programokat, amelyekkel a gazdálkodókat fizetik azért, hogy ne gazdálkodjanak. A Középnyugat hatalmas területein a nagyvállalatok elsőrangú termőföldeket foglalnak el, hogy napelemfarmokat telepítsenek – olyan létesítményeket, amelyeket ehelyett napos, száraz sivatagokban lehetne megépíteni, ahol nem zavarnák az élelmiszerellátást.
Mindez egy olyan időszakban történik, amikor több élelmiszerre és gazdaságokra van szükségünk, nem pedig csökkentésükre.
Az Egyesült Államokban számos kis, regeneratív biogazdaság működik, amelyek évelő legelőkön tenyésztenek húst, tejterméket és baromfit, műtrágyák használata nélkül, állati trágyát használva a fű etetésére egy gyönyörű, holisztikus ciklusban, amely környezetbarát, és jelentősen alacsonyabb metán- és szén-dioxid-kibocsátással jár az ipari gazdálkodáshoz képest. Csökkenti a nitrogén lefolyását a folyókba és patakokba, és megakadályozza az eróziót. Ha a kormányunk valóban törődne a klímaváltozással és az emberi egészséggel, a bürokraták és a tudósok látogatnák ezeket a gazdaságokat, könyörögve, hogy megtanulják, hogyan alkalmazzák módszereiket a bolygó megmentése érdekében. Ehelyett ezek a gazdák fokozott zaklatással és razziákkal szembesülnek fegyveres ügynökök részéről, akik megpróbálják leállítani a működésüket.
Talán hallottál már Amos Millerről, az amis farmerről a pennsylvaniai Lancasterből, akit már 7 éve üldöz a CDC, az FDA és az USDA, amiért megbocsáthatatlan bűntettnek tartja, hogy nyers tejet és gazdaságokban feldolgozott, nem USDA által ellenőrzött húsokat szállít olyan vásárlóknak, akik tudják, mit kapnak, és pontosan azt is akarják. Később ebben a sorozatban kitérünk arra, hogy miért kérnek a vásárlói nem USDA által ellenőrzött húsokat. De egyelőre tudd, hogy az ilyen razziák gyakoriak, és veszélyeztetik a helyi, egészséges, környezetbarát húsokhoz és tejtermékekhez való hozzáférésünket.
2020 óta jelentősen megnőtt a megmagyarázhatatlan tüzek és egyéb, gazdaságokat, istállókat, élelmiszerraktárakat, élelmiszer-kamrákat és általában az élelmiszer-ellátási láncot károsító események száma, ami arra késztette az FBI-t, hogy figyelmeztet hogy az élelmiszerrendszert kibertámadások fenyegetik.
Akkor miért történik ez? Miért zavarják meg az élelmiszerellátásunkat, látszólag szándékosan? És ki áll a gazdáink elleni globális támadás mögött?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
