A felháborító kormányzati politikákat gyakran bürokratikus és politikai megtévesztés ködösítése borítja. Egy csattanós mondat azonban néha áttörheti a fátylat, és kiválthatja azt a gúnyt, amelyet a politikai döntéshozók megérdemelnek. A következőkben a Leviathanra tavaly kivetett verbális szitkozódásaim gyűjteményét olvashatjátok.
Covid elleni küzdelem katasztrófák
A legegyszerűbb módja annak, hogy bebizonyítsd erkölcsi felsőbbrendűségedet Washingtonban, ha mindenki más szabadságának elpusztítását szorgalmazod. ( Lib. Inst., szeptember 27.)
Ezen a ponton a „COVID-csalás” kifejezés felesleges. ( NY Post , október 3.)
Vajon a polgárok elviselik majd a ketrecfenntartó demokráciákban való életet, ahol a szavazataik csupán azt határozzák meg, hogy ki helyezi őket házi őrizetbe? ( USA Today , február 6.)
A politikusok hivatali esküjében semmi sem jogosította fel őket arra, hogy az Alkotmányt COVID közúti gyilkossággá változtassák. ( Lib. Inst., október 18.)
A Covid elleni oltási státusz az egészségügy helyettesítőjéből az ésszerű egészségügyi politika helyettesítőjévé vált. ( USA Today , január 7.)
A szövetségi Covid-politika egy szocialista parancsnoki és ellenőrzési gazdasági tervre hasonlított, amelyben csak az számított, hogy hány fegyver kapott mennyi injekciót. ( FFF , február)
Egész államok lezárása Covid miatti lezárásokkal olyan volt, mintha boszorkányokat égetnénk el, vagy szüzeket áldoznánk fel a dühös vírusistenek kiengesztelésére. ( FFF , február)
Biden egyenértékű üzenetet adott ki 80 millió oltatlan amerikai ellen, első számú közellenségként ábrázolva őket. ( FFF , október)
A Covid-ellenes fővezér, Tony Fauci „mindentudó, kivéve a vallomástételek alatt”. Faucinak több strandpapucsa volt, mint egy Ringling fivérek trapézművészének. ( NY Post , november 26.)
A szövetségi egészségügyi ügynökségek nagyobb baklövéseket követtek el, mint azt gyakorlatilag bárki várta a Covid-járvány alatt. Sajnos nincs jóváhagyott gyógymód a kormányba vetett vakhitre. ( FFF , május)
A kormányzat nem felelős az általa előírt injekciókért vagy a megsemmisített szabadságjogokért. Meddig fogják még a politikusok azt színlelni, hogy vasököllel csodaszert lehet bevetni? ( FFF , október)
Sok elnyomó Covid-politika egyszerűen a politikatudomány alapjainak alapja volt, megtévesztéssel és demagógiával próbálva még több hatalmat megragadni. ( Lib. Inst ., október 18.)
Egy 99.6%-os túlélési arányú vírus 100%-os vélelmet szült a despotizmus javára.
A Coviddal kapcsolatos félelemkeltés több millió amerikait arra késztetett, hogy mások szabadságát a saját egészségükre leselkedő legnagyobb fenyegetésnek tekintsék.
Az abszolút hatalomba vetett hit tudománytalan, függetlenül attól, hogy hány tudós esküszik hűséget Washingtonnak a szövetségi finanszírozásért cserébe.
Gondolkodócsoportok és fiaskók itthon és külföldön
Washington tele van olyan értelmiségiekkel, akik inkább a hatalomnak, mint az igazságnak szentelik magukat. ( Lib. Inst ., március 10.)
Washington történelmének legünnepeltebb pragmatistái mind „hasznos idióták voltak a Leviathan számára”. ( FFF , június)
Egy tizenhatodik századi francia író gúnyosan emlegette „az udvar csatlósait”. Nagy előrelépést tettünk – most agytrösztök csatlósai vannak. ( Mises , augusztus 25.)
Az elmúlt évtizedekben a külpolitikai szakértők Washington vezető szélhámosaivá váltak. Ivy League-beli hátterüktől függetlenül az amerikai kül- és védelmi politikai döntéshozók rutinszerűen falusi idióta szintű információk alapján működnek. ( Lib. Inst ., március 10.)
A tájékozatlanság talán a legnagyobb állandó tényező az amerikai külpolitikában. ( Lib. Inst ., március 10.)
A politikai rendszer eltemeti azokat az információkat, amelyek aláássák a hatalmi törekvéseket – és a háború a legnagyobb hatalmi megragadás mind közül. ( Lib. Inst ., március 10.)
Titoktartás és cenzúra
Amerika egy büntetlen demokrácia, amelyben a kormánytisztviselők nem fizetnek árat a visszaéléseikért. ( Mises Inst., október 7.)
Az átható titkolózás segít megmagyarázni a bizalom összeomlását Washingtonban. Az amerikaiak ma nagyobb valószínűséggel hisznek a boszorkányokban, szellemekben és az asztrológiában, mint a szövetségi kormányban. ( Mises Inst., október 7.)
A „dezinformáció” gyakran egyszerűen azt az időt jelenti, ami a kormányzati hazugságok bejelentése és leleplezése között telik el. ( NY Post , április 28.)
Szövetségi ügynökségek cenzúrázzák az online tartalmakat, hogy megvédjék Amerika „kognitív infrastruktúráját”. ( NY Post , november 2.)
A szövetségi igazságügyi zsaruk valódi célja Amerika elméjének irányítása. A legfontosabb kognitív „javítás” pedig az, hogy az amerikaiakat arra képezzék ki, hogy soha ne kételkedjenek Sam bácsiban. ( NY Post , november 2.)
A szövetségi kormány régóta a legveszélyesebb dezinformációs forrás, amely fenyegeti az amerikaiakat. ( FFF , augusztus)
Való igaz, hogy a Dezinformációs Irányító Testület elnevezés enyhébb volt, mint a Tartsuk Fenn a Hazugságokat Szent és Sérthetetlen Testületnek. ( FFF , augusztus)
A titkolózás és a hazugság ugyanazon politikai érme két oldala . Biden alatt a szövetségi ügynökségek évente több billió oldalnyi új titkot hoznak létre . ( NY Post , február 9.)
A szövetségi ügynökségek nem számolnak azzal, amit a politikusok nem akarnak tudni. Washington tele van a statisztikai mocsárra épült paternalista Bábel tornyaival. ( FFF , március)
Az elnöki iratokról szóló törvény egy kétpárti átveréssé vált, hogy megakadályozza az amerikaiakat abban, hogy felismerjék, mennyire rosszul kormányozták őket. ( USA Today , február 20.)
A Legfelsőbb Bíróságnak a bejárata tetején szereplő „Egyenlő igazságszolgáltatás a törvény előtt” szlogent egy új mottóval kellene helyettesítenie: „Jobb, ha az emberek nem tudnak róla.” ( Mises , március 12.)
Ha a demokrácia az átláthatóságon múlik, és a kormányzati átláthatóság illúzió, akkor mi az amerikai demokrácia? ( Lib. Inst . augusztus 30.)
Sajtómegjelenések
Nincs veszélyesebb az igazságra nézve, mint arra biztatni az újságírókat, hogy megmentőként piruettezzenek, amikor a Hatalmak előtt hódolnak. ( NY Post , január 14.)
A történelemmel kapcsolatos teljes analfabetizmus manapság elengedhetetlen a szakértők számára. Twitter, 2022. március 7.
A média gyakran inkább kürtöli a hivatalos hazugságokat, ahelyett, hogy leleplezné azokat. A Beltway-en belül könnyebb és jövedelmezőbb ölebnek lenni, mint támadó kutyának. ( AIER , február 19.)
Az újságírók nem alkalmasak arra, hogy Nagy Inkvizítorokként kanállal adják át a meggyőződésüket az engedelmes olvasóknak és nézőknek. ( NY Post , január 14.)
Amíg a média továbbra is figyelmen kívül hagyja, hogy a szövetségi ügynökségek hogyan lábbal tiporják lábbal alkotmányos jogainkat, az amerikaiak boldogan élnek, míg meg nem halnak. ( NY Post , december 30.)
A washingtoni sajtót régen találóan „amnéziás gyorsírókként” jellemezték. A legtöbb riporter politikai filozófiája nem terjed túl a „Bornish Man”-en. ( NY Post , január 14.)
A Kongresszus megvetése
A kongresszusi „hírszerző bizottság” Washington legnagyobb oximoronja. ( Lib. Inst., október 24.)
A demokráciánkra leselkedő legnagyobb veszélyt nem a politikai jelöltek „harcias retorikája”, hanem a megválasztott politikusok diktatórikus cselekedetei jelentik. ( NY Post , október 23.)
Túl sok republikánus adná zálogba a saját nagyanyját egyetlen áradozó hivatkozásért a Washington Postban . ( NY Post , december 20.)
Nincs olyan „demokrácia szent szelleme”, amely jóindulatúan lebegne a Capitolium felett. ( NY Post , december 20.).
Százmilliárd adódollár elherdálása egyszerűen csak egy újabb kongresszusi hivatali előny. A politikusokat nem érdekli a kormányzati pazarlás, amiért tapsot, szavazatokat vagy kampánytámogatásokat kapnak. ( NY Post , december 2.)
Már csak 15 törvényhozási fosztogatási nap van hátra az új Kongresszus hivatalba lépéséig. ( NY Post , december 20.).
Szélsőségesek, terroristák, csapdába ejtés
„A birtokháborítás plusz a gondolatbűncselekmények egyenlőek a terrorizmussal” – ez Biden mércéje a január 6-i vádlottak büntetőeljárására. ( NY Post , január 6.)
Manapság a „belföldi szélsőségesség” bármilyen fenyegetése igazolhatja a szólásszabadság megelőző megsemmisítését. ( NY Post , február 26.)
A Biden-kormányzat felfedte, hogy azok a pasik, akik nem tudnak lefeküdni valakivel, terrorfenyegetést jelenthetnek az „akaratlan cölibátus – erőszakos szélsőségesség” miatt. ( NY Post , április 13.)
A gyűlölet-bűncselekmények jövedelmezőek a politikusok számára, ezért folyamatosan bővítik a definíciójukat. Mikor fogja Biden csapata hivatalosan is „gyűlölet-bűncselekmény előtti” bűncselekménynek minősíteni a kormány iránti bizalmatlanságot? ( NY Post , szeptember 14.)
A Biden-kormányzat a Nixon-korszak óta soha nem látott mértékben bővítheti a szövetségi „Ellenséglistát”. Az, hogy megengedik a politikusoknak, hogy feketelistára tegyék azokat az eszméket, amelyeket nem helyeselnek, nem fogja „helyreállítani a demokráciába vetett hitet”. Mi van, ha a kormány a legveszélyesebb szélsőséges mind közül? ( Lib. Inst., szeptember 7.)
Egyéb kormányzati hibák stb.
Ha egy elnök kikerüli az alkotmány korlátait, az amerikai nép végül béklyókba verve találja magát. ( FFF , november)
Az amerikaiak nem támaszkodhatnak politikailag elismert, denevérruhát viselő ügyvédekre a szabadságuk megmentése érdekében. ( FFF , június)
A vállalati támogatások lényegében olyan vállalkozásoknak nyújtott kenőpénzek, amelyek rendszeresen korrupciós botrányokat gerjesztenek. ( NY Post , október 28.)
A politikusok nem tanulnak mások pénzével elkövetett hibáikból. Ha hagyjuk, hogy a politikusok válasszanak győzteseket, az a legbiztosabb recept a fogyasztók és minden támogatás nélküli vállalkozás átverésére. Sajnos mindig lesz elég szakértő, aki megbukott a gazdasági alapismeretek terén, hogy minden ostoba beavatkozást elítéljen. ( AIER, november 22.)
A toleranciához kevesebb hullazsákra van szükség, mint a dühhöz. Kevés dologban kell az embereknek megegyezniük ahhoz, hogy békésen (ha nem is boldogan) éljenek egymás mellett. ( Mises , augusztus 25.)
A Twitter a bölcsesség forrása, mivel sok felhasználója mindentudó. A Twitter „lájkjai” a logika legmagasabb formája, a tweetelések pedig megcáfolhatatlan igazság. ( FFF , február)
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.







