Küldd el ezt a cikket azoknak, akik azt mondják, hogy „az ivermectin nem hatásos a Covid-19-re”

Ha azt hallod, hogy a gyógyszerészed, orvosod vagy a dékánod a rosszindulatúan ismételgetett „ivermectin nem működik Covid miatt„vagy hogy létezik”nincs bizonyítékVagy „nincs adat” Az ivermectin Covid-19-ben történő alkalmazásának alátámasztására küldje el nekik ezt a metaanalízis-összefoglalót és több mint 100 tanulmány jegyzetekkel ellátott bibliográfiáját. 

Sosem kötött le igazán a közösségi média gondolata, ezért sem regisztráltam soha. Amellett, hogy kóros társadalmi tényezőkSzerintem különösen abszurd formátum komoly tudósok számára, hogy vitát kezdeményezzenek az orvosi kutatás, a klinikai farmakológia vagy a betegellátás bonyolultságairól és összetettségéről. 

Nem volt Twitter/X fiókom, de nemrég létrehoztam egyet, miután kollégáim felvették velem a kapcsolatot, és felhívták a figyelmemet Dr. Peter Hotez bejegyzéseire. bíráló a legutóbbi bizonyság a Képviselőház Koronavírus-járvánnyal Foglalkozó Albizottságának ülése előtt, amelyet Dr. Brad Wenstrup (R-OH) tartott. Dr. Hotez egy gyermekorvos és trópusi orvoslás Dean a houstoni Baylorban. Körülbelül hat héttel később Dr. Hotez válaszolt a vallomásomra a Twitteren/X-en: 

Megpróbáltam cáfolni Dr. Hotez állítását egy Twitter/X fiók létrehozásával, de kiderült, hogy nem tudom! Akkor még nem sejtettem, hogy Dr. Hotez nyilvános Twitter/X oldalán csak úgy lehet hozzászólni, ha… engedélyt kapott tőle erre!! És én itt azt hittem, hogy a Twitter célja a párbeszéd elősegítése, nem pedig az elfojtása. 

Úgy tűnik, hogy a tudományos különvélemények... nem szívesen Dr. Hotez Twitter/X oldalán. 

Dr. Hotez kritikája a vallomásommal kapcsolatban a következő volt: nem egy meghívás az ivermectin terápia előnyeinek vagy hiányosságainak megvitatására; egy képletes „autós lövöldözés” volt, amely kijelentette, hogy az eskü alatt tett kongresszusi vallomásom a következő volt: 

1. "Veszélyes tudományellenes dezinformáció, egyszerűen és tisztán" és az
2. "Az ivermectin semmit sem tesz a Covidban szenvedőknek"És
3. "Az ivermectin nem hatásos a Covid ellen"

A második (Dr. Hotez körülbelül egy tucat rövid, egymást követő tweetjéből álló listán) a könyvéhez fűzött ajánlata volt. 

Dr. Hotez akkor „felszavazott” és újra közzétett egy üzenetet az egyik kiválasztott követőjétől aki úgy tűnik, valamiféle Twitter-moderátor. Ez a személy örömmel kijelentette, hogy a vallomásomat „közösségi feljegyzés” érte, hozzátéve, hogy „Számos érvényes tudományos tanulmány kimutatta, hogy az ivermectin... teljesen hatástalan„(kiemelés tőlem) és”Az ivermectin vakcina okozta sérülések elleni népszerűsítése életeket veszélyeztet.” Ez utóbbi kijelentés csak bűvészmutatvány volt, mivel soha nem nyilvánítottam véleményt az ivermectin alkalmazásáról „vakcina sérülése„a vallomásom során bármikor, vagy bármely korábbi írásomban.” 

A Twitter közösségi jegyzetei kontextust kívánnak adni a vitatható adatokat tartalmazó bejegyzéseknek, ebből ez a bejegyzés, amely állítólag a vallomásomat „cáfolja”, hét (7) hivatkozási linket tartalmaz. A linkek közül kettő ismétlődő volt, pontosan ugyanazokra az adatokra hivatkozva (az 1. és 3., valamint a 2. és 7.). JAMA vagy NEJM tanulmányokra hivatkoztak, amelyeket viszont az akadémikusok kritizáltak, mivel nagyon jelentős tudományos és klinikai gyakorlati hiányosságokat tartalmaznak. Bár a jegyzet azt is kimondta, hogy „az ivermectin népszerűsítése a „vakcina okozta sérülés” miatt életeket veszélyeztet”, egyik link sem állapította meg, hogy az ivermectin használata biztonsági „kockázatot” jelentene. Helyes felírás esetén az ivermectin nemcsak biztonságosnak bizonyult, hanem történelmileg is bizonyította, hogy „megdöbbentően biztonságos. " 

Az utolsó előtti „közösségi jegyzet” link egy nem működő link egy FDA weboldalra. Nem működött, mert az FDA több mint egy hónappal korábban beleegyezett a törlésébe egy jogi egyezség részeként, amely az ivermectin használatának helytelen becsmérlése miatt jött létre. Vajon a Twitter/X „közösségi megjegyzés” munkatársai nem vették a fáradságot, hogy rákattintsanak a linkekre, hogy megbizonyosodjanak a működésükről, mielőtt engedélyezték volna azok hivatkozásként való közzétételét? Végül mások is észrevették a „közösségi megjegyzés” kézzelfogható hiányosságait, mert gyorsan eltávolították, annak ellenére, hogy kijelentették, hogy „Kiváló minőségű forrásokat idéz. " 

Az eredeti „közösségi jegyzet” képe, amelyen a konkrét területeket nyilak emelik ki, alább látható: 

Természetesen sem én, sem senki más nem cáfolhattuk meg ezeket az állításokat, mivel Dr. Hotez megakadályozott minket abban, hogy posztoljunk. Úgy tűnik, inkább helytelen állítást tesz, majd miután befejezte, amit mondania kellett, befogja a fülét, elmenekülve minden lehetséges vita elől, miközben a „jóváhagyott” kommentelői özönlenek rá szavazni – de mindezt a lehetséges ellenérvek mellett. nem lehet közzétenni. 

Azzal, hogy külső ellenvélemény nem megengedett, ez azt jelenti, hogy Dr. Hotez „megnyerte” a vitát? 

Kiderült, hogy a Twitter-kísérletem félrevezető és időpocsékolás volt. A Twitter/X fiókom mostantól történelemBár rengeteg különböző kérdésben remekül működik, nyilvánvalóan abszurd hely egy komoly ember számára, hogy az orvostudomány vagy a betegellátás bonyolultságait próbálja megvitatni vagy megvitatni. Ezen a ponton nem áll szándékomban visszatérni. 

A történelem adatainak figyelmen kívül hagyása és cenzúrázása: Kopernikusz és Galilei

A konszenzus egyesek számára nagyon fontos, de sajnos nem kapcsolódik a tudománnyal. A tudományt nem érdekli a konszenzus. Valójában a legnagyobb tudományos előrelépések közül sok egy kialakult konszenzus megkérdőjelezésének eredménye. Konszenzus kialakítása egy új, vitatott témában lehet... különösen veszélyesAmikor az emberek egyetértenek, hajlamosak támogatni egymást, de fennáll a veszélye annak, hogy elfelejtik, hogy egy potenciálisan helytelen vagy polarizált hiedelmet erősítenek meg, mivel a döntéshozataluk elfogult és/vagy vákuumban történik. 

Azzal, hogy Dr. Hotez szinte kizárólag harmonikusan pozitív visszajelzést engedett meg magának, nem vette figyelembe, hogy ezt mesterségesen tenyésztették ki, lényegében semmilyen érdemi ellenvéleményt nem engedélyezve. Amellett, hogy a szólásszabadság ellen van, szörnyű példa egy tudós számára, különösen egy olyan professzor számára, aki leendő tudósokat képzik. A legjobb tudósok azok, akik hajlandóak meghallgatni más értelmiségiek véleményét és mérlegelni az érveiket. 

A történelem azt mutatja, hogy a tudományos bizonyítékok figyelmen kívül hagyása és az ellenvélemények elfojtása nem tesz jót a műszaki fejlődésnek; ezt állította egy professzor is, aki... „tudományos harcosnak” nevezi magát a saját honlapján valószínűleg már tudnia kellene. 

A „tudományellenesség” tankönyvi példája Kopernikusz és Galilei kísérlete volt arra, hogy olyan elméleteket fejlesszenek, miszerint a Föld a Nap körül forog (szemben a geocentrikus narratívával, miszerint a Föld a világegyetem középpontja, amely körül minden égitest forog). Kopernikuszt és Galileit figyelmen kívül hagyták, írásaikat pedig betiltották. Mindkettőjüket társaikból álló bizottság ítélte el, bűnösnek találták, eltávolították didaktikus szószékükről, letartóztatták és bebörtönözték. Galilei végül „házi őrizetben” száműzetésben, egy farmon élhette le hátralévő éveit. De még akkor is, legalább Kopernikusznak és Galileinek is lehetőséget adtak az érvelésre és a bizonyítékaik bemutatására... ellentétben Dr. Hotez blokkolt Twitter-fiókjával. 

Az orvostudomány ritkán „fekete vagy fehér”

A több évtizedes fejlődés ellenére a klinikai tudomány ritkán fekete vagy fehér. Csak nagyon ritkán jelennek meg olyan kijelentések, amelyek szerint „…soha"Vagy"semmi"Vagy"teljesen.„Dr. Hotez ennek ellenére rendszeresen tesz megosztó, bináris, fekete-fehér, helyes vagy helytelen kijelentéseket a Twitter/X „csak tagoknak” fenntartott helyén, elhanyagolva vagy figyelmen kívül hagyva az adatokat – és ez nem csak a Covid-kezelésekre igaz.” 

Az orvosi és farmakológiai kutatások nagy része a bizonytalanság bizonyos szintjeivel foglalkozik, amit rendszeresen tanítottam a diákjaimnak, és reméltem, hogy a legtöbb orvostudós már ismer és megért. Az ellenkező irányú kijelentések felelőtlenek lennének bármely orvostudós részéről, nemhogy egy Dr. Hotez referenciájával rendelkezőtől. 

Dr. Hotez egyértelmű kijelentései, miszerint: az ivermectin „teljesen hatástalan„és az ivermectin használata azt jelenti, hogy”tudományellenes dezinformáció egyszerűen és tisztán„egyszerűen nem tükröződnek sem számos klinikai vizsgálat áttekintésében, sem a publikált szakirodalom nagyobb statisztikai elemzéseiben. Valójában vannak olyan adatok, amelyek élesen és közvetlenül ellentmondanak Dr. Hotez azon állításának, hogy „Az ivermectin semmit sem tesz a Covidban szenvedők megsegítéséért." 

Úgy hiszem, hogy az ivermectinnel kapcsolatos pozitív eredmények folyamatos gyarapodása folytatódni fog, és még nagyobb pozitív hatást fog mutatni a Covid preexpozíciós profilaxisára, a korai expozícióra és a korai kezelési módokra vonatkozóan. Mint egy jó tudós, nyitott vagyok, és hajlandó vagyok meghallgatni az intellektuális, alternatív gondolatokat az ellenzőimtől. Ennek ellenére jelentős mennyiségű adat támasztja alá a véleményemet. 

Válasz Dr. Hotez állítására: „Az ivermectin semmit sem segít a Covidban szenvedőknek.

Mivel nem jogosult vagyok a Twitteren/X-en válaszolni (azon kívül, hogy ez nem megfelelő platform a klinikai vizsgálati adatok összetett részleteinek megvitatására), áttekintés, elemzés és hosszú, jegyzetekkel ellátott bibliográfia formájában válaszolok. 

Az akadémikusoknak ösztönözniük kell a vitatott témák megvitatását. Az érvelés megfogalmazásakor be kell mutatni minden elérhető adat – nem kizárólagosan előnyben részesített megállapítások válogatott „nagy nevek” hazai orvosi folyóiratokból (amelyek egyébként gyakran súlyosan finanszírozott drágával reklámok ból ből Big Pharma) – de a jogos klinikai és tudományos adatokból minden forrás.

Először is, a „nagy nevű” folyóiratokban, mint például a NEJM és a JAMA nem kritikátlan szentírások. Ezenkívül vannak legitim kutatások, amelyek az Egyesült Államokon kívüli országokban is folynak és/vagy kisebb folyóiratokban jelennek meg, amelyek érdemesek a figyelemre. Ráadásul azok, akik életüket orvosi kutatással töltik, elmondják, hogy a nem-NEJM és nemJAMAA nem „nagy nevek”, kisebb, megfigyeléses és/vagy valós vizsgálati adatok nemcsak nagyon érdemesek a megfontolásra, hanem ezek a vizsgálati felépítések és eredmények gyakran még jobban tükrözik egy gyógyszer hasznosságát és biztonságosságát. 

A Cochrane Ivermectinnel kapcsolatos áttekintése hiányos

Cochrane-kór 2024. március Az ivermectin hatástalanságát alátámasztó adatforrásként hivatkoztak az ivermectinnel kapcsolatos áttekintésre. A Cochrane azonban csak 11 randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) vett figyelembe, amelyek a következőket fedték le: 3,409 résztvevőkAz ivermectin esetében vannak 50 randomizált, kontrollált vizsgálat fedő 17,243 résztvevők amelyek együttes elemzésekor nagyon erős bizonyítékot mutatnak a Covid-19 elleni hatékonyságra. Az a tény, hogy a Cochrane szelektíven... kizárt A nagy mennyiségű vizsgálati adat, miközben egyidejűleg alacsony minőségű, magas összeférhetetlenségi kockázatú és rendkívül elfogult vizsgálati tervekkel rendelkező adatokat is tartalmaz, több mint kissé zavarba ejtő. Megjegyzendő, hogy a Cochrane nem egyesítette az összes bizonyítékot a kiválasztott vizsgálatokból; az adatokat nagyon kis csoportokra osztotta a kimenetel és a betegek státusza szerint, és nem alkalmazott módszert a független vizsgálatokból származó összes bizonyíték egyesítésére. 

Nekem úgy tűnik, hogy Cochrane már nem olyan, mint régen volt, és én személy szerint nagyon csalódott vagyok. 

Az adatok elemzése

Az adatok megfelelő alkalmazása és súlyozása, valamint a véletlenszerű hatások metaanalízise az összes vizsgálatban teljes képet adhat egy hatásról. Ez magában foglalja az összes adatot, beleértve a túl alacsony dózist, a túl rövid időtartamot, a kevésbé hatékony késői kezeléseket a koraihoz képest, a helytelenül alkalmazott éhgyomri adagolást (az ivermectin lényegesen jobban felszívódik magas zsírtartalmú ételekkel [2.5-szer jobban] a Merck szerint). csomag behelyezés). 

A mai napig létezik egy 103 olyan kéziratból álló lista, amelyek az ivermectint vizsgálták. Ezek az adatok 15 medRxiv és/vagy nyomtatás előtti cikket is tartalmaznak (olyan folyóiratoknál, amelyek nem hajlandók szembeszállni a nagy gyógyszeripari narratívákkal és/vagy potenciálisan olyanoknál, amelyek... A Fehér Ház cenzúrát rendelt el) és minden olyan tanulmány, amely bizonyossággal kimutatták az ivermectin hatékonyságát, de nem p≤0.05 szinten. Megjegyzésként: a medRxiv/preprint cikkek bevonása vagy kizárása nem változtatja meg az ivermectin kezelés összességében pozitív hatásait. 

Ezek a klinikai eredmények kiegészítik azokat a rendkívül valószínű molekuláris biológiai és farmakológiai mechanizmusokat, amelyek alapján az ivermectin potenciálisan hatékony lehet bizonyos vírusok sejtekbe jutásának megakadályozásában. A dokumentum terjedelmének kezelhetősége érdekében a farmakológiai hatásmechanizmust itt nem tárgyaljuk. 

A p ≤0.05 érték fontos, de nem minden

A 0.05-nél magasabb p-értékű tanulmányok továbbra is szolgáltatnak bizonyítékot – csak 95%-nál alacsonyabb megbízhatóságú bizonyítékot. Önmagukban ezek a tanulmányok nem feltétlenül nyújtanak statisztikai megbízhatóságot a nullhipotézissel szemben. Azonban hozzájárulhatnak egy meta-analízis, amelyben megfelelően súlyozzák őket. Egy elemzésben valójában erős statisztikai bizonyítékokat és nagyobb megbízhatóságot eredményezhetnek több független tudományos csoport adatainak kombinációjából. A kisebb tanulmányokat és a valós megfigyeléses vizsgálatokat nem szabad mindig nem bizonyítékként elutasítani; még az esettanulmányok és az esetsorozatok is történelmileg fontos szerepet játszottak a biomedicinális kutatásokban és a gyógyszerbiztonság értékelésében. Valójában ezek az adatforrások részét képezték annak, amit rutinszerűen figyelembe vettem az új gyógyszerek jóváhagyásakor és a címkézési frissítések frissítésénél az FDA-nál gyógyszerbiztonsági szakértőként töltött éveim alatt. 

A randomizált, kontrollált vizsgálatokat (RCT-ket) fogalmilag előnyben részesítik, ha megfelelően tervezték és gondosan végezték el, de a Covid-korszak súlyos torzításokat tárt fel az ilyen vizsgálatokban: beleértve, de nem kizárólagosan a kezelési késéseket (mivel a Covid-19-et, akárcsak minden vírusellenes kezelést, azonnal meg kell kezdeni), a kudarcra tervezett protokollokat, a vizsgálat közbeni változtatásokat, az elfogult elemzést és prezentációt, valamint az adatok átláthatóságának hiányát és a gyanúsan időzített publikációkat. Minden vizsgálatot önmagában kell értékelni a lehetséges torzítások és/vagy zavaró tényezők szempontjából, legyen az randomizált vagy megfigyeléses, nagy vagy kicsi. 

A nagy gyógyszergyárak által alkotott „bizonyítékokon alapuló orvoslás” kifejezést állítólag „nagy folyóiratokban” publikáló, randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) nagyon meggyőzőnek tűnhetnek, különösen azért, mert a laikus sajtó ezeket idézi leggyakrabban, de a klinikusoknak tudniuk kell, hogy fontos a magas szintű összefoglaló áttekintéseken túl is megvizsgálni az alkalmazott módszertant, és további adatforrásokat is megvizsgálni. 

A randomizált, kontrollált vizsgálatokkal (RCT-kkel) kapcsolatos másik probléma, hogy a valós és megfigyeléses vizsgálatokkal ellentétben nem akárki végezhet nagyszabású RCT-ket. Az akadályok közé tartozik gyakran az, hogy jelentősen drágább, időigényesebb és elkötelezett, magasan képzett kisegítő személyzetet igényel. Az ilyen jellegű követelmények megakadályozzák a kevésbé jól finanszírozott, kisebb praxissal/létesítménnyel rendelkező klinikusok belépését, vagy azokét, akiknek a foglalkoztatási követelményei a közvetlen gondozási feladatokra összpontosítanak a klinikai kutatás helyett. Bár vannak szövetségi támogatások, ezek rendkívül versenyképesek, és általában a felsorolt ​​témákra korlátozódnak, amelyeket végül korlátozott számú, a fent említett erőforrásokkal rendelkező nagyobb központnak ítélnek oda.

Ezek a nagyobb központok és/vagy alkalmazottaik lehetnek összefüggő így vagy úgy, hogy Nagy gyógyszeripari finanszírozásA rendkívül jövedelmező Covid-19 gyógyszervizsgálatokhoz tudott közvetlenül vagy közvetve konfliktust vagy ösztönzést teremtenek az olcsó generikus termékek hatékonyságának vagy biztonságosságának hiányának kimutatására, és ezáltal az új, drága, szabadalmaztatott kereskedelmi termékek hatékonyságának kimutatására. Ez a forgatókönyv nemcsak a Covid-19 elleni kezelésekre, például az ivermectinre vonatkozik, hanem számos más gyógyszerre is. minden vizsgálati orvostudományi kutatás. 

Valójában számos kisebb, olcsóbb, nem randomizált, kontrollált (RCT) megfigyeléses/valós felhasználású vizsgálat, amelyeket számos létesítményben végeztek, erősebb érveket szolgáltathat amellett, hogy a ...-tól/-től való függőség... bármilyen Az egyes vizsgálatok eredményei potenciális zavaró tényezőknek, hibáknak, elfogultságnak és akár csalásnak is ki vannak téve. Ezért a több, jól megtervezett és lebonyolított, kisebb, valós esettanulmányból, esetsorozatból és/vagy kisebb intézményekből származó megfigyeléses vizsgálatokból származó, metaanalíziseken keresztül kombinált bizonyítékok néha egyértelműek lehetnek. erősebb mutató mint csupán egy vagy néhány elfogult nagyszabású kísérleté. 

A diagram adaptálva a Természet kiadvány (lent) egy olyan forgatókönyvet szemléltet, amelyben 4 (négy) kisebb tanulmány, amelyek önmagukban is nem statisztikailag szignifikánsak voltak (azaz ap > 0.05), de ha figyelembe vesszük kombináció, metaanalízis segítségével erős, statisztikailag szignifikáns bizonyítékokat szolgáltathat: 

Ugyanez a publikáció külön kiemeli, hogy mennyire fontos, hogy a tudósok és a klinikusok ne feltételezzék tévesen, hogy a „szignifikancia hiánya” (azaz a p≤0.05-től való nagyobb eltérés) „nincs hatást” jelent. A statisztikai szignifikancia csupán az eredmény megbízhatóságának numerikus becslése. Tévhit, hogy egy kis p-érték azt jelenti, hogy a becslés hihető/igaz/érvényes/az egyetlen dolog, ami számít. Egy RCT kis p-értéke (például) semmit sem mond a… világítás a becslésből. 

A jelen ügyben, és összefoglalva, egy véletlenszerű hatású metaanalízis az ivermectin klinikailag előnyös hatását mutatja ki p<0.00000000001 bizonyosságú (azaz minden szextilió) a Covid-103-cel kapcsolatos mind a 19 ivermektin-vizsgálatban, valamint randomizált kontrollcsoportok és specifikus kimenetelek, például halálozási kórházi kezelések és felépülési esetek esetében is amelyek mindegyike p<0.0001 értéket mutat. 

Az időzítés minden… (Amikor a vírusellenes kezelés megkezdéséről van szó)

A „korai” szó használata a „c19early.comA „weboldal” fontos megjegyzés. Emlékeztet minket arra, hogy mennyire kritikus az időzítés bármilyen vírusellenes/antimikrobiális gyógyszer adagolásakor. Az ivermectin, mint vírusellenes szer, akkor a leghatékonyabb, ha a tünetek jelentkezésekor (vagy profilaxisként/preexpozíció céljából) alkalmazzák. Ugyanez vonatkozik a következőkre is: bármilyen vírusellenes farmakológiai kezelések, beleértve például az ajakherpesz, a genitális herpesz, az influenza vagy a HIV/AIDS kezelését.

A késleltetett beadásnak is lehet klinikai előnye, de kevésbé, attól függően, hogy milyen későn történik, és az egyéni tényezők, mint például a vírusreplikáció, a fertőző telítő dózis és a vírusvariáns/mutáció, számos demográfiai, immunológiai és egyéb tényező mellett. Ez egy alapvető fogalom, amelyet mindenkinek a gyógyszerészet vagy az orvostudomány területén már korán meg kellett volna tanulnia az iskolában, mégis úgy tűnik, hogy kimaradt körülbelül... fél az ivermectinnel végzett 103 vizsgálat közül, amelyekben késleltetett or késő kezelést. 

Az ivermectin adagolásának késedelme mellett a vizsgálati eredmények közzétételének késedelme is fennállt. A legrosszabb példa erre a PRINCIPLE RCT eredményei, amelyek több mint 800 nappal később jelentek meg az eredmények várható közzétételéhez képest. A PRINCIPLE (bibliográfia és magyarázat a lenti 88. hivatkozási számban) elfogult volt a hatékonyság kimutatásával szemben. tervezés, működtetés, elemzés és jelentéskészítés, beleértve a nagyon késői ivermectin adagolást is, még még mindig Az ivermectin pozitív hatását mutatták kiAz adatok közzétételének késedelme alatt új, drága, valószínűleg kevésbé hatékony „visszapattanó” Big Pharma kezeléseket, mint például a molnupiravirt és a Paxlovidot fejlesztették ki (és placebóval tesztelték az olyan kezelések helyett, mint az ivermectin), felülvizsgálták, engedélyezték és... Fehér Ház által jóváhagyottA Paxlovid (1,400 dollár kezelésenként) és a molnupiravir (700 dollár kúránként) egyaránt körülbelül tízszer drágább volt, mint az ivermectin (<100 dollár kúránként). A Fehér Ház által vásárolt Paxlovid az amerikai adófizetőknek került... több mint $ 10 milliárd. 

Összehasonlításképpen: az ivermectin önmagában történő használatából származó több mint 9 milliárd dolláros megtakarításból körülbelül 36,000 XNUMX darabot lehetett volna vásárolni. 250,000 XNUMX dolláros Lamborghini Huracánok, vagy alternatívaként azok számára, akiknek meg kell dolgozniuk a megélhetésükért, körülbelül 300,000 XNUMX 30,000 XNUMX dolláros Toyota Camry SE-k (a legnépszerűbb modell). 

A Covid-19 esetében az adatok többet jelentenek, mint pusztán sajtó/absztrakt „kiemelkedő eredmények”

A teljes átláthatóság érdekében mellékelem az ivermectinnel kapcsolatos eddig elvégzett vizsgálatok teljes listáját, a pozitív és negatív eredmények számosságával együtt, jegyzetekkel ellátott bibliográfia formájában a cikk végén, hogy az olvasók láthassák a kutatás forrásait. Mind a 103 hivatkozás tartalmaz egy rövid összefoglalót és egy linket egy hosszabb elemzéshez a következő címen: 19 elején. 

A bibliográfiával együtt két összefoglaló diagramot is mellékelek az ivermectin adatokról a következő forrásokból: 19 elején az általános haszonról, valamint a profilaxis, a korai és a késői kezelések relatív előnyeiről.

A fenti képeken a KÉK körök azokat a vizsgálatokat jelölik, amelyek az ivermectinnel kapcsolatos pozitív vizsgálati eredményeket részletezik, a PIROS körök pedig a negatívakat. Léteznek negatív adatok, de az ivermectinnel kapcsolatos pozitív eredmények meghaladják azokat mind a vizsgálatok mennyiségében, mind a vizsgálatok méretében (a körök méretei szemléltetik), mind az időbeli eltolódásban és a javallat szerinti eltérésekben, a következő címen közzétett metaanalízis adatok szerint: c19ivm.org.

JOGI NYILATKOZAT: NE hagyja abba vagy kezdjen el SEMMILYEN gyógyszer szedését anélkül, hogy először megbeszélné egy Önt ismerő és megbízható gyógyszerésszel vagy orvossal. 

Annotált bibliográfia

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso és M. Peral de Bruno, Intenzív kezelés ivermectinnel és iota-karragénnel COVID-19 preexpozíciós profilaxisként tucumáni (Argentína) egészségügyi dolgozóknál január 2021. Amerikai J. Therapeutics, 28. kötet, 5. szám, e601–e604. oldal
234 beteg bevonásával végzett, ivermectin profilaxisban részesülő, randomizált, kontrollált vizsgálat: 95%-kal kevesebb közepes/súlyos eset (p=0.002) és 84%-kal kevesebb eset (p=0.004).
Egy ivermektin és iota-karragén profilaxisára vonatkozó randomizált, kontrollált vizsgálat Argentínában, amelyben 117 egészségügyi dolgozót kezeltek ivermektinnel és iota-karragénnel, valamint 117 kontrollcsoportot, szignifikánsan alacsonyabb esetszámot mutattak ki a kezelés mellett. A kezelés mellett nem volt közepesen súlyos/súlyos eset, szemben a kontrollcsoport 10 esetével. 4 kezelést kapó eset volt (mind enyhe), szemben a kontrollcsoport 25 esetével. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Moham és Hommad Abdullah kombináció doxiciklin a COVID-19 tüneteinek kezelésére: randomizált vizsgálat Október 2020, J. Int. Medical Research
KORAI KEZELÉS 366 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 86%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.25), 57%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.001), 94%-kal javuló felépülés (p<0.0001) és 39%-kal javuló vírusclearance (p=0.002).
Az ivermectin+doxiciklinnel végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) javulást mutatott a mortalitás, a felépülés, a progresszió és a virológiai gyógyulás tekintetében. 183 kezelt és 183 kontrollcsoportbeli beteg, a kezelési karban nem volt halálozás, szemben a kontrollcsoport 3 főjével (A 3 kontrollcsoportbeli halálesetet nem vették figyelembe az egyéb kimenetelek elemzésében.). Az eredmények tükrözhetik az ivermektin és a doxiciklin alkalmazását, valamint a kombináció lehetséges szinergikus hatásait. A PRINCIPLE vizsgálatban a doxiciklin önmagában történő alkalmazása esetén nem tapasztaltak mortalitási előnyt (0.6% mortalitás doxiciklinnel vs. 0.2% kontrollcsoporttal). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, A SAIVE vizsgálat, Az ivermectin posztexpozíciós alkalmazása a Covid-19 megelőzésében: Hatékonysági és biztonságossági eredmények 2023. január, ECCMID 2023
399 beteg ivermectin preexpozíciós profilaxisban részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 96%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Bulgáriában 399, randomizált, preexpozíciós profilaxisban szenvedő beteg vett részt, akiknél szignifikánsan alacsonyabb volt a Covid-19 esetszám ivermektin profilaxis mellett, és szignifikánsan alacsonyabb volt a magas vírusterhelésű betegek száma is. Egyik résztvevőnél sem voltak súlyos tünetek, nem volt szükség oxigénre, és nem is került kórházba. Minden Covid-19-beteget C- és D-vitaminnal kezeltek. Ez a tárgyalás teszi a Cochrane-analízis statisztikailag szignifikáns hatékonyságról számolnak be a profilaxisban, bár a Cochrane ezt még nem ismerte el. Jelenleg 4 profilaktikus, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) létezik, és mind a 4 az ivermectin statisztikailag szignifikáns hatékonyságát mutatja. Cochrane figyelmen kívül hagyta őket, egyszerűen csak az expozíció utáni profilaxis RCT-ket vette figyelembe, annak ellenére, hogy a paxlovid elemzésében sok ugyanazon szerzővel szerepeltek.. Abban az időben nem voltak posztexpozíciós randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k), és tudták, hogy a 3 preexpozíciós profilaxis RCT bármelyikének bevonása statisztikailag szignifikáns hatékonyságot mutatna. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad, és P. Limited a Povertmbraectin Add the a Povertmbraect Anti-COVID-19 Arzenál: kettős vak klinikai próba április 2024. Jundishapur J. Egészségtudományi Kar, 16. kötet, 2. szám
KÉSŐI KEZELÉS 110 beteg késői ivermectin kezelésében részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 82%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.02), 83%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.0004), 33%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.001) és 28%-kal gyorsabb felépülés (p<0.0001).
A kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT) 110, közepesen súlyos vagy súlyos Covid-19 betegségben szenvedő beteg vett részt, akiknél az ivermectin kezelés szignifikánsan csökkent intenzív osztályos felvételi időt, rövidebb kórházi tartózkodást, gyorsabb tünetek szűnését, valamint javuló CRP és LDH szinteket tapasztaltak a placebóhoz képest. Egyik csoportban sem történt haláleset. Nem voltak súlyos mellékhatások. Megjegyzendő, hogy a preklinikai kutatások szinergikus hatásokat jósolnak a mindkét csoportban alkalmazott standard kezelési protokollal. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim és E. Schwartz, Az ivermectin hatása a vírus terhelésére és a tenyészet életképességére enyhe COVID-19-ben szenvedő, nem kórházban kezelt betegek korai kezelésében – Kettős vak, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálat február 2021. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek
KORAI KEZELÉS 89 beteg ivermectinnel kezelt korai betegcsoportjának randomizált, kontrollált vizsgálata: 70%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.34) és 62%-kal javult a vírusclearance (p=0.02).
Egy kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat enyhe-középsúlyos Covid-19 járóbetegek bevonásával Izraelben, amely szignifikánsan gyorsabb vírusterhelés-csökkenést és alacsonyabb kórházi kezelést mutatott ki. Az egyetlen kezelés a kezelés után néhány órával történt, a beteg állapota javult, és gyorsan hazaengedték. A szerzők a 2-6. napon is vizsgálták a tenyészetek életképességét, az ivermectin csoportban 13%, a kontrollcsoportban pedig 48% volt pozitív. Nem voltak biztonsági problémák. Az ivermectint egy órával étkezés előtt vették be, ami csökkentette a koncentrációt. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso és M. Peral de Bruno, Randomizált vizsgálatok – Ivermectin újrahasznosítása enyhe betegségben szenvedő járóbetegek COVID-19 kezelésére alapellátási központokban Március 2021, Kutatás, társadalom és fejlesztés, 11. kötet, 8. szám, e35511830844. oldal
KORAI KEZELÉS 254 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 87%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.004).
Argentínában a klaszter RCT járóbetegek szignifikánsan gyorsabb felépülést mutattak ivermectinnel. Haláleset nem történt. A tucumáni járóbetegeket az ivermectin csoportba, a San Miguel de Tucumán és Gran San Miguel de Tucumán járóbetegeit pedig a kontrollcsoportba sorolták. Minden társbetegség, a férfi betegek százalékos aránya és az életkor magasabb volt az ivermectin csoportban, ami a kontrollcsoport javára mutatkozott. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda és S. Akbar, Az ivermektin-kezelés javíthatja a COVID-19-betegek prognózisát Szeptember 2020. Bronconeumológiai Archívum, 56. kötet, 12. szám, 828–830. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 248 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 87%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.02), 89%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.007), 83%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.0004) és 87%-kal javuló felépülés (p=0.02).
115 ivermektinnel kezelt beteg és 133 kontrollcsoportba tartozó beteg retrospektív vizsgálata szignifikánsan alacsonyabb halálozási arányt és gyorsabb víruseltávolodást mutatott. Néhány lehetséges probléma és a szerzők válasza megtalálható a [sciencedirect.com, sciencedirect.com] weboldalakon. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan és A. Abdelmaksoud, Az ivermectin mukoadhezív nanoszuszpenziós orrspray klinikai, biokémiai és molekuláris értékelése az enyhe COVID-19 felső légúti tüneteinek csökkentésében június 2021. Int. J. Nanomedicina, 16. kötet, 4063–4072. oldal
KORAI KEZELÉS 114 beteg ivermectinnel kezelt korai csoportosított, kontrollált vizsgálata (RCT): 63%-kal javult a felépülés (p=0.0001) és 79%-kal javult a vírusclearance (p=0.004).
Egyiptomban 114 beteget vizsgáltak, akik közül 57-et ivermektin mukoadhezív nanoszuszpenziós intranazális spray-vel kezeltek, és gyorsabb felépülést és víruseltávolodást mutattak a kezeléssel. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, Összehasonlító vizsgálat az ivermektin-doxiciklin és a hidroxiklorokin-azitromicin terápiáról COVID-19 betegeknél 2020. július Eurázsiai J. Orvostudomány és Onkológia
KORAI KEZELÉS 116 beteg ivermectinnel kezelt korai betegcsoportjában végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): 81%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.23), 46%-kal javult a felépülés (p<0.0001) és 81%-kal javult a vírusclearance (p=0.23).
Egy kis, 116 beteg bevonásával végzett, alacsony kockázatú betegek bevonásával végzett, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) hasonlította össze az ivermectin+doxiciklin és a hidroxiklorokin+AZ kombinációkat, és alacsonyabb kórházi kezelési igényt, magasabb vírusclearance-t, gyorsabb tüneti és vírusclearance-t mutatott ivermectin+doxiciklin mellett. A felépülés közepén a tünetek megszűnése statisztikailag szignifikánsan jobb a kezeléssel, míg más mutatók nem érik el a statisztikai szignifikanciát. Az utasítások szerint az ivermectint üres gyomorra kellett bevenni, hogy csökkentsék a tüdőszövet koncentrációját.. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz és W. Khan, Az ötnapos ivermectin-kúra a COVID-19 kezelésére csökkentheti a betegség időtartamát. december 2020. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 103. kötet, 214–216. oldal
KORAI KEZELÉS 72 beteg részesült ivermectin korai kezelésben (RCT): 85%-kal javultak a tünetek (p=0.09), 76%-kal javult a vírusclearance (p=0.03), és 1%-kal rövidebb volt a kórházi tartózkodás.
Egy kis, 72 beteges, ivermectinnel és ivermectin + doxiciklinnel végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) gyorsabb felépülést mutatott ivermectinnel. Az ivermectin + doxiciklin csoport csak egy egyszeri adag az ivermectin csoport napi 5 adagjával szemben. A PCR-tesztet a 7. nap után csak hetente végezték, ezért a kórházi tartózkodás ideje nem feltétlenül egyezik meg a tünetek felépülésével.Ivermectin csoport: napi 12 mg 5 napig Ivermectin + doxiciklin: 12 mg ivermectin egyszeri adag, testtömegtől függetlenül, 200 mg doxiciklin + 100 mg naponta kétszer 4 napig https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino és H. Ogura, Az ivermectin adagolása alsó gyomor-bélrendszeri szövődményekkel és több lélegeztetőgép-mentes nappal jár COVID-19-ben szenvedő lélegeztetett betegeknél: Propensity score elemzés. december 2021. J. Fertőzés és kemoterápia
KÉSŐI KEZELÉS 88 beteg bevonásával végzett késői ivermektin-kezelési vizsgálat: 100%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.001), 48%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.03), 43%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.06) és 78%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.03).
Retrospektív vizsgálat 88 lélegeztetett Covid-19 betegről Japánban, akik közül 39-et a felvételt követő 3 napon belül ivermektinnel kezeltek, a gyomor-bélrendszeri szövődmények és a halálozás előfordulásának szignifikáns csökkenését, valamint a lélegeztetőgép nélküli napok számának növekedését mutatta ki a kezeléssel. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah és M. Hartman, Az orális hidroxiklorokin és povidon-jód torokspray pozitív hatása a COVID-19 megelőzésére: egy nyílt, randomizált vizsgálat április 2021. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 106. kötet, 314–322. oldal
1,236 beteg ivermectin profilaxissal kezelt, randomizált, kontrollált vizsgálata: 50%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.0009) és 6%-kal kevesebb eset (p=0.61).
Profilaktikus, randomizált, kontrollált vizsgálat Szingapúrban, 3,037 alacsony kockázatú beteg bevonásával, amely az összes kezelés (ivermectin, HCQ, PVP-I és cink + C-vitamin) esetén alacsonyabb súlyos esetszámot, alacsonyabb tüneti esetszámot és alacsonyabb megerősített Covid-19 esetszámot mutatott a C-vitaminhoz képest. Az ivermectin adagja a következő volt: alacsony 42 napos profilaxis esetén - csak egyszeri 200 µg/kg-os adag, maximum 12 mgA C-vitamin 6 korábbi vizsgálatban végzett metaanalízise 16%-os előnyt mutatott, így az ivermectin, a hidroxi-klorokin és a PVP-I tényleges előnye magasabb lehet. 40 klaszterrel rendelkező, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT). Nem volt kórházi kezelés vagy haláleset. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. S. Waidan, H. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim, Y. Teoh, A. Abdullah, A. I. Ramadas, N. Isha T, Leon Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan és munkatársai, Az ivermektin kezelés hatékonysága a betegség progressziójában enyhe vagy közepesen súlyos COVID-19-ben és társbetegségekben szenvedő felnőtteknél: az I-TECH randomizált klinikai vizsgálat november 2021. JAMA, 182. kötet, 4. szám, 426. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 490 beteg késői ivermectin kezelésében RCT: 69%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09), 59%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.17), 22%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.79) és 31%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.29).
A RCT 490 késői stádiumú (>65%-os tüdőelváltozás mellkasröntgennel a kiindulási állapotban) kórházban kezelt betegeknél Malajziában nem mutattak szignifikáns különbségeket. Az ivermectin esetében a mortalitás 1.2%, a kontrollcsoportban pedig 4% volt. Ha ugyanezek az eseményarányok folytatódnak, a vizsgálatba ~13%-kal több beteget kellene bevonni a statisztikai szignifikancia eléréséhez. Azaz a vizsgálat ~2 hétig történő folytatásával reális esély van arra, hogy statisztikailag szignifikáns ~69%-os mortalitáscsökkenést eredményezzen, ami ~4 millió megmentett életnek felelne meg, ha a járvány kezdetén bevezetnék a terápiát. A mortalitás csökkenése összhangban van az összes eddigi vizsgálat eredményeivel. Bár a megadott teszttel nem érték el a szignifikancia küszöbértékét, a Bayes-analízis 97%-os valószínűséggel mutatja, hogy az ivermectin csökkenti a mortalitást. A szerzők a mortalitási eredményeket „hasonlónak” írják le, és ezeket nem említik sem a vizuális absztraktban, sem a következtetésben, ami jelentős kutatói torzításra utal, a nullhipotézis előnyben részesítésével.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky és A. Sileem, Ivermectin alkalmazása a COVID-19 lehetséges kemoprofilaxisaként Egyiptomban: randomizált klinikai vizsgálat Augusztus 2020, J. Klinikai és diagnosztikai kutatás
304 beteg ivermectin profilaxissal kezelt, randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT): 91%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.001) és 93%-kal kevesebb súlyos eset (p=0.002).
Preexpozíciós profilaxis vizsgálat Covid-19 betegek tünetmentes szoros kontaktusaival, 203 ivermektinnel kezelt beteggel és 101 kontrollcsoportbeli beteggel. A kontaktusok 7.4%-ánál alakult ki Covid-19 az ivermektin csoportban, szemben a kontrollcsoport 58.4%-ával. A tünetekkel járó és a súlyos esetekben a hatékonyság nagyon hasonló. A korrigált eredményeket csak a tünetekkel járó esetekre vonatkozóan közöljük. Lásd még: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser és G. Taşkın: Az ivermektin kezeléshez való hozzáadásának hatékonyságának és biztonságosságának értékelése súlyos COVID-19-betegeknél január 2021. BMC fertőző betegségek, 21. kötet, 1. szám
KÉSŐI KEZELÉS 60 beteg ivermectin késői kezelésében RCT: 33%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.55), 43%-kal nagyobb javulás (p=0.18) és 80%-kal javuló vírusclearance (p=0.02).
Egy kis, randomizált, kontrollált vizsgálat súlyos Covid-19 esetén, amely az ivermektin hozzáadását hasonlítja össze a standard kezeléshez (alacsony dózisú HCQ+AZ+favipiravir), 30 kezelt és 30 kontroll beteg bevonásával Törökországban, alacsonyabb mortalitást és gyorsabb klinikai felépülést mutatva. A szerzők az ivermektin anyagcseréjét megváltoztató génmutációk jelenlétét is vizsgálják, azt jósolva, hogy az ivermektin biztonságosan alkalmazható súlyos mellékhatások nélkül MDR-1/ABCB1 és/vagy CYP3A4 génmutáció nélküli betegeknél, és szükség esetén monitorozást és megfelelő kezelést javasolva, ha a szekvenálás nem áll rendelkezésre. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar és A. Sarfaraz, Az ivermectin, mint lehetséges kezelés enyhe és közepesen súlyos COVID-19 esetén: kettős vak, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálat január 2021. J. Gyógyszerészet és Gyógyszerészeti Tudományok, 24. kötet, 343–350. oldal
KORAI KEZELÉS 112 beteg ivermectin korai kezelésében RCT-ben: 89%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12), 79%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.1), 14%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.8) és 89%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.12).
Egy 112 enyhe és közepes fokú Covid-19 beteg bevonásával végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) alacsonyabb mortalitást, lélegeztetési igényt és intenzív osztályos felvételt mutatott, bár az események kis száma miatt statisztikailag nem szignifikáns. A kezelési karban (55 beteg) nem volt mortalitás, szemben a kontrollkar 7%-ával (4-ből 57). A PCR-eredményt a követési idő elvesztése torzíthatja, mivel A kezelési csoportban 23, a kontrollcsoportban 13 fő vesztette életét, és a kezelési csoportból további 8 főt a 6. nap előtt kiengedtek a kórházból.. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa és S. Omilabu, Az ivermectin klinikai előnyöket mutat enyhe és közepes COVID19 esetén: randomizált, kontrollált, kettős vak, dózis-válasz vizsgálat Lagosban. január 2021. QJM: Nemzetközi Gyógyászati ​​Közlöny, 114. kötet, 11. szám, 780–788. oldal
KORAI KEZELÉS 60 beteg ivermectinnel történő korai kezelésében RCT: 64%-kal javult a vírusclearance (p=0.11) és 41%-kal javult a gyógyulás (p=0.07).
Kis RCT, amely az ivermectin 6 mg és 12 mg 84 óránkénti adagolását hasonlítja össze lopinavir/ritonavirral, kimutatta az ivermectin statisztikailag szignifikáns és dózisfüggő hatását a PCR-ig eltelt idő csökkentésében. A vizsgálat nem számol be a mortalitásról, a kórházi kezelésről, a progresszióról, a felépülésről stb. A cikk beszámol az SpO2 változásáról (3. ábra, ∆Spo2), ahol hasonló javulás kisebb p-értékkel figyelhető meg ivermectin esetén; azonban Ez az eredmény korrigálatlan, és nagy különbségek vannak a csoportok között. Kifejezetten, az alap SpO2 alacsonyabb a kontrollcsoportban, így a kontrollcsoportnak több lehetősége van a javulásra; ezért az ivermectin tényleges előnye valószínűleg még nagyobb, mint a ∆SpO2-ben kimutatott előny.. Lásd még: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo-Dueñas és J. Salmerón hatásossága, Hatékonysága azitromicin, montelukaszt és acetilszalicilsav a kórházi kezelés és a halál megelőzésére az ambuláns COVID-19 esetek között a mexikói Tlaxcalában február 2021. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 105. kötet, 598–605. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 768 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 78%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.001), 52%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.15), 67%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.001) és 59%-kal javuló felépülés (p=0.001).
Egy 768 mexikói Covid-19 járóbeteg bevonásával végzett prospektív vizsgálatban 481 beteget ivermektinnel, azatioprinolral, montelukaszttal és aszpirinnel kezeltek, valamint 287 kontrollcsoportba tartozó beteget vizsgáltak különféle kezelésekben. A vizsgálat szignifikánsan alacsonyabb mortalitást és kórházi kezelést, valamint szignifikánsan magasabb felépülést mutatott 14 napos kezelés után. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera és M. Kohan, Safety and Efficacy of a MEURImect19 Dotise in COVID I. Szeptember 2021. Közegészségügyi határok, 10. kötet
KORAI KEZELÉS 21,232 55 beteg bevonásával végzett korai ivermektin-kezelési vizsgálat: 0.0001%-kal alacsonyabb halálozás (p<66) és 0.0001%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvételek száma (p<XNUMX).
Argentínában 21,232 3,266 beteget vizsgáltak retrospektíven, akik közül 40-ot ivermektin-kezelésre osztottak be, és a kezeléssel együtt járó alacsonyabb mortalitást mutattak ki. A XNUMX év feletti betegeknél nagyobb előnyöket tapasztaltak, és dózisfüggő választ találtak. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Duuquemo-Multidal és C. a COVID-19-ben szenvedő ambuláns betegek kórházi kezelésének/halálának kockázata január 2022. Orvosi Kutatások Archívuma
KORAI KEZELÉS 28,048 59 beteg bevonásával végzett korai ivermektin-kezelési vizsgálat: 0.0001%-kal alacsonyabb kombinált mortalitás/kórházi kezelés (p<15), 0.16%-kal alacsonyabb mortalitás (p=9), 0.51%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=48) és 0.0001%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<XNUMX).
Retrospektív vizsgálatban 28,048 7,898 mexikói Covid-pozitív beteg vett részt, akik közül XNUMX-an alacsony dózisú ivermektint, AZ-t, aszpirint és acetaminofent tartalmazó kezelési készletet kaptak, és a készletet kapók körében alacsonyabb volt a halálozási arány/kórházi kezelések száma. A kezelési készlet kiszállítása... elérhetőség alapján az orvosi egységekben. A betartás ismeretlen, és alacsony lehetA korrigált eredményeket csak a kombinált halálozás/kórházi kezelés tekintetében közöljük. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour és A. Abdelmaksoud, Az ivermectin mukoadhezív nanoszuszpenziós orrspray lehetséges szerepe a COVID-19 utáni anozmia gyógyításában Szeptember 2022. Fertőzés és gyógyszerrezisztencia, 15. kötet, 5483–5494. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 96 beteg ivermectinnel kezelt, hosszú távú Covid RCT vizsgálata: 74%-kal gyorsabb felépülés (p=0.0005).
96 beteges, randomizált, kontrollált vizsgálat, amely a Covid utáni anozmia gyorsabb gyógyulását mutatta ki ivermektin nanoszuszpenziós orrspray alkalmazásával. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena és R. Guleria, Egyszeri dózisú orális ivermectin enyhe és közepesen súlyos COVID-19-ben (RIVET-COV): egyközpontú, randomizált, placebo-kontrollos vizsgálat február 2021. J. Fertőzés és kemoterápia, 27. kötet, 12. szám, 1743–1749. oldal
KORAI KEZELÉS 157 beteg ivermectinnel kezelt korai csoportosított, kontrollált vizsgálata (RCT): 62%-kal javult a felépülés (p=0.27) és 24%-kal javult a vírusclearance (p=0.18).
Indiában alacsony kockázatú betegekkel végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), amely 24 mg ivermectint, 12 mg ivermectint és placebót hasonlított össze, statisztikailag nem szignifikáns javulást mutatott a felépülésben és a PCR+ státuszban (az 5. napon mindkét karon, a 7. napon csak 24 mg) a kezeléshez képest, és nagyobb javulást mutatott a magasabb dózisú karban. A vírusterhelés csökkenése minden karban hasonló volt – az abszolút értékek dózisfüggő módon alacsonyabbak az ivermectin esetében; azonban az ivermectin csoportok alapértéke alacsonyabb volt, így kevesebb mozgástér maradt a változásra. Nem volt haláleset vagy gépi lélegeztetés szükségessége. Nem voltak súlyos mellékhatások. Az előre meghatározott protokoll a klinikai eredményeket helyezi előtérbe a PCR-eredményekkel szemben. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah és M. Hussain, Az azitromicin önmagában és ivermektinnel kombinálva történő lehetséges alkalmazása a COVID-19 tünetei elleni küzdelemben Május 2021, A professzionális orvosi J., 28. kötet, 05. szám, 737–741. oldal
KORAI KEZELÉS 100 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 68%-kal javult a felépülés (p=0.005).
Pakisztánban 100 járóbeteg randomizált, kontrollált vizsgálata során 50 főt kezeltek ivermectinnel, és gyorsabb felépülést mutattak ivermectinnel. Minden beteg AZ-t, cinket, C-vitamint, D-vitamint kapott. és acetaminofenA randomizálás részleteit nem közölték. Halálozásról vagy kórházi kezelésről nem számoltak be. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham és V. Mathews, Az ivermectin egyszeri adagja nem hasznos hematológiai rendellenességekben és COVID-19 betegségben szenvedő betegeknél: II. B fázisú, nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat Május 2022, Indian J. Hematológia és vérátömlesztés
KÉSŐI KEZELÉS 112 beteg ivermectin késői kezelésében RCT-ben: 30%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.55), 19%-kal gyorsabb felépülés (p=0.37), 33%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.41) és 33%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.5).
Egy Indiában végzett, randomizált, kontrollált vizsgálatban 35 egyszeri 24 mg-os, 38 egyszeri 12 mg-os és 39 standard ellátásban részesülő, hematológiai betegségben szenvedő kórházban fekvő beteg vett részt, és nem mutattak szignifikáns különbséget. Az eredmények minden tüneti kimenetel tekintetében jobbak voltak a 24 mg-os, mint a 12 mg-os dózis esetében. A vírusclearance eredményei nem követik a randomizálást, a betegek kevesebb mint 50%-át tesztelték a 7. napon, és nem közölnek korrigált eredményeket. A 43.8. napon az ivermektinnel kezelt betegeknek csak 56.4%-ánál, a kontrollcsoport betegeinek pedig 7%-ánál kaptunk eredményeket, és ezek a tesztelt betegek százalékos arányában mutatkozó nagy különbség miatt esetleg nem összehasonlíthatók.Az ivermektin csoportban az alacsonyabb tesztlefedettség valószínűleg a gyorsabb felépüléssel függ össze. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong és T. Trakarnvanich, Az ivermectin hatékonysága és biztonságossága enyhe és közepesen súlyos COVID-19 fertőzés kezelésében: randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat február 2022. Trials, 23. kötet, 1. szám
KORAI KEZELÉS 72 beteg ivermectinnel kezelt korai csoportosított, kontrollált vizsgálata (RCT): 43%-kal javult a felépülés (p=0.26) és 5%-kal javult a vírusclearance (p=1).
Egy 72 alacsony kockázatú beteg bevonásával végzett kis, randomizált, kontrollált vizsgálat Thaiföldön az ivermectin kezelés során javuló felépülést mutatott ki, statisztikailag szignifikáns eltérés nélkül. Minden beteg felépült, és egyik csoportban sem történt ellátásbeli emelés. Nem jelentkeztek mellékhatások. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, Kontrollált, randomizált klinikai vizsgálat az ivermectin és a doxiciklin együttes alkalmazásáról COVID-19 betegek kezelésében Bagdadban, Irakban Október 2020, Iraki J. Orvostudományi
KÉSŐI KEZELÉS 140 beteg késői ivermectin kezelésében részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 92%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.03), 83%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.07) és 41%-kal gyorsabb felépülés (p=0.0001).
70 ivermectin+doxiciklinnel kezelt beteg és 70 kontrollcsoportba tartozó beteg mutatott ki rövidebb felépülési időt és csökkent mortalitást a kezeléssel. A korábbi kezelés sikeresebb volt. Etikai okokból a kritikus állapotú betegek mind a kezelési csoportba tartoztak. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee és O. Eilami, Az egyszeri és kétszeri dózisú ivermectin korai kezelés hatékonysága az enyhe COVID-19 kórházi kezeléshez vezető progresszió megelőzésében: Többkaros, párhuzamos csoportos, randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos vizsgálat június 2022. Respirológia
KORAI KEZELÉS 261 beteg ivermectinnel kezelt korai csoportosított, kontrollált vizsgálata (RCT): 67%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.37), 46%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.22) és 39%-kal javuló felépülés (p=0.27).
Egy 131 24 mg ivermectint, 130 12 mg ivermectint és 130 placebót kapó beteg bevonásával végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott szignifikáns különbséget a kimenetelekben. A kezelés során dózisfüggő módon alacsonyabb lélegeztetést és kórházi ápolást figyeltek meg, de a kis számú esemény miatt ez nem érte el a statisztikailag szignifikáns szintet. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker és D. Singh, Az ivermektinnel végzett kezelés összefüggésben áll a COVID-19 betegek mortalitásának csökkenésével: egy országos, szövetségi adatbázis elemzése február 2022. Nemzetközi Közgazdaságtani Intézet Fertőző Betegségek, 116. kötet, S40. oldal
ÖNCENZÚRÁZOTT KÉSŐI KEZELÉS 41,608 69 beteg bevonásával végzett, ivermectinnel kezelt, késői kezelésre való hajlamot mutató pontszám-egyeztetési vizsgálat: 0.0001%-kal alacsonyabb mortalitás (p<XNUMX).
Egy 41,608 1,072 amerikai beteget felölelő retrospektív vizsgálat, melyből 40,536-t ivermektinnel, 2021 XNUMX-ot pedig remdesivirrel kezeltek, alacsonyabb mortalitást mutatva az ivermektin-kezelés mellett. A tanulmányt egy konferencián mutatták be (IMED XNUMX). A benyújtott anyagokat szakértők lektorálták. A kezelési/kontrollcsoportok mérete összhangban van az ivermektint és remdesivirt alkalmazó kórházak becsült százalékos arányával. Az amerikai kórházak... pénzügyi ösztönzők a remdesivir használatára. A szerzők öncenzúrázták az eredményről szóló konferenciajelentést, nem az elemzésben lévő hibák miatt, hanem azért, mert úgy vélik, hogy az ivermectin „klinikai vizsgálatokban hatástalannak bizonyult”. Ez helytelen. Míg egyes tanulmányok nem mutatnak statisztikailag szignifikáns hatást, a tanulmányok statisztikailag szignifikáns pozitív eredményeket mutatnak egy vagy több kimenetel esetében (prospektív és retrospektív vizsgálatok, beleértve a randomizált, kontrollált vizsgálatokat is). Az öncenzúra és a folyóiratnak való beküldés elutasítása további bizonyítékot szolgáltat az ivermectin-kutatás negatív publikációs torzítására.. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, A COVID-19 fertőzés prevalenciája és a kockázati tényezők azonosítása tünetmentes egészségügyi dolgozók körében: szerológiai felmérés több nyugat-bengáli kórház bevonásával Május 2021, az Indiai Orvosi Szövetség tagja
1,470 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 88%-kal kevesebb tüneti eset (p=0.006).
1,470 indiai egészségügyi dolgozó retrospektív vizsgálata, amely az ivermectin profilaxis mellett szignifikánsan alacsonyabb tünetekkel járó Covid-19 kockázatot mutatott. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Két különböző gyógyszeres kezelés összehasonlító analitikai vizsgálata Covid-19 pozitív betegek kezelésében az Index Medical College Hospital and Research Centerben, Indore, India Március 2021, Int. J. Egészségügyi és Klinikai Kutatási
KORAI KEZELÉS 100 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 89%-kal javult a vírusclearance (p<0.0001).
100 indiai beteg retrospektív vizsgálata, akik közül 50-et ivermektinnel kezeltek, és minden beteg standard ellátásban részesült, beleértve a HCQ+AZ-t is, az ivermektinnel sokkal magasabb vírusclearance-t mutatva. A kiindulási klinikai állapot rosszabb volt a kontrollcsoportban. A kezelés megkezdése utáni tesztelés ideje hosszabb volt a kontrollcsoportban (átlagosan 7.24 nap vs. 5.22 nap). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair és G. Batmanbane, Az ivermectin profilaktikus szerepe a súlyos akut légúti szindróma és a koronavírus-2 fertőzésében az egészségügyi dolgozók körében 2021. február, Cureus 13:8
3,346 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 83%-kal kevesebb eset (p=0.001).
Egy 3,532 egészségügyi dolgozó bevonásával végzett prospektív profilaxis vizsgálatban, melyben 2,199 fő kapott kétdózisú ivermektin profilaxist, a megerősített Covid-19 kezelés korrigált relatív kockázata 0.17 [0.12-0.23] p<0.001 volt. 186 beteg vett részt a kezelésben. csak az első adag, és ebben a csoportban nem figyeltek meg szignifikáns különbséget. Ugyanez a csoport publikált egy korábbi, 117 ivermektinnel kezelt beteggel végzett kis vizsgálatot. Nem voltak súlyos mellékhatások. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana és R. Robin, Ivermectin, mint COVID-19 preexpozíciós profilaxisa egészségügyi szolgáltatók körében egy kiválasztott dhakai harmadlagos kórházban – Megfigyelési vizsgálat december 2020. Európai Közgazdasági és Egészségtudományi Társaság, 2. kötet, 6. szám
118 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 91%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
91%-os csökkenés a Covid-19 esetek számában ivermectin profilaxis mellett. 118 egészségügyi dolgozó Bangladesben, akik közül 58-an havi 12 mg ivermectint kaptak, az RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh és R. Mohanty, Az ivermectin szerepe a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzésében az egészségügyi dolgozók körében Indiában: Párosított eset-kontroll vizsgálat november 2020. PLoS ONE, 16. kötet, 2. szám, e0247163. oldal
372 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 54%-kal kevesebb eset (p=0.0007).
Retrospektív, párosított, eset-kontroll profilaxis vizsgálat hidroxiklorokinnal, ivermectinnel és C-vitaminnal 372 egészségügyi dolgozó bevonásával, amely az összes kezelés esetében alacsonyabb Covid-19 incidenciát mutatott, az ivermectin esetében pedig statisztikailag szignifikáns különbséget. Hidroxiklorokin OR 0.56, p = 0.29 Ivermectin OR 0.27, p < 0.001 C-vitamin OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks és J. Rajter, Az ivermectin alkalmazása összefüggésben áll a COVID-19-cel kórházban kezelt betegek alacsonyabb halálozási arányával (ICON-tanulmány) Október 2020, Mellkas, 159. kötet, 1. szám, 85–92. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 280 beteg bevonásával végzett, ivermektinnel kezelt betegek késői kezelési hajlandóságát vizsgáló pontszám-egyeztetési vizsgálat: 46%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.05) és 64%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.1).
280 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, amely alacsonyabb mortalitást mutatott ivermectinnel kezelve (13.3% vs. 24.5%), a valószínűségi arány 0.47 [0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. Cruz, Y. Merette, M. Toribio és J. Francisco, Ivermectin, mint SARS-CoV-2 fertőzés előtti profilaxis módszer egészségügyi dolgozóknál: Propensity Score-Matched retrospektív kohortvizsgálat április 2021. Cureus
542 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis hajlami pontszám egyezési vizsgálat: 74%-kal kevesebb eset (p=0.008).
Egy, a Dominikai Köztársaságban dolgozó egészségügyi dolgozók körében végzett, hajlam-egyeztetett retrospektív profilaxis vizsgálat szignifikánsan alacsonyabb esetszámot mutatott ki a kezelés mellett, és nem igényelt kórházi kezelést a kezelés alatt (szemben a hajlam-pontszám-egyeztetett, párosított kontrollcsoport 2 esetével). A kezelésben részesült esetek többnyire az első héten fordultak elő, a második és harmadik héten csak egy eset, a negyedik héten pedig egy sem. Nem voltak súlyos mellékhatások. A post-hoc elemzésben, ahogy a kezelési csoport idővel abbahagyta a kezelést, a védettségük is csökkent. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa és T. Iqbal, Az ivermectin hatékonysága enyhe vagy közepesen súlyos COVID-19 betegeknél 2021. január, medRxiv
KORAI KEZELÉS 86 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 82%-kal javult a vírus clearance (p<0.0001).
Egy viszonylag alacsony kockázatú, kórházban kezelt betegekből álló, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 50 ivermektinnel kezelt és 50 kontrollcsoportbeli betegből állt, akik szignifikánsan gyorsabb víruseltávolodást mutattak a kezelés mellett. A kezelési karban kilenc betegnél, míg a kontrollcsoportban 5-nél kiesett a követés, ami részben a kezeléssel gyorsabb felépülésnek tudható be. Nem voltak biztonsági aggályok. Halálozásról nem számoltak be. A 3. táblázatban szereplő számok azoknak a betegeknek a számát jelentik, akik aznap negatívvá váltak, azaz nem halmozottak. A standard ellátás C- és D-vitamint tartalmazott. NCT04392713. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Az ivermektin-azitromicin-kolekalciferol kombinált terápia hatásai COVID-19 fertőzött betegeken: Koncepció-bizonyító tanulmány 2020. augusztus, Biomedikai kutatás
KORAI KEZELÉS 35 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 70%-kal gyorsabb felépülés (p=0.0001) és 97%-kal javuló vírusclearance (p<0.0001).
Kis vizsgálat, amelyben 28 ivermektinnel + AZ-val + kolekalciferollal kezelt beteg és 7 kontrollcsoportba tartozó beteg vett részt. Minden kezelt beteg PCR- állapotban volt a 10. napon, míg minden kontrollcsoportbeli beteg PCR+ maradt. A tünetek átlagos időtartama 3 nap volt a kezelési csoportban és 10 nap a kontrollcsoportban. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermectin és a COVID-19 miatti kórházi kezelés esélye: bizonyítékok egy kvázi kísérleti elemzésből, amely egy mexikóvárosi állami beavatkozáson alapul 2021. május, Nyomtatás előtti kiadás
CENZÚRÁZOTT KORAI KEZELÉS 77,381 74 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 0.001%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=XNUMX).
Mexikóváros ivermektin alapú orvosi készletének elemzése, amely szignifikánsan alacsonyabb kórházi kezelést mutatott a használat során. A szerzők logisztikus regressziós modelleket alkalmaztak párosított megfigyelésekkel, beleértve az életkor, a nem, a Covid súlyossága és a társbetegségek szerinti korrekciókat. Ezt az előzetes nyomtatást az eredeti előzetes nyomtatást tároló cenzúrázta. A cenzorok azt állítják, hogy az állami kezelési program, amely jóváhagyott gyógyszereket használt és több mint 500 embert mentett meg a kórházi kezeléstől, etikátlan volt.Részben azt is jelzik, hogy a „gyógyszerek betegség kimenetelére gyakorolt ​​hatásainak” vizsgálata kívül esik az oldaluk hatókörén; azonban egy cikk visszamenőleges cenzúrázása emiatt nem helyénvaló. A szerző válasza (amelyet a cenzorok nem adtak meg) megtalálható. ittA szerzők biztosították a tanulmányhoz szükséges adatokat és kódot, az eredményeket pedig függetlenül ellenőrizve. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati és O. Chosidow, Az ivermectin jótékony hatása: a rühösségtől a COVID-19-ig, egy példa a szerendiségre november 2020. Bőrgyógyászati ​​és Nemigyógyászati ​​Évkönyvek, 147. kötet, 12. szám, A194. oldal
3,131 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 99%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.08) és 55%-kal kevesebb eset (p=0.01).
Egy franciaországi idősotthon 69 lakóját, akiknek átlagéletkora 90 év volt, ivermektinnel kezelték rühösségjárvány miatt. Kontrollcsoportként 3,062 közeli, hasonló otthon 45 lakóját használták. A 69 kezelt beteg közül hétnél valószínűsíthető vagy biztos Covid-19 fertőzés állt fenn, súlyos esetek és halálesetek nélkül. Az ugyanabban a kerületben található, életkor és társadalmi-gazdasági szint szerint párosított, hasonló idősotthonokban a Covid-22.6 fertőzés aránya 19%, a haláleseteké pedig 5% volt. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman és M. Gugnani, Az ivermectin hatékonysága és biztonságossága COVID-19 betegeknél: Prospektív vizsgálat egy biztonsági hálóval rendelkező kórházban november 2021. J. Orvosi Virológia
KÉSŐI KEZELÉS 120 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 75%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09), 13%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.2) és 9%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.09).
Egy kis prospektív propensity score illesztési vizsgálat az Egyesült Államokban 75%-kal alacsonyabb mortalitást mutatott ki ivermektin kezelés mellett (statisztikai szignifikancia nélkül), szignifikánsan rövidebb lélegeztetési és intenzív osztályos tartózkodási időt, valamint hosszabb kórházi tartózkodást. A szerzők kihagyják az absztraktból és a következtetésekből a lélegeztetés és az intenzív osztályon töltött idő statisztikailag szignifikáns javulását, és helytelenül állítják, hogy nem voltak különbségek. más eredményekben. A szerzők nem egyértelműek az elsődleges kimenetellel kapcsolatban, utalva az egyik esetben az elsődleges halálozási kimenetelre, és „klinikai eredmények, amelyeket az intubáció sebessége, a kórházi tartózkodás hossza és a gépi lélegeztetés időtartama mér„egy másik esetben. A hosszabb kórházi tartózkodás részben a kontrollcsoportban tapasztalt magasabb halálozási aránynak tudható be. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan és J. Porras-Mansilla, Az ivermectin (400 μg/kg, egyszeri adag) klinikai hatékonysága és biztonságossága súlyos COVID-19-ben szenvedő betegeknél: randomizált klinikai vizsgálat Október 2022, Revista Infectio
KÉSŐI KEZELÉS 75 betegnél végzett, késői ivermectin kezelést kapott, randomizált, kontrollált vizsgálat: 57%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.35), 34%-kal magasabb lélegeztetési igény (p=0.62) és 37%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.52).
RCT 75 nagyon késői szakasz fekvőbetegek Kolumbiában, ahol egyetlen 400 μg/kg-os ivermectin dózis esetén nem mutatkozott szignifikáns különbség az eredményekben. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre és F. Christine, Ivermectin és COVID-19 az idősek otthonában: Esettanulmány április 2021. J. Fertőző betegségek és epidemiológia, 7. kötet, 4. szám
KORAI KEZELÉS 25 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 70%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.34) és 55%-kal alacsonyabb súlyos esetek (p=0.11).
Egy 25 PCR-pozitív, idősek otthonában élő beteg bevonásával végzett, kis, kvázi-randomizált (betegválasztáson alapuló) vizsgálatban ivermectint ajánlottak fel, akik közül 10-en választották a kezelést. Az átlagéletkor 83.5 év volt a kezelési csoportban és 81.8 év a kontrollcsoportban. A kezelés mellett alacsonyabb halálozási arány és kevesebb súlyos eset fordult elő. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd és J. Chamie-Quintero, Ivermectin profilaxis COVID-19 esetén: Városszerte prospektív, megfigyeléses vizsgálat 223,128 XNUMX alany bevonásával Propensity Score Matching segítségével. 2021. dec., Cureus
159,561 70 beteg bevonásával végzett ivermectin profilaxis hajlami pontszám egyeztetési vizsgálat: 0.0001%-kal alacsonyabb mortalitás (p<67), 0.0001%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<44) és 0.0001%-kal kevesebb eset (p<XNUMX).
A hajlami pontszámmal végzett retrospektív vizsgálat 220,517 133,051 brazil beteget vizsgált, akik közül 90 XNUMX beteg ivermektint szedett városszerte a profilaxis program részeként, és a kezeléssel jelentősen alacsonyabb kórházi kezelést és halálozást mutatott. További eredményeket egy XNUMX perces videóprezentáció mutat be. az FLCCC házigazdája itt, beleértve a rendszertelen/rendszeres használaton alapuló elemzéssel kimutatott jobb hatékonyságot, valamint az erős dózis-válasz összefüggést. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, Wmad Adamhani, S. Raajanga, A. B. Shekalaghe és A. Makubi: Klinikai megnyilvánulások és mortalitás a kórházba került COVID-19 betegek körében Tanzániában, 2021-2022. 2023. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 1,387 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 32%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.02).
Retrospektív 1,387 kórházban kezelt, PCR-rel igazolt Covid-19 beteg vizsgálata Tanzániában, alacsonyabb mortalitást mutatva az ivermectin kezeléssel és a ... szteroid kezelés többváltozós elemzésben. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El‐Emsbohe, N. El-Bendary: Nitazoxanide, Ribavirin és Ivermectin plusz cink-kiegészítő kombinációjának hatása (MANS.NRIZ tanulmány) az enyhe COVID-1 megszabadulására február 2021. J. Med. Virol., 93. kötet, 5. szám, 3176–3183. oldal
KORAI KEZELÉS 113 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 87%-kal javult a vírusclearance (p<0.0001).
Nem randomizált, kontrollált vizsgálat 62 enyhe és korai közepesen súlyos, otthoni ivermektin + nitazoxanid + ribavirin + cink kezelésben részesülő beteggel, szignifikánsan gyorsabb víruseltávolodást mutatva. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al., Kovid-19 – Huvemek® Phase 2 klinikai vizsgálat 2021. márc., Huvemek, Sajtóközlemény
KÉSŐI KEZELÉS 100 beteg ivermectin késői kezelésében RCT: 32%-kal nagyobb javulás (p=0.28).
Többközpontú, kettős vak, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 100 kórházban ápolt beteg Bulgáriában gyorsabb víruseltávolodást, nagyobb klinikai javulást és javuló biomarkereket mutattak a kezeléssel. Jelenleg korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre. Súlyos mellékhatásokat nem észleltek. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Az ivermektin és a doxiciklin kombinációjának hasznossága a SARSCoV-2 kezelésében november 2020. ÉN CÉLZOK, 2020, 177-182
KÉSŐI KEZELÉS 100 beteg bevonásával végzett késői ivermektin-kezelési vizsgálat: 21%-kal gyorsabb felépülés (p=0.03) és 16%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.01).
100 beteg bevonásával végzett prospektív vizsgálat, amely az ivermectin + doxiciklin kombinációját vizsgálta, és a kezeléssel csökkentette a tünetek megszűnéséig eltelt időt és a kórházi tartózkodást. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M. Hajialiabei G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz és R. COVID-19 betegséggel; Két randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat eredményei június 2022. Határok az orvostudományban, 9. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 609 beteg késői ivermectin kezelésében RCT: 31%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.36), 50%-kal alacsonyabb lélegeztetési igény (p=0.07), 16%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.47) és 11%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.009).
RCT 609 fekvőbetegek Iránban. A jelentett eredmények nagyon eltérnek az előre meghatározott eredményektőlA dózist egy ...-ra korlátozták. maximum 30 mg 75 kg feletti testsúly esetén, ami aluldozírozást eredményez a nagyobb kockázatú betegeknél. Szinte minden beteg remdesivirt kapott (amelynek jelentős független biztonsági profilja van)a legtöbb beteg famotidint és C-vitamint kapott, sok beteg pedig D-vitamint, metformint és cinket, ami korlátozta a javulás lehetőségét. A betegek 32%-a nem kapott követési lehetőséget. Minden A negatív eredmények a protokoll megsértése és nem szerepelnek a protokollban, beleértve az új „relatív felépülés” eredményét is. A szerzők között van egy kutató is, aki videóra kapta a felvételt, és elismeri, hogy az ivermectinre vonatkozó következtetések a kutatást egy finanszírozó befolyásolta. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom és P. Auewarakul, Randomizált vizsgálat a vírusclearance gyorsulásának felmérésére Favipiravir/Ivermectin/Niclosamid kombinációval enyhe-közepes COVID-19 felnőtt betegeknél (FINCOV) Március 2024, J. Fertőzés és közegészségügy, 17. kötet, 5. szám, 897–905. oldal
KORAI KEZELÉS 60 beteg ivermectinnel kezelt korai csoportosított, kontrollált vizsgálata (RCT): 39%-kal javult a felépülés (p=0.19) és 6%-kal javult a vírusclearance (p=0.75).
60 darab, alacsony kockázatú, 31 éves, enyhe vagy közepesen súlyos Covid-19 stádiumú járóbeteg vett részt a vizsgálatban, akik nem mutattak szignifikáns különbséget a kombinált favipiravir/ivermectin/niklosamid kezelés és a favipiravir önmagában történő alkalmazása között. Korlátozott javulás volt megfigyelhető, szinte semmilyen progresszió nem volt, és nem kellett kórházi kezelést, intenzív osztályra kerülni, oxigénpótlást vagy halálozást végezni. Az egyesített csoportban a 3. naptól kezdve szignifikánsan javultak a vizuális analóg skála pontszámai a köhögés, orrfolyás és hasmenés tekintetében. A szerzők megjegyzik, hogy „a WHO-CPS pontszámok szignifikánsan csökkentek az FPV/IVM/NCL csoportban az önmagában adott FPV-hez képest a 10. napon”; azonban a javulás mértéke a jelentett értékek alapján nem határozható meg. A szerzők kijelentik, hogy „a vizsgálat során keletkezett vagy elemzett összes adat szerepel ebben a publikált cikkben”, ami helytelen – csak összefoglaló statisztikákat tesznek közzé. A vizsgálati regisztráció szerint az adatok nem lesznek elérhetők. Ez aggodalomra ad okot, különösen a közzétett adatokban található számos ellentmondás miatt.: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari és S. Jha, Az első 1000, harmadlagos ellátást nyújtó kórházakba felvett COVID-19 eset klinikai profilja és halálozási arányuk összefüggései: indiai tapasztalatok 2020. november, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 976 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 99%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.04).
A 976 kórházban kezelt beteg retrospektív vizsgálata, akik közül 34-et ivermektinnel kezeltek, alacsonyabb mortalitást mutatott ivermektinnel, korrigálatlan eredmények alapján. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro és P. Wikman-Jorgenossen effektus az I. Invermectintalhoz Légzéstámogatás COVID-19 tüdőgyulladásban: Hajlampontszámmal párosított retrospektív vizsgálat Május 2023, Vírusok, 15. kötet, 5. szám, 1138. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 192 beteg bevonásával végzett késői ivermektin-kezelési vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.82), 18%-kal alacsonyabb oxigénterápia iránti igény (p=0.37), 23%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.52) és 4%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.92).
Retrospektív vizsgálat 96 késői stádiumú betegről, akik egyszeri 200 μg/kg-os adag ivermektin (nem megfelelő adag strongyloidok vagy C eseténovid) és 96 párosított kontrollcsoport, amelyek nem mutattak szignifikáns különbséget az eredményekben. A szerzők megjegyzik, hogy ez az alkalmazott alacsony dózisnak tudható be., Így A késői kezelés és az alacsony dózis hozzájárult ezekhez az eredményekhez. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona, and D. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Észak-Uganda: Egy keresztmetszeti tanulmány 2021. dec., Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 481 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 97%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.31).
Ugandában kórházban kezelt Covid-pozitív betegek retrospektív vizsgálata során nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget az ivermectinnel kezelt halálozási arányban; azonban a 7 beteg közül csak 481 kapott ivermektint. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Subwanksna, K., P. Abwanaksna, M. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Akritačira, S. Donedorka, M. N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin és N. White, A nagy dózisú ivermectin farmakometriája a korai COVID-19-ben: nyílt, randomizált, kontrollált adaptív platformvizsgálat (PLATCOV) 2022. július eLife, 12. kötet
KORAI KEZELÉS 90 beteg ivermectinnel kezelt korai vizsgálatában (RCT) 86%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.24) és 9%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.36).
Nagyon magas összeférhetetlenségi kockázatú, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), amelynek felépítése null eredményre optimalizált: nagyon alacsony kockázatú betegek, magas meglévő immunitás, utólagos változtatás a nagyobb valószínűséggel előnyös betegek kizárására. Nem volt szignifikáns különbség a vírusclearance-ben az alacsony kockázatú, magas vírusterhelésű betegek között a vizsgálat kezdetén. Mindhárom progressziós esemény a kontrollcsoportban fordult elő – egy kórházi kezelés és két Covid-3-cel összefüggő rabdomiolízis esete. Mindkét csoportban a betegek gyorsan kiürültek a vírusból, a vírusclearance felezési ideje 19 óra volt a 21.1 órával szemben. ami részben a korábbi immunitásnak tudható beA gyors víruseltávolodás és a nagyon alacsony kockázatú betegek miatt a fertőzés kisebb valószínűséggel terjed más szövetekbe. A szisztémás kezelés kevésbé alkalmazható, és kevesebb idő alatt éri el a terápiás koncentrációkat az önálló felépülés előtt. Közvetlenül a légzőrendszerbe adott kezelés, egyes adatok szerint ez hatékonyabb lehet a Covid-19 esetében. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad és S. Ding, Az ivermektin hatása a vírusos tünetek csökkentésére enyhe COVID-19-ben szenvedő betegeknél december 2021. Indian J. Gyógyszerészeti Tudományok, 84. kötet, S1. szám
KORAI KEZELÉS 202 beteg ivermectin korai kezelésében RCT-ben: 41%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.54) és 36%-kal javuló felépülés (p=0.04).
A 99-es, ivermektinnel és a 103-as RCT alacsony kockázatú kínai betegeket kontrollált a tünetek megjelenésétől számított legfeljebb 7 napig, statisztikailag szignifikáns javulást mutatva a kezeléssel elért felépülésben, valamint nem statisztikailag szignifikáns javulást a gyógyulási időben és az állapotromlásban. A szerzők szelektíven elhagyták a felépülés p-értékét, ami statisztikailag szignifikáns.Nagyon kevés információ áll rendelkezésre a betegekről (csak az életkor, a nem és a biztosítási státusz). A táblázat, a szöveg és az absztrakt a helyreállítási számok három különböző változatát mutatja. A táblázat és az absztrakt a felépülési idő két különböző változatát mutatja be. Az absztrakt tartalmaz egy olyan kockázati arányt, amely nem szerepel a szövegben, és nem közölnek statisztikai módszereket.Tekintettel a statisztikailag szignifikáns felépülési p-érték szelektív elhagyására, az eredményre vonatkozó három különböző számkészletre és egyéb következetlenségekre, a tanulmányban szereplő adatok nem tűnnek túl megbízhatónakAz 50 év feletti betegeket kizárták. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Nagiri, Shishido M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi és K. Yamaoka: Az egyszeri dózisú ivermektin hatékonysága és biztonságossága enyhe-közepes COVID-19-ben: a kettős vak, randomizált, placebo-kontrollos CORVETTE-01 vizsgálat 2023. május, Frontiers in Medicine, 10. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 214 beteg ivermectin késői kezelésében részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 19%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.46), 14%-kal magasabb oxigénterápia-igény (p=0.46), 23%-kal rosszabb javulás (p=0.61) és 60%-kal javuló felépülés (p=0.17).
Késői kezelés (6.6 nappal a kezdet/PCR+ után) 221 alacsony kockázatú (haláleset nélkül) Covid-19 beteg bevonásával Japánban végzett, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT), amely nem mutatott szignifikáns különbséget a vírus clearance-ében egyetlen adag ivermectin éhgyomorra történő adagolása esetén. A szerzők megjegyzik, hogy egyetlen 200 μg/kg-os adagot éhgyomorra alkalmaztak a Japánban jóváhagyott módon, és hogy nagyon alacsony dózisú, egynapos adagolás és éhgyomorra történő alkalmazás (~2.5-szer alacsonyabb plazmakoncentráció) korlátozza az alkalmazhatóságot, és hogy a kedvezőbb kimenetelű vizsgálatok általában nagyobb dózist vagy többnapos adagolást alkalmaztak. A PCR-tesztelés részleteit nem ismertetik, de az alacsony kockázatú populációban a nagyon lassú kiürülés nagyon magas koncentráció/idő értékre utal, amely nem feltétlenül tükrözi pontosan a replikációképes vírusterhelés csökkenését. Egy hibajavítás összeférhetetlenséget jelez egy olyan bíráló esetében, aki korábban Merck alkalmazott. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe és OO, A Covid-19 ivermektin és nem ivermektin alapú kezelési rendjének összehasonlítása Abujában: Hatás a vírus eltávolítására, a kiürülésig eltelt napokra és a halálozásra február 2022. J. Gyógyszerészeti Kutatóintézet., 1–19. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 87 beteg bevonásával végzett, ivermektinnel kezelt, késői kezelésre való hajlamot vizsgáló vizsgálat: 88%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12), 55%-kal magasabb kórházi elbocsátás (p=0.0001), és 95%-kal javuló vírusclearance (p=0.001).
Retrospektív vizsgálatban 87 nigériai beteg vett részt, akik közül 61-et ivermektinnel kezeltek, és az ivermektin-kezelés alacsonyabb mortalitást, gyorsabb felépülést és gyorsabb víruseltávolítást mutatott. Minden beteg cinket és C-vitamint kapott. Szinergikus hatást figyeltek meg a víruseltávolításban, amikor Az ivermektint és a remdesivirt kombináltákAz időbeli zavaró tényezők függvényében (lehetséges eltérés a Covid-variánsban), 2021 áprilisa és júniusa között ivermektinnel kezelt betegekkel és 2021 szeptembere és novembere között ivermektinnel nem kezelt betegekkel. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad és A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 és citokinek expressziója ivermektinnel kezelt COVID-19 betegekben Október 2021, Zagazig Egyetem Orvostudományi Kar., 0. kötet, 0. szám, 0–0. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 320 beteg bevonásával végzett késői ivermektin-kezelési vizsgálat: 56%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.06), 33%-kal javuló felépülés (p=0.27) és 27%-kal gyorsabb víruseltávolodás (p=0.01).
A leendő 320, kórházban kezelt, közepesen súlyos Covid-19+ beteg közül 160-at ivermektinnel kezeltek, és a kezeléssel alacsonyabb halálozási arányt, javuló felépülést és csökkent citokinexpressziót mutattak. Minden beteget hidroxiklorokinnal kezeltek. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal és F. ., Az ivermectin egy lehetséges kezelés a Covid-19-ben, kritikus betegséggel összefüggésben 2022. augusztus, Pakistan J. Medical and Health Sciences, 16. kötet, 8. szám, 24–26. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 210 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 58%-kal javult a vírusclearance (p<0.0001).
210, kórházban ápolt, korcsoportjuknak megfelelő Covid-19 beteg bevonásával végzett prospektív kényelmi mintavételes vizsgálat, amely gyorsabb víruseltávolodást mutatott ivermectinnel. Csoportonkénti alapadatok nincsenek megadva. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermectin és hidroxiklorokin a COVID-19 kemoterápiás profilaxisában: kérdőíves felmérés az orvosok észleléséről és gyógyszerfelírási gyakorlatáról az eredményekkel összefüggésben 2021. november, J. Indiai Orvosok Szövetsége
309 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 80%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Indiában 164 ivermektin profilaxissal, 129 hidroxiklorokin profilaxissal és 81 kontrollcsoporttal végzett orvosi felmérés, amely szignifikánsan alacsonyabb Covid-19 esetszámot mutatott a kezelés mellett. A kezelési és kontrollcsoportok, valamint a az esetek definíciója nincs megadva, és az eredmények a felmérés torzításának vannak kitéveA szerzők a közösségi profilaxisról is beszámolnak, de csak kombinált ivermectin/ hidroxiklorokin eredmények. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Az ivermektin használata összefüggésben áll a Covid-19 lázas betegség időtartamának csökkenésével közösségi környezetben december 2020. Int. J. Klinikai vizsgálatok és orvosi esettanulmányok, 13. kötet, 4. szám
KORAI KEZELÉS 90 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 92%-kal javult a felépülés (p=0.04).
Retrospektív vizsgálat 95 pakisztáni járóbetegről, akiknél erős klinikai Covid-19 gyanú állt fenn (a tesztelés nem volt széles körben elérhető), és 40 ivermectinnel kezelt betegnél a kezelés mellett szignifikánsan rövidebb lázas betegség időtartamát mutatták. A legtöbb beteg HCQ-t, azatioprilt, cinket és aszpirint is kapott.. A szerzők megjegyzik, hogy összefüggés volt a kezelés késleltetése és a válasz között.. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig és A. Maia, COVID-19 profilaxis? Az ivermectin profilaktikus alkalmazásával összefüggő alacsonyabb előfordulási gyakoriság november 2020. Int. J. Antimikrobiális szerek, 57. kötet, 1. szám, 106248. oldal
Ivermectin profilaxis vizsgálat: 78%-kal kevesebb eset (p = 0.02).
A Covid-19 esetek és az ivermectin parazitafertőzések elleni széles körű profilaktikus alkalmazásának elemzése azt mutatja, hogy jelentősen alacsonyabb Covid-19 előfordulási gyakoriság esetben. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew, F. Carmona-Torre, E. Girálónde, Fiú C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba és M. Fernández-Alonso, The Effect of early treatment with ivermectin on viral load, tünetek and humoral response in patients with non-súlyos COVID, pilot-19. klinikai vizsgálat december 2020. EClinical Medicine, 32. kötet, 100720. oldal
KORAI KEZELÉS 24 beteg ivermectin korai kezelésében, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 96%-kal javultak a tünetek (p=0.05), 95%-kal javult a vírus terhelés (p=0.01) és 8%-kal javult a vírus clearance (p=1).
Apró, randomizált, kontrollált vizsgálat enyhe Covid-19 esetén alacsony kockázatú betegek korai kezelésére, 12, 400 mcg/kg egyszeri dózisú ivermektinnel kezelt beteg és 12 kontrollcsoportba tartozó beteg bevonásával, amely a következőket mutatta: jelentősen gyorsabb vírusterhelés-csökkenés és tünetjavulás ivermectinnel. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd‐Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie és G. Esmat, Klinikai vizsgálat az ivermectin hatékonyságának értékeléséről a COVID-19 kezelésében: randomizált, kontrollált vizsgálat június 2021. J. Orvosi Virológia, 93. kötet, 10. szám, 5833–5838. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 164 beteg ivermectin késői kezelésében RCT: 20%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.09).
164, Egyiptomban kórházba került beteget vizsgáló, randomizált, kontrollált vizsgálatban alacsonyabb halálozási arányt és rövidebb kórházi tartózkodást mutattak ki, de statisztikailag szignifikánsan nem. A szerzők szerint nem voltak súlyos mellékhatások. az alacsony dózis alacsonyabb hatékonyságot eredményezhetett mint más vizsgálatokban, és a jövőbeli vizsgálatokban a dózis növelését javasolják. A tünetek megjelenésétől eltelt idő nincs meghatározva Az a tárgyalást visszamenőlegesen regisztrálták és a próbaregisztrációban szereplő toborzási kezdési dátum (2020. június) eltér a tanulmányban szereplőtől (2020. március). További aggályokért lásd [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, M. Le Torreso, M.s. Rios és I. Caicedo: Az ivermektin hatása a tünetek megszűnésének idejére enyhe COVID-19-ben szenvedő felnőttek körében: Randomizált klinikai vizsgálat Március 2021, JAMA, 325. kötet, 14. szám, 1426. oldal
KORAI KEZELÉS 398 beteg ivermectin korai kezelésében RCT-ben: 61%-kal alacsonyabb progresszió (p=0.11) és 15%-kal javuló felépülés (p=0.53).
Telefonos felmérés alacsony kockázatú betegekkel végzett, 200 ivermektinnel kezelt és 198 kontrollcsoporttal végzett, randomizált, kontrollált vizsgálat, amely alacsonyabb mortalitást, alacsonyabb betegségprogressziót, alacsonyabb kezelési igényt és a tünetek gyorsabb megszűnését mutatta ki a kezeléssel, statisztikai szignifikancia nélkül. A szerzők úgy találják, hogy ennek a vizsgálatnak az eredményei önmagukban nem támasztják alá az ivermectin alkalmazását. A hatások azonban mind pozitívak., különösen az olyan súlyos kimenetelek esetében, amelyek az alacsony kockázatú populációban előforduló nagyon kis számú esemény miatt nem érik el a statisztikai szignifikanciát. Egy több mint 100 orvos által aláírt nyílt levél, amelyben a tanulmányt végzetesen hibásnak nyilvánítják, a következő címen található: jamaletter.com. Az alacsony kockázatú betegpopuláció esetében kevés a lehetőség a hatékony kezelés fejlesztésére. – 59/57% (IVM/kontroll) az első 2 napon belül „tünetmentes” vagy „nem került kórházba és tevékenységeiben sem volt korlátozás” állapotba; 73/69% 5 napon belül. A betegek kevesebb mint 3%-ának állapota romlott valaha is. Az elsődleges kimenetelt a vizsgálat közben megváltoztatták. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan és T. Khan, A betegség klinikai jellemzői és a kezelési pályák összefüggésben állnak a halálozással COVID-19 betegek körében Pandzsábban, Pakisztánban 2023. április, Egészségügy, 11. kötet, 8. szám, 1192. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,000 beteg bevonásával végzett, ivermectinnel késői kezelésen alapuló vizsgálat: 48%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.13).
Retrospektív vizsgálat 1,000 pakisztáni kórházban kezelt Covid-19 betegről, amely ivermectinnel kezelt csoportban alacsonyabb halálozási arányt mutatott statisztikailag szignifikánsan nem. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan és R. Basri, Effectiveness of Ivermectin in SARS-CoV-2/COVID-19 Patients Szeptember 2020. Int. J. Sciences-35, 9. kötet, 09. szám, 31–35. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 50 beteg ivermectin kezelésének késői szakaszában végzett randomizált, kontrollált vizsgálata: 10%-kal javult a felépülés (p=0.5).
Kis, randomizált, kontrollált vizsgálat 25 ivermektinnel kezelt és 25 kontrollcsoportú beteggel, amely nem talált szignifikáns különbséget a 7. napi felépülésben. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina és W. Haque, Az ivermektinnel kezelt enyhe és közepesen súlyos COVID-19 esetek kimenetele: egyközpontú, nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat Szeptember 2020. IMC J. Med. Science, 14. kötet, 2. szám, 11–18. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 62 beteg ivermectin kezelésének késői szakaszában végzett randomizált, kontrollált vizsgálatban: 16%-kal gyorsabb felépülés (p=0.34).
Kis, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 32 ivermektinnel kezelt beteggel és 30 kontrollcsoportba tartozó beteggel. Az intervenciós csoportba való bevonás utáni átlagos felépülési idő 5.31 ± 2.48 nap volt, szemben a kontrollcsoport 6.33 ± 4.23 napjával, p > 0.05. A negatív PCR eredmények nem különböztek szignifikánsan a kontroll és az intervenciós kar között, p>0.05. Nem világos, hogy mik voltak az eredmények, mert az absztrakt és az 5. táblázat felcserélte az eredményeket.. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka és K. Kaga: Miért nem terjedt el annyira a COVID-19 Afrikában: Hogyan hat rá az ivermectin? 2021. márc., medRxiv
Ivermectin profilaxis vizsgálat: 88%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.002).
Egy retrospektív vizsgálat a 31 onchocerciasis-endémiás országról, ahol közösségirányított ivermektin-kezelést alkalmaznak, és a 22 nem endémiás afrikai országról, amely szignifikánsan alacsonyabb egy főre jutó halálozási arányt mutatott az ivermektint alkalmazó országokban. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki és J. Muñoz: A standard dózisú ivermektin hatékonyságának hiánya súlyos COVID-19 betegeknél november 2020. PLoS ONE, 15. kötet, 11. szám, e0242184. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 26 beteg bevonásával végzett késői ivermektin-kezelési vizsgálat: 40%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.67), 33%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=1), 33%-kal rosszabb javulás (p=1) és 25%-kal rosszabb vírusclearance (p=1).
Egy apró, 26 beteg bevonásával végzett retrospektív vizsgálat a tünetek megjelenése után átlagosan 200 nappal, nagyon késői ivermectin 12 μg/kg-os kezeléséről, szignifikáns különbségek nélkül. A szerzők szerint a dózis túl alacsony, és magasabb dózisok mérlegelését javasolják.Minden beteg hidroxiklorokint kapott, ami csökkentheti az ivermectin hozzáadásának lehetséges előnyét. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim és J. Rasheed, Az ivermectin hatékonysága kiegészítő terápiaként a COVID-19 kezelésében (kísérleti vizsgálat) 2020. július, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 87 beteg bevonásával végzett, késői ivermectin kezelési vizsgálat: 42%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p<0.0001).
Egy kórházban fekvő betegeken végzett kis vizsgálat, amelyben a 16 betegből 87-ot ivermektinnel kezeltek, a következő eredményeket mutatta: szignifikánsan alacsonyabb átlagos kórházi tartózkodás ivermectinnel kezelve: 7.62 nap vs. 13.22 nap, p=0.00005. A 16 ivermektinnel kezelt beteg közül nulla halt meg, míg a 2 kontrollcsoportba tartozó beteg közül 71. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av´o, M. Roscani, S. Dos Santos és S. Chach´a, Az ivermektin használata a Covid-19 kezelésében: kísérleti próba Március 2021, Toxikológiai jelentések, 8. kötet, 505–510. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 31 beteg ivermectin késői kezelésében RCT-ben: 85%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.25), 85%-kal alacsonyabb intenzív osztályos felvétel (p=0.25) és 1%-kal javult vírusclearance (p=1).
Egy nagyon kis, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 4 kontrollcsoportba tartozó beteggel és 28 ivermektint kapó beteggel, akiket 3 különböző dózisszintre osztottak, alacsonyabb (statisztikailag nem szignifikáns) intenzív osztályos felvételt mutatva kezelés mellett. A szerzők szerint az ivermektin biztonságos a SARS-CoV-2 esetében, csökkenti a tüneteket és a vírusterhelést, és úgy tűnik, hogy az antivirális hatás dózisfüggő. Visszavonás/cenzúra: úgy tűnik, hogy ezt a cikket a folyóirat alapító szerkesztőjének kérésére cenzúrázták. Megemlítenek egy külső értékelést, de nem adják meg., és a szerzőktől nem érkezett válasz a C19 csoportnak, illetve nem utaltak arra sem, hogy értesítették volna őket. A tanulmány következtetései a kis méret miatt korlátozottak; azonban továbbra is a teljes kutatási anyag kontextusában vették figyelembe.. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier és J. McCoy, A COVID-19 korai terápiája azitromicinnel és nitazoxaniddal, ivermektinnel vagy hidroxiklorokinnal járóbeteg-ellátásban jelentősen javította a COVID-19 kimenetelét a kezeletlen betegek ismert kimeneteléhez képest. november 2020. Új mikrobák és új fertőzések, 43. kötet, 100915. oldal
KORAI KEZELÉS 24 beteg bevonásával végzett korai ivermektin-kezelési vizsgálat: 94%-kal alacsonyabb lélegeztetés (p=0.005) és 98%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<0.0001).
A hidroxiklorokin, a nitazoxanid és az ivermektin összehasonlítása hasonló hatékonyságot mutat a Covid-19 klinikai eredményei tekintetében ha a tünetek megjelenése előtt hét nappal alkalmazzák, és elsöprően jobb a kezeletlen Covid-19 populációhoz képest, még azoknál az eredményeknél is, amelyeket nem befolyásolt a placebohatás, legalábbis azitromicinnel, valamint C-, D-vitaminnal és cinkkel kombinálva az esetek többségében. 585 beteg, átlagosan 2.9 napos kezelési késéssel. A kezelés során nem volt kórházi kezelés, gépi lélegeztetés vagy halálozás. Az 1. kontrollcsoportot retrospektíven, kezeletlen, azonos populációjú betegekből álló csoport alkotta. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough és T. Borody, Az ivermektin alapú több gyógyszeres terápia hatékonysága súlyosan hipoxiás, járóbeteg COVID-19 betegeknél 2021. július Jövőbeli mikrobiológia, 17. kötet, 5. szám, 339–350. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 24 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 86%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.04) és 93%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.001).
24 egymást követő beteg kisméretű vizsgálata súlyos állapotban (a tünetek megjelenése után 9 nappal, átlagos SpO2 87.4) ivermektinnel, doxiciklinnel, cinkkel, D-vitaminnal és C-vitaminnal kombinált kezelést alkalmazva, a kezelés során nem mutattak halálozást vagy kórházi kezelést. Két beteg elutasította a kezelést, és mindketten meghaltakEz a tanulmány szintetikus kontrollcsoportot használ. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L., J. Monezroyna, Colinre Guerra, Az ivermektin és a hidroxiklorokin hatékonysága és biztonságossága súlyos COVID-19-ben szenvedő betegeknél: Randomizált, ellenőrzött vizsgálat február 2021. Fertőző betegségek jelentések, 14. kötet, 2. szám, 160–168. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 73 beteg késői ivermectin kezelésében RCT: 14%-kal alacsonyabb mortalitás (p=1), 9%-kal alacsonyabb progresszió (p=1), 37%-kal alacsonyabb kórházi elbocsátás (p=0.71) és 20%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.43).
RCT késői stádiumú, súlyos állapotú, magas komorbiditású kórházban kezelt betegek Mexikóban, 36 alacsony dózisú ivermectinnel kezelt és 37 kontrollcsoportú beteggel nem találnak jelentős különbségeket. Kérdések merültek fel ezzel a tanulmánnyal, a vizsgálat korai befejezésével és a kezelések leállításával kapcsolatban, mivel a kórházi statisztikák drámaian alacsonyabb (~75%-os) halálozási arányt mutatnak a vizsgálat időtartama alatt.: Lát https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen és S. Hasan, A gyógyszerfelhasználás mintázata COVID-19-cel kórházban kezelt betegeknél Pakisztán Pandzsáb tartományának három kerületi központjában. december 2021. Feltáró kutatás a klinikai és szociális gyógyszerészetben, 100101. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 444 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 64%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.09).
Retrospektív vizsgálat 444 pakisztáni kórházban kezelt betegről, amely a korrigálatlan eredményekben alacsonyabb mortalitást mutatott az ivermectin kezelés mellett, de nem érte el a statisztikai szignifikanciát. Az ivermectint többnyire súlyos, előrehaladott stádiumú betegeknél alkalmazták.Az adag 12 mg és 36 mg között mozgott, legfeljebb hét napig. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis és C. Veronica, Vizsgálat a helyi ivermektin + jóta-karragén hatásosságáról és biztonságosságáról a COVID-19 elleni megelőzésben egészségügyi személyzetnél november 2020. J. Biomedikai kutatás és klinikai vizsgálat, 2. kötet, 1. szám
1,195 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 100%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Ivermektint és jóta-karragént alkalmazó profilaxis vizsgálat, amely a kezelt egészségügyi dolgozóknál 0 esetből 788-t mutatott ki, szemben a 237 kontrollcsoportból 407-tel. Lásd: itt a tárgyalással kapcsolatos problémák megvitatására. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Olivearira, J., R. Olivearira, Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner és E. Mills: Az ivermektinnel történő korai kezelés hatása a Covid-19-ben szenvedő betegek körében Augusztus 2021, Új-angliai J. Medicine
KORAI KEZELÉS 1,358 beteg bevonásával végzett, ivermectinnel kezelt, korai, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT): bár negatívnak bizonyult, a társ-vezető kutató egy 3. április 2022-i e-mailben zártkörűen arról számolt be, hogy „egyértelmű jel mutat arra, hogy az IVM működik a COVID-betegeknél.” Együttesen próba Ivermectin: lehetetlen adatok, kritikus problémák, hibás vakítás, véletlenszerűsítési hiba, adatígéret megsértése, protokollsértések. A próba megváltozott a beoltott betegek bevonásával kivéve őket 21. március 2021-énA nyilvánosságra hozott összeférhetetlenségek között szerepel a Pfizer is. Az egyik szerző azt állította, hogy az ivermectinről szóló jelentés „…hamis információ.” Lásd még: 10 kérdés az EGYÜTT vizsgálatot végző kutatóknakés Az FDA aggodalmát fejezte ki a TOGETHER vizsgálat lefolytatásával kapcsolatban, és csatlakozik más szabályozó hatóságokhoz. Több itt: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan és M. Hassan, Klinikai variánsok, jellemzők és kimenetelek COVID-19 betegek körében: Esettanulmány-sorozat egy karacsi (Pakisztán) harmadlagos ellátást nyújtó kórházban április 2021. Cureus
KÉSŐI KEZELÉS 165 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 50%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.03).
Retrospektív 165 már kórházban fekvő (késői kezelés) betegek Pakisztánban, korrigálatlanul alacsonyabb halálozási arányt mutatva kombinált ivermectin és doxiciklin kezelés mellett. Az ivermectin csoport és a többi beteg összehasonlításának részleteit nem közöljük.; azonban az enyhe, közepes és súlyos/kritikus állapotú csoportokban a betegek hasonló százalékában kaptak ivermectint (34.5%, 29.1% és 36.4%), ami arra utal, hogy az ivermectin-kezelés nem a súlyosságon alapult. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Az ivermectin és a karragén hasznossága a Covid-19 fertőzés megelőzésében (IVERCAR) 2020. október, NCT04425850
229 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 96%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Egy ivermektint és karragént alkalmazó profilaxis vizsgálatban a kezelt egészségügyi dolgozóknál 0 esetből 131-t, míg a kontrollcsoportban 11-ból 98-et találtak. A hatás valószínűleg elsősorban az ivermektinnek köszönhető. a szerző később arról számolt be, hogy a karragén nem szükséges. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Az ivermektin, dexametazon, enoxaparin és aszpirin kombinált alkalmazásának biztonságossága és hatékonysága COVID-19 ellen az IDEA Protokoll szerint Szeptember 2020. J. Klinikai vizsgálatok
KORAI KEZELÉS 46 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 85%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.08).
Az ivermectin, dexametazon, enoxaparin és aszpirin prospektív vizsgálata enyhe esetekben nem mutatott ki kórházi kezelést, míg közepesen súlyos/súlyos betegeknél alacsonyabb halálozási arányt. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V. Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli, A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra és K. Matharoo, A SARS-CoV-2 fertőzés klinikai jellemzői, demográfiai adatai és kimenetelének előrejelzői egy indiai harmadlagos ellátást nyújtó kórházban: Kohorszvizsgálat Augusztus 2021, Lung India, 39. kötet, 1. szám, 16. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,758 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 20%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.12).
Retrospektív vizsgálat 2,017 indiai kórházban kezelt betegről, amely a korrigálatlan eredmények alapján alacsonyabb mortalitást mutatott az ivermectin kezeléssel. Nem közölnek csoportadatokat, és ez az eredmény a jelzések miatt zavaró lehet. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca és R. Araujo-Castillo, A hidroxiklorokin, azitromicin és ivermektin valós hatékonysága kórházban kezelt COVID-19 betegek körében: Egy célzott vizsgálat emulációjának eredményei perui országos egészségügyi rendszer megfigyelési adatainak felhasználásával. 2020. október, medRxiv
KÉSŐI KEZELÉS 2,833 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 17%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.01).
5,683 beteg bevonásával végzett retrospektív adatbázis-vizsgálat, melyben 692 beteg HCQ/CQ+AZ-t, 200 HCQ/CQ-t, 203 ivermectint, 1,600 AZ-t, 358 ivermectin+AZ-t és 2,630 standard ellátást kapott. A vizsgálatba minden ICD-10 Covid-19 kóddal rendelkező beteg beletartozik, beleértve a tünetmentes PCR-pozitív betegeket is; ezért a kontrollcsoportban sok beteg valószínűleg tünetmentes a SARS-CoV-2 tekintetében, de más okból kórházban vannak.Azoknál, akiknél tüneteket mutató Covid-19 volt, valószínűleg az is fennáll, hogy jelentős zavaró tényező a jelzések alapjánEbben a vizsgálatban minden gyógyszer magasabb mortalitást mutatott a 30. napon, ami összhangban van azzal, hogy a tünetmentes (Covid-19 esetén) vagy enyhe állapotú betegek gyakoribbak voltak a kontrollcsoportban. A Kaplan-Meier-görbék azt mutatják, hogy a kezelt csoportok állapota súlyosabb volt, és azt is, hogy körülbelül a 35. nap után az ivermectinnel kezelt csoportok túlélése javult.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama és A. Kumar, Az ivermektin-kezelés és a halálozás közötti összefüggés Covid-19-ben: Kórházi eset-kontroll vizsgálat 2022. április, Research Square
KÉSŐI KEZELÉS 965 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 3%-kal alacsonyabb mortalitás (p=0.82).
Retrospektív vizsgálat 965 késői stádiumú (44% súlyos, 27% intenzív osztályos) kórházban ápolt betegről Indiában, akiknél nem volt szignifikáns különbség az ivermectin kezeléssel. Az összhalálozási arány nagyon magas, ami nagyon késői kezelésre utal. Az alacsony, nem testsúlyhoz igazított dózis valószínűleg nem túl hatékony az ilyen előrehaladott stádiumú betegeknél. 210 beteget kizártak a korai elbocsátás miatt, akiknél a korábbi kezdetű betegeknél nagyobb valószínűséggel javulhat az ivermectin alkalmazása. A korcsoportosítás nagyon szokatlan, a 71 év feletti betegek 45%-ánál nincs életkori lebontás.A számok megbízhatatlanok lehetnek, pl. a szív- és érrendszeri betegségek száma és/vagy az IVM százalékos aránya helytelennek tűnhet. A korrekciók részleteit nem közöljük; A 45 év feletti csoportokban, amelyek a betegek többségét tartalmazzák, az életkor rendkívül nagy zavaró tényező lehet., amellett, hogy jelzésszerűen zavaró. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee és K. Bhattacharjee, Különböző terápiás beavatkozások eredményei enyhe COVID-19 betegeknél egyetlen nyugat-bengáli obszervatóriumban: retrospektív vizsgálat 2021. márc., medRxiv
KORAI KEZELÉS 29 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 6%-kal gyorsabb felépülés (p=0.87).
56 enyhe Covid-19 fertőzésben szenvedő, C-vitaminnal, D-vitaminnal és cinkkel kezelt beteg retrospektív adatbázis-elemzése, amelyben összehasonlították az ivermektin + doxiciklin (n=14), az AZ (n=13), a hidroxiklorokin (n=14) és a standard ellátás (n=15) csoportjait, megállapították, hogy minden csoport gyorsan felépült, és nem volt szignifikáns különbség a csoportok között. Az adatbázis-vizsgálatok szokásos korlátai, a nagyon kis méret és a betegek korlátozott értékelése mellett. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, Ivermectin alapú kombinált terápia COVID-19 esetén ausztrál populációban 2021. október, TrialSite hírek
KORAI KEZELÉS 600 beteg bevonásával végzett korai ivermectin kezelési vizsgálat: 92%-kal alacsonyabb halálozás (p=0.03) és 93%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p<0.0001).
Retrospektív vizsgálat 600 PCR-pozitív ausztrál járóbetegről, akiket ivermektinnel, cinkkel és doxiciklinnel kezeltek, és a kezelés mellett szignifikánsan alacsonyabb halálozási és kórházi kezelési igényt mutattak. Ez a vizsgálat szintetikus kontrollcsoportot használ, és az előzetes jelentés minimális részleteket tartalmaz.Az előnyök közé tartozik a kevésbé elfogult toborzás (a betegek nem mondják ki magukat, ha úgy érzik, hogy kezelésre van szükségük, és nem akarják kockáztatni a placebót), a vizsgálatok olcsóbbak, kevesebb a késedelem a kezelésben, és olyan vizsgálatok is elvégezhetők, ahol etikus nem lenne a betegeknek placebót adni. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud és IVERCOR COVID19 2020. dec., IVERCOR PREP, Előzetes eredmények
875 beteg bevonásával végzett ivermektin profilaxis vizsgálat: 73%-kal kevesebb eset (p<0.0001).
Jelentés egy argentin kórházban alkalmazott ivermektin profilaxisról, amely az ivermektint szedő egészségügyi dolgozók körében alacsonyabb esetszámot mutat. Az eredményeket a sajtóban tették közzé, és egy online prezentációt is közzétettek; azonban hivatalos publikáció a mai napig nem készült. Ezek az eredmények várhatóan elsőbbséget élveznek a világjárványra gyakorolt ​​​​előrejelzett hatásuk és a korábbi profilaxis vizsgálatok megerősítése miatt. A hivatalos publikáció hiánya negatív publikációs torzításra utal, ami a szerzők munkahelyének politizálásából adódhat. Megjegyzendő, hogy ez a profilaxis vizsgálat eltér a Vallejos korai kezelési vizsgálatától. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento és H. Risch, Risk of Hospitalisation for Covid-19 Outpatients Treated with Various Drug: Comparimenatives A Brazíliában ambulánsan kezelt betegeknél: Comparimente Október 2020, Utazási gyógyászat és fertőző betegségek, 38. kötet, 101906. oldal
KORAI KEZELÉS 717 beteg bevonásával végzett ivermectin korai kezelési vizsgálat: 14%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.53).
Retrospektív vizsgálat 717 brazil betegről, akiknél az ivermectin esetében az OR 1.17 [0.72-1.90] volt. Ez a tanulmány a hidroxiklorokinra összpontosít; az ivermectinnel kapcsolatos események számát nem közöljük.A felhasznált változók közötti jelentős korreláció, beleértve az önmagukban is hatékonyságot mutató több kezelés felírásának átfedését, valamint a modell méretére vonatkozó korlátozott adatok miatt a Az itt használt modell a multikollinearitás miatt pontatlan lehet https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs és C. Butler, Ivermectin COVID-19 esetén felnőtteknél a közösségben (PRINCIPLE): nyílt, randomizált, kontrollált, adaptív platformvizsgálat rövid és hosszú távú eredményekről február 2024. J. Fertőzés, 106130. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 5,413 beteg késői ivermectin kezelésében RCT: 36%-kal alacsonyabb hosszú távú Covid-16 és 0.999%-kal gyorsabb felépülés a nagyon késői kezelés, az alacsony kockázatú betegek és a rossz adminisztráció ellenére. A jobb eredmény valószínűsége > XNUMX.
A PRINCIPLE vizsgálat 36%-kal alacsonyabb, tartósan fennálló Covid-19-specifikus tüneteket mutatott ki (p<0.0001118), az elsődleges felépülési eredmény pedig az ivermectin jobb eredményét mutatja szignifikánsan gyorsabb felépüléssel és > 0.999-es jobb eredmény valószínűséggel. Míg a szerzők példátlanul azt állítják, hogy az eredmények klinikailag nem relevánsak, a 2 nappal gyorsabb felépülés és a 36%-kal alacsonyabb hosszú Covid-XNUMX egyaránt klinikailag nagyon releváns. A gyorsabb felépülés alacsonyabb halálozással jár. Az ivermectin jelentősen javította a felépülést és jelentősen csökkentette a hosszú távú Covid kockázatát a nagyon késői kezelés, az alacsony kockázatú betegek és a nem megfelelő adagolás ellenére. A javulásra vonatkozó adatok hiányoznak az absztraktból (részletek az alábbi linken). A tartós felépülés, a korai tartós felépülés, az összes tünet enyhülése és a tartós enyhülés p-értékei egyaránt < ​​0.0001. Az ivermectin esetében megfigyelt hatékonyság annak ellenére van, hogy a vizsgálatot a legegyértelműbben a kudarcra tervezték, jelentős torzításokkal a tervezésben, a működésben, az elemzésben és a jelentéstételben. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan és Muhammad Irfan, Az ivermectin hatása a nem súlyos és súlyos COVID-19 betegségre, valamint a hatékonyságának nemek szerinti különbségei január 2022. Monaldi Archívum a mellkasi betegségekről
KÉSŐI KEZELÉS 188 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 9%-kal magasabb mortalitás (p=1) és 8%-kal hosszabb kórházi tartózkodás (p=0.4).
Retrospektív vizsgálat 188 pakisztáni kórházban ápolt betegről, akik közül 90-et ivermectinnel kezeltek, és nem mutatott szignifikáns különbséget a kezelések között. Az ivermektin csoportban súlyosabb betegség alakult ki (66% vs. 58%, a súlyos betegségben szenvedő betegek kockázata 6-szor nagyobb volt)., és több férfi beteg (70% vs. 65%). A remdesivir és a szteroidok nagyobb mértékű alkalmazása az ivermectin csoportban arra is utal, hogy az ivermectint nagyobb valószínűséggel adták súlyosabb állapotú betegeknek. Az ivermectinnel nem észleltek mellékhatásokat. A szerzők megjegyzik, hogy a kezelés során jelentősen javult a ferritinszint. A szerzők kijelentik, hogy az ivermectint kapó betegek két 2 mg-os adagot kaptak, 12 órás különbséggel, de később azt állítják, hogy az adagolás nem volt standardizált.. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar és S. Verma, Ivermectin, mint adjuváns a hidroxiklorokin mellett a SARS-CoV-2 standard kezelésére rezisztens betegeknél: egy nyílt, randomizált klinikai vizsgálat eredményei. Augusztus 2020, Paripex – Indian J. Research, 1–4. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 32 beteg ivermectinnel történő késői kezelésében RCT: 8%-kal alacsonyabb kórházi elbocsátás (p=1) és 8%-kal rosszabb vírusclearance (p=1).
Indiában kórházban kezelt betegek kis randomizált, kontrollált vizsgálata 19 ivermektinnel kezelt beteg és 13 kontrollcsoportba tartozó beteg, akik mindegyike standard ellátásban részesült, beleértve a hidroxiklorokint is, nem mutatott szignifikáns különbséget.A betegpopuláció elfogult, mivel a vizsgálatba olyan betegeket vontak be, akik nem reagáltak a standard kezelésre. A szerzők nem határozzák meg a kezelési késleltetést de valószínűleg viszonylag későn, mivel a betegek már átestek a standard kezelésen. Az elbocsátás kritériumai nincsenek megadva. Az elbocsátás időpontja nincs meghatározva, és előfordulhat, hogy nem minden beteg esetében telt el azonos idő a kezelés megkezdése óta. A szerzők 19 kezelt és 16 kontrollbeteget tüntetnek fel, de az eredmények csak 13 kontrollbeteget mutatnak. A szerzők nem jelzik, hogy a másik 3 miért hiányzik. A kis mintában végzett randomizálás nagyon nagy különbségeket eredményezett a csoportok között, az ivermectin csoportban több mint kétszer annyi 40 év feletti beteg volt, és az ivermectin csoportban csak két 2 év feletti beteg volt.A szerzők nem vették figyelembe ezeket… https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca és A. Alcantara, Mortality and related risk things in patients with COVID-19 in perui reference Hospital Március 2022, PLoS ONE, 17. kötet, 3. szám, e0264789. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,418 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 41%-kal magasabb mortalitás (p=0.001).
Retrospektív vizsgálat 1,418 nagyon késői stádiumú (46%-os mortalitású) perui betegről, akik ivermectinnel kezelt betegeknél magasabb mortalitást mutattak. Erős zavaró tényező van a jelzések alapján; például a 48%-nál alacsonyabb kiindulási SpO2-vel rendelkező betegek 70%-át kezelték, míg a 22%-nál magasabb SpO2-vel rendelkezők 95%-át. Ezt alátámasztja az eseményszámokhoz képest szélsőségesebb Cox-eredmény is. Jelentős időbeli zavaró tényező is lehet, mivel a standard ellátás a világjárvány első néhány hónapjában jelentősen megváltozott. A betegek adatai átfedésben lehetnek a ... csoportban szereplőkkel. [Soto-Becerra]. A táblázatban és a szövegben szereplő eredmények nem egyeznek. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho és R. Lima, Hidroxiklorokinnal és ivermektinnel összefüggő eredmények COVID-19-cel diagnosztizált kórházi betegeknél: egyetlen központban szerzett tapasztalatok november 2021. Revista da Associação Médica Brasileira, 67. kötet, 10. szám, 1466–1471. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 102 beteg bevonásával végzett, késői ivermektin-kezeléssel végzett vizsgálat: 54%-kal magasabb kombinált mortalitás/intubáció (p=0.37).
230 brazil kórházban ápolt beteg retrospektív vizsgálata nem mutatott szignifikáns különbséget az ivermectin kezeléssel. A szerzők megjegyzik, hogy a kezeléseket nagyobb valószínűséggel ajánlották fel súlyosabb állapotú betegeknek. A szerzők megjegyzik, hogy nem tudják, hogy a kezelést az intenzív osztályra történő felvétel és intubálás előtt vagy után kezdték-e. Az ivermectin esetében a mellkasi CT-felvételek alapállapotában a teljes opacitás magasabb volt (20% vs. 15%).. A kontrollcsoport betegeinek 25%-át 3 napon belül felvették, szemben az ivermectin csoport 5 napjával. Az ivermectin csoportban a betegeknek csak 38%-át kezelték 7 napon belül, szemben a hidroxiklorokin csoport 61%-ával. Ezek összhangban vannak azzal, hogy az ivermectint súlyosabb betegeknél alkalmazzák. Az adagolás ismeretlen.. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, V. A. Dellaqui, Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza és M. Aguirre, Ivermectin a COVID-19-ben szenvedő betegek kórházi kezelésének megelőzésére (IVERCOR-lindított, kettős kontroll). 2021. július BMC fertőző betegségek, 21. kötet, 1. szám
KORAI KEZELÉS 501 beteg ivermectin korai kezelésében RCT-ben: 33%-kal alacsonyabb kórházi kezelés (p=0.23) és 5%-kal rosszabb vírusclearance (p=0.55).
501, viszonylag alacsony kockázatú argentin járóbeteg bevonásával végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) 0.65-ös kórházi kezelési esélyt (OR) mutatott [0.32-1.31]. A mindössze 7%-os kórházi kezeléssel ez a vizsgálat alulbiztosított. A vizsgálat elsősorban alacsony kockázatú betegeket tartalmaz, akik kezelés nélkül gyorsan felépülnek, így a kezeléssel minimális javulás lehetősége marad. 74 betegnél >= 7 napig fennálltak a tünetek. A lélegeztetést igénylő 7 beteg közül, A szerzők megjegyzik, hogy az ivermectin csoportban a korábbi követelmény oka az lehet, hogy ezeknél a betegeknél a betegség súlyosabb volt a kiindulási állapotban.A szerzők azonban tudják a választ erre – nem világos, hogy miért nem számolnak be róla. A placebo csoportban több mellékhatás jelentkezett, mint az ivermectin csoportban, ami a gyógyszeradagolással vagy a nem vizsgálati időszakban alkalmazott gyógyszerek használatával kapcsolatos lehetséges problémára utal. A placebo/kezelési csoportokban a betegek több mint 25%-a 2/3 napon belül kórházba került. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M. Hajialiabei G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz és R. COVID-19 betegséggel; Két randomizált, kettős vak, placebo-kontrollos klinikai vizsgálat eredményei június 2022. Határok az orvostudományban, 9. kötet
KORAI KEZELÉS 549 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 9%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.95), 36%-kal magasabb kórházi kezelés (p=0.41), 2%-kal rosszabb felépülés (p=0.49) és 23%-kal rosszabb víruseltávolítás (p=0.16).
RCT 549 alacsony kockázatú járóbetegek Iránban. A jelentett eredmények nagyon eltérnek az előre meghatározott eredményektől. A fekvőbeteg-vizsgálat külön szerepel. Az előre meghatározott elsődleges klinikai eredményt nem jelentették. Ennek az eredménynek a jelentett összetevői egyaránt pozitívak. Előre meghatározott eredmények (3 nem jelentett) [irct.ir]: – a tartós köhögés és a tachypnoe csökkenése, valamint 2% feletti O94-szaturáció – nem jelentették – negatív PCR – jelentették – fő panaszok, felépülési idő – nem jelentették (csak az egyes tünetek) – kórházi kezelés – jelentették – kórházi kezelésig eltelt idő – nem jelentették – mortalitás – jelentették – mellékhatások – csak egy betegnél jelentették (anomális) Új kimenetelt, „relatív felépülést” jelentettek, de a vizsgálati regisztrációban nem említették. A jelentett százalékos arányok és az RR nem egyeznek. A szerzők között van egy kutató is, aki videóra kapta, és beismeri, hogy az ivermectin kutatásával kapcsolatos következtetéseket egy finanszírozó befolyásolta: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardioff, és Z. ivermektin a COVID-19 korai kezelésére (COVER-vizsgálat): randomizált, kettős-vak, multicentrikus, II. fázisú, dózismegállapítás, koncepciót igazoló vizsgálat Szeptember 2021. Int. J. Antimikrobiális szerek, 106516. oldal
KORAI KEZELÉS 61 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 20%-kal javult a vírus clearance (p=0.59).
Korán befejezett, 89 betegből álló, randomizált, kontrollált vizsgálat, amelyből 29 nagy dózisú és 32 nagyon nagy dózisú ivermectin betegeknél, dózisfüggő vírusterhelés-csökkenést mutatva, bár a statisztikai szignifikancia nem érte el a korai felmondásMivel a legtöbb betegnél alacsony a vírusterhelés a 7. napon, a 7. napon elkezdett kezeléssel kevés a javulás lehetősége. A köztes eredmények szignifikánsan nagyobb javulást mutathatnak, de ezeket nem ismertetik. A szerzők megjegyzik, hogy az ivermectin még a nagyon magas dózisban is biztonságos maradt, bár a tolerálhatóság csökkent. A nagyon magas dózisú karban nagyon alacsony volt a terápiahűség (~60%). A tanulmány 4 súlyos nemkívánatos eseményről számol be, amelyek mindegyike megoldódott, 3 beteget a nagyon nagy dózisú ivermectinnel kezelt csoportban, 1-et a nagy dózisú csoportban és 0-at a kontrollcsoportban kezeltek. A kiegészítő adatok azonban ellentmondásosak, mivel mindkét ivermectinnel kezelt csoportban 2 3-as fokozatú eseményt mutatnak (2 fertőzés és parazitafertőzés, valamint 2 Covid-19 tüdőgyulladás).Bár ez az eredmény statisztikailag nem szignifikáns, részben a randomizálás hibájának tudható be. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi és M. Rezai, Az ivermectin hatásai COVID-19 betegeknél: Többközpontú, kettős vak, randomizált, kontrollált klinikai vizsgálat január 2021. Klinikai terápiák, 43. kötet, 6. szám, 1007–1019. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 69 beteg ivermectin késői kezelésében RCT-ben: 32%-kal gyorsabb felépülés (p=0.05) és 15%-kal rövidebb kórházi tartózkodás (p=0.02).
Egy iráni randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) rövidebb felépülési időt és rövidebb kórházi tartózkodást mutatott ki ivermectinnel kezelt betegeknél. Nem tapasztaltak mellékhatásokat. A kezelési csoportban egy haláleset történt; a beteg a vizsgálat kezdetén kritikus állapotban volt, és a felvételt követő 24 órán belül meghalt. Lásd még a [sciencedirect.com] oldalt és a szerző válaszát [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar és R. Aravindakshan, A COVID-19-cel diagnosztizált, kritikus állapotú rendőrök kimenetelének meghatározói: retrospektív megfigyeléses tanulmány Andhra Pradesh államból, Indiából december 2021. Cureus
KÉSŐI KEZELÉS 266 beteg bevonásával végzett ivermektin intenzív osztályos vizsgálat: 53%-kal magasabb mortalitás (p=0.13).
266 Covid-19 intenzív osztályon kezelt indiai beteg retrospektív vizsgálata, amely szignifikánsan alacsonyabb halálozási arányt mutatott a PVP-I csoportban. szájöblítés és helyi orröblítés, és statisztikailag nem szignifikánsan magasabb halálozás ivermectinnel és alacsonyabb halálozás remdesivirrel. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, R. H. Su. Kawamura: Az ivermektin hatékonysága és biztonságossága enyhe COVID-19-ben szenvedő betegeknél Japánban és Thaiföldön Szeptember 2022. J. Fertőzés és kemoterápia
KORAI KEZELÉS 1,029 beteg ivermectin korai kezelésében részesült, randomizált, kontrollált vizsgálatban (RCT): 205%-kal magasabb progresszió (p=0.49), 4%-kal rosszabb javulás (p=0.62) és 4%-kal jobb felépülés (p=0.72).
A randomizált, nagyon alacsony kockázatú betegek (átlagéletkor 35.7, SpO2 97.4) nem mutattak szignifikáns különbséget, gyors felépülést és szinte semmilyen progressziót mindkét csoportban. A csoportok kiegyensúlyozatlanok voltak. A kezelési csoportban 41%-kal több betegnél fordult elő nehézlégzés a vizsgálat kezdetén. Hasonlóképpen, a vizsgálat kezdetén a 4+ tünettel rendelkező, 2+ pontot elért betegek gyakoribbak voltak a kezelési csoportban – 7% az ivermectin esetében, illetve 4% a placebo esetében. Az S8. táblázat csak egy Covid-19 tüdőgyulladásos esetet mutat. A szerzők 3, illetve 1 progressziós esetet jelentenek; ez megegyezik az S3. táblázatban szereplő „Covid-1” mellékhatás 19, illetve 8 esetével. Nem világos, hogyan definiálták a Covid-19 mellékhatásait, mivel minden betegnek el kell fertőződnie a Covid-19-cel.A szerzők progressziódefiníciója magában foglalja a „Covid-19 terápiás szerek alkalmazását”, ezért a betegség progressziója szempontjából a jelentősége nem egyértelmű. A vizsgálat célja, hogy null eredményt adjon nagyon alacsony kockázatú betegeknél.és éhgyomorra adta be az ivermektint. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D.-V. Rosal. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck, C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez, és A. tünetmentes és enyhe COVID-19-ben szenvedő mexikói betegeknél: randomizált klinikai vizsgálat Május 2022, BMC fertőző betegségek, 22. kötet, 1. szám
KORAI KEZELÉS 56 beteg ivermectinnel történő korai kezelésében RCT: 15%-kal rosszabb felépülés (p=0.58) és 2%-kal javult vírusclearance (p=0.64).
Small alacsony kockázatú betegek randomizált kontrollált vizsgálata 30 alacsony dózisú ivermektinnel kezelt és 26 kontrollcsoportbeli beteggel, egyik karon sem tapasztaltak elsődleges kimeneteli eseményt. A vírus terhelés szignifikánsan jobb volt az ivermektinnel kezelt csoportban az 5. napon, míg az 1. és a 14. napon nem volt szignifikáns különbség. Az együttes tünetekben azonban nem volt szignifikáns különbség; a szerzők a köhögést is említik, amely a leggyakoribb tünet volt, és a fertőzés megszűnése után is sokáig fennállhatAz ivermektinnel kezelt betegek 4 évvel idősebbek voltak, magasabb szórással, magasabb volt az elhízás, a cukorbetegség, a magas vérnyomás és a szív- és érrendszeri betegségek prevalenciája, valamint alacsonyabb a máj- és vesebetegség prevalenciája. A megfigyelt lassú víruskiürülés részben az acetaminofen használatának tudható be. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy „az ivermectin nem hatékony a súlyos állapotba való progresszió megelőzésében”; azonban egyik csoportban sem volt túl súlyos progresszió. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Hartraham, V., Hatel. S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware és T. Murray, Randomized, I. Metformin, I. Trial, Fluvo COVID-19 Augusztus 2022, NEJM, 387. kötet, 7. szám, 599–610. oldal
804 beteg ivermectin korai kezelésében RCT: 61%-kal alacsonyabb kórházi kezelés ivermectinnel szemben a placebóhoz képest (a metformint is tartalmazó kontrollcsoportot alkalmazó tanulmányban nem szerepel), a nagyon késői kezelés, az alacsony kockázatú betegek és a nem megfelelő adagolás ellenére. A sürgősségi osztály eredményei nem egyeznek a tünetekkel.
Covid-OUT távoli, randomizált, kontrollált vizsgálat, amely nem mutatott szignifikáns különbséget a kombinált metformin/placebo „kontroll” csoporthoz képest. Az egyéb kezelések eredményeit külön soroljuk fel – metformin, fluvoxamin. Szerzők A kontrollcsoportba metformint szedő betegeket is vonjanak be, lehetővé téve, hogy a módosítások részletei befolyásolják az eredményeket. A standard kezelés és a placebo elemzése 61%-kal alacsonyabb kórházi kezelést mutat, illetve 75%-kal alacsonyabbat azoknál a betegeknél, akiknél a betegség ≤5 napos kezdettel jelentkezett (statisztikailag nem szignifikáns, csak 7 és 5 esemény esetén). Ezek az eredmények nem szerepelnek a tanulmányban vagy a kiegészítő függelékben, az olvasóknak kell kérniük az adatokat.. Sok komoly probléma van ezzel a tanulmánnyalSúlyossági eltérés mutatkozott az ivermectin kezelés esetében, de más gyógyszerek vagy kontrollcsoport esetében nem. A főbb események száma eltér a tanulmány és a regiszter között. Az alapadatok eltérnek a tanulmány és a regiszter között. A kontrollcsoportban metformin is van, a módosítási protokoll megszegése. Elsődleges kimeneteli változások. Több kimenetel hiányzik, beleértve a gyógyulásig eltelt időt is. A jegyzőkönyv 12. oldala kimondja, hogy „A kutatócsoport statisztikusai továbbra is vakok maradnak”, míg a kiegészítő adatok 40. oldalán az áll, hogy „A vizsgálati csoportban egy nem vak statisztikus és két nem vak támogató statisztikus van.„A gyógyszeradagolás jelentősen változott a vizsgálat során.” ez a bemutatóA szerzők szerint a kézbesítés kezdetben helyi, majd később FedEx-en keresztül történt, augusztusban sokkal lassabb volt, a csapat sávszélesség-problémái miatt késedelmek voltak, és csak szeptemberben jöttek rá, hogy igénybe vehetik a FedEx aznapi kézbesítését. A kezelés 14 napig tartott a metformin és a fluvoxamin esetében, de csak 3 napig az ivermectin esetében. A betartás nagyon alacsony volt, a válaszadók 77%-a számolt be 70+%-os, az ivermectin esetében pedig 85%-uk 70+%-os betartásról. Egy szerző azt állította, hogy a betegek 85%-a bevette az összes adagot, de ezt ellentmondja az S20. táblázatban szereplő 2%-os „teljes megszakítás vagy leállítás”. A szerzők a valós használatban akár 5 napos késést is jeleznek. A szerzők egy távoli klinikai vizsgálatban akár 11 napos kezelési késést is megjegyeznek, szemben a „…” esetében tapasztalt akár 5 nappal.valós használatra„@43:00, ahol az 5 nap a tesztelésből és az orvosi rendszer késedelméből származik. A logikus valós alkalmazás azonban, ahogyan azt sok helyen alkalmazzák, az, hogy a kezelés kéznél legyen, és a tünetek jelentkezésekor azonnal elkezdhető legyen. A kontrollcsoport metformint tartalmaz, ami a módosítási protokoll megsértése. A szerző azt állítja, hogy a 642 kutató eredményeit cenzúrázni kell a téves információk miatt. Üres gyomorra történő beadás. Az eredmények 6 hónapos késéssel jelentkeztek (beleértve az életmentő metformin eredményeket is). A szerzők megjegyzik, hogy „a kórházi kezelés talán a legpontosabb és legjobban dokumentált végpont.„A széles körben elterjedt téves sajtóhírek miatt a tanulmány részletesebb elemzése itt található:” https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández, G. Fernández de. A. Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold és C. Lanusse: A nagy dózisú ivermektin vírusellenes hatása COVID-19-ben szenvedő felnőtteknél: A koncepció bizonyítása, randomizált vizsgálat június 2021. EClinical Medicine, 37. kötet, 100959. oldal
KORAI KEZELÉS 41 beteg ivermectin korai kezelésében, randomizált, kontrollált vizsgálatban: 66%-kal javult a vírus terhelés (p=0.09).
Egy 30 ivermektinnel kezelt és 15 kontrollcsoportba tartozó beteg bevonásával végzett, a koncepciót igazoló randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) koncentrációfüggő antivirális aktivitást mutatott, de a klinikai eredményekben nem volt szignifikáns különbség. Összességében nem volt szignifikáns különbség a vírus terhelésének csökkenésében a csoportok között, de szignifikáns különbséget találtak azoknál a betegeknél, akiknél magasabb volt a medián plazma ivermektin szint (72% vs. 42%, p=0.004). Az átlagos ivermektin plazmakoncentráció korrelált a vírus lebomlási sebességével (r=0.47, p=0.02). A vírus terhelésének változását a <160 ng/ml és >160 ng/ml csoportokra vonatkozóan közöljük, de a teljes kezelési csoportra vonatkozóan nem. A helyesbítés az egyes vírus lebomlási sebességeket tartalmazza a teljes kezelési csoport vírus lebomlási sebességének kiszámításához. A szerzők publikáltak egy... helyesbítés. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. A. S. L. Gabriel, Lencki, A. S. S. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, C. Ziomek S., DeAlmeida Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki és munkatársai, Az ivermectin és a placebo hatása a tartós felépüléshez szükséges időre enyhe vagy közepesen súlyos COVID-19-ben szenvedő járóbetegeknél: randomizált klinikai vizsgálat június 2022. JAMA, 328. kötet, 16. szám, 1595. oldal
KÉSŐI KEZELÉS 1,591 beteg ivermectin késői kezelésében RCT: 99%, 98%, 97% utólagos hatékonysági valószínűség az átlagos rosszulléti idő és a klinikai progresszió esetében 14 és 7 napnál, a nagyon késői kezelés, az alacsony kockázatú betegek és a rossz adminisztráció ellenéreMindegyik meghaladja az előre meghatározott felsőbbrendűségi küszöböt. A klinikai progresszió eredményeit a későbbi verzióban magyarázat nélkül megváltoztatták.
Szélsőséges összeférhetetlenség, adatellentmondások, kijavítatlan hibák, a szerzők válaszának hiánya, a résztvevők csalása, az adatok kiadásának megtagadása, de ezt soha nem tudhatná az ember, ha elolvasná a főcímeket a... New York Times. Alacsony kockázatú, nagyon késői kezelésben részesülő járóbetegek randomizált, kontrollált vizsgálata az Egyesült Államokban (medián 6 nap, 25% ≥8 nap), amely 98%-os valószínűséggel mutatott hatékonyságot a klinikai progresszió tekintetében a 14. napon, kezelési késleltetés-válasz összefüggést, és jelentős hatékonyságot a vizsgálat kezdetén súlyos tünetekkel rendelkező betegeknél. 1) A gyógyszereket postai úton küldték a betegeknek, így egyes betegek 13 vagy 14 nappal a tünetek megjelenése után szedték be azokat. 2) A szerzők a betegek túlnyomó többségével soha nem találkoztak, és a folyamat minden lépését távolról végezték. Ezt „elosztott” vizsgálatnak nevezik. 3) A vizsgálatban nem jelentettek a terápia betartását, így azt sem tudjuk, hogy a betegek hányan vették be a kapott adagok számát. 4) Nincs protokoll szerinti elemzés, így nem tudjuk, hogy a gyógyszer mennyire volt hatásos azoknál a betegeknél, akik ténylegesen bevették az összes adagot.

És mégis, az eredmények valójában erősen pozitívak az ivermectin esetében, ha kiszűrjük az elfogultságot. A szerzők azt írják, hogy „az előny utólagos valószínűsége 0.91”. Ez egy másik módja annak, hogy azt írjuk, hogy 91%-os valószínűséggel találták azt, hogy az ivermectin jobb a placebónál a gyógyulási idő lerövidítésében. Az ivermectin hatékonyságának utólagos valószínűsége a 99 napos átlagos rosszulléti idő és a 98 napos klinikai progresszió esetében 97%, 14% és 7% volt. Mindegyik meghaladja az előre meghatározott felsőbbrendűségi küszöbötMegjegyzendő, hogy a klinikai progresszió eredményei meghaladják a preprintben szereplő szuperioritási küszöbértéket. megváltozott a folyóiratváltozatban a 400µg/kg-os karra vonatkozóan, magyarázat nélkül az 500 napnál hosszabb időre). A 600µg/kg-os karról Naggie külön számolt be. Ahol nincs feltüntetve, a megjegyzések a 400µg/kg-os (alacsony dózisú) karra vonatkoznak. A szerzők nemcsak változik az elsődleges végpont; a clinicaltrials.gov oldalon regisztráltak (kórházi kezelések, halálesetek, tünetek a 14. napig) még csak nem is szerepelnek a tanulmányban. A A vizsgálati protokoll 4. verziója helytelenül jelenti az eredeti végpontot, a beiratkozás után 28 nappal mértként tüntetve fel, míg a A protokoll első verziója-valamint a clinicaltrials.gov oldalon—a beiratkozást követő 14. napon mért értékként kell jelenteni.Az ACTIV-6 a TOGETHER kísérleti csapatot őszintének mutatta az összehasonlításban." 

A kritikai forrásokért lásd még: ACTIV-6 Ivermectinnel végzett vizsgálat: Az NIH tudósai rosszul viselkedtek és a Egy igazi ACTIV-6 beteg története és a ACTIV-6 adagolás és időzítés: Róka a tyúkólbanA széles körben elterjedt téves sajtómegjelenések miatt a tanulmány részletesebb elemzése itt található: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren és D. Weber, Nyílt, randomizált, kontrollált vizsgálat az ivermectin plusz favipiravir alapú standard kezelés és a favipiravir alapú standard kezelés összehasonlításáról közepesen súlyos COVID-19 kezelésében Thaiföldön. december 2022. Fertőzés és kemoterápia, 54. kötet
KÉSŐI KEZELÉS 317 beteg késői ivermectin kezelésében RCT: 104%-kal magasabb intenzív osztályos felvétel (p=0.62), 104%-kal rosszabb javulás (p=0.62) és 4%-kal gyorsabb felépülés (p=0.63).
Thaiföldön alacsony kockázatú, kórházban kezelt betegeknél végzett randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) nem mutatott szignifikáns különbséget az ivermectin hozzáadásával a favipiravir alapú standard kezeléshez. Jelenleg csak az absztrakt áll rendelkezésre. A tárgyalást visszamenőlegesen regisztráltákAz elsődleges kimenetel a WHO-kategóriák szerinti ordinális skálán elért 2 pontos javulás volt a 3., 7., 14. és 21. napon, amelyre vonatkozóan az absztraktban csak egyetlen, meg nem határozott időpontot (amikor szinte az összes beteg felépült) adnak meg. A regisztráció indoklás nélkül azt jelzi, hogy a beavatkozást csak „laboreredmény után”(?) végezték el.. https://c19p.org/sarojvisut

---

Csatlakozz a beszélgetéshez:

---

Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.