Dr. Emily Oster, a Brown Egyetem közgazdásza, aki a világjárványra adott válaszlépések nagy részében tagadta, hogy saját adatai a gyerekek iskolai maszkviselésének haszontalanságát igazolnák, publikálta egy cikk a Az Atlanti-óceán ma „járványügyi amnesztiát” követelünk. Röviden: Tulajdonítsuk a félelemvezérelt politikák okozta pusztítást a jóindulatú tudatlanságnak és a jó szándéknak.
Eugippiosz retorikai ragyogással ragadta meg az érzéseimet, amikor Osztert úgy jellemezte, mint egy "kényelmes és tájékozatlan Ivy League-es anyaközgazdász, aki kész szájról szájra támogatni gyakorlatilag bármilyen világjárvány-politikát, ami nem érinti közvetlenül őt vagy a családját, majd azzal érvel, hogy a szörnyű viselkedés és a teljes társadalmi környezete által támogatott politika csupán a vírussal kapcsolatos tudatlanságnak tudható be.”
Oster implicit állítása, miszerint a SARS-CoV-2-ről szinte semmit sem tudtak – és ezért érthetőek az összes értelmetlen, etikátlan és illegális dolog, amire az embereket kényszerítették –, nem a gyógyuláshoz vezető út, mert becstelen. Megmagyarázhatatlan módon tagadja, hogy a kezdetektől fogva tudtuk volna (például)
- A Covid kockázatai erősen a beteg idős emberek felé tolódtak el,
- A plexi és a maszkok nem állítják meg a vírusokat,
- Az iskolabezárások károsak, és
- A kitettségi karanténok és a kontaktkövetés haszontalanok.
Olyan dolgokat is véd, mint a strandok lezárása, amiket „nehéz döntéseknek” nevez, és amelyeket az embereknek tökéletlen tudással kellett meghozniuk. Ez a torz gondolkodásmód – ez Osterizmus, én ezt úgy fogom mondani – mindkettő a) tagadja az igazságot arról, ami ismert volt, és b) kifogásokat a legrosszabb, legabszurdabb és kiszámíthatóan káros dolgok elkövetésére a nemtudás nevében.
Ha egy távoli professzor lenne az egyetlen, aki ilyen ötleteket erőltet, akkor figyelmen kívül hagyhatnánk. Sajnos más, szókimondó szakértők – nem is beszélve a köztisztviselőkről, iskolai és egyházi vezetőkről, valamint a babonás és káros mérséklő módszereket támogató barátokról/családtagokról – is hasonló gondolkodásmódot vallanak.
Az osterizmus bármilyen formája sohasem nem vezet gyógyuláshoz, és nem is fogja megakadályozni, hogy ez a rémálom újra megtörténjen.
Ezzel szemben azoknak, akik a tömeges téveszmét terjesztették, a következő folyamatot kell követniük:
- Ismerd el a hibádat – pontosan, konkrétan és mentség nélkül.
- Kifejezetten ismerd el, hogy amit tettél, az helytelen volt, ha nem is szándékos, és káros.
- Bocsánatot kér.
- Alázatosan kérj bocsánatot.
- Fogadj el bocsánatot azoktól, akik hajlandóak megbocsátani.
- Elfogadni a következményeket.
- Kártérítést kell fizetni (ha lehetséges).
- Helyezzen el korlátokat, amelyek megakadályozzák, hogy Ön (és mások) újra megtegyék.
Az osteristák inkább megkerülnék ezeket a lépéseket, és a következő világjárvány megelőzése néven átneveznék magukat, anélkül, hogy valódi felelősséget vállalnának. Az ő világukban a dezinformáció egyetlen terjesztője azok voltak, akik az injekciókat – mármint a fehérítő injekciókat – népszerűsítették. 🙄
Azt akarom, hogy mindannyian „továbblépjünk”, ahogy Emily is teszi? Feltétlenül.
De a megkönnyebbüléshez vezető út a vallomás és az igazság metszéspontjában kezdődik, nem pedig az elkerülés és a kerülgetésnél.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
