Brownstone » Brownstone Journal » Pharma » Orwell találkozik az eldugult orroddal 
FDA pszeudoefedrin

Orwell találkozik az eldugult orroddal 

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

„A szakértők régóta kételkednek a fenilefrin hatékonyságában”, amely gyakori összetevő a DayQuilban, a NyQuilban, a Sudafedban, a Mucinexben és más készítményekben. Ez ma reggel a National Public Radio adásában hangzott el. Orwellre emlékeztet: Óceánia mindig is háborúban állt Kelet-Ázsiával. 

Ezt 16 évvel azután mondják nekünk, hogy az FDA kötelezővé tette az összetevő használatát egy olyan termék helyettesítőjeként, ami ténylegesen működik, ez pedig a pszeudoefedrin. 

A pszeudoefedrin tartalmú termék beszerzéséhez kérni kell. A boltban van. Utána fel kell tüntetni a jogosítványt, és vannak korlátozások arra vonatkozóan, hogy mennyit vásárolhatsz belőle. Ha több drogériában is jársz, lebukhatnak, és akár büntetőeljárás alá is vonhatnak. Ez már évek óta tart. 

Nincs túlzásItt egy 2007-es főcím. Tényleg megpróbálták kriminalizálni a hatékony megfázás elleni szerek vásárlását. 

Ezúttal hihetetlenül nyilvánvaló, hogy az FDA-nak igaza van: a fenilefrin egy haszontalan termék. Ez már nagyon régóta nyilvánvaló a fogyasztók számára, bár éberségre volt szükség ahhoz, hogy felismerjék a különbséget. Sokan vásároltak NyQuil-t, azt gondolva, hogy az ugyanaz a régi NyQuil. Ez teljes mértékben magának az FDA-nak a hibája, amely a Bush-kormánnyal együtt a drogellenes háború nevében elutasította a pszeudoefedrint. 

A pszeudoefedrint állítólag metamfetamin előállítására használják. Így a terrorizmus elleni háború ürügyén szigorúan ellenőrzött termékké kellett válnia. Lásd a 2005. évi metamfetamin-járvány elleni küzdelemről szóló törvény. Igen, egy újabb járvány. A két évvel későbbi intézkedés eredményeként sokan 16 évig éltek könnyen gyógyítható orrdugulással. Hányan állítottak elő és forgalmaztak metamfetamint Sudafed segítségével? Évek óta keresem a választ, de soha nem találtam bizonyítékot arra, hogy a gyakorlat széles körben elterjedt lenne. Amennyire én tudom, ez teljes mértékben kitalált. 

Mi a valódi oka annak, hogy a Bush-kormányzat végrehajtotta a változtatást? 2007-ben megkaptam kíváncsi és utánanézett. A régi összetevő szabadalma lejárt, és darabonként fillérekért gyártották. Az új terméket a Boehringer Ingelheim Corp., egy német cég gyártotta, amely akkoriban többnyire adtak a republikánusoknak. 

Más szóval, ez valószínűleg egy politikai adományozónak járó kifizetés volt. Az új termékre szabadalmak özöne érkezett, amelyek közül az egyik egészen 2015-ig érkezett „Fokozott stabilitású fenilefrin készítmények” esetén.

Nagyon valószínű, hogy ez a termék és annak gyártása lett az a tehén, amelyet a jelenlegi kormánypárt már nem tudott fejni. Ezen a ponton az FDA úgy döntött, hogy kimondja azt, amit mindenki, aki jártas a témában, már 16 éve tud: nem működik. 

Mi a következő lépés? Visszatérünk ahhoz a termékhez, ami tényleg működik? Talán. De valószínűbb, hogy lesz egy időszak, amikor nagy lesz a küzdelem egy új gyógyszerért, új bejelentési díjakkal, új szabadalmakkal, új politikai adományokkal és új jogdíjakkal a vállalatok és a hozzáférést biztosító bürokraták számára. 

Ez az egész elég arcátlan és abszurd. Különösen felháborító, hogy az FDA a másfél évtizedes orrdugulásokért a megfázás elleni termékek gyártóit hibáztatja – holott maga a kormány kényszerítette őket arra, hogy silányabb minőségű összetevőket használjanak. 

Van valami különösen abszurd az FDA jelenlegi helyzetében. Megfelelő tesztelés nélkül bélyegzik meg a vakcinákat. Mindenkinek ajánlják őket, még azoknak is, akiknek nincs semmilyen orvosi kockázatuk arra, hogy szenvedjenek attól, amit a vakcina állítólag enyhíteni fog, annak ellenére, hogy a főzet egy olyan variáns ellen szól, amely már eltűnt a színtérről. Aztán blokkolják és megsemmisítik az újrahasznosított gyógyszereket, amelyek valójában működnek. 

És most a nátha gyógyítása nevében azt a hírt terjesztették, hogy a DayQuil nem jó, pedig maguk a gyógyszerszabályozó hatóságok felelősek egy valaha tökéletesen tiszteletre méltó termék tönkretételéért.

Vannak, akik azt feltételezik, hogy ez ismét arról szól, hogy minden figyelmet az oltóanyag-iparra irányítsanak, hogy még a náthát is okként lehessen felhozni például az új RSV-vakcina beadására, amelyet hasznosan népszerűsítenek a ... New York Times közvetlenül a fenti hírről szóló cikk alatt. 

Az egész jelenet a mai Bohócvilág részévé vált. 

Mi a megoldás? Valószínűleg mindannyian visszatérünk a háború előtti megfázás elleni szerekhez, mint például a Neti Pot (akár 5 dollárért is) és sóoldat. Bizonyos szempontból ez valószínűleg mindenképpen jobb gyógymód. Az amerikaiak azon függősége, hogy minden kisebb bajra pirulákat és injekciókat kapjanak, csak a zsarnokoskodó bürokratákat és a haverkapitalistákat hatalmába kerítette, miközben az egészségünk egyébként csapást csapás után szenvedett. 

Legalább most már nyíltan kibontakozott a zűrzavar. 


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél