Az az orvosok Medicare-től kapott kompenzációjának szintje jelenleg megújult vizsgálat alatt áll; ezeket a szabványokat az egészségbiztosítók is tükrözik. A szakorvosoknak járó térítések mennyisége valószínűleg a háziorvosok felé tolódik el. Az orvosi díjak átalakítása régóta esedékes, bár azok egy titkos Amerikai Orvosi Szövetség bizottsága határozta meg.
A folyamatban lévő egészségügyi válsággal kapcsolatos elemzések és viták a rosszul elosztott finanszírozásra helyezik a hangsúlyt, ahelyett, hogy az orvostudomány etikájának újjáélesztésének módjait vizsgálnák. hippokratészi eskü tisztázza a prioritásokat elengedhetetlen az orvos gondolkodásmódjához. Az elsődleges figyelmeztetés ellenére, először is, ne bántsdA betegeknek okozott károk mérhetetlenek. Úgy tűnik, hogy ennek a tragikus dinamikának a megoldása megoldhatatlan.
Amikor bármely, pénzügyi érdekeltséggel rendelkező orvosi szervezet döntéseket hoz, az elsődleges mozgatórugó a Eskü elveszett; a AMAA fizetési ütemtervek feletti ellenőrzése megerősíti és példázza a korrupt intézményi hibát. A kárt Az orvostudomány által végzett tevékenységeket értékelni és ellenőrizni kell.
Az orvosi ellátást aláásó, látszólag megoldhatatlan érdekellentét közvetlenül összefügg az emberi szenvedés enyhítésére irányuló profitorientált modellel. A kezelések bevételi célú elosztása a nyereséges tervezett elavulás egyik formája, és végső soron olyan módszertan, amely rontja a betegek autonómiáját és vitalitását.
Bár az egészségügyi rendszer kritikusai között gyakran egyetértés van a rendszer számos hibáját illetően, a betegségből való profitálás központi kérdésének megközelítését gyakorlatilag elkerülik.
A pénz és az orvostudomány témájának feszegetése érdekében a Az AMA Etikai Folyóirata önigazoló elemzést mutat be. A következő részlet rávilágít arra, hogy az egészségügyről alkotott eme eredendően ellentmondásos nézet hogyan függ a nemzet betegségeitől.
Lényegében véve az orvostudomány egy szolgáltatóipar, amelynek terméke az egészségügy. Mint ilyen, az orvosi gyakorlat, hasonlóan bármely más szolgáltatás nyújtásához, megérdemli a szakmai díjazást. Ebből a szempontból nézve az orvostudomány és a pénz értelmesen összefüggenek egymással, és tágabb értelemben elválaszthatatlanok. Kevésbé világos azonban az a kérdés, hogy vajon az orvostudománynak kellene-e a vagyonfelhalmozás eszközének lennie. (kiemelés tőlem)
Az iparág nem is lehetne világosabban fogalmazva a pénzhez fűződő viszonyát illetően. A méltányos javadalmazástól a vagyonfelhalmozásig tartó óriási ugrás könnyen felmérhető és megerősíthető; A profit növekedése közvetlenül összefügg a krónikus betegségek növekedésével.
Az egyéni és társadalmi egészség romlása egyre csak romlik, miközben az orvosi és gyógyszeripari ágazatok leghatalmasabb irányítói virágoznak. Az egészségügyi rendszert végzetesen veszélyezteti a pénzügyi normái és gyakorlata. Amíg a rossz egészségi állapotot pénzzé teszik, a válság megoldatlan marad.
Az Egyesült Államok legnagyobb és legfontosabb gazdasági ágazata figyelmen kívül hagyja az intést, ne ártsEnnek a tragédiának a visszafordítása azon múlik, hogy megkérdőjelezzük azt az infrastruktúrát, amely tagadja a sérülésmentes ellátás fontosságát. Az eljárásokat és a kezeléseket jutalmazzák, míg a megelőző és gyógyító módszereket továbbra is alulértékelik.
Az egészségügyben folyamatosan előforduló katasztrófák, beleértve az iatrogén rendellenességeket, a szükségtelen műtéteket, a vényköteles gyógyszerekkel való visszaélést, valamint az oltások kudarcait és sérüléseit, kontrollálatlanok. Ezt a kizsákmányolást gyakorlatilag figyelmen kívül hagyják. A könyörtelen káoszt tolerálják és marginalizálják, elhomályosítva az orvostudomány mélyen hibás, etikátlan jövedelmezőségével. Végső soron egyetlen katasztrofális eredmény van: a betegséget inkább kezelik, mint gyógyítják.
Az árrögzítés, az trösztellenes törvények megsértése, a promóciós bónuszok finanszírozása és a betegségek és működési zavarok enyhítésével kapcsolatos versengő nézetek elnyomása az egészségügyi ipar eredendően elnyomó stratégiái. Ezt a dinamikát fokozza és támogatja a... modus operandi a gyógyszeripari óriásoké. Ahhoz, hogy megtartsák az irányítást egy olyan vállalat felett, amelynek határtalan vagyonát a betegek és haldoklók biztosítják, a szakma nem tűri a belső nézeteltéréseket, és megalázza az alternatív módszertanokat.
Nem titok, hogy a mainstream egészségügyi rendszer és megbízottjai becsmérelték, lealacsonyították és elutasították a hagyományos gyógyítókat, figyelmen kívül hagyták a népi gyógymódokat, és lekicsinyelték az étrend fontosságát. Az az állítás, hogy a kiváló, kortárs, tudományosan megalapozott tüneti gyógymódok sokkal erősebbek, mint az életmódbeli döntések vagy a természetes gyógyszerek, erkölcsileg aljas csel, amely igazolja a halálos főzetek és eljárások folyamatos alkalmazását.
Az orvostudomány amorális módon népszerűsíti a káros gyógyszereket, és elvtelenül kihasználja a felügyeleti szerveket, ezzel bebizonyítva, hogy képtelen az önszabályozásra. A vállalati orvoslás kudarcaival szembenézve, az amerikaiak szenvedésén alapuló zsoldos üzleti modell katasztrofális irányának visszafordításához forradalmi megközelítésre van szükség.
Bár a biomedicina fejlődése megerősítette az orvosok képességét bizonyos betegségek leküzdésére és a vészhelyzetek hatékony kezelésére, az orvosi ellátás irányító együttérző alapelvei nagyrészt elvesztek. Sok orvos nemes szándékai ellenére ennek a korrupt és fordított rendszernek a katasztrofális prognózisa nyilvánvaló. Erre a szánalmas kudarcra nem lehet gyógymódot találni az orvosi intézményrendszer elleni teljes, nyílt támadás és az etikai prioritások megújítása nélkül.
Az orvoslás önzetlen törekvésként a leghatékonyabb; a gyógyító művészetek akkor virágoznak, ha kiemelkednek az anyagi gondok alól. Meg kell szüntetni azokat a szervezeti dinamikákat, amelyek csökkentik az orvosok felhatalmazását.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
