Amikor a COVID-19 világjárvány 2020 elején világszerte elterjedt, a kínai kormány letakarva a származás. A kínai titkolózás gyorsan kiterjedt az összeférhetetlenséggel küzdő amerikai akadémikusokra, a rangos orvosi folyóiratokra, a médiára és az amerikai elnök kulcsfontosságú tanácsadójára, Anthony Faucira is.
Ez egy összehangolt erőfeszítés volt, hogy eltitkolják a nyilvánvalót – amit túl fájdalmas volt beismerni –, hogy a világjárványt nagy valószínűséggel egy vuhani laboratóriumi szivárgás okozta, és hogy a vírus... A SARS-CoV-2 vírust nagy valószínűséggel a vuhani Virológiai Intézetben állították elő.Ebben a laboratóriumban a kutatók egy ártalmatlan vírust genetikai módosítással, úgynevezett funkciónyerési kísérletekkel tesznek halálossá.
Az eltussolás rendkívül hatékony volt. Formálta a közvéleményt, hogy a vírus természetes eredetű, és állatokról terjedt át emberre, annak ellenére, hogy ezt az elképzelést egyetlen bizonyíték sem támasztotta alá. Kínai cenzúra és fenyegetések az áldozatok ellen ki tudta jobban megnyerte az első fordulót, de a meccset már elvesztette.
Több amerikai kormánytisztviselő szerint, akiket egy 2023-as hosszas nyomozás részeként kérdeztek meg, az első három, a vírussal fertőzött és kórházba szállított ember már... nevezték el.
Mindannyian a laboratóriumban dolgoztak, ahol funkciónyerési kísérleteket végeztek, beleértve Ben Hu-t is, aki ezt a kutatást vezette. Egy amerikai nyomozó azt mondta„Szilárdan biztosak voltunk benne, hogy valószínűleg COVID-19-ről van szó… Képzett biológusok, akik a harmincas-negyvenes éveikben járnak. A harmincöt éves tudósok nem nagyon betegszenek meg influenzában.” A kutatók egyik családtagja később meghalt.
Továbbá, 19. november 2019-én a Kínai Tudományos Akadémia biztonsági igazgatója látogatást tett az intézményben, az intézet honlapja szerint. Felszólalt az intézmény vezetőségének ülésén. fontos „szóbeli és írásbeli” utasításokkal Kína elnökétől, Hszi Csin-pingtől „egy összetett és súlyos helyzettel” kapcsolatban.
Amikor a Vuhani Intézet közzétette első tanulmányát a világjárványt okozó vírusról, nem mutattak rá az új furin hasítási helyre, annak ellenére, hogy tervben volt ennek beépítése, és a laboratóriumukban SARS-szerű vírusokba is beillesztették. Egy Harvard molekuláris biológusa azt mondta, hogy „Mintha ezek a tudósok azt javasolták volna, hogy szarvakat tegyenek a lovakra, de amikor egy évvel később egy unikornis jelenik meg a városukban, írnak egy tanulmányt, amely leírja minden részét, kivéve a szarvát.”
Az USA szerepe az eltussolásban
Kína nem volt egyedül abban, hogy félrevezette az egész világot. Újonnan nyilvánosságra hozott e-mailek és üzenetek rávilágítanak, hogy az amerikai vezető tudósok hazudtak a Kongresszusnak egy 2023 júliusi meghallgatáson, és rengeteget hazudtak a 2020 elején felmerült aggályaikról is, miszerint a világjárványt könnyen okozhatta egy, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézeteinek (NIH) pénzügyi támogatásával előállított vírus laboratóriumi szivárgása.
Robert Garry mindenféle bizonyíték nélkül azt állította a Kongresszusnak, hogy a vírus a természetben, és nem laboratóriumban keletkezett. Kristian Andersen elítélte a republikánusokat egy „összeesküvés-elmélet” terjesztése miatt, miszerint ő és Garry 2020 elején Anthony Fauci elnöki tanácsadóval együttműködve dezinformációt terjesztettek a COVID eredetéről a 17. március 2020-i... Nature Medicine papír, "A SARS-CoV-2 proximális eredete. "
A szerzők azt írták, hogy „Elemzéseink egyértelműen azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 nem laboratóriumi konstrukció vagy szándékosan manipulált vírus.” Elemzéseik nem mutattak ki semmit; csak retorika volt, és egy 14 aggódó tudósból álló csoport dokumentálta, hogy Andersen és munkatársai érvelése logikailag hibás. Véleményem szerint a cikk a... Nature Medicine csalárd és vissza kell vonni, mivel a tudományos visszaélés egyik definíciója az eredmények szándékos torzítása.
A lapnak volt egy óriási befolyással bír a közvélemény alakítására és közel 6 millióan tekintették meg. Amikor utánajártam, hogy mit állítanak a közösségi média úgynevezett tényellenőrzői a vírus eredetéről, gyorsan találtam egy tényellenőrzőt, amely hamisnak állította, hogy valaki azt állította, hogy a vírust manipulálták, azzal érvelve, hogy „a szakértők cáfolták azt az állítást, hogy a vírus nem fordul elő természetesen”. Ennek a cáfolatnak a forrása a következő képtelenség volt: Nature Medicine.
Más tényellenőrzők ugyanilyen hiszékenyek voltak. Amikor az egyik kollégám üzenetet tett közzé a Facebookon a világjárvány eredetéről valaha írt egyik legjobb, 2021 májusi cikkről, a bejegyzését először „Hiányzó kontextus” címkével látták el, majd eltávolították. Ismét Andersenre és kollégáira hivatkoztak, és felsőfokú jelzőket használtak érvelésük alátámasztására, pl. a 27 ember, aki aláírt egy rendkívül félrevezető Gerely levelet (lásd alább) kiemelkedő tudósoknak nevezték.
Ez nem egy „összeesküvés-elmélet” volt Andersen Faucival és más „felsőbb rangú vezetőkkel” dolgozott együtt, amikor úgy döntött, hogy félretájékoztatást terjeszt.Ez tény. A „felsőbb körök” nyomása arra késztette Andersent és Garryt, hogy valószínűtlennek tartva vessenek el a laboratóriumi szivárogtatás elméletét. Sőt, az újonnan nyilvánosságra hozott dokumentumok azt mutatják, hogy Andersen egy hónappal azután is gyanította, hogy egy mesterségesen előállított vírus laboratóriumi szivárgása lehetséges. Nature Medicine publikálták a cikküket, és két hónappal később egy előzetes kiadást is.
A megfordulásuk néhány „felsőbb rangú” személyt boldoggá tett. 16. április 2020-án Francis Collins, az NIH igazgatója e-mailben fejezte ki reményét Faucival szemben, hogy Nature Medicine cikk „megoldaná ezt… Azon tűnődöm, hogy az NIH tehet-e valamit ennek a nagyon romboló összeesküvésnek a megfékezéséért.”
Andersen a Kongresszusnak elmagyarázta, hogy a 2020 február elején bekövetkezett hirtelen meggyőződésváltozása „számos tényezőn alapult, beleértve a további adatokat, elemzéseket, a koronavírusokkal kapcsolatos további ismereteket, valamint a kollégákkal és munkatársakkal folytatott megbeszéléseket”.
Ez nem volt igaz. Andersen 1. február 2020-jén ezt írta: „Azt hiszem, a legfontosabb dolog, ami még mindig a fejemben jár, az az, hogy a laboratóriumi szökéses verzió nagyon valószínű, hogy megtörtént, mert már végeztek ilyen típusú munkát, és a molekuláris adatok teljes mértékben összhangban vannak ezzel a forgatókönyvvel.” Az újonnan közzétett üzenetek közel 60 egyértelmű kijelentést tartalmaznak Andersentől és kollégáitól 31. január 28. és február 2020. között, amelyekben kifejezték azon meggyőződésüket, hogy a COVID-19 eredete egy laboratóriumi szivárgás és a vírusok biomérnöki úton történő előállítása.
Február elején Andersen és társszerzői egyetértettek abban, hogy a SARS-CoV-2-ben megfigyelt jellemzők pontosan azokat a lépéseket mutatják, amelyeket ők maguk tettek volna meg, ha úgy döntöttek volna, hogy fertőző, SARS-szerű koronavírust hoznak létre. A vírus nagy valószínűséggel mesterséges előállítására utaló kulcsfontosságú bizonyíték a tüskefehérjén található furin hasítási hely, amely lehetővé teszi a SARS-CoV-2 számára, hogy emberi receptorhelyekhez kötődjön, így a vírus rendkívül fertőzőképessé válik. Ez rendkívül valószínűtlen, hogy véletlenül, azaz mutációk révén történt volna.
Így Andersen és kollégái nem egyszerűen a további adatokat vagy elemzéseket követték, ahogy azt 2023-ban állította, hanem aktívan törekedtek a laboratóriumi szivárgás hiteltelenítésére, az információk eltitkolására, az újságírók megtévesztésére és a közvélemény félrevezetésére 2020-ban.
17. április 2020-én Fauci egy Fehér Házi sajtótájékoztatón Andersen cikkét úgy írta le, hogy nem árulta el, szorosan részt vett annak elkészítésében. Még azt is állította, hogy nem ismeri a szerzők nevét, ami valótlanság. Például február 1-jén Andersen és társszerzői telefonkonferenciát folytattak Faucival és Collinsszal, akik kihasználták az alkalmat, hogy „rábeszéljék” őket a cikk megírására. Nature Medicine papírt.
A titkolózás annyira szándékos volt, hogy kulcsfontosságú emberek, köztük Andersen is, megpróbálták elkerülni a nyilvános vizsgálatot azzal, hogy nem használtak e-mailt. Fauci egyik vezető tanácsadója azzal dicsekedett, hogy a Gmail használatával és Fauci szerepének eltitkolásával megkerülte az információszabadságról szóló törvény szerinti kérelmeket; „Tony nem akarja, hogy az ujjlenyomatai szerepeljenek az eredettörténetekben… Ne aggódjon… Mindent törölni fogok, amit nem akarok látni a…” New York Times. "
De lebuktak. 6. február 2020-án Andersen megváltoztatta a Slack csatorna nevét „project-wuhan engineering”-ről „project-wuhan pangolin”-ra. A pangolinok világjárványért való felelősségre vonására tett kísérleteik azonban teljesen kudarcot vallottak. Február 12-én, négy nappal azelőtt, hogy a szerzők publikálták volna az előzetes cikket, Andersen bevallotta a Slacken: „Tudomásom szerint az emberek fertőzhették meg a pangolint, nem pedig fordítva.”
2023-ban a Kongresszusban Andersen azt állította, hogy a köztes állati gazdaszervezet, például a tobzoska lehetséges létezésére vonatkozó tudományos bizonyítékok alapján meggondolta magát, de a belső kommunikáció azt mutatja, hogy hazudott.
Andersen és kollégái írták a sajátjukban Nature Medicine Egy cikk szerint „A tobzoskákban található, a SARS-CoV-2-höz nagyon hasonló RBD [receptorkötő domén] jelenléte azt jelenti, hogy arra következtethetünk, hogy ez valószínűleg az emberre átterjedt vírusban is jelen volt.”6 De két nappal a nyomtatás előtti kiadás után Andersen ismét elismerte: „Egyértelmű, hogy ezek közül a tobzoska-szekvenciák közül egyik sem volt a forrás.” Február 20-án pedig Andersen hangsúlyozta, hogy „Sajnos a tobzoska-szekvenciák nem segítenek tisztázni a történetet.”
Április 16-án Andersen ismét aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a vírust esetleg a vuhani laboratóriumban állították elő. Mindössze egy héttel később azonban Edward Holmes, Andersen egyik társszerzője a Twitteren becsmérelte a „laborból való szökés összeesküvés-elméleteit”.
A szerzők szélsőséges becstelenségére más leleplezések is történtek. Február elején egy New York Times Don McNeil riporter nehéz kérdéseket tett fel azzal kapcsolatban, hogy a COVID-19 esetleg laboratóriumból származik-e. Andersen és társszerzői szándékosan tervezték félretájékoztatni McNeilt, és egyikük azt mondta: „Arra gondoltam, hogy egyszerűen csak azt válaszolom, hogy »nem látok semmi olyat a genomban, ami miatt azt hihetném, hogy genetikailag manipulálták laboratóriumban«.”
Anthony Fauci szerepe szintén elítélendő volt. A Képviselőház Felügyeleti Bizottsága jelentése szerint a CIA központjába látogatott, hogy „befolyásolja” a COVID-19 eredetének felülvizsgálatát. Hét, a COVID-19-hez kapcsolódó jelentős tudományos szakértelemmel rendelkező CIA-elemző teljesítménybónuszt kapott, miután egy jelentést megváltoztattak, hogy csökkentsék a vírus lehetséges laboratóriumi eredetével kapcsolatos aggodalmakat. A CIA szándékosan nem „jelölte” Faucit az épületbe be- és kimenő járatokban, hogy elrejtse az ott-tartózkodásáról szóló feljegyzéseket.
Egy CIA-informátor felfedte, hogy Fauci nemcsak meglátogatta a CIA-t, hanem a ... Nature Medicine újság, a Külügyminisztériumban és a Fehér Házban tartott megbeszéléseken, azzal a céllal, hogy eltérítsék a kormánytisztviselőket attól, hogy megvizsgálják annak lehetőségét, hogy a COVID-19 egy laboratóriumból szökött ki.
Faucinak oka volt rávenni a tudósokat és a hírszerzési elemzőket, hogy higgyék el, a vírus zoonózisos eredetű, mivel ügynöksége támogatást nyújtott a vuhani veszélyes kutatások finanszírozására.
A kínai hadsereg bevonása
Egy 2023 júniusában közzétett részletes vizsgálat Times bizonyítja a kínai hadsereg részvételét a funkciónyerési kutatásban, amelyet az ő finanszírozásában is alkalmazott. E kutatások egy része titkos volt, mivel soha nem jutott el az amerikai munkatársak, például Peter Daszak tudomására. Az amerikai nyomozók szerint a cél biofegyverek előállítása volt, és valóban, egy 2015-ben a katonai akadémia által kiadott könyv azt tárgyalja, hogy a SARS-vírusok hogyan képviselik a „genetikai fegyverek új korszakát”, amelyeket „mesterségesen manipulálva egy újonnan megjelenő emberi betegséget okozó vírussá lehet alakítani, majd fegyverré alakítani és szabadjára engedni”. Nyilvánvaló, hogy ha egy ország be tudná oltani lakosságát a saját titkos és halálos vírusa ellen, akkor fegyvere lehetne a világhatalmi egyensúly megváltoztatására.
A Népi Felszabadító Hadsereg – ahogy eufemisztikusan nevezik, annak ellenére, hogy saját népét ölte meg az 1989-es Tienanmen téri mészárlásban – saját oltóanyag-specialistával, Csou Jüszennel, a Katonai Orvostudományi Akadémia kitüntetett katonatudósával rendelkezett, aki együttműködött a vuhani tudósokkal. A gyanú a járvány után ráterhelődött, mert 19 februárjában figyelemre méltó sebességgel szabadalmaztatta a COVID-2020 vakcinát.
Úgy tűnik, hogy Zhou 2020 májusában, mindössze 54 éves korában meghalt, amiről egy kínai médiajelentés és egy tudományos cikk is csak futólag tett említést, amelyben a neve után zárójelben szerepelt az „elhunyt” szó. Állítólag szemtanúk azt mondták az amerikai nyomozásnak, hogy Zhou a vuhani Intézet tetejéről zuhant le, bár ezt nem erősítették meg.
Az egyik állatkísérletben a tudósok egy rendkívül fertőzőképes szuperkoronavírust hoztak létre, amelynek ijesztő pusztulási aránya minden valószínűség szerint soha nem jelent volna meg a természetben. Mindössze két hét alatt a mutáns vírus 6 egérből 8-ot elpusztított, és közvetlenül a fertőzés után az egerek emberszerű tüdejében az eredeti vírushoz képest akár 10,000 XNUMX-szer nagyobb vírusterhelést találtak.
Amikor Daszak támogatásmegújítási kérelmet nyújtott be az NIH-hoz, nem említette a haláleseteket, de azt állította, hogy az egerek „enyhe SARS-szerű klinikai tüneteket” tapasztaltak, amikor a mutáns vírussal fertőződtek meg. Végül a COVID-19 világjárvány után egy jelentésben részletesen ismertette az amerikai hatóságokkal a kísérlet halálos eredményeit, és most azt állította, hogy a 2018-as „enyhe” betegségről szóló állítása előzetes eredményeken alapult – annak ellenére, hogy a kísérletre már hónapokkal azelőtt sor került, hogy a hamis állítást kiadta.
Az amerikai nyomozók két, egy amerikai laboratóriumban dolgozó kutatóval beszéltek, akik a járvány kitörésekor együttműködtek a vuhani intézettel. Azt mondták, hogy a vuhani tudósok 2019-ben pontosan úgy juttattak be furin hasítóhelyeket a vírusokba, ahogyan Daszak sikertelen finanszírozási kérelmében javasolták. Azt is látták, hogy az intézet „sorozatos passzázs” kísérleteket végzett, amelyek során a legkárosabb vírustörzset választották ki ismételt kísérletekhez, hogy sokkal gyorsabban hozzanak létre egy halálos törzset, mint ami a természetes evolúció alapján lehetséges lenne.
A Lancet-é szerepe az eltussolásban
19. február 2020-én egy virológusokból és más kutatókból álló csoport publikált egy tanulmányt. Gerely levél, ami kisiklatta a COVID-19 eredetéről szóló vitát. Ez volt életem legsötétebb pillanata a tudományban.
Peter Daszak titokban megszervezte és megfogalmazta a Gerely levél. A levél legrosszabb része ez volt: „A járványkitöréssel kapcsolatos adatok gyors, nyílt és átlátható megosztását most veszélyeztetik a kitörés eredetével kapcsolatos pletykák és félretájékoztatások. Együttesen határozottan elítéljük azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azt sugallják, hogy a COVID-19-nek nincs természetes eredete... Az összeesküvés-elméletek nem tesznek mást, mint félelmet, pletykákat és előítéleteket keltenek, amelyek veszélyeztetik a vírus elleni küzdelemben való globális együttműködésünket.”
Nem volt adatmegosztás. Kína mindent eltitkolt, ami a koronavírusokkal való felelőtlen kísérletezéssel és a laboratóriumi biztonsági utasítások figyelmen kívül hagyásával őket terhelhette a világjárványért való felelősséggel.
Megdöbbentő azt állítani, hogy egy laboratóriumi szivárgásnak összeesküvésnek kell lennie. Veszélyes vírusok laboratóriumi szivárgásai gyakorlatilag minden évben megtörténnek. A SARS vírus, amely a súlyos akut légzőszervi szindrómáért felelős, amely 2003-ban kínai denevérekből bukkant elő, és az 1977-es H1N1 influenzavírus, amely körülbelül 700,000 XNUMX halálesetet okozott, szintén egy laboratóriumi szökés volt Kínából.
Nyilvánvaló, hogy ha a SARS-CoV-2 vírus kikerült volna a Daszak által finanszírozott kutatásból, potenciálisan ő maga lett volna a bűnös. Arra kérte a funkciónyeréses kutatásban részt vevő kollégáit, hogy ne írják alá a levelet, hogy elhomályosítsák a kapcsolatot, és az egyiküknek ezt mondta: „Aztán úgy tesszük közzé, hogy ne kapcsoljuk vissza az együttműködésünkhöz, így maximalizálva a független hangot.”
Daszak zaklatásának, hazugságainak és arroganciájának másfél év után, az embereknek végre elegük lett2021 szeptemberében egy tudóscsoport, a Paris Group, az NIH-nak és az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának küldött levelükben követelte az eltávolítását, mivel „kritikus információkat hallgatott el, és hazugságok terjesztésével félrevezette a közvéleményt”." Idéztek egy tweetet, amelyben Daszak azt állította, hogy a kínai laboratóriumok, amelyekkel együtt dolgozott, soha nem tartottak élő denevéreket, annak ellenére, hogy a vuhani tudósok saját beszámolói szerint legalább 2009 óta élő denevérek voltak jelen a létesítményben.
Következtetések
A COVID-19 az a világjárvány, amelynek soha nem lett volna szabad bekövetkeznie. Mélységesen aggasztó, hogy a WHO és kormányaink még nem szólítottak fel a tűzzel való játszadozással kapcsolatos kutatások betiltására, amely eddig semmi hasznoshoz nem vezetett, csak több mint 7 millió ember halálához.
A tudomány a valószínűségekről szól. Ha figyelembe veszem a különféle lehetséges magyarázatok esélyeit, kétségtelen, hogy a világjárványt egy vuhani laboratóriumi szivárgás okozta, és hogy a vírust ott állították elő. A SARS-CoV-2 eredetének eltitkolása az orvostudomány történetének legrosszabb esete. Ez a következő évszázadok szégyenfoltja lesz.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
