1965 és 71 között a CBS sugárzott egy vígjátékot, melynek címe: Zöld holdA sorozat főszereplője, Oliver Wendell Douglas, egy New York-i ügyvéd volt, aki vásárolt egy farmot, és évekkel a ... előtt... korszellem, visszatért a földekre. Hooterville-ben, örökbefogadott lakhelyén, Oliver háromrészes öltönyt visel, miközben traktorozik, és szélhámosok, szélhámosok és ügyetlen bürokraták veszik körül. A sorozat ennek a naiv romantikusnak a mindennapi találkozásait mutatja be az őrült helyiekkel és naiv, magyar bevándorló, oda nem illően elbűvölő, vonakodó farmfeleségével, Lisával, aki ráadásul nagyon rossz szakács. Minden interakció azzal végződik, hogy Olivert felbosszantják az új környezetében lévők nevetséges kijelentései vagy viselkedése.
Emlékszem erre a szürrealista előadásra, ami elég vicces volt. Gyakran mulatságos látni, hogy mások mennyire kifogytak az eszéből.
De a koronamánia megélése miatt me Egy pillanatig sem féltem a Ro-tól. Miután idővel némi gyakorlati ismeretet szereztem a biológiáról, a rendszerökológiáról és az emberi egészségről, és szkeptikus voltam a médiával és a kormánnyal kapcsolatban, a vírusfenyegetés az első naptól kezdve túlzásnak tűnt számomra.
Kétlem, hogy valaha is megfertőződtem volna, bár egy 2020 februári délutánon kicsit furcsán éreztem magam, szundikáltam egyet, majd egy hétig megmagyarázhatatlan száraz köhögésem volt. Akkoriban lehet, hogy a 40 ciklusos PCR-tesztem pozitív lett volna Covidra. De a mandarinok is.
Soha nem ismertem közvetlenül senkit, aki Covidban halt volna meg. A több száz ember közül, akiket ismerek, csak öten ismertek állítólagos Covid-elhunytat; minden állítólagos áldozat nagyon idős és/vagy nagyon beteg volt. Ez az anekdotikus bizonyíték tükrözte a... Nyilvánvaló...és biológiailag nem meglepő statisztikai trend, amelyet a média kényelmesen figyelmen kívül hagyott. A közvélemény a Covid demográfiailag egyértelmű kockázati profilját is szem elől tévesztette.
2020 márciusában, vagy az azt követő 28 hónapban semmi sem történt, ami miatt újragondoltam volna a kezdeti felfogásomat, miszerint a vírus funkcionálisan nulla kockázatot jelent bárki egészséges, 70 év alatti számára. Még az idősek, túlsúlyosak vagy legyengült immunrendszerűek túlnyomó többsége is nagy valószínűséggel túlélte volna a vírust, amelyet a média hisztiszerűen ábrázolt, és amelyet sokan, köztük Trump is, tévesen „Pestisnek” tartottak.
Később kiderült – de nagymértékben aluljelentették –, hogy a látszólagos Covid-halálesetek közül sokat tévesen a Covidnak tulajdonítottak a kórházaknak nyújtott perverz CARES törvény pénzügyi ösztönzői miatt; hogy a kezelési protokollok sok halálesetet okoztak; és hogy az olcsó, alternatív korai kezelések vagy öngondoskodás sokkal jobb eredményeket hoztak, mint a kórházakban általánosan alkalmazott protokollok.
Kezdettől fogva magas – gazdasági, társadalmi és pszichológiai – költségeket láttam előre a társadalom bezárásával járóan. Közvetlenül is megtapasztaltam ezeknek a következményeknek egy részét: az unalmat, az elveszett élettapasztalatokat és az elveszett megtakarításokat a szövetségi kiadások által vezérelt infláció miatt. Sok – különösen a fiatalabb – ismerősöm sokkal jobban szenvedett, mint én. Nyilvánvaló volt, hogy a kijárási tilalom, a maszkviselés, a tesztelés és a sokat hangoztatott oltások állítólagos közegészségügyi előnyei nem indokolják ezeket az emberi költségeket. Egy 2. február 2022-i Johns Hopkins-tanulmány határozottan megerősítette ezt a hipotézist.
Mégis számomra és mások számára az elmúlt 28 hónap legnehezebb része az volt, hogy annyi ember vett körül, akik annyira eltávolodtak a valóságtól. 28 hónapja úgy éreztem/éreztük magunkat, mint Oliver Wendell Douglas a Hooterville-ben. Nevetéssáv nélkül. Hosszan megvitathatnánk, hogy Az istenek őrültnek kell lenniükDe kétségtelenül – és nem próbálok vicces lenni – rájöttünk, hogy körülöttünk sokan azok.
És ráadásul nagyon félretájékoztatták őket. Olyan sokan eltúlozták a koronavírus veszélyeit. A demokraták negyvenegy százaléka gondolta úgy, hogy a fertőzöttek több mint 50%-a kórházba került, míg további 28 százalékuk ezt a számot 20% és 49% közé tette. A valós szám 1-5% között volt. A megkérdezett demokraták huszonnyolc százaléka úgy vélte, hogy a fertőzöttek 10%-a halt meg; sokan úgy gondolták, hogy a fertőzöttek 30%-a halt meg. A fertőzés valódi halálozási aránya jóval 1% alatt volt. Egy másik közvélemény-kutatás szerint sok demokrata – köztük néhány ismerősöm – úgy vélte, hogy a vírus az amerikaiak 10%-át ölte meg. azaz, 33 millió ember. Gondoljon röviden arra, hogy ez hogy nézne ki.
A félrevezetettek naivan túlbecsülték az emberi képességet a vírus terjedésének megállítására. És semmit sem tudtak a halálozási arányokra, az esetszámokra és az oltások eredményeire alkalmazott statisztikai trükkökről. Az oltások előnyeit kirívóan túlértékelték, az injekciók okozta sérüléseket pedig szisztematikusan eltitkolták. Az újonnan felbukkanó adatok azt mutatják, hogy az oltások... emelni, nem lejjebb vinni, a fertőzés és a halál kockázata. Az oltások – és a kötelező oltások – korábbi támogatása és felhajtása ellenére a hosszú távú „oltás” biztonsági képe nagyon csúnyává válhat.
Bosszantott ez az átható tudatlanság, félelem, hiszékenység, becstelenség és szélhámoskodás. Megállás nélkül jött minden irányból: a kormánytól, a tévétől, az újságoktól, a rádiótól, az internettől, a gyógyszergyáraktól, az utca embereitől, szomszédoktól, egyetemistáktól, munkaadóktól, barátoktól és családtagoktól – bár szerencsére néhány figyelemre méltó kivételtől eltekintve, mint például a feleségem, két testvérem, két apósom, két unokatestvérem és az éles eszű, bár „műveltetlen” mexikói bevándorlók, akikkel együtt dolgozom. És ellentétben azzal, hogy nézem... Zöld holdFél óra elteltével sem tudtam kikapcsolni a körülöttem lévő őrületet. Röviddel azután, hogy megláttam a félelemkeltés első hullámát, kizártam az összes (tényleges) félretájékoztatási forrást. De elkerülhetetlenül sok irracionálisan félő emberrel kellett foglalkoznom, vagy látnom őket.
Helyett Zöld hektárok A szereplők kedves bolondságaira azok az emberek, akiknek a koronamánia-kritikámat kifejtettem, félreérthető, gyakran dühös bizonyossággal reagáltak, hogy ez egy szörnyű válság, amely mindenkit fenyeget, hogy a maszk nélküliek okozták, az oltás nélküliek pedig állandósították. Azok voltak a Covid-beavatkozások legnagyobb támogatói, akik a legkevesebb tényszerű ismerettel rendelkeztek.
Ahogy te is tetted, én is újra és újra hallottam embereket aggódva ismételni a médiából tanult hangosbeszédeket, például:
„Mindannyian együtt vagyunk ebben!”
„Ez egy új vírus!”
„Történelmet élünk!”
„Ez komoly. A barátom (87 éves) apósa belehalt!”
„A »CDC protokollokat« követem a »görbe ellaposítása«/»a terjedés megállítása« érdekében!”
„Bárcsak egyetlen életet is megmenthetne!”
„Nem fogunk veled szabadtéri vacsorára találkozni, amikor átutazol az államomon, mert New Jersey-ből származol, és ott a fertőzések száma „csúcsban van”.” (People szeretett (ez a szó; tudományosan kifinomultnak, naprakésznek és ijesztőnek hangzott).
„Miért hallgassak rád? Maga nem orvos!”
Később több tucat ember – köztük három orvos, akik kifejezetten ironikusan fogalmaztak – biztosított arról, hogy az injekciók: „nagyon jók!”, „biztonságosak és hatékonyak”, „technológiai csoda”, és hogy „elmúlja ezt az egészet”, hogy „mindenkinek be kellett volna kapnia őket”, és hogy azok, akik nem voltak hajlandók injekciót beadni, „önzők és másokat veszélyeztettek”.
Stb.
LOL. A gúnyos fajta.
Több tízmillió ember rejtőzött otthon, és házhoz szállított ételt evett. Maszkot viseltek, miközben egyedül sétáltak vagy vezettek, még azután is, hogy beadták azokat az „oltásokat”, amelyekben olyan erősen hittek.
Napról napra, hétről hétre, hónapról hónapra 28 hónapon keresztül hallottam, ahogy az emberek a „Járvány!” mantrát ismételgetik, és a varázsszót használják fel a normális élet bármilyen megzavarásának igazolására, a személyes kötelezettségek széles skálájának elmulasztására, és minden olyan ésszerű párbeszéd/elítélés lehetőségének kizárására, amely alátámaszthatná azt a következtetést, hogy a légúti vírusra adott összehangolt, opportunista túlreagálás egy teljes, elkerülhető, a kormány és a média által előidézett összeomlás volt.
A Pandemanium dogmáját hazugságnak tekintettem. Az idő bebizonyította, hogy igazam van; azok az állítások, amelyek miatt a Medium.com eltávolított a platformról, tagadhatatlanul igaznak bizonyultak. 18 hónapnyi oltási fasizmus után olyan szélhámosok, mint Fauci és Birx, végre beismerték, hogy az oltások nem állítják meg a terjedést. A Fehér Ház most elismeri, amit én és sokan mások is mondtunk 2020 márciusában: a széles körű fertőzést nem lehet megakadályozni.
Mit fognak legközelebb beismerni?
Az elmúlt 28 hónapban a legtöbb ember, akivel kapcsolatba kerültem, jobban hitt a „szakértők” koronavírussal kapcsolatos hazugságaiban, mint bármi másban. Szánalmas és őrjítő volt.
Megdöbbentő módon, mindezen idő és a kijárási tilalom/maszk/tesztelés/oltás kudarca után, néhány agymosott még mindig ragaszkodik ahhoz a gondolathoz, hogy a légúti vírus, amelyet szinte mindenki túlél, továbbra is komoly fenyegetést jelent, és hogy mindenkinek maszkot kell viselnie, tesztelnie kell magát, és fel kell vennie a harcot a vakcinával. Még azok sem ismerik el, akik utólag felismerték ezeknek a beavatkozásoknak az ostobaságát, hogy a riadalomkeltésük alaptalan és rendkívül káros volt.
Ahelyett, hogy átéltem volna ezt a tömegpszichózis epikus epizódját, talán jobban szerettem volna, ha valamilyen természeti katasztrófa sújtja a környékemet. Természetesen, a Coviddal ellentétben, egy természeti katasztrófa létfontosságú embereket ölt volna meg. Ezt utáltam volna. Egy természeti katasztrófa közösségeket és életeket is megzavart volna, és sok erőforrásba került volna az egyéneknek és a társadalomnak. De még az Egyesült Államokat valaha sújtó legerősebb hurrikánok, tornádók, árvizek és erdőtüzek együttesen is sokkal kevesebb zavart okoztak volna, mint az antropogén túlreagálás egy olyan fertőzésre, amelyet a legtöbb ember megfázásként él meg.
Legalábbis egy hőhullám/aszály előfordulása és hatásai (mint amilyen most van, és amely akadályozza az élelmiszer-termesztési erőfeszítéseimet a kiszáradt, korábban...) Green, Acres), egy földrengés vagy hurrikán objektíve tagadhatatlan és elkerülhetetlen lett volna. Megérthettem volna és osztozhattam volna mások bánatában és rettegésében, és tiszteletben tarthattam volna az ítélőképességüket. Szóbeli érveket válthattam volna velük anélkül, hogy elvárták volna tőlem, hogy igazoljam a pánikot, és egyetértsek a folyamatosan változó, nyilvánvalóan nevetséges „enyhítő” intézkedésekkel.
Sokkal értelmesebb lett volna olyan dolgokat tenni, mint élelmet és vizet osztani, és a lerombolt épületeket újjáépíteni, mint tesztelni és nyomon követni. Ki találta ki és finanszírozta a több mint 70 milliárd dolláros tesztelési fiaskót és a CARES törvény többi politikai sületlenségét? Hány embert lehetett volna etetni és elszállásolni a „Covid-segélyre” pazarolt trilliókból?
A koronamániával ellentétben a természeti katasztrófák okozta károk földrajzilag korlátozott kiterjedésűek és időtartamúak lettek volna. Ahelyett, hogy a Covid miatt elidegenedtem volna a megingatott emberektől, a természeti katasztrófa kölcsönös megtapasztalása szolidaritást váltott volna ki honfitársaimmal. (Egy olyan környéken nőttem fel, amelyet a legtöbb évben elöntött a víz; családok evezős csónakokkal szelték az utcákat, amelyeken zuhogó, sáros víz ömlött ki.) Sokkal kevésbé lettem volna pesszimista a közös jövőnkkel kapcsolatban, mint az elmúlt 28 hónapban voltam.
Az első naptól kezdve az egész olyan volt számomra, mint egy pszichiátriai művelet, amelyet a félelemmel élők és az épeszűek ellen végeztek. Akik ezt végrehajtották, sok embert összetörtek.
De a Hootervillians nem tudták megtörni Oliver Wendell Douglast. És a Coronamaniacs sem fognak megtörni engem.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
