Ha van történelmi előzménye a kamionosok kanadai felkelésének és a világ oly sok más részén zajló populista tüntetéseknek, szeretném tudni, hogy mi az. Ez minden bizonnyal rekordot döntött a konvoj méretében, és történelmi jelentőségű Kanada számára. De ennél sokkal többről van szó, valami alapvetőbbről. A biofasiszta uralom két éve tartó diktátum általi bevezetése egyre kevésbé tarthatónak tűnik – a kormányzottak beleegyezését visszavonják –, de hogy mi következik, az nem világos.
Jelenleg a fejlett világ két legszigorúbb „vezetője” (Justin Trudeau Kanadából és Jacinda Ardern Új-Zélandról) rejtőzködik ismeretlen helyeken, a Covid-expozíció utáni karantén szükségességére hivatkozva. A világ utcái megteltek emberekkel, akik a kijárási tilalom és a lezárások végét követelik, elszámoltathatóságot követelnek, lemondásokat követelnek, elítélik a privilegizált vállalatokat, és az alapvető szabadságjogok és jogok elismerését követelik.
a forradalmat nem közvetítik a tévében
— Maajid أبو عمّار (@MaajidNawaz) Január 29, 2022
Ottawa, Kanada 🇨🇦 FELKEL a Covid-mal szemben
(hang be)#ELLENÁLL pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ
Azt is meg kell jegyezni, hogy ezek a mozgalmak spontánok és „alulról” indulnak: többnyire azok a munkások népesítik be őket, akiket a kormányok két évvel ezelőtt a kórokozóval való szembeszállásra kényszerítettek, miközben az uralkodó osztály a laptopjaik mögé bújt a nappalijukban. A kijárási tilalom osztotta meg élesen az osztályokat, és a rendeletek írták elő a szegregációt. Most a középkori parasztfelkelés modern allegóriájával nézünk szembe.
A munkások sokáig bátran engedelmeskedtek, de kénytelenek voltak elfogadni azokat az orvosi injekciókat, amelyekről nem is akartak, és amelyekről nem is hitték, hogy szükségesek. És sokaknak még mindig megtagadják azokat a szabadságjogokat, amelyeket két évvel ezelőtt még magától értetődőnek vettek, iskoláik nem működnek, vállalkozások tönkrementek, szórakozóhelyeik bezártak vagy súlyosan korlátozottak. Az emberek bekapcsolják a rádiókat és a televíziókat, hogy meghallgassák az uralkodó osztály elitjének előadásait, akik azt állítják, hogy a tudományt hirdetik, amely mindig ugyanarra a témára vezet: az uralkodók irányítanak, és mindenkinek engedelmeskednie kell, bármit is kérnek tőlük.
De aztán a világ számára nyilvánvalóvá vált, hogy semmi sem működött. Hatalmas bukás volt, és a 2021 végi, a világ nagy részén az egekbe szökő esetek szép pontot tettek rá. Kudarcot vallottak. Minden hiábavaló volt. Ez egyértelműen nem folytatódhat tovább. Valaminek engednie kell. Valaminek változnia kell, és ez a változás valószínűleg nem fog megvárni a következő tervezett választásokat. Mi történik addig? Hová vezet ez?
Láttuk már, hogyan néznek ki a forradalmak monarchiák ellen (18. és 19. század), gyarmati megszállás ellen, totalitárius egypártrendszerek ellen (1989-90), és a banánköztársaságok erős emberei ellen (20. század). De hogyan néz ki a forradalom a fejlett demokráciákban, amelyeket szilárd adminisztratív államok uralnak, ahol a megválasztott politikusok csupán a bürokrácia mázaként szolgálnak?
John Locke óta elfogadott elképzelés, hogy az embereknek joguk van önmagukat kormányozni, sőt, akár le is válthatják azokat a kormányokat, amelyek túlságosan is megtagadják ezt a jogot. Elméletileg a demokráciában a kormányzati túlkapások problémáját a választások oldják meg. Egy ilyen rendszer mellett az az érv szól, hogy lehetővé teszi az uralkodó elit békés leváltását, és ez társadalmilag sokkal kevésbé költséges, mint a háború és a forradalom.
Sok probléma van az elmélet és a valóság összeegyeztetésével, ezek egyike, hogy a 21. században a valódi hatalommal nem azok az emberek rendelkeznek, akiket mi választunk, hanem azok, akik bürokratikus manőverezéssel és hosszú hatalmon keresztül szerezték meg privilégiumaikat.
Sok furcsaság volt az elmúlt két évben, de az egyik, ami kiemelkedik számomra, az az események lefolyásának teljességgel antidemokratikus lefolyása. Amikor például lezártak minket, az megválasztott autokraták döntése volt, hiteles szakértők tanácsára, akik valahogy biztosak voltak abban, hogy ez az út eltünteti a vírust (vagy valami hasonló). Amikor oltási kötelezettséget vezettek be, azért tették, mert biztosak voltak abban, hogy ez a helyes út a közegészségügy szempontjából.
Nem voltak közvélemény-kutatások. A törvényhozás részéről semmilyen, vagy alig volt beleszólás. Még az Egyesült Államokban 8. március 2020-án a texasi Austinban bevezetett első lezárások óta sem folyt konzultáció a városi tanáccsal. A polgárokat sem kérdezték meg. A kisvállalkozók kívánságait sem kérték ki. Az állami törvényhozást teljesen kihagyták.
Mintha hirtelen mindenki azt feltételezte volna, hogy az egész ország egy adminisztratív/diktatura modell alapján fog működni, és hogy az egészségügyi bürokráciák irányelvei (olyan lezárási tervekkel, amelyek létezéséről szinte senki sem tudott) felülírnak minden hagyományt, alkotmányt, az államhatalom korlátozását és általában a közvéleményt. Mindannyian a szolgáikká váltunk. Ez történt az egész világon.
Hirtelen sokak számára a világon nyilvánvalóvá vált, hogy azok a kormányzati rendszerek, amelyekről azt hittük, hogy léteznek – a nyilvánosságra reagáló, a jogokat tiszteletben tartó, bíróságok által ellenőrzött –, már nem állnak fenn. Úgy tűnt, mintha egy alépítmény rejtőzködne a szem elől, amíg hirtelen teljesen át nem vette az irányítást, a média éljenzésére és arra a feltételezésre, hogy ez a dolgok rendje.
Évekkel ezelőtt egy szövetségi ügynökség épületében lógtam, amikor őrségváltás történt: egy új kormányzat új embert nevezett ki élére. Az egyetlen változás, amit a bürokraták észrevettek, az új portrék voltak a falon. Ezeknek az embereknek a többsége büszke arra, hogy nem veszi észre őket. Tudják, ki van hatalmon, és nem azok az emberek, akiket mi elképzelünk, hogy megválasztunk. Ők életük végéig ott vannak, és semmilyen nyilvános ellenőrzéssel, nemhogy elszámoltathatósággal nem szembesülnek, mint a politikusok nap mint nap.
A kijárási tilalmak és a rendeletek teljes hatalmat adtak nekik, nemcsak az általuk korábban uralt egy-két szektor felett, hanem az egész társadalom és annak minden működése felett is. Még azt is szabályozták, hogy hány ember tartózkodhatott az otthonainkban, hogy nyitva lehettek-e az üzleteink, hogy együtt imádkozhatunk-e másokkal, és pontosan megszabták, hogy mit kell tennünk a saját testünkkel.
Mi történt a hatalom korlátozásával? Azok az emberek, akik a 18. században létrehozták azokat a kormányzati rendszereket, amelyek a világtörténelem legvirágzóbb társadalmaihoz vezettek, tudták, hogy a kormányzat korlátozása a kulcsa a stabil társadalmi rendnek és a növekvő gazdaságnak. Ők adták nekünk az Alkotmányt és a jogok listáját, a bíróságok pedig betartatták azokat.
De a történelem során valamikor az uralkodó osztály rájött bizonyos kerülőutakra ezekre a korlátozásokra. Az állandó bürokratákkal rendelkező adminisztratív állam olyan dolgokat tudott elérni, amiket a törvényhozók nem, ezért fokozatosan szabadjára engedték őket különféle ürügyekkel (háború, gazdasági válság, terrorfenyegetés, világjárványok). Sőt, a kormányok fokozatosan megtanulták kiszervezni hegemón ambícióikat a magánszektor legnagyobb vállalataihoz, akik maguk is profitáltak a megfelelés költségeinek növekedéséből.
A kör bezárult azzal, hogy a nagymédiát bevonták az irányításba az uralkodók osztályához való hozzáférés révén, hogy fogadják és sugározzák a napi irányvonalat, és sértéseket szórjanak a lakosságon belüli disszidensekre („peremvidékre” stb.). Ez hozta létre azt, amit a 21. században látunk: a nagy technológia, a nagy kormány és a nagy média mérgező kombinációját, amelyeket mind számos más ipari érdek támogat, akik jobban profitálnak az ellenőrző rendszerekből, mint egy szabad és versenyképes gazdaságból. Továbbá ez az összeesküvés radikális támadást intézett maga a civil társadalom ellen, bezáratva a templomokat, koncerteket és civil csoportokat.
David Hume (1711-1776) és Étienne de la Boétie (1530-1563) biztosított minket arról, hogy az állami uralom tarthatatlan, ha elveszíti a kormányzottak beleegyezését. „Határozd el, hogy többé nem szolgálsz” – írta Boetie –, „és azonnal felszabadulsz. Nem azt kérem, hogy kezet emelj a zsarnokra, hogy megbuktasd, hanem egyszerűen azt, hogy ne támogasd őt tovább; akkor majd meglátod, ahogy – mint egy hatalmas kolosszus, akinek a talapzatát elhúzták – leesik a saját súlyáról és darabokra hullik.”
Ez inspiráló, de mit jelent a gyakorlatban? Pontosan milyen mechanizmussal döntik meg napjainkban a hatalmasságokat? Láttunk ilyet totalitárius államokban, egyemberes uralommal rendelkező államokban, nem választott monarchiával rendelkező államokban. De hacsak nem nem veszek észre valamit, ezt nem láttuk fejlett demokráciákban, ahol egy adminisztratív állam birtokolja a valódi hatalmat. Vannak előre tervezett választásaink, de ezek nem segítenek, ha 1) a választott vezetők nem a hatalom valódi forrásai, és 2) ha a választások túl távoli jövőben vannak ahhoz, hogy kezelni tudják a jelenlegi vészhelyzetet.
A jelenlegi válságból kivezető egyik nagyon egyszerű és kézenfekvő út az, hogy az uralkodó osztály beismeri a hibáit, visszavonja a mandátumokat, és egyszerűen lehetővé teszi a közös szabadságjogokat és jogokat mindenki számára. Bármennyire is egyszerűen hangzik, ez a megoldás kemény falba ütközik, amikor az uralkodó osztály arroganciájával, aggodalmával és a múltbeli hibák beismerésének vonakodásával szembesül, attól tartva, hogy ez mit jelent majd a politikai örökségükre nézve. Emiatt senki sem várja el Trudeau, Ardern vagy Biden olyanoktól, mint akik alázatosan bocsánatot kérnek, beismerik, hogy tévedtek, és a nép bocsánatáért esedeznek. Épp ellenkezőleg, mindenki azt várja tőlük, hogy folytassák a színlelést, ameddig csak megússzák.
Az utcán lévő emberek, és azok, akik hajlandóak azt mondani a közvélemény-kutatóknak, hogy elegük van, azt mondják: nincs több. Mit jelent az uralkodó osztály számára, hogy többé nem ússza meg ezt az ostobaságot? Feltételezve, hogy nem mondanak le, nem hívják fel a figyelmet a mandátumok és a lezárások kutyáira, mi a következő lépés? Az ösztöneim azt súgják, hogy hamarosan megtaláljuk a választ. A választási átrendeződés elkerülhetetlennek tűnik, de mi történik előtte?
A jelenlegi instabilitásra a nyilvánvaló válasz a tömeges lemondások az adminisztratív államon belül, a politikusok körében, akik fedezetet nyújtanak neki, valamint a nekik propagáló médiaorgánumok vezetői körében. A béke, az emberi jogok, a jólét és a bizalom megújításának nevében ennek ma meg kell történnie. Temesd el a büszkeséget, és tedd azt, ami helyes. Tedd meg most, amíg még van idő a forradalomra, hogy bársonyossá váljon.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
